Гармония есть согласование разнородных и даже противоположных (конфликтных) элементов, которое достигается на основе уравновешенного их синтеза. Гармонии противостоит концепция «борьбы» противоположностей. Согласно последней противоположности не разрешаются их гармоническим синтезом, а имеет место «борьба» с «победой» одной из составляющих противоположности
Сформулированная и развитая автором естественно-гуманитарная наука гармонология изучает гармонию в системе природа – человек – общество (экосоциогуманитарную гармонию) [1-3]. Она меняет существующую научную картину мира и обосновывает новую траекторию развития к гармоничному обществу. Цель данной публикации – обсудить наиболее существенные практические приложения данной науки.
Противоположность «свобода – обязанность» и ее разрешение
Природа и человечество функционируют в целом по противоположным законам. Главный закон Природы – гармония. При этом противоположности разрешаются на основе их гармонического синтеза. Главный закон предыстории человечества - «борьба противоположностей». При этом противоположности разрешаются в пользу одной из их составляющих. С этим связан весь негатив прошлого и настоящего [1].
Ярчайшим примером социальной дисгармонии является неразрешенная в РФ и мире в целом противоположность свобода-обязанность. Статьи 2, 7 и глава 2 «Права и свободы человека и гражданина» Конституции РФ фактически провозглашают строй тотальной свободы («рабства» свободы). Но согласно [1], «cвобода» также плоха, как и «несвобода». Первая ведет к вседозволенности, безмерной эксплуатации, неравенству, деградации человека и природы, войнам и т.д. «Несвобода» ведет к угнетению личности государством.
Согласно Конституции РФ «свободы» («права») личности первичны. Но вся история человечества показывает ущербность данной установки. В действительности, «права» должны быть сопряжены с «обязанностями»: если человек выполняет «обязанности», то получает и «права». Противоположность «права-обязанности» разрешается гармонологией через установку «права для лучшего выполнения обязанностей». Однако об обязанностях личности в Конституции нет ни слова. Более того, в статье 7 декларируется свободное развитие человека. Конституция писалась под либеральную установку «прав человека». Но это допускает развитие как позитивных, так и негативных человеческих качеств. Примеров последнего не счесть. Требуется внести в Конституцию положение о сопряженности прав и обязанностей, следующее из гармонологии [1].
Лишь один пример: российское телевидение – царство свобод, не сопряженных с обязанностями [1,2]. О том, что существует главная функция (обязанность) культуры (и ТВ, в частности) - способствовать гармоничному развитию человеку – на ТВ, кажется, даже не имеют понятия. Зато успешно реализуется цель либеральной культуры - расчеловечивание человека. Особенно преуспевает в этом реклама. Сколько людей занято в этой сфере! Создается впечатление, что все они соревнуются в одном: кто создаст самую идиотическую рекламу. В последнее время рекламщики стали использовать даже сюжеты русской классической литературы. А это уже не просто глупость, а диверсия против русской культуры.
Президент РФ в своем выступлении на Всемирном русском народном соборе (2023 г.) фактически озвучил данную проблему. Цитирую: «Быть русским – это, прежде всего, ответственность. Повторяю, огромная ответственность за сбережение России». В трактовке гармонологии [1] ответственность соотносится с обязанностями; в данном случае, с обязанностью за сбережение России.
Применительно к науке предлагается следующая трактовка данной проблемы. «Свобода» - это отсутствие научной цензуры, свобода творчества, в том числе, и в утилитарной форме: не просиживать кресло на рабочем месте, а свободно распоряжаться своим рабочим временем. Вашему автору в этом смысле «повезло». В целом его не принуждали бежать каждый день в свой институт к началу рабочего дня и просиживать на рабочем месте целый день. Умственная работа не может не быть свободной. И он выполнял ее так, как хотел [4]. И успешно выполнял. В отличие от многих дисциплинированных научных сотрудников, чье ежедневное нахождение на рабочем месте не отражалось и не могло отразиться позитивно на результатах их труда. Те администраторы от науки, кто не понимает специфики научного творчества и обязывают своих сотрудников ежедневно находиться на своем рабочем месте, не способствуют научному творчеству. Естественно, в соответствии с гармонологией, «свободы» должно быть в меру.
Закончу изложение гениальным стихом А.С.Пушкина, где предельно ясно представлено соотношение свобод и обязанности.
Пока не требует поэта
К священной жертве Аполлон,
В заботах суетного света
Он малодушно погружён;
Молчит его святая лира;
Душа вкушает хладный сон,
И меж детей ничтожных мира,
Быть может, всех ничтожней он.
Но лишь божественный глагол
До слуха чуткого коснётся,
Душа поэта встрепенётся,
Как пробудившийся орёл.
Тоскует он в забавах мира,
Людской чуждается молвы,
К ногам народного кумира
Не клонит гордой головы;
Бежит он, дикий и суровый,
И звуков и смятенья полн,
На берега пустынных волн,
В широкошумные дубровы.
Противоположность «чувство – разум» и ее разрешение
Один из главных выводом из прожитой автором жизни таков: самые негативные ее события - следствие того, что им не разрешалась противоположность «чувство – разум». Когда чувство затмевало разум. Если бы автор в течение всей своей жизни был осведомлен о законах гармонии, то он прожил бы другую более гармоничную жизнь. Человек дисгармоничный, в котором эта противоположность не разрешена, субъект предыстории мира [1,2]. Истинной истории, которая еще не наступила, отвечает «Человек Гармоничный», в котором имеет место гармония чувства и разума: противоположность «чувство – разум» разрешается им через «разумное чувство».
Дисгармоничное поведение индивида есть следствие не контролируемого чувства, которое может возникать у человека при общении с внешним миром. Типичный пример такого поведения в прошлые века – дуэль. Человеку нанесено страшное оскорбление. Он не может совладать со своим чувством возмущения и вызывает оскорбителя на дуэль. Такое поведение человека можно понять и даже принять, поскольку негативные последствия поведения касаются его одного. Но другая ситуация в случае, когда дисгармонична правящая элита. В этом случае решения, принимаемые под действием чувства, не сопряженного с разумом, оказывают негативное влияние на общество и мир в целом. И это если можно объяснить, то принять нельзя.
Дальнейшее изложение касается некоторых проблем современной геополитики в авторской интерпретации. Движимое сильным чувством русофобии, НАТО в последние годы все более приближалось своими структурами к границам РФ. Предполагалось вступление Украины в НАТО. Решения, принимаемые Западом под влиянием этого чувства, носили и продолжают носить деструктивный характер. Если бы политическая элита Запада принимала свои решения с позиции гармонии чувства и разума, то мир был бы совсем другим – миром компромиссов и гармонии, а не противостояния, грозящего мировой ядерной войной.
Власть Украины проводила и проводит преступную политику по отношению к ее русскому населению под влиянием чувства русофобии. Она оказалась не способной задействовать во внутренней политике механизмы компромисса и гармонии. Если бы она действовала с учетом разума, то не было бы и СВО.
Дисгармония чувства и разума проявляется в многочисленных публикациях в СМИ и выступлениях по телевидению. В них проводится мысль о необходимости победы в СВО на Украине. Основной мотив политологических шоу на ТВ – «победа будет за нами». Но это означает длительную военную кампанию. А этого как-раз и хочет коллективный Запад. Как это понять? «Победа» не возможна без будущих жертв среди военных и мирного населения. Неизбежно дальнейшее разрушение инфраструктуры, деградация природной среды и пр. Но участников политологических шоу это, кажется, не волнует и об этом избегают говорить.
Участники передач не учитывают законы социоприродного развития. Из законов гармонии, в частности, следует, что «компромисс» значимее «победы». Применительно к СВО «победа» усилит русофобию украинцев и приведет к новым конфликтам. Мирные переговоры и компромисс – оптимальный сценарий, отвечающей установке «мир с позиции гармонии силы и разума». Компромисс эволюционно более продвинут, чем победа. При нем нет явного поражения и унижения одной из воюющих сторон.
Лишь два примера, подтверждающие преимущества компромисса по сравнению с победой. Поражение и унижение Германии в первой мировой войне (победа Антанты) имели следствием фашизм и вторую мировую войну. «Победа» Запада на Украине (майдан 2014 г.) имела следствием противостояние Запад-Россия и СВО. Если бы Россия тогда (2014 г. и ранее) способствовала нейтральному статусу Украины (компромисс, названный мною «евроссийством» [1,2]), то, возможно, не было бы ни СВО, ни противостояния Запад – Россия. «Победа» же в СВО только усилит русофобию украинцев и приведет к новым конфликтам. Мирный переговоры и компромисс – единственно приемлемый сценарий для Украины [2].
В связи с этим чрезвычайно актуальной становится новая наука гармонология. Ваш автор, возможно, единственный, кто развивает науку о гармонии в системе «природа – человек – общество» как естественно-гуманитарную со своим оригинальным теоретическим аппаратом. Согласно гармонологии [1,2], военные действия на Украине имели одну из причин в неразрешенности политическими элитами противоположности «чувство – разум», причем чувство затмило разум. Чувство русофобии у украинской власти имело следствием дискриминацию ею русско-язычного населения Украины. Чувство возмущения у российской власти этой дискриминационной политикой стало одной из причин СВО.
Дисгармония в геополитике ведет мир к кризисам развития. Дисгармония поведенческих поступков человека, состоящая в неспособности гармонически разрешить противоположность «чувство – разум», является главным препятствием на пути к его личному благополучию.
Противоположность «мир – война» и ее разрешение
Считается, что без войн человечество жить не может. Еще российский император Александр III говорил о том, что у России только два верных союзника – армия и флот. Что же за мир выстроен человеком, если безопасность гарантируется лишь военной силой?! Рост вооруженности мира - это глобальный регресс. Необходимое условие истинного прогресса - уменьшение расходов на военно-промышленный комплекс. Но ни в мире в целом, ни в отдельных странах этого не происходит. При этом рассуждения политиков о том, что мы (например, Россия) вооружаемся лишь для того, чтобы защититься от возможного нападения, - пропаганда. Ибо противная сторона (США, Европа) также полагает, что, вооружаясь, она также защищаются от возможного нападения (со стороны России, в данном случае).
В настоящем противоположность мир – война разрешается США установкой «мир с позиции силы». Но эта установка действенна только между ядерными странами. Так, США не может воевать с Россией, так как получит в ответ разрушительный удар. По той же причине Россия не может воевать с США. Но это не относится к «малым» странам, которые «удар возмездия» нанести не способны. Так, США воевала в ХХIвеке с Афганистаном, Ираком, Ливией.
Установка «мир с позиции силы» исчерпала свой позитивный потенциал. Будущее такого мира неопределенно. Ибо любое, на первый взгляд, случайное и ничтожное обстоятельство может стать спичкой, зажигающей пожар войны. Это подтверждается историей. В настоящем ситуация особенно неблагоприятная, ибо на наших глазах происходит легализация ядерной войны.
Разрешение противоположности «мир-война» должно происходить с позиции гармонии - на основе установки «мир с позиции гармонии силы и разума». «Разум» - это тот компонент, который отвечает за запрет на войны ядерных держав с не ядерными странами. Для этого нужна большая творческая деятельность мирового сообщества.
Литература
1. Голубев В.С. Основы гармонологии. М., ЛЕНАНД, 2023.
2. Голубев В.С. Очерки социоприродной гармонии. М., ЛЕНАНД, 2024.
3. https://ekogradmoscow.ru/eko-blog/sotsiogumanizm-c-vladimirom-golubevym.
4. Голубев В.С. Дом, в котором чисто и светло. М., Восточный экспресс, 2025.
Все выпуски журнала «ЭкоГрад» в электронной версии читайте на pressa.ru,
Бумажные экземпляры спецвыпусков и книги В. Климова можно приобрести на OZON
