Поразительно следующее: многие люди видят и понимают антигуманную сущность российского телевидения. Но соответствующая реакция государства на политику ТВ отсутствует. Почему это происходит? Может создаться впечатление, что существует некая тайная «сила зла», правящая ТВ
Полагаю: «сила зла» - это замшелый западный либерализм, завоевавший нашу страну в 90-е годы прошлого столетия и до сих пор не изжитый. По существу, государство «сидит» на двух стульях одновременно: отрицания либерализма на словах и его господства на практике.
Между тем, именно в России разработано новое учение социогуманизма (экосоциогуманизма), перпендикулярное либерализму [1,2]. Оно основано на двух новых естественно-гуманитарных науках: эргодинамике [3] и гармонологии [4,5]. Установки социогуманизма: «триадная парадигма» гармонического разрешения противоположностей (в противовес «диадной парадигме» развития, как «борьбы» противоположностей); «все в меру»; жизнь – высшая ценность бытия; приоритет гуманитарных ценностей по сравнению с материальными; культура как «вторая природа прогресса» и др. При этом назначение культуры (проводником которой должно быть ТВ) – гармонические развитие человека, рост человеческого и культурного капитала страны.
Но то, что исходит из ТВ, прямо противоположно данной функции культуры и направлено на оболванивание и расчеловечивание человека. Об этом Ваш автор уже частично писал [6]. Но политика ТВ не меняется, что угрожает будущему страны. Покажем это на ряде примеров.
1. В многочисленных фильмах, сериалах и других передачах главные действующие лица – милиционеры, бандиты, адвокаты, вообще, преступная среда, криминалитет. Неужели это и есть российская жизнь?
2. Изощренная, безумная реклама. А использование в рекламе сюжетов из русской классической литературы показывает, что для рекламщиков вообще не существует никаких «красных линий». Реклама формирует у зрителей либеральный менталитет (перпендикулярный исконно русскому): «деньги – основа нравственности» (подразумевается, что главная ценность- деньги, причем не важно, как они получены).
3. Украина и СВО – приоритет ТВ. Ведущие и участники многочисленных политологических шоу – люди поверхностного качественного знания, не владеющие законами социоприродного развития. Они говорят о «победе» (то есть о капитуляции Украины). И даже не подозревают, что компромисс значимее победы. Окончание СВО трактуется с позиции здравого смысла, который зачастую перестает быть здравым.
4. При обсуждении внутренней политики не рассматривается главный приоритет развития - рост человеческого капитала и качества человека. Выступают экономисты замшелого знания, в котором приоритетом выступает рост ВВП. Игнорируется высказывание Президент РФ Путина В.В. о том, что мы будем строить гармоническое общество будущего.
Ограничимся данными примерами. Вывод из них очевиден. Необходимо коренным образом менять политику ТВ с тем, чтобы оно выполняло свою главную эволюционно обусловленную функцию гармонического развития человека, роста человеческого и культурного капитала страны. Странно, что властная и культурная элита страны эту функцию ТВ по существу игнорирует.
Литература
1. Голубев В.С. Основы экосоциогуманизма. М., Инфра-М, 2022.
2. Голубев В.С. Очерки экосоциогуманизма. М., ЛЕНАНД, 2021.
3. Бушуев В.В., Голубев В.С. Основы эргодинамики. М., Энергия, 2003; второе издание. М., ЛЕНАНД, 2012.
4. Голубев В.С. Основы гармонологии. М., ЛЕНАНД, 2023.
5. Голубев В.С. Очерки социоприродной гармонии. М., ЛЕНАНД, 2024.
6. https://ekogradmoscow.ru/eko-blog/sotsiogumanizm-c-vladimirom- golubevym.
Все выпуски журнала «ЭкоГрад» в электронной версии читайте на pressa.ru,
Бумажные экземпляры спецвыпусков и книги В. Климова можно приобрести на OZON
