Современный мир находится в глубочайшем кризисе. К нему его привели мировые правящие элиты, которые не знают и не желают знать законы социоприродного развития. Стихийное развитие в век ракетно-ядерного оружия, не учитывающее эти законы, фатально для человечества. Властная элита невежественна, но что более печально, уверена в своей способности править миром. Усугубляет ситуацию наука, развивающаяся по ложному пути [1-3]
Главная беда России - неразрешенность противоположности капитализм-социализм: «борьба» с победой или социализма, или капитализма. И то, и другое плохо, ибо не отвечает естественному закону гармонии. Российская элита следовала и продолжает следовать диадной парадигме развития как «борьбы» противоположностей. Другая беда России – идеология вульгарного материализма как при социализме, так и при капитализме. Диадная парадигма и материализм – главные глубинные препятствия России на пути процветания. Еще одна беда - резкое социальное расслоение, сейчас в пять и более раз большее, чем в развитых странах.Следствием этих и других причин стал резкий социогуманитарный кризис: кризис социальной модели (как капиталистической, так и социалистической) и человека.
Если принять, что мировая политика конструируется в таких центрах мира, как Вашингтон, Москва и др., то ее конструкторами обычно оказываются лица, не владеющие законами социоприродной гармонии. Возможно, они даже не знают, что существуют такие законы и что их необходимо учитывать в практической политике.
Мировая же политика, согласованная с законами социоприродной гармонии, конструируется работниками науки – теми из них, кто изучает функционирование и развитие системы природа – человек – общество. Поскольку эта система включает в себя как естественную, так и гуманитарную составляющие, то ее изучают естественно-гуманитарные науки. Они выступают как гармония естественных и гуманитарных наук, являясь приоритетными в ХХIвеке [1-3].
Но этот приоритет официальная российская наука, представленная в РАН, не признает. Автор это уже неоднократно показывал на примере своего пути в науке [4]. Несмотря на то, что им были сформулированы и развиты основы двух новых естественно-гуманитарных наук (эргодинамика, гармонология) и новое социальное учение социогуманизма, он в 2018 г. был незаконно сокращен с работы в РАН. Дальнейшие его исследования [1-3] происходили вне официозной науки – в рамках свободной науки, без должностей и зарплат.
Научная основа мировой политики, согласованной с законами социоприродной гармонии, конструируется не в стенах академических институтов, а в скромной кооперативной квартире на юго-западной окраине Москвы. Естественно, это – не хоромы олигарха. Но Ваш автор делает науку для всех, а олигархи гребут все под себя (иначе они не были бы олигархами). Так кто же более ценен для страны? Для государства же – олигархи, презревшие установку гармонии «все в меру». Это их государство – государство богатых и для богатых.
Результаты исследований в рамках свободной науки опережают официальную академическую науку. Последняя же отстает от политической практики [1-3]. Лишь один пример, это демонстрирующий.
Современная экономическая наука рассматривает материальное производство как производство физического капитала. При этом за главную характеристику экономики (индикатор, функцию состояния) принимается ВВП. Но это – «прошлый век».
При рассмотрении экономики на основе наиболее общего энергетического (эргодинамического) подхода [5,6] главным индикатором состояния социума cчитается национальное богатство (другие термины - национальный, страновый или региональный капитал, капитал мир-системы). В эргодинамической трактовке национальное богатство — это структурная энергия социума, характеризующая работу, которая совершена человеком по формированию существующей структуры социума. Национальное богатство выступает как потенциал развития, от которого зависит совершаемая в социуме «полезная» работа. Поэтому оно может быть определяться как в энергетических [6], так и стоимостных [7] единицах.
Страновый капитал определяет в стоимостном выражении все имеющиеся в стране материальные и не материальные ресурсы, участвующие в процессе воспроизводства социума. В свою очередь, удельный страновый капитал в расчете на одного человека (долл./чел.) является характеристикой эволюционного уровня развития (прогресса) социума: чем он больше, тем выше уровень развития. Безразмерный аналог удельного странового капитала – индекс качества жизни [6].
Нами детально рассматриваются следующие составляющие национального богатства: физический, социальный, человеческий и природный капиталы [5,6]. Природный капитал, в свою очередь, складывается из палеокапитала (месторождения полезных ископаемых) и экокапитала (возобновляемые ресурсы биосферы). Природный капитал определяет в стоимостном выражении все имеющиеся в стране природные ресурсы, как возобновляемые, так и не возобновляемые. В свою очередь, физический капитал характеризует все произведенное в социуме материальное богатство. Человеческий капитал - это условная стоимость человеческого фонда, а социальный – социального (социальных структур).
Между тем, многие аспекты проводимой в России внутренней политики можно охарактеризовать как начало движения к интегральной экономике. Имеются ввиду Национальные проекты. Принят нацпроект «Продолжительная и активная жизнь». Принят указ Президента РФ об утверждении «Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Тем самым имеется ввиду способствовать росту человеческого капитала. В ряде выступлений Президента РФ Путина В.В. фактически озвучены подобные цели в аспекте стратегии развития страны.
Отставание академической науки от потребностей практики имеет место не только в экономике, но и во многих других областях. При этом соответствующие авторские разработки замалчиваются [1-3]. Например, в человековедении игнорируется системная теория человеческого капитала [8]. В учении об эволюции – эргодинамическая ее теория, основанная на новации – структурная энергия [5]. В экологии - новации синтетической эволюционной экологии [9]. В геополитике - законы гармонии [1-3].
Ваш автор обращался к ряду академиков РАН - руководителям научных структур – с предложениями о развитии естественно-гуманитарных наук и необходимости учета установок гармонии в государственных документах по стратегии развития страны. В структуре РАН отделение естественно-гуманитарных наук отсутствует. Особые надежды автор возлагал на реакцию академика РАН Порфирьева Б.Н, руководителя секции экономики Отделения общественных наук РАН. Полагал, что он заинтересуется новыми естественно-гуманитарными науками и, возможно, создаст в Отделении секцию естественно-гуманитарных наук.
Автор не получил ответа ни на одного из своих обращений. Не есть ли эти молчания – свидетельства соответствующего качества культуры жизни академической элиты? Отсутствие обратной связи академического сообщества с рядовыми научными сотрудниками – еще один тормоз развития российской науки.
В связи с изложенным актуальна новая государственная политика в области науки, учитывающая ее приоритеты.
Литература
Все выпуски журнала «ЭкоГрад» в электронной версии читайте на pressa.ru,
Бумажные экземпляры спецвыпусков и книги В. Климова можно приобрести на OZON
