Всем кому не безразличен Байкал, рекомендую ознакомиться с новой статьей Владимира Каганского «Российский Байкал как глобальная культурная проблема».
Несколько цитат:
«Экологическая доминанта не является ни основой, ни реальным ограничителем современных социально-экономических процессов в регионе. Экологически совершенно неоднозначен сильный запрос регионов Прибайкалья на экономический рост. Экологический статус Байкала является активной приоритетной ценностью лишь для небольших маргинализованных (но не маргинальных) групп экологов и небольших местных сообществ; но служит пассивной ценностью для довольно значительных групп. Многочисленные формально экологические проекты, программы и решения не улучшают ситуацию в целом.»
«при разумном изъятии (не более 10% в истоке Ангары) и использовании байкальской воды как питьевой годовая ее стоимость составит порядка 200–500 млрд долларов США. Поскольку питьевая вода дорожает, а энергия дешевеет, это главный природный ресурс России.» «условия сохранения природного разнообразия, качества питьевой воды и высокой креативности ландшафта совпадают; это важно стратегически. Но это заведомо несовместимо с обычной хозяйственной деятельностью и массовым туризмом. С экофильным хозяйствованием и немассовым экологическим туризмом эта стратегическая триада совместима.» «Реализация права всеобщего доступа к Байкалу означает его умерщвление. Некоторые места в принципе, по-видимому, не предназначены для массового посещения по двум разным причинам. Во-первых, в силу уязвимости экосистем/ландшафтов при их огромной ценности и недопустимости их антропогенной деградации. Во-вторых, хотя бы потому, что производят чрезмерно сильное впечатление на неподготовленные массы. В традиционных культурах не предусматривалось, чтобы все имели доступ к природному чуду. Какие-то места, тексты, действия и смыслы были просто табуированы.»
Согласен на 100%. Сам являюсь, скорее, не членом группы, а просто маргинализованным (удел подавляющего большинства неработающих пенсионеров) одиночкой. Статью стоит прочитать целиком. Но чиновники, которые «рулят Байкалом», вряд ли с ней ознакомятся.