Администрация президента США впервые признала, что черпает информацию из социальных сетей.
С таким заявлением выступил на брифинге представитель Белого дома США Джош Эрнест. В частности, на непроверенных данных были основаны заявления об обстрелах Украины с территории России.
Также исходя из интернет-слухов, Белый дом возложил на Россию ответственность за крушение малайзийского лайнера "Боинг". Оттуда же - обвинения в передаче Москвой тяжелого вооружения ополченцам, которые действуют на востоке Украины.
– Согласно сообщениям в социальных сетях, в списке был и зенитно-ракетный комплекс "Бук", – сказал Джош Эрнест.
Однако это не помешало ему настаивать, что ракета была запущена с территории, подконтрольной ополченцам. МИД России констатировал в связи с этим: ни одного реального доказательства подобных утверждений предъявлено не было.
http://lifenews.ru/news/137328
Вчера состоялся брифинг ГД США, на котором вновь звучали обвинения против России .
{youtube}NPypwbIVxtE|600|450|0{/youtube}
Мари Харф сообщила, что обладает данными о том, что Россия ведёт обстрел украинской территории, при этом подтверждений обстрелов российской территории с украинской стороны у Госдепа нет.
Это заявление вызвало недоумение журналистов, так как, по сути, является обвинением России в военном преступлении, вопрос о котором необходимо поднять на Совете Безопасности ООН. От дальнейших комментариев Харф отказалась.
Представитель Госдепа США также не смогла подтвердить недавние заявления о том, что РФ якобы намерена поставлять тяжёлое вооружение на территорию Украины. Харф лишь сослалась на разведданные, основанные на информации из секретных источников, которые она не может раскрывать. «Не могу сообщить информацию, которая привела нас к этому заключению», - сказала она.
Журналистка RT Гаяне Чичакян задала вопрос, признаёт ли США, что на Украине сложилась гуманитарная катастрофа, ведь, по последним данным ООН, свои жилища на востоке Украины вынуждены были покинуть свыше 230 тыс. человек. Представитель Госдепа США заявила, что не имеет под рукой данных международной организации, но наличие большого числа беженцев не отрицает, так как это является следствием военных действий в стране.
А ведь буквально неделю- другую назад ГД на таком же брифинге ВООБЩЕ отказывались даже замечать беженцев с Украины, заявляя, что те едут гостить к бабушкам в Россию, несмотря на заявления ООН.
Далее журналистка уточнила, считает ли Вашингтон Киев ответственным за эскалацию конфликта в стране, но получила отрицательный ответ. «Украинцы ответственны за то, чтобы защищать своих граждан и территорию, что они и делают», - заявила Мари Харф .
При этом она заявила, что, во многом, за углубление кризиса в стране ответственна Россия, так как, по её словам, поддерживает силы ополчения.
При этом в МИД РФ неоднократно заявляли, что Россия не является стороной внутриукраинского конфликта и выступает за дипломатическое урегулирование ситуации.
Вопрос: «своих граждан и территорию»- от кого? Раз Украина считает своей территорией Юго- Восток, то логично, что жители Юго-Востока – жители Украины.
А против кого тогда ведется АТО? С бомбежками, обстрелами городов «Градами» , минометами, гранатометами, кассетным оружием и фосфорными снарядами, уничтожением водо- и электроснабжения городов-миллионников, разрушением их инфраструктуры, целевым обстрелом жилого сектора, школ и детских садов?
Это – война с «сепаратистами», или с мятежным народом Юго-Востока?, включая младенцев?
Раз ГД США так активно мониторит сеть, собирая свои «разведданные», то они не могут не замечать, как «свидомые украинцы», разговаривающие «на мове», называют жителей Юго-Востока Украины «колорадами», женщин- «самками колорадов», а детей- «личинками»…
И где реакция «толерантного и демократичного» США?!!!
Ведь все отличие Юго-Востока от «западенцев» - только в том, что у них родной язык – русский!
И русский менталитет.Они ведь изначально, о чем сегодня ГД США как-то «позабыл», требовали не самоопределения(о чем ГД так же предпочитает не вспоминать как о неотъемлемом праве наций,одном из общепризнанных принципов международного права.
Он получил признание в процессе распада колониальной системы сначала в статье 1 вступившего в силу в 1945 году Устава ООН, а затем в Декларации о предоставлении независимости колониальным странам и народам (принятой резолюцией № 1514 XV-ой Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1960 г.) и последующих международных пактах и декларациях ООН.
В Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах и Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966г. (в обоих пактах — статья 1) закреплено: «Все народы имеют право на самоопределение. В силу этого права они свободно устанавливают свой политический статус и свободно обеспечивают свое экономическое, социальное и культурное развитие… Все участвующие в настоящем Пакте государства… должны в соответствии с положениями Устава ООН поощрять осуществление права на самоопределение и уважать это право».
В Декларации о принципах международного права (от 24 октября 1970 г.) значится: «В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закреплённого в Уставе ООН, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава».
В этой же Декларации указывается, что способами осуществления права на самоопределение могут быть «создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса».
Аналогичные принципы закреплены в документах Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе — Хельсинкском Заключительном акте 1975 года, Итоговом документе Венской встречи 1986 года, документе Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ 1990 года и других международно-правовых актах.
США же во главу угла поставили противоречие этого Закона с принципом территориальной целостности государства, гласящим, что территория государства не может быть изменена без его согласия. Неспособность сторон найти мирное решение такого противоречия приводит к усугублению национальных конфликтов, зачастую перерастающих в военное противостояние. При этом представители центральной государственной власти обычно приводят в качестве аргумента в защиту своей позиции утверждение о приоритете принципа территориальной целостности по отношению к праву на национальное самоопределение.
Между тем, существует мнение, что принцип территориальной целостности направлен исключительно на защиту государства от внешней агрессии.
принцип территориальной целостности неприменим к государствам, не обеспечивающим равноправие проживающих в нём народов и не допускающим свободное самоопределение таких народов.
4 октября 2011 на заседании ПАСЕ в Страсбурге была принята резолюция № 1832, согласно которой «право этнических меньшинств на самоопределение (...) не предусматривает автоматического права на отделение [и] в первую очередь должно быть реализовано методом защиты прав меньшинств, как то означено в Рамочной конвенции Совета Европы о защите национальных меньшинств и в резолюции Ассамблеи № 1334 (2003) о положительном опыте автономных регионов как стимула для разрешения конфликтов в Европе».
Если русскоязычное население Украины стало вне закона (кстати, постоянное население Украины на 1 июля 2013 года насчитывало 45 289 457 человек. ...... русскоязычные — 81,4 %; украиноязычные — 18,6 %), то почему Киев не защищает права этого «меньшинства», которое является большинством???!!! ...
Запад беспощаден к сепаратистам, угрожающим целостности евроатлантических стран, но зачастую поддерживает их в других зонах «жизненных интересов». 20 век завершился очередным всплеском национализма, пронизанного идеями создания Великих моноэтнических государств (Великий Туран от Адриатики до Великой китайской стены, Великая Чечня от Грузии до Каспия, Великая Албания на Балканах, Великая Сирия и другие).
С населением Юго-Востока Украины Киев отказывается сегодня даже садиться за стол переговоров, предпочитая решать вопросы методами применения не просто силы, а уничтожая народ, его города и инфраструктуру, бросая в топку войны все новые и новые жертвы.
Несколько месяцев назад лидеры Евромайдана носились, как с писаной торбой, с погибшей на Майдане «небесной сотней». А сегодня они, придя к власти, устлали землю Украины ТЫСЯЧАМИ погибших в братоубийственной гражданской войне, развязав кровавую бойню, которая требует все новых и новых жертв.
Ради чего?
Сохранения территориальной целостности? После того, как уже сотни тысяч людей вынуждены бежать не просто от бомбежек, а от карателей, перед «подвигами» которых меркнут даже преступления гестапо?
Есть ли внешняя агрессия против Украины? Если есть – то карты на стол!
А вот то, что сегодня происходит открытый геноцид населения Юго-Востока Украины не видит только слепой и ГД США вкупе с марионетками от стран ЕС.
Кстати, а где результаты расследования по тому, КТО стрелял на Майдане?
И кто устроил кровавую бойню в Одессе?
Далее.
Минобороны РФ прокомментировало брифинг представителей американской разведки.
В нашем военном ведомстве заявили, что американские спикеры в который раз привели материалы, чьи источники и подлинность вызывают большие сомнения, а в ряде случаев апеллировали к откровенным фальшивкам.
{youtube}dMQ39F0dXxQ|600|450|0{/youtube}
"Было заявлено, что данные технической разведки США и фотографии со спутников подтверждают пуск ракеты с территории, контролируемой повстанцами. Вопрос: а где эти данные? Почему они не предоставлены общественности?" Их еще, с позволения сказать, доделывают? Почему не прокомментированы данные с брифинга Министерства обороны? Кстати, один из четверых американских экспертов сказал, что, судя по сообщениям СМИ, Россия может быть причастна к созданию условий для пуска ракеты. Бросаясь такими обвинениями, способен как-то их документировать или опять какая-то заданность? Американские представители исключили причастность украинских военных, поскольку, мол, самолет летел вне зоны действия ракет. У меня возникает вопрос. Эти американцы готовы отвечать за то, что это так? Они знают, где на Украине расположены все ракетные комплексы? Как они могут прокомментировать российские данные объективного контроля? Или, может, просто сказать нечего? Ссылка представителей американской разведки на некие фотографии в соцсетях, якобы свидетельствующие о перемещениях ракетных вооружений через украинско-российскую границу. Какие свидетельства? Это фотография украинского "Бука" на белом тягаче, который украинцы куда-то уводят, сделанная в Красноармейске, давно контролируемом украинской армией? Или это фотография "Бука" под номером 312? Так есть другая фотография этого "Бука", следующего в колонне украинской армии. Вы хотели сказать, что стреляли из него? Тогда потребуйте у Киева разъяснений", - сказал заместитель министра обороны РФ Анатолий Антонов.
Так же прозвучал комментарий по поводу обвинений США, в том что Россия якобы дестабилизирует обстановку на границе с Украиной. В Минобороны напомнили, что нашу территорию неоднократно обстреливали со стороны сопредельного государства (только за лето таких случаев было 9), десятки украинских снарядов разорвались в российских посёлках, и в результате одного такого происшествия погиб гражданин Российской Федерации.
http://www.1tv.ru/news/social/263803
Вчера снова велся обстрел территории России. Причем целенаправленно была обстреляна группа следователей СК РФ, пострадал ребенок, было выпущено свыше 55 снарядов, часть которых не разорвалось.
И что?
Ответ ГД США мы увидели с Вами выше…
Этого они не фиксируют и не видят. Ниоткуда. Ни со спутников слежения, ни с мониторинга местности, ни из соцсетей.
Американская газета Washington Post опубликовала цифры "теневого бюджета" спецслужб США, раскрытые бывшим сотрудником ЦРУ Эдвардом Сноуденом, сообщает британская телерадиовещательная корпорация Би-би-си.
Согласно приведенным в газете данным, самый крупный бюджет имеет ЦРУ - 14,7 млрд долларов, а всего на разведслужбы ежегодно тратится 52,6 млрд долларов.
На втором месте по бюджету расположилось Агентство национальной безопасности США, расходы которого в 2013 году составили 10,8 млрд долларов.
И при таком вот бюджете ГД США апеллирует данными разведки, собираемыми из постов и комментариев в соцсетях?...
Они что, весь мир за идиотов держат?
А если у них только этот способ разведки остался на вооружении, плюс два спутника Украины, один из которых не работает, а другой носится сам себе выбирая троекторию – то распил бюджета в США может служить примером, от которого наши доморощенные труженики этого поприща нервно курят в сторонке…
Когда на доказательства и выкладки с наших спутников, привязке к местности, другие данные объективного контроля приводят вот это, как истину в последней инстанции.
Кстати, один из «ястребов» из числа американских политиков сенатор-республиканец Джон Маккейн уже дал понять, что Штаты после случившегося «должны будут рассмотреть вопрос о предоставлении значительной военной поддержки правительству в Киеве».
«Если это была ракета, которая была запущена с территории России или сепаратистами – а они, на мой взгляд, являются неотделимыми друг от друга, – это будет иметь самые глубокие последствия», – сказал он CNN.
Ему также принадлежат слова: «А сепаратисты... Ну, мы ведь знаем, что это русские, что там воюют агенты КГБ и ФСБ».
The Christian Science Monitor приводит слова аналитика американского института по изучению войны Кристофера Хармера: «Есть три вещи, на которые нужно посмотреть: свидетельства, вероятность и возможность».
«Я не могу дать вам убедительных доказательств, что русские предоставили эти ракеты, но есть высокая степень вероятности того, что они это сделали», – сказал он.
«Все дороги в той или иной степени ведут к русским», – в свою очередь заявил The Wall Street Journal один из американских чиновников.
В целом можно констатировать, что большинство экспертов США и их союзников предполагают, что сбили самолет либо российские военные, либо ополченцы.
При этом все это высказывается на уровне чувств и эмоций. Доказательств у них нет.
Хиллари Клинтон дошла уже до того, что жалуется амнриканцам и всему миру, что президент Барак Обама так и не получил извинений от своего российского коллеги Владимира Путина за опоздание на переговоры в рамках саммита "большой двадцатки", который проходил в Мексике в 2012 году. По ее словам, тогда Путин заставил ждать Обаму 40 минут. По мнению экс-госсекретаря, Путин дал понять, что ему скучно на этих переговорах. "Он очень жесткий человек, очень высокомерный, часто ведет себя так, будто ему нет дела до собеседника", - цитирует Хиллари Клинтон телекомпания CNN.
Вам это ничего не напоминает?... «Кто не скачет…»
Вспомним Меркель с ее звонком Обаме…когда она сказала Обаме, что «она не уверена, сохранил ли господин Путин связь с реальностью»?
Что она тогда называла «реальностью»?
Весь мир под диктатом США.
Но Россия никогда не была и не будет их подстилкой.
Вот это и есть реальность, от которой тошно как США, так и тем, о кого уже сегодня они вытирают свои грязные сапоги.
Росссию, которая заявляла и заявляет о том, сто она не является стороной конфликта в войне на Украине, пытаются сделать в общественном мнении именно стороной конфликта.
Для это пущено в ход ВСЕ, от откровенных провокаций до манипуляций общественным сознанием.
У всех СМИ есть владельцы. Они, эти владельцы мультимедиа – имеют имена.
И как бы не трясли они на всех углах лозунгами о своей независимости – цену этой независимости мы уже видели, начиная от откровенного шантажа журналистов на Украине, закрытия ВСЕХ российсих каналов вещания, похищения и пыток журналистов, их убийства.
Это – на Украине, и об этом не говорят и не комментируют представители ГД США на своих брифингах или о «выражают озабоченность и обещают уточнить информацию». На этом – все!
Представителей же других СМИ, выражающих отличную от освещения конфликта в ключе мантр ГД США свете – выдворяют из Украины, как Грэма Филлипса, или удаляют их репортажи, как сюжет,с репортажем в ВВС.
Вот этот
{youtube}RZ8sjMWhl-4|600|450|0{/youtube}
Так что же это за «свобода слова и доступа к объективной информации» такая по западным стандартам?
Доктор Геббельс считается одним из основоположников теории и практики массовой промывки мозгов, особенно — применения на этом поприще последние достижения современных технологий.
«Пропаганда должна ограничиться минимумом и повторять это постоянно. Настойчивость является важнoй предпосылкой её успеха.
Пропаганда не может быть объективной, она должна быть принципиально субъективно односторонней».
«Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой».
«Дайте мне средства массовой информации и я из любого народа сделаю стадо свиней».
. Вот так сегодня ведется промывка мозгов последышами фашистов и теми, кто их поддерживает.
Татьяна Колесникова
