За осуществление раздельного сбора мусора следует доплачивать.
В связи с революционными изменениями в законодательстве в вопросах организации сбора (накопления), транспортировки, утилизации и переработки твердых коммунальных отходов неизбежно возникают вопросы о целесообразности массовых (в масштабах всей страны) и затратных мероприятий по раздельному сбору мусора.
Да, конечно, и граждане у нас несознательные, и мусоропроводы препятствуют программе (и дошло уже до того, что планируется заваривать мусоропроводы в многоквартирных домах), и мало специальных сегрегированных контейнеров во дворах.
Но даже если всё идеально – идеальные граждане идеально раскладывают мусор по разновидностям в разноцветные ящички (а что, такое возможно – согласно опросу, проведенному ОНФ таких 88% - http://ekogradmoscow.ru/novosti/opros-onf-88-grazhdan-vystupayut-za-razdelnyj-sbor-musora) , всю картину портит мусоровоз, вываливающий сортированное содержимое в единый бункер-приемник.
Еще сложнее с содержимым. Затраты на отмывку и дополнительную сортировку мусора не покроют даже нововведения типа получения предпринимателем платежа за утилизацию объема мусора, равное цене его захоронения на полигоне. То же касается вторичного качества сырья. Взять хотя бы полимеры или как пишут на контейнерах – пластик. Существует огромное количество разновидностей и марок полимеров, которые крайне неохотно совместно перерабатываются, образуя неустойчивые эмульсии типа «вода-масло». Из такого материала невозможно производить технические изделия, т.к. его физико-механические свойства не соответствуют никаким параметрам, а сам он ломкий и расслаивается.
На доступном России уровне технологий вообще не понятно, как с не минусовой рентабельностью из бытового мусора извлекать что-либо полезное. Та же макулатура из заляпанных кетчупом и соевым маслом пакетов из Мак-Дональдса вряд ли сгодится даже на туалетную бумагу.
Эксперты «Эко Града» так же обратили внимание на юридическую сомнительность обязательных мероприятий по раздельному сбору мусора, т.к. граждане страны фактически понуждаются к участию в ресурсоподготовке для отдельных частных выгодополучателей - http://ekogradmoscow.ru/tsivilizatsija-vek-xxi/razdelnyj-sbor-musora-afjora-veka-i-novyj-mmm.
В отличие от сбора (накопления) бытовых отходов, сбор отходов промышленных или торговых организаций (упаковка, брак и т.п.) экономически обоснован и технологически отработан.
Вообще вот так вот, квадратно-гнездовым внедрять раздельный сбор мусора даже методически неправильно. Необходимо начинать поэтапно, как, например, делается и в Европе, и в ряде российских регионов, например, в Севастополе, где выделяется один вид даже не материалов, а изделий, что упрощает привыкание жителей и позволяет добиться гомогенности собираемого вторсырья.
В идеале схема должна выглядеть так – раздельно собирают только тот вид мусора, который востребован переработчиком. Переработчик заключает договор с компанией, управляющей домом (или с ТСЖ/ЖСК) и оплачивает по результату затраченные жителями дополнительные усилия. Полученные средства, согласно Жилищному кодексу, управляющая организация должна направить на улучшение содержания домов или на снижение платежей граждан.
Тогда это будет востребовано, тогда это будет полезно, тогда это будет работать.
Игорь Егоров
