4-го , 20-го и 25-го марта с.г. в Верховном суде РБ состоялись очередные рассмотрения исковых заявлений малоизвестной общественной организации по защите окружающей среды «Общественный экологический контроль РБ» к министерству экологии республики с требованием исключить из территориальной схемы по обращению с отходами РБ по 9 объектов сортировки и размещения отходов, расположенных в зоне ответственности наиболее продвинутого регионального оператора ТКО №4 «Экология Т» и в зоне нынешнего регоператора ТКО №» ООО «Эко-Сити».
Основания для административных заявлений в суд, якобы, в защиту экологических прав граждан- отсутствие, как полагает заявитель, указания в терсхеме данных по санитарно-защитным зонам (СЗЗ) этих полигонов. Но вот в чем первая «засада» - в суде истцом не представлены жалобы граждан на нарушение их экологических прав эксплуатацией данных объектов. Вторая «засада»- истец не осознает видимо, что исключение всех этих объектов из терсхемы ТКО РБ автоматически приведет к прекращению приема отходов на них и в результате что? Правильно-мусорный коллапс с последующими санитарно-эпидемиологическими неприятностями для населения и государства. Цель данного иска представляется очевидной: с одной стороны дестабилизировать прекращением эксплуатации полигонов и МСК систему управления ТКО с последующим рейдерским захватом очередного сегмента рынка отходов, с другой стороны-это удар по репутации и компетенции госрегулятора системы- действующего несговорчивого министра экологии Н.М. Фазылова, что может привести к кадровой перестановке. То есть, защиты окружающей среды тут судя по всему не просматривается, скорее наоборот — это антиобщественное действо. К тому же, отсутствие формального документа - проекта СЗЗ , к примеру, старого полигона в Белебеевском районе, расположенного вне городской черты, никак не влияет на состояние окружающей среды и права жителей и в данном случае заявитель не должен быть признан надлежащим истцом. В судебном заседании 20 марта выяснилась пикантная подробность. Оказывается РОО «ОЭК РБ» заявил в суд по зоне РО ТКО №2 еще летом 2024 года против тогдашнего регоператора ТКО ООО «Дюртюлимелиоводстрой», но после начала судебного процесса регоператором ТКО по этой зоне стало , как и ожидалось, ООО РО «Эко-Сити». Пришлось на ходу перестраиваться - заявлять ходатайство в отношении только одной «дикой» свалки в городе Агидель, поскольку остальные уже отторгнуты у бывшего регоператора и перешли с чередой скандалов под контроль новой коммерческой команды. Не указывает ли это на предварительный сговор и на заказчика этих судебных процессов? Однако 20 марта адвокат этой общественной организации в суде восстанавливает в ходатайстве весь список из 9 объектов обращения с отходами по зоне №2. Почему включили заднюю скорость? Ответ может быть таким: иначе замысел проведенного рейдерского захвата зоны регоператора ТКО №2 с участием этой ОБЩЕСТВЕННОЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ (!?) организации станет очевидным и может стать доказательством для правоохранительных органов. Тем более становится все же очевидным, что суды вряд ли будут удовлетворять такое абсурдное требование «общественности», состоящей, похоже, из председателя РОО и его адвоката, и на это есть ряд причин. Тем более, что суду не представлены жалобы граждан на нарушение их экологических прав при эксплуатации заявленных объектов и вряд таковые поступали истцу вообще.
«Союз экологов РБ» провел журналистское расследование деятельности РОО по защите окружающей среды «ЭКОКОНТРОЛЬ РБ», зарегистрированной по адресу: 450052, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Аксакова, д. 60, кв. 33 , имеющей , как представляется, признаки злоупотребления правом обращения в суды якобы в защиту прав граждан на благоприятную окружающую среду и ведущей с привлечением профессиональных адвокатов судебные процессы в качестве административных истцов с предполагаемой целью содействия недобросовестному бизнесу в осуществлении рейдерских захватов объектов размещения отходов через создание «мусорного коллапса» на территории республики.
По открытым учетным данным эта организация не опубликовала ни одного сообщения в федеральных ресурсах, нет сведений об учредителях,
не ведет никакой финансовой деятельности- сдана нулевая финансовая отчетность за 2022-24 годы (откуда деньги на судебные расходы и адвокатов?). Председателем РОО по защите окружающей среды «ЭКОКОНТРОЛЬ РБ» избрана или назначена с 19 февраля 2021 широко известная в узких кругах довольно одиозная личность. Указанный в учетных данных телефон 7 927 946-66-64 этой РОО по свидетельству владельца данного номера не имеет никакого отношения к данной организации. Сайта и адреса электронной почты данная РОО не имеет. В социальной сети «В контакте» имеется около 15 постов (не по экологии, в основном) и последний пост датирован 26 декабря 2020 г. То есть, после назначения (выборов?) нового председателя информация о деятельности данной организации не размещалась в свободном доступе. В Интернете также не обнаружена информация о деятельности данной общественной организации, что указывает на стремление ее председателя исключить публичность своей работы. В тихом омуте черти водятся?
В настоящее время адвокаты этой организации ведут судебные процессы в Верховном суде РБ по делам № 3га-3/2025 и № 3га-1/2025 против Минэкологии РБ в части исключения из терсхемы обращения с отходами РБ ряда объектов для размещения и обработки отходов на территории регоператоров ТКО по зонам №4 и №2, что приведет к их остановке и к неизбежному «мусорному коллапсу» в этих зонах. Ранее, по исковому заявлению РОО по защите окружающей среды «ЭКОКОНТРОЛЬ РБ» (дело ВС РБ № 3га-1072/2021) принято положительное решение Верховного суда РБ, после которого произошла принудительная смена собственника самого передового комплекса обращения с отходами в РБ ООО «Эко-Сити» в Ишимбайском районе РБ, что имело признаки рейдерского захвата недобросовестными конкурентами. И вот теперь эта общественная организация, как видно, решила продолжить свой удачный для себя опыт использования судебной системы в коммерческих целях.
А вот интересное сообщение в пабликах от 30 июля 2021 года, тоже говорящее о неблаговидных действиях этого «защитника природы» в интересах недобросовестных мусорщиков: «На прошлой неделе прошли два незамеченных судебных разбирательства. Одна из общественных организаций «Экологический контроль РБ» пытается доказать двум службам, отвечающим за экологию, что закрытый полигон в г. Стерлитамак не несет вреда окружающей среде и спокойно может осуществлять свою деятельность.
Исторически им противостоит другая общественная организация – «Союз экологов РБ». Будем надеяться, что «Союз экологов РБ» присоединится к данным баталиям в суде и ярко будет сыпать своими доводы о недопустимости такого положения дел. Наберемся терпения, побольше попкорна и будем наблюдать за происходящим». https://tgstat.ru/channel/@vozbash/143 .
И подобных фактов уже набралось изрядное число.
Учитывая изложенное очень похоже, что «общественная» деятельность РОО по защите окружающей среды «ЭКОКОНТРОЛЬ РБ», осуществляемая судя по изложенному в интересах недобросовестного организованного мусорного бизнеса, нарушает требования ФЗ «Об общественных объединениях», а также является злоупотреблением правом обращения в суды в защиту экологических прав граждан (ст. 12 ФЗ «Об охране окружающей среды»).
Нужна ли обществу и государству такая вот «общественная» организация? Может быть это злой шакал в шкуре бедного ягненка?
А.Веселов. 25.03.25
Все выпуски журнала «ЭкоГрад» в электронной версии читайте на pressa.ru,
Бумажные экземпляры спецвыпусков и книги В. Климова можно приобрести на OZON
