Не претендую на научность данного анализа. Скорее это будут зарисовки основных тенденций в развитии и в чем-то даже регресса в этой архиважной для страны и для всего мира сфере общественных отношений, от которой зависит уже недалекое будущее нашей цивилизации
Будучи активным участником экодвижения, я был делегатом всех Гражданских форумов России, всероссийских съездов по охране природы, докладчиком на различных экологических форумах, конференциях и парламентских слушаниях, одновременно стараясь быть и наблюдателем, собирая и обдумывая факты, события, явления , процессы в этом «броуновском движении» экологов-активистов России . Одним из значимых результатов этой работы стала моя монография «Экологическое движение России на рубеже тысячелетий: проблемы и перспективы развития», частично переведенная на английский язык, изданная в 2001 и переизданная в 2004 году, а также ряд статей в федеральной прессе.
На втором Общероссийском гражданском форуме (Москва. Гостиница «Космос» 2017 год) мне как организатору дискуссии об экологическом движении, представилась возможность выступить с анализом плюсов и минусов экодвижения страны и соответствующими предложениями по изменению стратегии и тактики общественной работы в сфере охраны окружающей среды. Для меня тогда было очевидно, что самое массовое в РФ правозащитное движение будет резко сокращаться под воздействием внутренних политических факторов, и на первое место по массовости выйдет движение экологическое и тому были соответствующие причины и предпосылки. Уже тогда четко ощущались и грядущие препятствия этому процессу, среди которых было «западное» грантовое финансирование. В условиях обозначавшегося противостояния коллективного Запада с Россией, вылившегося в открытые военные действия на Украине и санкции, у экологических общественных организаций страны в принципе не должно было быть иностранной финансовой помощи от потенциальных противников страны и необходимо было перейти либо полностью на безвозмездную деятельность (как это было в советское время), либо на внутренние источники финансирования внутри страны, в первую очередь установив взаимовыгодные партнерские отношения с экологическим бизнесом. Увы, некоторые коллеги –«грантоеды» отказались принять мой план изменения парадигмы природоохранной деятельности и это стало роковой ошибкой ряда лидеров экодвижения, к тому же так и не научившихся координировать свои вполне легитимные усилия в продвижении интересов общества и природы при условиях продолжающейся деэкологизации федерального законодательства и правоприменения, роста скрытой коррупции и бездействия в природоохранном сфере, стремления государства возглавить и регулировать это движение преимущественно в интересах бизнеса. К чему это привело- мы знаем: появление десятков НКО со статусом иноагентов, закрытие профильных независимых СМИ, искусственная маргинализация экодвижения, появление на гребне экологической волны грязной пены псевдообщественных деятелей, обслуживающих «под прикрытием» недобросовестный бизнес и поддерживающих его отдельных чиновников. Эти тенденции, к сожалению, сохранились и поныне, но настоящие экологические активисты постепенно все же возвращают себе доверие населения и в какой-то мере самого государства, как на местном уровне, так и на федеральном. Что, в частности, и показало массовое волонтерство на черноморском побережье при ликвидации последствий аварийного разлива мазута из танкеров в Керченском проливе, когда тысячи добровольцев приехали из разных уголков страны спасать единственный детский субтропический курорт России, а также до сих пор помогают своими средствами в этой работе. Вот это и есть настоящее экологическое движение России, но не только. Есть и сотни общественных организаций и инициативных групп, проводящих массово-разъяснительную работу среди населения, акции по уборке природных территорий и населенных пунктов от мусора, внедрение раздельного сбора отходов, организующих научные исследования, осуществляющих экологический контроль и мониторинг, проводящих общественную экологическую экспертизу опасных проектов несмотря на прогрессирующие законодательные ограничения таковой безвозмездной работы. Наверное, многим покажется чересчур оптимистичной такая оценка и они, в определенной степени будут правы, поскольку сегодня трудно представить себе общественное экологическое объединение, на деле защищающее экологические права граждан на уровне муниципального района или малого города, поскольку такая опасная и неблагодарная в личном плане работа обычно приносит неприятности со стороны любителей заработать большие деньги на ущербе здоровью населения и природе и несть числа таким случаям. Так, эксперты РСоЭС в январе сего года зафиксировали 95 новых эпизодов давления в отношении 72 экоактивистов, 15 инициативных групп и 5 экологических организаций в 27 регионах страны. Благоприятной средой для таких фактов является огромная, но скрытая (латентная) коррупция в сфере природопользования и охраны окружающей среды, профилактикой и пресечением которой государство, надо сказать, занимается явно неадекватно и слабо. Буквально единицы судебных приговоров по 17-ти составам экологических преступлений УК РФ (включая коррупцию) на всю страну при том, что природные богатства страны стоят в миллионы раз больше, чем вся ее промышленность.
Но несмотря на это, вопреки неестественной логике подавления легитимной гражданской активности, направленной на устойчивое развитие местных сообществ в интересах настоящего и будущих поколений, накал протестного экологического движения, зачастую спровоцированного не совсем законными действиями местных властей, отнюдь не снижается и несомненно будет только нарастать, ибо в обществе есть социальный запрос на справедливость и на благоприятные условия жизни. И это мировой тренд, уходящий в ближайшее и отдаленное будущее.
В качестве характерного примера можно привести насыщенный вредными производствами регион- Республику Башкортостан, на протяжении многих лет сохраняющий ведущее в России место по экологической активности населения. Кратко приведем информацию о наиболее крупных хронологических вехах развития массового протестного экологического движения этого многонационального региона за последние 40 лет, что, как представляется, искусственно подогревается неграмотными действиями и ошибками местных властей:
-митинги и демонстрации против строительства Иштугановского водохранилища на реке Белой;
-митинги и демонстрации против строительства Башкирской атомной станции в городе Агидель;
-народные волнения в городе Уфе после диоксиново- фенольной катастрофы на «Уфахимпроме» и «Синтезспирте», в результате чего признаны пострадавшими около 700 тысяч горожан;
-многочисленные митинги, флэшмобы и сходы граждан в течение двух лет против строительства в Уфе австрийского комбината «Кроношпан»;
-массовое противостояние жителей юга РБ и АО «Сода» на шихане Куштау в Стерлитамакском и Ишимбайском районах;
-три массовых митинга жителей Благовещенского района против строительства самого высокого в России полигона для захоронения отходов;
-протестные слушания и сбор подписей против строительства в черте города Стерлитамак нового 4-го по счету полигона для захоронения отходов;
-массовые выступления населения Башкирского Зауралья против бездействия федеральных надзорных органов в отношении бесконтрольной добычи золота частными компаниями на притоках реки Урал, против экологически опасной разработки карьеров медно-серных руд, по факту длительного отравления выбросами сернистых газов из Сибайского карьера.
И еще ряд менее масштабных массовых протестов местного населения по нарушению прав граждан на благоприятную окружающую среду.
И вот сейчас органы власти республики решили еще раз наступить на те же грабли народного недовольства и выдали разрешение на размещение в качестве «приоритетного» проекта огромного могильника для захоронения опасных отходов на 1,6 млн тонн прямо в черте города Стерлитамака, который и так впору признавать зоной экологического бедствия. Причем вопреки законодательным запрещениям и поручениям Президента РФ о ликвидации всех свалок и полигонов в границах городов России. Что это, если не намеренный раскол общества, не провоцирование очередного социального взрыва в столь трудный для страны период?
Нужно отметить, что экологически ориентированная общественность юга республики, при полной поддержке населения, планирует все же бороться в правовом поле до полного запрета этого опасного проекта, протаскиваемого местной недобросовестной мусорной группировкой при содействии республиканского министерства экологии. Общественность республики уже направила обращение об отмене указанного решения Главе республики Р.Ф. Хабирову и планирует довести информацию об этом очередном вопиющем факте до сведения Президента России.
Итак, экологическое движение России делает работу над ошибками и намерено совместно с государством и добросовестным бизнесом создавать современную экологическую цивилизацию в стране. Тем более, что благодаря в первую очередь природоохранной активности населения, вопросы экологии уже прочно вошли в наш быт, в политику и экономику. Только есть ли в регионах разумные политики, не повторяющие ошибок прошлого и своих предшественников?. Время покажет...
А.К. Веселов 04.02. 25 .
Все выпуски журнала «ЭкоГрад» в электронной версии читайте на pressa.ru,
Бумажные экземпляры спецвыпусков и книги В. Климова можно приобрести на OZON
