Ритуальные пляски на костях людей сгоревших 2 мая в Одессе, или очевидное и наглое применение манипулятивных СМИ-технологий в этом вопросе – стало давно предсказуемым шагом в полемике оппонентов о судьбе России в 21 веке.
Русским, татарам и бурятам, а так же остальным национальностям населяющим просторы страны отведена роль парадоксальная, печальная и явно не справедливая, но никого не волнует бунт здравого смысла. И дело даже не в том, что информирование о сжигании людей велось практически в режиме прямой трансляции, дело не в том, что многие видеоролики из открытого доступа были в скором времени изъяты. Это не то что ты думаешь, говорит неверная жена мужу, застукавшему её с любовником, и он обязан ей не просто поверить, но поверить искренне. А не то хуже будет. В этой ситуации меня лично больше всего интересует, для чего той жене тот муж. Сара что за дела, спрашивает в одном известном анекдоте Абрам, заставший свою жену в постели с соседом. Ответ как пароль, Абраша пойди выпей кофечка и успокойся. Понятно, что в такой ситуации единственный вопрос к врачу о состоянии здоровья. В анекдоте он так и звучит: «Доктор я не слишком часто пью кофе?».
Из сообщений с места актуальных событий в Москве: У здания посольства Украины в Леонтьевском переулке Москвы состоялась санкционированная акция в память о трагических событиях двухлетней давности в Одессе — тогда украинские радикалы совершили массовые беспорядки с человеческими жертвами. Акцию попытались сорвать неизвестные активисты. Народные корреспонденты «ЭкоГрада» с места происшествия сообщают, что активисты зажгли файеры у здания посольства Украины, но они не успели их бросить, так как сотрудники ОМОНа сработали оперативно. За что и против чего была акция, осталось непонятным, потому что протестующие развернули баннер со словами «Смерть палачам — свободу Одессе!»
Впрочем, среди финансирующих организаций тех медийщиков, которые предполагают вывернуть мои мозги не только «вражеские НКО», но и вполне лояльные «кровавому режиму» государственные организации. Действительно, не цензуру же вводить. Тем более что главное правило – спрос рождает предложение, действует. Деньги налогоплательщиков идут на организацию вещания того, что «народ хочет услышать». Мы понимаем, что речь уже не идет о простом информировании и событиях. Ну действительно кого интересует, что где-то в Эфиопии засуха, а на Филиппинах наводнение. Народ желает слышать про то, что виновником сжигания людей в Одессе стал «кровавый режим». И как волшебный звоночек. Хотите – пожалста. Мол не кручиньтесь, мы вам создадим любую картину мира, и каждая будет объективной.
Особые романтики заметят, что «предлагатели» участвовали в конкурсах и торгах на контракты по оказанию информационных услуг, и что к договорам, которые им достались, наверное, в честной борьбе прилагались техническое задание и перечень услуг. И что вещание самовыдумок это не просто навязанная услуга, кстати, тоже термин с экономическим значением, но прямое нарушение договорных обязательств принятых на себя по условиям торгов. Но как совершенно официально было отвечено на пресс-конференции в РИА Новости, лично мне, при анонсе нового распределения президентских грантов, это не важно на что будут потрачены деньги.
Так и звучало.
- А будет ли составлено техническое задание, может ли быть частично профинансирован процесс разработки технического задания?
- Нет. Еще и на технические задания мы деньги тратить не будем.
- Но тогда как будет понятно, правильно ли использованы выделенные деньги?
- Это уже не важно.
Но вернемся к одесским событиям 2-мая. Конечно, плюрализм мнений и свобода слова подразумевают наличие полифонии мнений. Согласен, значит, так тому и быть, главное это соблюдение норм и соблюдение прав. И если один человек говорит что людей в доме профсоюзов сжег Путин, а второй что не Путин, не будем занудами, и какая разница, и уж точно не аргумент что всем хорошо себе известно из трансляций про то, что там было и как. Действительно, кому есть дело до тех людей, которые сгорели. Пусть мертвые погребают своих мертвецов. Пропаганда рассчитана на «быдло». «Быдла» в моей стране нету. Вымерли все. Остались только умные. Значит это вещание не для нас. Пусть себе собака брешет, караван идет. Но вот только один вопрос волнует, почему «собачий брех» за наши общие, коллективные, недосворованные кровные. Кто ответит?
Игорь Панарин участник ПРАЙМЕРИЗ от партии "Единая Россия"
Иллюстрация: тема голосования предложенная на "Эхе Москвы"
