Мосгорсуд встал на сторону общественного инспектора по охране окружающей среды Росприроднадзора

 

По обращению общественного инспектора по охране окружающей среды Росприроднадзора межрайонной природоохранной прокуратурой г. Москвы была проведена проверка исполнения законодательства об охране окружающей среды в связи с неоднократно выявленными фактами загрязнении реки Очаковки.

Установлено, что вблизи места загрязнения расположены водовыпуски ГУП «Мосводосток», учтенные в реестре объектов негативного воздействия на окружающую среду (код 45-0277-006296-Т, II категория и код 45-0177-011279-Т, II категория). 

 

Согласно полученным результатам количественного химического анализа в отобранных пробах выявлены нарушения нормативов состава сточных вод и превышение концентраций вредных загрязняющих веществ.

 

 

Решениями Замоскворецкого районного суда г. Москвы иски межрайонного природоохранного прокурора удовлетворены, однако ответчиком данные решения обжалованы в Московский городской суд.

 

Как следует из материалов, размещенных на официальном портале судов общей юрисдикции г. Москвы, апелляционными определениями Мосгорсуда от 16 июля 2025 г. и 18 августа 2025 г., решения районного суда оставлены без изменений, апелляционные жалобы – без удовлетворения!

 

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда установила, что удовлетворяя исковые требования межрайонного природоохранного прокурора в полном объеме, районный суд исходил из того, что факт сброса сточных вод с очистных сооружений, эксплуатируемых ГУП «Мосводосток», с превышением концентраций загрязняющих веществ подтверждается протоколами исследования сточных вод, а также иными доказательствами. 

 

Таким образом, непринятие ГУП «Мосводосток» своевременных мер к соблюдению правил водопользования, повлекшее систематический сброс сточных вод с превышением концентраций загрязняющих веществ над установленными нормативами противоречит требованиям природоохранного законодательства, неизменно ведет к ухудшению состояния водного объекта, чем нарушает закрепленное и гарантированное ст. 42 Конституции Российской Федерации и ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» право каждого на благоприятную окружающую среду и, тем самым, затрагивает экологические права неопределенного круга лиц.

 

При таких обстоятельствах, исковые требования межрайонного природоохранного прокурора г. Москвы удовлетворены в полном объеме.

Судебная коллегия согласилась с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

 

Добавить комментарий

Имя (обязательное)

E-Mail (обязательное)

Подписаться на уведомления о новых комментариях

Обновить

Отправить

Отменить