Создание "зелёной" зоны вокруг Москвы сопряжено, прежде всего, с необходимостью восстановления, хотя бы частичного, прежних лесоугодий. Потому что это впрямую влияет на природно-климатические условия в столичном регионе. При этом сплошные вырубки, гибель деревьев и т.п. происходили вовсе не один год, потому лесовосстановительные/лесовоспроизводственные работы вряд ли ограничатся считанными годами.
Всё это - целенаправленная многолетняя работа, которая не может не включать и, например, ограничений (пусть временных) по застройкам, более тщательного подхода к санитарным рубкам леса, расширения (точнее - восстановления прежних) лесозащитных зон вдоль рек, озёр, водохранилищ, транспортных магистралей. По очевидным причинам, всё это особенно актуально для ближнего Подмосковья.
В этой связи, наверняка потребуются изменения в градостроительной политике в населённых пунктах, особенно в тех что невдалеке от МКАД; ужесточение правил лесопользования в регионе; тщательная экологическая экспертиза проектов новых транспортных трасс и объектов. Во всяком случае, ущерб, нанесённый лесоугодьям и, в целом, биосфере региона за счет "рекордных" мелиораций, заброшенности торфяных болот, минимальной борьбы с природными лесовредителями, загрязнения водных объектов и т.п. не могли не повлиять на сокращение лесной площади в регионе и, значит, на состояние атмосферного воздуха и других компонентов столичной и околостоличной биосферы.
Сама Москва, тем временем, расширяется, что требует грамотного решения вышеупомянутых и других вопросов, если, конечно, речь идёт о комплексной политике в отношении расширяющегося города и его пригородов, соседних районов. Такая политика необходима хотя бы потому, что природопользование, как и сама природа, напомним, не имеют административных границ...
В этой связи, небезынтересны нижеприведённые данные (см. таблицу):
Площади застройки, сплошных вырубок и погибших древостоев за 1992–2008 гг. в Подмосковье
(цифры уточнены по сравнению с приводимыми в публикации «Природа Подмосковья: утраты последних двух десятилетий» (2009) , pdf, 10.7 Mb и «Природа Подмосковья: утраты за 1992-2008 годы и современные угрозы. Карта масштаба 1 : 850 000», pdf, 7.9 Mb).
| Название района, города областного подчинения | Вырубки и погибшие насаждения | Застройка всех типов | Застройка лесных участков | |||
| тыс. га | % от площади района | тыс. га | % от площади района | тыс. га | % от площади района | |
| Балашихинский | 0,3 | 1,4 | 0,7 | 3,5 | 0,1 | 0,5 |
| Бронницы | 0,0 | 0,0 | 0,1 | 4,2 | 0,0 | 1,9 |
| Волоколамский | 6,7 | 4,0 | 1,6 | 0,9 | 0,3 | 0,2 |
| Воскресенский | 0,8 | 1,0 | 1,9 | 2,4 | 0,2 | 0,2 |
| Восход | 0,1 | 3,5 | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,0 |
| Дзержинский | 0,0 | 0,0 | 0,1 | 3,8 | 0,0 | 0,0 |
| Дмитровский | 7,7 | 3,5 | 4,2 | 1,9 | 0,3 | 0,1 |
| Долгопрудный | 0,0 | 0,1 | 0,1 | 3,8 | 0,0 | 0,4 |
| Домодедовский | 0,2 | 0,2 | 3,0 | 3,6 | 0,2 | 0,2 |
| Дубна | 0,1 | 1,3 | 0,0 | 0,2 | 0,0 | 0,0 |
| Егорьевский | 5,9 | 3,5 | 1,1 | 0,7 | 0,1 | 0,1 |
| Железнодорожный | 0,0 | 0,7 | 0,0 | 1,4 | 0,0 | 0,1 |
| Жуковский | 0,0 | 0,0 | 0,1 | 2,6 | 0,0 | 0,0 |
| Зарайский | 0,1 | 0,1 | 0,3 | 0,3 | 0,0 | 0,0 |
| Звенигород | 0,1 | 1,2 | 0,1 | 2,9 | 0,1 | 1,1 |
| Ивантеевка | 0,0 | 0,0 | 0,1 | 3,3 | 0,0 | 0,1 |
| Истринский | 4,9 | 3,9 | 7,1 | 5,6 | 0,4 | 0,3 |
| Каширский | 0,0 | 0,0 | 1,2 | 1,8 | 0,0 | 0,0 |
| Климовск | 0,0 | 0,0 | 0,1 | 4,2 | 0,0 | 0,8 |
| Клинский | 7,3 | 3,6 | 1,8 | 0,9 | 0,0 | 0,0 |
| Коломенский | 1,3 | 1,2 | 1,2 | 1,1 | 0,1 | 0,1 |
| Коломна | 0,0 | 0,0 | 0,1 | 1,6 | 0,0 | 0,3 |
| Королев | 0,0 | 0,0 | 0,1 | 1,3 | 0,0 | 0,3 |
| Красноармейск | 0,1 | 0,5 | 0,1 | 0,6 | 0,0 | 0,1 |
| Красногорский | 0,2 | 0,9 | 2,1 | 9,0 | 0,2 | 0,8 |
| Краснознаменск | 0,0 | 1,1 | 0,1 | 6,0 | 0,0 | 4,7 |
| Ленинский | 0,1 | 0,1 | 3,0 | 6,7 | 0,5 | 1,2 |
| Лобня | 0,1 | 3,9 | 0,1 | 4,2 | 0,0 | 0,9 |
| Лотошинский | 1,3 | 1,4 | 0,2 | 0,2 | 0,1 | 0,1 |
| Луховицкий | 0,6 | 0,5 | 0,3 | 0,2 | 0,0 | 0,0 |
| Лыткарино | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,7 | 0,0 | 0,7 |
| Люберецкий | 0,1 | 0,5 | 0,9 | 6,3 | 0,0 | 0,3 |
| Можайский | 6,0 | 2,3 | 1,5 | 0,6 | 0,0 | 0,0 |
| Молодежный | 0,0 | 0,1 | 0,0 | 4,2 | 0,0 | 0,2 |
| Мытищинский | 0,3 | 0,7 | 2,9 | 6,9 | 0,2 | 0,4 |
| Наро-Фоминский | 4,3 | 2,2 | 6,4 | 3,3 | 0,7 | 0,4 |
| Ногинский | 2,0 | 2,0 | 2,8 | 3,0 | 0,2 | 0,3 |
| Одинцовский | 2,4 | 2,0 | 7,7 | 6,2 | 2,3 | 1,9 |
| Озерский | 0,7 | 1,2 | 0,5 | 1,0 | 0,0 | 0,0 |
| Орехово-Зуево | 0,0 | 0,3 | 0,0 | 0,4 | 0,0 | 0,1 |
| Орехово-Зуевский | 5,9 | 3,3 | 2,2 | 1,2 | 0,8 | 0,5 |
| Павлово-Посадский | 1,4 | 2,2 | 1,6 | 2,6 | 0,1 | 0,2 |
| Подольск | 0,0 | 0,0 | 0,2 | 4,1 | 0,0 | 0,0 |
| Подольский | 1,1 | 1,0 | 3,3 | 3,1 | 0,5 | 0,5 |
| Протвино | 0,0 | 0,0 | 0,1 | 3,3 | 0,0 | 0,1 |
| Пушкинский | 0,8 | 1,3 | 1,9 | 3,3 | 0,1 | 0,2 |
| Пущино | 0,0 | 0,0 | 0,1 | 4,0 | 0,0 | 0,0 |
| Раменский | 2,2 | 1,6 | 6,4 | 4,6 | 0,2 | 0,1 |
| Реутов | 0,0 | 0,0 | 0,1 | 6,6 | 0,0 | 0,1 |
| Рошаль | 0,1 | 2,5 | 0,1 | 3,5 | 0,1 | 3,5 |
| Рузский | 5,6 | 3,6 | 2,3 | 1,5 | 0,3 | 0,2 |
| Сергиево-Посадский | 3,0 | 1,5 | 1,8 | 0,9 | 0,2 | 0,1 |
| Серебряно-Прудский | 0,0 | 0,0 | 0,6 | 0,6 | 0,0 | 0,0 |
| Серпухов | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 0,8 | 0,0 | 0,0 |
| Серпуховский | 1,5 | 1,5 | 1,5 | 1,4 | 0,0 | 0,0 |
| Солнечногорский | 4,6 | 4,2 | 4,3 | 3,9 | 0,3 | 0,3 |
| Ступинский | 2,5 | 1,5 | 5,0 | 3,0 | 0,1 | 0,1 |
| Талдомский | 2,7 | 1,9 | 1,5 | 1,1 | 0,7 | 0,5 |
| Троицк | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 2,5 | 0,0 | 0,1 |
| Фрязино | 0,0 | 0,1 | 0,0 | 1,9 | 0,0 | 0,0 |
| Химкинский | 0,0 | 0,1 | 0,6 | 5,4 | 0,1 | 0,8 |
| Чеховский | 1,3 | 1,5 | 4,6 | 5,3 | 0,6 | 0,7 |
| Шатурский | 10,7 | 4,1 | 0,5 | 0,2 | 0,1 | 0,0 |
| Шаховской | 3,5 | 2,9 | 0,8 | 0,7 | 0,1 | 0,0 |
| Щелковский | 1,5 | 2,2 | 1,4 | 2,0 | 0,0 | 0,0 |
| Щербинка | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 5,9 | 0,0 | 0,0 |
| Электросталь | 0,0 | 0,3 | 0,1 | 1,3 | 0,0 | 0,3 |
| Юбилейный | 0,0 | 0,0 | 0,0 | 8,7 | 0,0 | 8,6 |
| Московская обл., всего | 102,2 | 2,2 | 94,6 | 2,1 | 10,5 | 0,2 |
| Москва за МКАД | 0,0 | 0,1 | 2,4 | 10,6 | 0,2 | 0,7 |
| Лесопарковый защитный пояс | 1,1 | 0,6 | 13,1 | 7,7 | 0,9 | 0,5 |
|
Примечания: суммы значений по районам могут не совпадать с цифрой по Московской области в целом из-за округления; наиболее крупные показатели (по районам) - выделены.
|
||||||
Те же тенденции, отмеченные в означенных показателях, в большинстве своём продолжались и после 2008/2009 гг.. Поэтому административных приказов, решений и надлежащей отчётности по их "сверхуспешному" выполнению - как это весьма часто "случается" в экономической истории России... - явно недостаточно. Если речь идёт о конкретных делах, а не об отчётах о, якобы, сделанном...
Кандидат биологических и сельскохозяйственных наук, эксперт Мюнхенского (ФРГ) Института по изучению СССР и Восточной Европы (Ин-т работал в 50-х - середине 70-х гг.), Лаврентий Петроссофф пояснил мне ряд этапов возникновения и усложнения проблем подмосковного лесного хозяйства, впрямую не связанных с "лесовырбуками": "В начале 1970-х, когда были осушены вовсе не один десяток подмосковных рек, озёр и болот, на их месте возникали колхозные или совхозные поля. Это продолжалось около 20 лет и привело к существенным негативным последствиям для всей региональной биосферы. Да и продуктивность АПК на новых землях повышалась в основном "символически". С середины 1980-х интенсивность этих работ стала падать, а с 1990-1991 гг. работы по созданию новых и реконструкции прежних мелиоративных систем вообще прекратились. Возделываемые угодья оказались заброшены, осушительные системы вышли из строя. Последствия очевидны.
Осушение подмосковных болот проводилось с игнорированием экологических условий и последствий. Земли эти затем использовались в основном для добычи торфа и в сельскохозяйственных целях. Но после нескольких лет использования этих земель для возделывания пропашных культур, фильтрационная способность грунтов увеличивается в разы, а это приводит к росту стока и падению уровня грунтовых вод. Как следствие, снижается естественная продуктивность почвы и деградируют пастбищные угодья. Огульное, "рекордное" осушение торфяных земель, болот и других водных естественных объектов ведёт, с вою очередь, к понижению у ровня грунтовых вод, сокращению их объема.Также происходит усыхание близлежащих лесных массивов и, соответственно, негативно меняется микроклимат"
.А.Чичкин
