2 февраля Вашингтон начал процедуру выхода из Договора о РСМД.
В понедельник Путин подписал указ о приостановлении выполнения договора между СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности от 8 декабря 1987 года до устранения Вашингтоном допущенных им нарушений обязательств по договору или до прекращения его действия.
И моментально раздалось из американского Госдепа: «Соединенные Штаты по-прежнему привержены эффективному контролю над вооружениями, который способствует безопасности США, их союзников и партнеров, поддается проверке и является обязательным к исполнению и включает партнеров, которые ответственно выполняют свои обязательства», — заявил его официальный представитель.
Но куда интереснее практически за пару дней обозначилась картина среди американских законодателей. "ЭкоГрад" уже писал, что конгрессвумен Тулси Габбард (а согласно последних опросов они с сенатором Хэррис идут по популярности в демпартии , что называется, "ноздря в ноздрю", потенциально опережая провалившегося в Ханое президента Трампа) объявила о намерении законодательно приостановить выход из ДРМСД, как ветеран она знает цену бряцания оружием.
Но вот уже флагман американских СМИ The New York Times выходит с почти манифестом, требующим остановить развязывание гонки вооружений Трампом и Путиным.
В своей статье соучредитель вашингтонского исследовательского института по вопросам политики Центр Стимсона (Stimson Center) Майкл Крепон предполагает, что поскольку "Трамп и Путин выходят из договоров, теперь только конгресс может предотвратить гонку вооружений". Тут интересный момент: центр Стимсона традиционно на республиканских позициях, NYT издание неолиберальное - и они вместе.
"Система ядерной безопасности в мире ослабевает и деградирует. Поскольку президенты двух ядерных сверхдержав Дональд Трамп и Владимир Путин решили выйти из договора о запрещении ракет средней дальности, опасность ядерной конфронтации нарастает не только в Европе, но и в Азии. Последний тому пример — Индия и Пакистан. Эти ядерные державы нанесли друг другу авиаудары на линии противостояния в Кашмире. Кроме того, внезапно были прерваны переговоры между Трампом и северокорейским лидером Ким Чен Ыном о начале процесса денуклеаризации", - оценивает ситуация mr Крепон.
И тут он практически повторяет за недавним выступлением Мадлен Олбрайт - у нас популярно было повторение ее извинений ныне сенатору Ромни, что некогда ею в бытность госсекретарем не были оценены Путин и Россия; но абсолютно упущен вывод , что США и РФ не могут не сотрудничать, даже находясь в конфронтации , ибо на них лежит особая роль сохранения самой жизни на планете.
По мнению Крепона, этого не понимают именно в Белом доме: "В августе Москва и Вашингтон вполне могут выйти из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, подписанного Рональдом Рейганом и Михаилом Горбачевым в 1987 году. Этот договор положил конец гонке ядерных вооружений и холодной войне. Трамп объявил, что Америка выходит из этого договора, даже не пытаясь договориться с Россией об устранении ее нарушений. По мнению Трампа, сохранить договор можно лишь в том случае, если Россия уничтожит нарушающие его условия ракеты. Но сейчас у Путина развязаны руки, и он сможет принимать их на вооружение во все большем числе.Следующий на очереди — договор СНВ-3. Это единственный уцелевший договор между США и Россией, которым ограничивается количество ракет большей дальности. Его можно продлить еще на пять лет, однако Трампу и его советнику по национальной безопасности Джону Болтону не хватает ни дипломатических навыков, ни, как кажется, заинтересованности для продления соглашения или согласования лучших условий. Плюс к этому Трамп и Болтон выступают за новые планы ПРО по защите всех американских городов от ракет любого происхождения.
Проблема таких планов состоит в том, что ракеты-перехватчики наземного базирования неспособны это сделать. Им не хватит времени, чтобы перехватить цели. Единственная теоретическая надежда защитить американские города заключается в размещении ракет-перехватчиков в космосе. Но эта затея, скорее всего, тоже потерпит неудачу, как и Стратегическая оборонная инициатива президента Рейгана — по причинам технического, финансового и политического свойства. Если США развернут перехватчики в космосе, Россия и Китай, скорее всего, разработают меры по противодействию в виде космических мин, которые будут следовать за американскими перехватчиками космического базирования в расчете на их уничтожение. При этом затраты у русских и китайцев будут меньше в несколько раз. Иными словами, постоянная угроза начала ядерной войны возникнет не только на земле, но и в космосе"
Далее Крепон расходится во мнениях с другим бывшим госсекретарем США Колином Пауэлл: с приставкой "экс-" у даже потрясавших в ООН пробирками едва ли не со стиральным порошком , что привело к самым печальным последствиям, порой приходдит благоразумие , - и Пауэлл ныне говорит, что новый виток развязывания гонки вооружений даже если не похоронит всю планету, то экономику России и США вполне. Крепон уверен, что экономически его государство способно потянуть новое безумие, но после Китай легко водрузит могильный крест - и на США и на РФ.
"Конгресс может сдержать выходки исполнительной власти, обладая властью над кошельком. Обычно сдержанность лучше проявлять исполнительной власти, и кроме того, конгресс не всегда разбирается в нюансах. Однако тактика затягивания это лучшее, что мы можем сделать до смены правительства, а стабилизировать ситуацию в предстоящие два года будет сложно. Тем не менее, новая гонка вооружений не является делом решенным (пока), и если нам хватит здравого смысла, мы сумеем ее предотвратить.
Чем больше ударов вслепую наносит Трамп, чем больше разрушает Болтон и чем чаще Путин сеет страх и выступает с угрозами, тем активнее обязаны действовать облеченные властью люди на Капитолийском холме. Завещанная нам предыдущими поколениями система ядерной безопасности остро нуждается в трансформации. И пока нам некуда обратиться, кроме как в конгресс", - делает вывод Крепон.
И тут он солидарен с реакцией нелюбимого либералами венгерского премьера Виктора Орбана, который оценил понедельничный шаг Владимира Путина как "..еще одно движение навстречу всемирному апокалипсусу".
Крепон же пишет "Как нам удалось пережить семь страшных десятилетий после Хиросимы и Нагасаки, не прибегнув к ядерному оружию? Такой результат стал возможен не только благодаря сдерживанию. Его удалось достичь за счет сочетания сдерживания и дипломатии. Такая система безопасности стала величайшим, но непризнанным достижением в эпоху холодной войны. Но сегодня устойчивость и жизнеспособность этой системы оказалась под угрозой"
--
Геннадий Орешкин
