В Минпромторге РФ, вняв просьбам заинтересованного бизнеса, решили продлить крайний срок "чипирования" этих изделий - до 1 декабря с.г. включительно. Шубы, шапки, горжетки из натурального меха, на которые не выдан контрольный идентификационный знак (RFID-метка), с 1 декабря будут подлежать уничтожению – либо продаже как конфискат (подробнее см., например, https://versia.ru/importery-mexovyx-izdelij-poluchili-ot-minpromtorga-poslednyuyu-otstrochku-chtoby-uspet-snabdit-shuby-yelektronnymi-chipami ).
Так же придётся маркировать свои мехно-товары иностранным экспортерам. Но ситуация в этом секторе рынка более чем сложная...
Меха и и мехо-изделия решили чипировать первыми, поскольку именно этот рынок переполнен «серой» продукцией: доля нелегального оборота, по оценкам экспертов СОЮЗЛЕГПРОМа и других профильных организаций, доходит, и не первый год, до 70, а то и до 80% от общего объема этого рынка в стране. При этом общий нелегальный оборот товаров легкой промышленности в РФ, по тем же оценкам, доходит, как миниимум, до 30%, т.е. это до триллиона рублей ежегодно...
А где, собственно, гарантия, что и эти "закодированные маркировки" не будут подделываться? Только эти меры, как показывает практика, увы, во всех секторах потребительского рынка в РФ, вовсе не гарантируют от некачественных/контрафактных продуктов, да ещё по завышенным ценам. Поскольку государство ушло из сферы регулирования экономики и, соответственно, рынка, по-прежнему считая, что, якобы, "рынок всё сам устроит". Что же касается цен, их, похоже, можно повышать независим от спроса, точнее - от падающего спроса. Ссылаясь на реальную инфляцию, на резко возросшую стоимость инвалюты в РФ и т.п.
Но повышение реальной цены рубля и поддержание её, с которой впрямую связан платежеспособный внутренний спрос, - это тоже не может не быть одной из задач государственной финансово-экономической политики. Но, видимо, бывают, исключения...
Кстати, не меньше половины объема "серого" импорта (не только текстильного) и его скажем так, аналогов поступает в РФ через другие страны ЕАЭС. Ввиду отсутствия надлежащего погранконтроля внутри ЕАЭС, налоговых и/или смежных экономико-правовых "лазеек" в других странах этого блока. И, конечно, , вввиду географической близости почти всех этих стран к РФ. Тем более что потребительская, точнее - потребительско-географическая ёмкость российского рынка несравнимо более высокая, чем в дргих странах ЕАЭС. И, вдобавок, по экспорту меховых изделий и особенно мехового сырья РФ по-прежнему занимает одно из лидирующих меств мире. А этот экспорт тоже не всегда легальный...
И, взаправду, возникает главный, пожалуй, вопрос: как можно было объявлять о создании ЕАЭС БЕЗ РЕШЕНИЯ упомянутых вопросов? Напрашивается ответ: для геополитической цели (?). Поскольку, все вопросы такого рода решаются в канун или, по крайней мере, в первые 1-2 года существования аналогичных союзов, как показывает общемировая практика.
Вот, в этой связи, мнение замминистра торговли и промышленности РФ Виктора Евтухова: "Недобросовестные предприниматели, которые привозят товары нелегально, занижая его таможенную стоимость, либо под другими кодами, получают конкурентное преимущество просто на том, что обманывают государство. Конечно, с ними очень тяжело конкурировать российским производителям, работающим по-честному".
Но почему созданы и фактически сохраняются, причем далеко не первый год, условия, позволяющие "обманывать государство"?..
Что же касается меховых изделий, то, как пояснил автору президент СОЮЗЛЕГПРОМа Андрей Разбродин, " участившиеся кампании, особенно в Европе, против натурального меха убиенных животных - это, скорее. пролитико-экономические акции, связаннные с конкуренцией между производителями одежды для зимнего периода. Тем более, что развиваются, в том числе в России, производства, продукция которых - это современные утеплители и их производные - обеспечивают нормальную жизнедеятельность при температурах и в 40 и более град. С.
Между тем, в Китае давно налажены массовое производство шуб, других мехо-изделий и их экспорт из многих видов "меховых" животных, содержащихся в жутких условиях и забиваемых чути ли не на второй год жизни. Иными словами, всё поставлено на поток, и Китай "перетянул на себя весьма значительную часть этого сектора мирового рынка. Благодаря данным факторам производства/экспорта - т.е., за счет продукции , в основном, низко- и среднеценового сегментов и, соответственно, невысоких качественных параметров ".
Относительно чипирования данных изделий в РФ и ЕАЭС - это экспериментальный проект, "который - отмечает А.Разбродин - вскоре должен быть распространён на другие товары в рамках ЕАЭС". Что должно уменьшить столь высокую долю, повторим, всевозможных подделок на потребительском рынке.
Но помогут ли только чипирование с маркировкой решению упомянутой проблемы?..
А.Чичкин
