Народные корреспонденты «ЭкоГрада» сообщают из Орла о появлении в исторической части города рядом с Красным мостом и так называемыми торговыми рядами скандального памятника царю Ивану IV Васильевичу Грозному, основателю города и Великому государю.
Напомним, решение властей Орловской области о возведении в Орле памятника Ивану Грозному как основателю города вызвало широкий общественный резонанс в России, в результате чего установка монумента была отложена(его планировали открыть 3 августа). Впоследствии орловский губернатор Вадим Потомский заявил, что царь не убивал своего сына, а тот умер в дороге «из Москвы в Петербург», когда его везли на лечение. В свою очередь историки версию о том, что Орел основан Иваном Грозным так же ставят под сомнение, и даже называют «притянутой за уши». Вероятнее всего город был основан по распоряжению земских бояр Вероятно, инициаторами были фактические руководители земской боярской думы: князь Иван Мстиславский, князь Иван Бельский, князь Михаил Воротынский (главный знаток военных дел на юге) и боярин Иван Федоров-Челяднин. Вероятно, что основан город был «именем царя»), но если следовать логике губернатора Потомского, то памятники Ивану Грозному следует возвести едва ли не в полутора-двух десятках южных городов, основанных в его правление. После перенесения сроков возведения памятника городская общественность вздохнула с надеждой, что руководство Орловской области не станет устанавливать памятник ставший анекдотом, тем более что посвящен он действительно великому человеку, но надеждам сбыться не далось
Общественность Орла возмутило появление котлована в Заповедной зоне № 1 г. Орла.
Заповедная зона № 1 г. Орла – это пространство, включающее в себя ансамбли исторической застройки и памятники культуры. Начиная от обелиска, установленный на месте слияния реки Оки и реки Орлик, далее в в южном направлении по оси реки Оки, проходит под Красным мостом, поворачивает на запад, проходит по линии задних фасадов домов №№ 1 и 3 по ул. Гостиной. Затем граница поворачивает на юг и проходит по линии задних фасадов домов нечетной стороны по улице Гагарина, площади К.Маркса и домов по улице Комсомольской до дома № 27 (библиотека им. Крылова) включительно. Здесь граница поворачивает в западном направлении и по оси 1-ой Посадской улицы, включая дома, выходит у Тургеневского моста к оси реки Орлик. В этом месте граница делает поворот теперь уже в северном направлении и по оси реки Орлик выходит к начальной точке отсчета, замыкая заповедную зону. Т.е. эта территория представляет собой памятник регионального значения, который был поставлен под госохрану решением Малого Совета Облсовета №81-7 от 06.07.1993. Это накладывает обременение на земельный участок исторического центра города, ограничивая любые хозяйственные работы, согласно ФЗ 73 «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».
Согласно опубликованной информации на портале «Гражданский форум», размер котлована составляет примерно 4 на 5 метров и глубиной, опять же примерно, метра в два. Яма расположена в 60 м от берега Оки и 50 м к западу от Богоявленской церкви. Автор публикации даже детально описал стратиграфию профиля котлована.
 |
 |
 |
По всей видимости, этот котлован вырыт для установки памятника Ивану Грозному, как основателю Орла. Ранее, в связи с желанием истеблишмента Орла увековечить Ивана IV в металле, в Сети разгорелось бурное обсуждение этого решения. Не вдаваясь в полемику о личности Ивана Васильевича, стоит отметить положительный эффект от этой дискуссии. Во-первых, появился большой интерес к персоне первого русского царя и его эпохе. Возможно, это даже поможет решить кадровую проблему в научных кругах – специалистов, кто занимается XVI веком в России не так много и отечественной науке требуются молодые исследователи. Во-вторых, увековечивание истории, пусть даже спорных моментов, материализует историко-культурное наследие в массах. И это хорошо сказывается на всей сфере наследия, т.к. историко-культурное наследие не делимо, собственно, как и историческая наука. Интерес к одному событию или одной персоне подталкивает к изучению и других пластов истории, сохранение и популяризация одного типа наследия, ведет к сохранению и популяризации других видов памятников истории и культуры.
Но вернемся к сфере сохранения историко-культурного наследия…
Как сообщают «Аргументы и факты –Черноземья», днём ранее депутаты орловского горсовета согласовали данное место под монумент. Отметим, что решение было принято путём поименного опроса. Также геолокация получила одобрение руководства региона и членов областного градсовета.
Получается совершенно дикая картина, когда неуполномоченные лица, согласуют работы на памятнике археологии, который находится на государственной охране. Согласование проекта работ должны были сделать в управлении по государственной охране объектов культурного наследия Орловской области, т.к. именно этот орган исполнительной власти отвечает за состояние объектов культурного наследия в регионе. Но даже в этом случае, сомнительно, что бы хранители наследия из чиновников, допустили бы земляные работы без археологических исследований.
В рамках деятельности общественной организации «Центр сохранения культурного наследия Черноземья» было сделано обращение сделано в управления по государственной охране объектов культурного наследия Орловской области с целью разобраться в данной ситуации.
Законны ли данные работы с позиций 73 ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации»? Попадает ли данный котлован в границы выявленного памятника «Заповедная зона № 1 г. Орла» (очевидно попадет, но вдруг…)? Существует ли проект работ, согласованный с управлением по государственной охране объектов культурного наследия Орловской области? Проводились ли археологические работы на месте, где выкопан котлован?
На эти вопросы мы надеемся получить ответы…
Как можно увековечивать одно наследие в ущерб другому?! Только по большому недомыслию и безграмотности. Спекуляции на истории России стали не редкостью, именно в погоне за красивыми акциями и теряется суть, ради чего это все затевалось. Какое будет придумано оправдание таким действиям сложно сказать, но вряд ли это можно будет увязать с чаяниями сохранить и преумножить наследие России.
Отдельно отметим, что история с желанием губернатора Орловской области Вадима Владимировича Потомского поставить памятник Ивану IV получила большую известность еще и благодаря интервью Вадима Владимировича в ТАССе. В ходе этого интервью, губернатор Орловской области заявил, что Иван Грозный (1530-1584) не убивал своего сына: «Когда они ехали в дороге и он заболел, они ехали из Москвы в Петербург (основан в 1703). Его сын помер».
После этого интересного высказывания появилось множество фотожаб и мэмов в интернете, подборку которых мы представляем для Вас…
