В последние годы всё активнее пропаганда, что, дескать, к 1917 году Россия выиграла бы первую мировую войну, если бы... не "кучка" большевиков и т.п. группировок, укравших ту победу. На первый взгляд странно: какая-то "кучка"... смогла, якобы, "украсть" победу у столь мощной державы. То есть, в ней, оказывается, не было - быть не могло никаких внутренних причин для разложения, распада и революций, а вот армия, похоже, была уже вплотную у Берлина, Вены, Софии, Константинополя?.. Такая пропаганда, противоречащая известным фактам (хотя бы линиям фронта летом 1914-го и осенью 1917-го), вполне отвечает нынешней конъюнктуре...
Дескать, кризисы мы всегда переносим хорошо, особеннно хорошо это делают начальствующие структуры, и только какая-то "кучка" недовольных"мутит воду". Или, как говаривал Сталин, "льёт воду на мельницу" реальной , а не ангажирвоанной оппозиции. Расшатывая кризисное единство, образно говоря, волков и овец...
Начнём с того, что, как отмечали и русская, и западная, и сербская пресса того периода, да и многие российские чиновники, не Россия опредеделяла планы военных или военно-политических операций на фронтах. Ввиду колоссального внешнего долга Империи тому же Западу (и Японии). Причем этот долг возник, всего лишь, за 15-20 последних лет Империи... Откуда и почему он столь быстро возрос - другая тема, тоже не очень-то "излюбленнная" современными "историками" и, тем более, апологетами монархизма.
Известно, что Россия расплачивалась... и солдатами с офицерами на Западном, Салоникском (южнобалканском) фронтах, и преактически беспрекословно выполняла комаендные планы Лондона, Парижа а с 1917 г. и Вашингона. Почитайте, например, ряд газет США, Германии, Австро-Венгрии, Франции, Греции 1914-1915 гг. - там в основном точно сказано, каков был "обмен" царских долгов на русских солдат, офицеров...
России (по воспоминаниям Пуанкаре, маршалов Фоша, Петэна, да и не только их) было приказано наступать в Восточной Пруссии летом 1914-го, чтобы ослабить германский натиск на Францию и Бельгию. И что же? НИКАКОЙ военно-технической помощи наступавшим русским союзники не оказали, несмотря на просьбы Петрограда. Равзе что только сербы и черногорцы смогли в тот период отбить ряд порывов германо-австрийских войск.
А кончилось дело полным разгромом русских войск и небезуспешным контрнаступлением германцев, в том числе в российском Царстве Польском. Странно: от тогдашней русско-германской границы в Царстве Польском до Берлина было километров 250, но почемуто-то наступать решили в Восточной Пруссии, укреплённой в то период лучше, чем берлинское направление...
Скажем, колоссальный прорыв русского фронта от северной Польши до Подолии в 1915-м, с огромными потерями людей и вооружения. Тем более что в тот период на этом протяженном фронте (почти 1200 км) одна винтовка приходилась на двух-трех солдат, о чем сетовали командующуими русскими армиями генералы Алексеев, Рузский, Брусилов, Духонин, Деникин; наконец, Великий Князь Николай Николаевич. Да, пока удалось удержать Ригу, Двинск (с 1919 г. Даугавпилс), Минск, не пустить противника в Киев. Но - какой ценой? И где же в тот момент были союзники? Да, там, где и были: НИ ОДНОЙ наступательной операции в поддержку русского союзника. В том же 1915-м резко выросли финансовые долги перед союзниками, за которые расплачивались, в том числе солдатами и офицерами...
Но в том же 1915-м, при попустительстве, если не содействии союзников (многие документы о том свидетельствуют) Болгария вступила в войну на стороне Германии, Австро-Венгрии и Турции. И ведь ни одной операции русского флота в болгарских или турецких портах! "Союзники" тоже на действия Софии военным образом не отреагировали.
Очевидно, что в несколько недель была решена участь Сербии и Черногории. Пробираясь через албанские горы, в сочетании с кровавыми набегами албанцев (Албанию возглавлял представитель германской короны, как и Болгарию...), остатки армий Сербии и Черногории вместе со многими тысячами беженцев западные союзники разместили на о. Корфу, юге Албании и в северной Греции. Но до весны 1917-го НИКАКИХ МЕР союзники не приняли по вступлению Греции в войну на стороне Антанты. Хотя поддержка со стороны Греции могла бы сохранить центральнобалканский фронт и не допустить объединения войск Германии и ее союзников на Балканах и в центральной Европе после "эвакуации" Сербии с Черногорией.
Правда, в 1915-м союзники попытались, было, захватить" Дарданеллы с Босфором: дело в том, что Лондон и Париж обещали России проливы с Мраморным морем после войны. Но решили упредить Россию...
Операция была организована столь неумело, что союзники были вскоре разгромлены. И почему-то поддержки со стороны русского флота они не просили. И, хотя потом они остались на ряде Эгейских островов, НИКАКИХ наступательных операций в Греции, Албании или на турецком берегу союзниками... не предпринималось до последнего квартала 1917-го (см. например, http://atlases.narod.ru/atl_fww.html ).
Более того: Антанта всячески отговаривала Петроград от нанесения прямого военно-морского удара по Константинополю и Босфору (?!). А в октября 1914-го, при странном, мягко говоря, попустительстве Антанты и командования в Петрограде, турецкие и германские ВМС прошли Босфор и нанесли удары по многим российским припортовым городам (?!). Но ответной операции со стороны России почему-то не последовало. Более того: Антанта поощряла наступение русских войск на Константинополь... в суровых природных условиях Восточной Анатолии - это почти за 1700 км до турецкой столицы! Но русские войска здесь добились выдающихся успехов: к 1917-му были взяты черноморский порт Трапезунд, Эрзурум, русские войска обосновались на крупном озере Ван (восточная Анатолия). Но природные условия, ухудшение положения на русско-германском фронте и, опять же, фактически отказ, и неоднократный, союзников от совместного с русскими наступления (в том числе с ряда эгейских острвовов и Южных Балкан) на столицу Турции, мягко говоря, оздачивали. Озадачивало и то, что Грецию по-прежнему не включали в войну Германией и ее союзниками.
Расчет был на то, что русские истощат свои силы в Анатолии, прямого русского удара по Босфору Антанта не допустит и, тем временем, западные союзники сами овладеют Константинополем.
Собственных же действий в упомянутых вопросах Россия не предпринимала, расплачиваясь, в том числе, тысячами жизней русских солдат и офицеров в горах Восточной Анатолии. Тем временем, войска Германии, при странном поведении военного руководства русской армии, в начале 1917-го овладели Ригой, вскоре Двинском и даже ссевернее - некоторыми островами вблизи Эстляндии: кратчайший путь на Петроград был открыт... А союзники, опять-таки, НИКАКИХ отвлекающих, по крайней мере крупных операций в это время тоже не предпринимали ни на западном, ни на итальянском, ни на балканско-турецком фронтах. Специально?..
Когда был "устроен" фактический геноцид армян в Анатолии в 1915-м, наступательные действия против Турции всей Антанты де-факто приостановились. Да, оказывалась существенная разнообразная помощь, армянским беженцам и партизанам (греков в Турции не "трогали" до весны 1919 года...), но военных операций по ускорению наступления на "геноцидные" районы не было. Было в тот период незначительное продвижение линии фронта - британского на юго-востоке Анатолии и русского - в восточной Анатолии. А вот когда армян почти полностью "зачистили" в Анатолии (1915 г. -весна 1916 г.), крупные наступательные операции против османской Турции возобновились на этих фронтах...
Характерно, что по мнению ряда британских СМИ того времени, "...русским уготовано увязнуть в помощи армянам, чем наступать в Анатолии".
Прямой удар на турецкую столицу и грамотные действия союзников в эгейско-проливном регионе вывели бы из войны Турцию и, конечно,сосднюю Болгарию, у которой к 1916 году испортились отношения с соседней Румынией, да и с Грецией. У которой София - это позолили все страны Антанты (!?) - еще в 1913-м отняла приграничный регион, выходящий в Эгейское море. Афины с тех пор хотели взять реванш, но западные державы почти до конца 1917-го говорили "Ещё не время". Почему-то...
А вот известный Брусиловский прорыв в июле-августе 1916-го Петроград предлагал согласовать с одновременным вступлением Румынии в войну (к чему вовсю готовилось правительство Братиану) и с активными действиями союзников в южнобалкансокм регионе. При таком раскладе, с учетом географии румынских границ (в т.ч. морских), открывались возможности вывода из войны Австро-Венгрии и Болгарии.Тем более при активных действиях союзников в эгейском бассейне. А также - нанесения прямого удара по Босфору через Румынию - по сухопутном и/или морскому вариантам. Но...
Западные союзники настояли,чтобы Брусиловский прорыв был первым, а Румыния позже присоединится. В результате, германские войска смогли почти целиком закрыть "брусиловскую брешь" на австро-русском фронте, пока союзники России вели "разведывательные" бои. А вступление Румынии в войну, состоявшееся после Брусиловского прорыва,сперва привело к успехам румынских войск.Но вскоре германские и австро-венгерские войска, с участием болгарских войск, смогли оккупировать - при фактическом бездействии западных союзников у южных границ Болгарии - основную часть Румынии, включая Бухарест. Только вмешательство русских войск спасло до трети территории тогдашней Румынии и,что немаловажно, почти всю дельту Дуная от оккупации. А по сути, линия Восточного фронта удлинилась еще на 350 км...
Словом, дело не в "кучке" большевиков, бундовцев (последних сегодня официально не упоминают...), анархистов, националистов и т.п. А в реальных военных и смежных условиях, в которых оказалась Российская Империя к 1917 году. И которые не могли не ускорить ее разрушения, в котором участвовавли и означенные группировки. А вот стратегия Антанты была нацелена именно на поражение России. Это видно не только из упомянутых фактов, но и из того, что... сразу после выхода России из войны (ноябрь 1917 г.) ее бывшие союзники стали развивать наступление по всем фронтам Первой мировой. В том числе, добились захвата Константинополя, Мраморного моря,Босфора, Дарданелл. И приступили было,к дележу самой России. Войска даже Греции и Сербии в 1918-1919 гг. были в некоторых районх Европейской части России "для наведения порядка"...
войска Греции были в Одессе и Херсоне (1918 г.)
войска Сербии под Мурманском (1919 г.)
А.Чичкин
