Именно к такому заключению пришли специалисты Генеральной прокуратуры РФ, поддержав обращение в Конституционный суд страны группы депутатов Государственной Думы ФС РФ - http://lenta.ru/news/2016/02/20/repair/
При конкретных суммах оплаты, собственники не имеют информации ни об объемах, ни о сроках планируемых работ и никак не могут на это повлиять. Так же отсутствует обязательная при любом договоре норма по гарантии возврата средств.
Удивление так же вызвала плавающая ставка начислений, которая в зависимости от региона колеблется от 2-х (например, в Санкт-Петербурге) и до 15 (в Москве) рублей на квадратный метр общей площади.
Чем вызван столь значительный перепад для двух сопоставимых по размеру и совпадающих по статусу мегаполисов – вопрос действительно для прокурора.
Появление плохо контролируемых денег «с неба» в бюджетах регионов не может не притягивать хищные взоры коррупционеров всех мастей, что проявляется в череде скандалов, связанных со злоупотреблениями региональных операторов капитального ремонта - http://ngzt.ru/news/view/11-02-2016-programma-kapitalnogo-remonta-v-sverdlovskoy-oblasti-provalilas-odnako-lyudi-prodoljayut-za-nee-platit-2016-god
«Экоград» неоднократно освещал вопросы, связанные с проблемой капитального ремонта, в частности, фокуса с вычленением этого платежа из первой строки Единого платежного документа (ЕПД) – «содержание и ремонт жилья», по непонятным с точки зрения арифметики не повлекшей уменьшение платежей в «материнской» строке на соответственно выпавшую сумму: http://ekogradmoscow.ru/sreda/sotsialnaja-ekologija/chto-tvoritsya-s-zhilishchnoj-strokoj-platezhki-za-zhku-ili-tupoj-platit-dvazhdy
Если чиновники не хотят слушать мнение экспертного сообщества, пусть слушают прокурора.
Игорь Егоров
