Глазьев: пусть ЦБ напечатает столько денег сколько надо

 Глазьев: пусть ЦБ напечатает столько денег сколько надо  - фото 1В Совете Федерации начала работать временная комиссия по мониторингу экономического развития. Советник президента Сергей Глазьев так описал рецепт спасения при помощи афористического диалога.

Предприятие приходит к государству и говорит: «Дай денег, а я тебе прорывную технологию внедрю». Государство с грустью отвечает: «В бюджете денег на это нет». «А не нужно из бюджета»! Пусть ЦБ напечатает сколько предприятию нужно и даст! Так вся ведущая двадцатка стран делает. Для тех, кто не в курсе, это утверждение Глазьева подтверждено цифрами. Рост денежной массы в США с 2007 года по 2014-й составил 388%, в Швейцарии – 722%, в Японии 199%... И к раскрутке инфляции это не привело, потому что дополнительные дензнаки пошли не на спекулятивный рынок, а на кредиты под конкретные промышленные и инновационные проекты. На беспроцентные, как правило, кредиты.

По прогнозам Глазьева, с 2018 по 2040 годы мир будет переживать период бурного экономического роста, связанного со сменой технологического уклада. Те, кто этим сумеет воспользоваться, станут лидерами. Именно поэтому на Западе не стесняются включить печатный станок и раздавать нулевые кредиты как инвестиции в будущее.

Россия пошла по противоположному пути – высоких процентных ставок и сокращения денежной массы на 30% в период с 2014 по 2017 год. Тот есть, мы сокращаем экономику вместо того, чтобы ее форсировать. А значит - на празднике новой технологической эпохи Россия будет даже не гостем, а чем - то вроде блюда.

Между тем, в такой экономии на собственном будущем, по мнению Глазьева, нет ни малейшей необходимости. По паритету покупательной способности курс рубля занижен в 3,5 раза, золотовалютные резервы превышают денежную массу вдвое, хотя должно быть наоборот. Объем спекулятивных торгов на российском валютном рынке – 100 триллионов, то есть почти два  ВВП в квартал. Эти бы деньги пустить в инвестиции, объем которых в 25 раз ниже .

По словам Глазьева, спекулятивными манипуляциями с курсом рубля озаботился уже Минюст США: он решил провести расследование на этот счет. А российские монетарные власти курс не заботит. Рублем рулят все, кто хотят: спекулянты (на 91% - иностранные), биржа, паническое общественное мнение – но только не ЦБ. Россия входит в 5% стран мира и является единственной числа из G-20, где национальная валюта находится в абсолютно свободном плавании.

У Глазьева предложение: обязать ЦБ выпускать под инновационные и просто производственные проекты столько рублей, сколько нужно, и давать их на длительные сроки под 1% или под 0%, если речь идет о госзаказе. А коммерческим банкам продавать деньги по ключевой ставке, которая в данном случае для будущего страны уже не будет иметь значения. При таком подходе начнется рост экономики и предложения. А это значит, что включение печатного станка приведет не к росту, а к снижению инфляции. Что и доказали те же США в период с 2007 по 2014 год.

А какова позиция наших законодателей? Сенаторы с большим вниманием отнеслись к предложениям Глазьева, а самый опытный из них – представитель Москвы в Совете Федерации Владимир Долгих спросил докладчика. Чем ЦБ опровергает ваши предложения и доказывает правоту своих действий?

- ЦБ уклоняется от дискуссий. Только раз нам удалось склонить их к дискуссии и обнаружился крайне низкий уровень квалификации их специалистов. Они строго исходят из рекомендаций, которые присылает им МВФ, создают вокруг ясной в общем-то ситуации в российской экономике туман. ЦБ сам создал кризис, но не хочет этого признавать, проблемы там забалтывают, о них врут,- говорит Сергей Глазьев

Вот  мнение Максима Калашникова.  В экономике РФ нужны чрезвычайные меры и создание аналога американской Реструктивной Финансовой Корпорации  в 1931-1957 гг. которую учредили во времена Великой депрессии в Соединенных Штатах и каковая проработала с 1931 по 1957 годы.

В чем суть дела? Президент Гувер в 1931 году столкнулся с тем, что в 1931 года в стране разорились 825 банков, а процесс выдачи кредитов реальному сектору прекратился. Тогда он и создал государственную РФК, которая должна была выдавать доступные кредиты реальному сектору. Деньги РФК формально занимала у Федрезерва (частного аналога Центробанка), что фактически означало наполнение ее за счет эмиссии. РФК с успехом давала дешевые длинные кредиты промышленности, железнодорожникам, фермерам. Финансировала строительство военных заводов. То есть, использовала эмиссию и закрывала недоработки классической банковской системы.

Отечественную РФК надо создавать сейчас. Пока не поздно, надо воспользоваться опытом США из времен Великой депрессии. При этом ВВП Российской Федерации обеспечен рублевой массой только на 45%. В результате задолго до начала новой холодной войны и крымско-донбасских событий в 2014-м компании РФ вынуждены были прибегать к услугам западных банков. Только они, да еще займы на закордонных финансовых рынках, позволяли отечественным компаниям брать займы, позволявшие им развиваться. Да и то этим могли воспользоваться лишь сырьевые структуры. Но с лета 2014 года, когда Запад отрезал для РФ источник дешевых и длинных кредитов, наступил кризис. Кредитоваться стало негде. Внутреннего источника долгих и недорогих кредитов для промышленности и сельского хозяйства в РФ нет, и Центробанк создавать их не собирается. Мало того, он сжимает рублевую массу и повышает ученую ставку по кредитам.

Кто несет за это ответственность? Центробанк, в первую очередь. Он создал систему, при которой нефтяные сверхдоходы государства РФ не вкладывались в отечественную экономику, а перекачивались под видом финансовых резервов в западные банки. А уж они, практически из наших же денег, до лета 2014-го выдавали кредиты русским компаниям. И ЦБ же сжимал рублевую массу, фактически превращая РФ в колонию Запада.

Эмиссия может составить «порядка триллиона рублей». Эксперты не исключают, что это связано с желанием финансовых властей довести курс до комфортного для экономики с их точки зрения значения — более 70 рублей за доллар.

А что говорит сам ЦБ РФ? Официальных заявлений по поводу пуска печатного станка пока нет. Есть косвенные данные.  О том, что Банк России собирается допечатать рублей, сообщил находящийся в Севастополе первый заместитель председателя Банка России Георгий Лунтовский. Свое мнение о причинах такого решения ЦБ Business FM высказал генеральный директор Национального рейтингового агентства Виктор Четвериков. Виктор Четвериков генеральный директор Национального рейтингового агентства «Я так понимаю, что финансовые власти хотели бы пополнить дефицит денежных наличных.

Ну, и, наконец, что думает наш премьер? А вот что - Дмитрий Медведев на съезде «Единой России» 6-7 февраля выступил против включения печатного станка ради увеличения расходов бюджета.

«Времена высокой нефтяной ренты прошли, — отметил глава правительства. — Будут и призывы включить печатный станок, но вряд ли кто-то из оппонентов „Единой России“ признается, сколько в таком случае будет стоить хлеб в магазине и как быстро могут обесцениться выплаты и пособия, сбережения и зарплаты. Их все съест инфляция». Конец цитаты.

Нужно структурировать экономику так, чтобы деньги, выданные на строительство завода, не попадали на валютный рынок. Это делали все развитые страны мира, при уровне развития финансовой системы, который соответствует нашему уровню. В США эти ограничения были введены Рузвельтом в 1932 году. В Китае они есть сегодня. Можно осуществлять целевое финансирование реального сектора под низкие проценты. До этого действительно финансировать в значительных масштабах нельзя, потому что все деньги не проконтролируешь, они окажутся на валютном рынке и завалят рубль, как мы это видели в 90-е годы.

Александр Перепечко

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить