«Шагреневая кожа» Кубани и рисоводства: всё взаимосвязано?..
Антон Селезнёв, 2020.09.01: С самого начала так называемое Кубанское море было авантюрой, приведшей к губительным экологическим последствиям. Повсеместное подтопление и засоление почв, гибель уникальных кубанских плавней со всем многообразием животного мира, разрушение уклада жизни тысяч людей, климатические изменения в худшую сторону, не стоили пресловутого миллиона тонн кубанского риса.
Ещё на рубеже 80-90х годов Азовским НИИ рыбного хозяйства (АзНИИРХ) были проведены масштабные химико-токсикологические исследования образцов рыбы. В гонадах самок судака, идущих на нерест, тогда обнаружили до 257 мкг/кг стойких хлорорганических пестицидов, двух-трехкратное превышение ПДК тяжелых металлов и особенно опасное присутствие в рыбе ртути. Понятно, что львиная доля этих загрязнений поступает из рисовых чеков. В перспективе это водохранилище конечно превратится в огромное смердящее болото.
Характерно, что организованное первоначально по водохранилищу судоходство в настоящее время прекращено из-за обмеления, вызванного наносами и заиливанием.
А шлюзы убрать и прекратить издевательство над природой действительно было бы разумным решением.
Макс Резник, 2020. 09.01: Пора уже подводить итоги, для чего нужно было уничтожать экологию. Неужели для этой мелеющей лужи размером с море?
Кто-то говорит,- чистить надо - совершенно не представляя, какие гигантские объёмы ила и глины приносит мощная река с северных отрогов Кавказа. Только наносов в Азовское море выносится не менее 8 млн. тонн (в каждом кубометре воды содержится в среднем 700 г взвешенных твердых частиц). Но огромная часть до моря не доходит, а оседает в виде 6 млн. тонн земли, песка и камней как раз в этом водохранилище.
Вычерпывать оттуда ил и землю, всё равно что поварёшкой пытаться срыть горы Кавказа. Но какой же ущерб был нанесён природе и людям?
Было выселено до 16 тысяч жителей 26 населенных пунктов, затоплено 34,7 тыс. га плодородных пойменных земель, включая около 25 тыс. га пахотных земель, вырублено около 16 тыс. га пойменных лесов. Под водой остались 18 кладбищ, которые, не успев перенести, просто залили бетоном; полностью перестали существовать 13 аулов и хуторов.
Огромный урон был нанесён историко-культурному наследию Юга России, в первую очередь Адыгеи. На дне водохранилища оказались древние городища, могильники и курганы, принадлежащие к майкопской культуре 40-го века до н.э.
В знаменитых кубанских приазовских плавнях из-за нарушения водостока были уничтожены уникальные природные нерестилища ценных пород рыб, сопоставимые по площади и значимости с приазовскими плавнями Харзахских, Начерзийских, Эдепсукайских и Казанукайских плавней левобережья Кубани.
Быстро проявились негативные воздействия и на окрестные земли. В результате высокого стояния грунтовых вод нарушилась экологическая структура почв, произошло засоление, переувлажнение и подтопление плодородных земель. Из-за биогенного загрязнения и огромной площади мелководий вода хорошо прогревается и цветет. Происходит также постоянное загрязнение вод промышленными, агрохимическими и коммунальными стоками.
Поэтому наличие такого водоёма в центре Краснодарского края становится просто опасным. Таящаяся угроза в связи с заболачиванием и глобальным потеплением, приведёт к тому, что это «недоморе» придётся в конце концов засыпать хлоркой, чтобы избежать возникновения эпидемий тропических болезней, по масштабу несопоставимых даже с распространением Covid-19.
Предпосылки развития органического рисоводства
Александров Д. А., студент 1-го курса факультета гидромелиорации; Приходько И. А., доцент кафедры строительства и эксплуатации ВХО Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина (2020 г.)
В настоящее время на Кубани, многие сельхозпроизводители в отрасли рисоводства хотели бы перейти на производство и реализацию через сеть фирменных магазинов биологически чистой и качественной продукции. Их сдерживает отсутствие нормативной базы, недостаток знаний о механизмах и технологиях такого перехода, в то время как в практике рисосеяния Кубани имеются прецеденты перехода на экологически чистые технологии отдельных хозяйств [1].
К 1980 г. в основном было закончено создание кубанской зоны рисоводства, а Краснодарский край становится с этого времени основным производителем риса в Российской Федерации.
Практика рисосеяния показала, что принятая и культивируемая на Кубани уже более 60 лет технология производства риса является опасной для жизнедеятельности человека и окружающей среды. Кроме того, применение пестицидов и безвозвратное изъятие водных ресурсов привело к практически полной деградации рыбных запасов Приазовских лиманов и Азовского моря [5].
Главными составляющими органического (экологического) рисоводства являются следующие положения [6]: производство качественной сельскохозяйственной продукции возможно на землях, свободных от химических и биологических загрязнений; сертифицируется не конечный продукт, а процесс его производства [7]. Но применяемые технологические операции по обработке почвы, уничтожению нежелательной растительности находятся в антагонистических противоречиях с естественными климатическими процессами и условиями почвообразовательного процесса. Поэтому с течением времени почвенное плодородие утрачивается, фитоценоз рисового поля формируется по типу экстенсивного — болотно-интродуктивного. С применением и гербицидов тотального действия.
Список литературы
1. Сафронова, Т. И. Вероятностный подход к решению проблем управления технологическими процессами рисовой оросительной системы / Т. И. Сафронова, С. А. Владимиров, И. А. Приходько // International Agricultural Journal. 2020. Т. 63. № 1. С. 7. 2. Владимиров, С. А. Вероятностная модель процесса управления мелиоративными мероприятиями / С. А. Владимиров, Т. И. Сафронова, И. А. Приходько // International Agricultural Journal. 2019. Т. 62. № 4. С. 18. 3. Кузнецов, Е. В.Способ подготовки почвы к посеву риса в паровом поле рисового севооборота / Е. В. Кузнецов, А. Е. Хаджиди, И. А. Приходько // Патент на изобретение RU 2457650 C1, 10.08.2012. Заявка № 2010153809/13 от 27.12.2010. 4. Сафронова, Т. И. Математическая модель выбора экологоадаптивных мелиоративных мероприятий / Т. И. Сафронова, И. А. Приходько // Фундаментальные исследования. 2019. № 9. С. 64-68. 5. Владимиров, С. А. Опыт планирования и реализации инновационного проекта эффективного рисоводства / С. А. Владимиров, И. А. Приходько // Международный сельскохозяйственный журнал. 2019. № 6. С. 75-79. 6. Владимиров, С.А. Основные положения стратегии устойчивого рисоводства на эколого-ландшафтной основе / С.А. Владимиров. В.П. Амелин // Науч. журнал Труды КубГАУ – 2009. – Вып. 3(18). - С. 99-107. 7. Владимиров, С. А. Парадигма сбалансированного водопотребления при эксплуатации рисовых оросительных систем в Краснодарском крае / С. А. Владимиров, Н. Н. Малышева, Е. И. Хатхоху // Рисоводство. 2019. № 3 (44). – С. 88-94.
— Краснодарское море «уходит», вместе с прибрежным рисом...
Алексей Чичкин
- Подробности
-
Категория: Новости НЭП
-
Опубликовано 09.06.2021 20:05
-
Просмотров: 485
Добавить комментарий
