29 октября Палата представителей Конгресса США большинством голосов признала геноцидом массовые убийства армян в Османской империи. В ответ посол США в Анкаре был вызван в МИД, а президент Турции "пригрозил" отменой своего визита в Вашингтон.
В частности, российский политолог Андрей Арешев обратил внимание на то, что резолюция в Палате представителей принята в день национального праздника Турции – в День республики. Арешев считает это символическим жестом со стороны США.
Андрей Арешев
"Решение имеет внешнеполитический контекст. Речь, конечно же, идет о непростых отношениях между Вашингтоном и Анкарой. Не следует списывать со счетов и внутриполитический компонент резолюции. Резолюцию, наверное, следует рассматривать как один из симптомов противоборства между Палатой представителей и администрацией Д. Трампа в реализации его внешней политики на турецком направлении", - сказал политолог.
Но по мнению Арешева, принятие документа стало важным внешнеполитическим этапом на пути более широкого международного признания событий в Османской империи в качестве геноцида. Однако, как показывает случай других стран, признавших Геноцид, после первоначального всплеска эмоций в Анкаре в дальнейшем взаимоотношения Турции и этих стран возвращались в русло прагматизма, обусловленного их общими интересами.
Эксперт полагает, что то же самое будет и сейчас.
Впрочем, такой шаг США может, на мой взгляд, преследовать также стратегическую долгосрочную задачу: существенно и быстро укрепить своё влияние в Армении, пользуясь более активным стремлением нынешнего её руководства - в отличие от предшественников - ускорить экономическое, особенно политическое сближение с США. И, тем самым, усложнить сохранение Армении в орбите РФ-ЕАЭС.
"ЭкоГрад" неоднократно рассматривал разноплановые зарубежные политспекуляции насчёт признания геноцида армянского населения в "бывшей" Турции (подробнее см. http://ekogradmoscow.ru/eko/eko-disput/spetsvypusk-ekograda-armeniya-obostrenie-krizisa-predstavlen-ekspertnomu-soobshchestvu). Не исключено, что если "нацеленность" на Армению - главный фактор означенного решения Вашингтона, тогда следует ожидать новых, непредвиденных шагов для Турции в этом направлении. Хотя едва ли Анкара решится, по очень многим причинам, поступить с США-НАТО так, как поступила просталинская Албания с СССР и Варшавским договором в начале-середине 60-х из-за шельмования Сталина его же экс-соратниками, т.е. послесталинским советским руководством.
Но напомним, что за спиной Албании был маоцзэдуновский Китай, разделявший "просталинскую" политику тогдашней Албании. А за спиной Турции подпорки такого рода нет и не предвидится. Тем более что, например, ГосДума РФ в 1995-м официально признала геноцид армян, хотя это не закреплено в рамках соответствующего закона.
Но и в такой ситуации поддержать Турцию в этой ситуации невозможно для РФ - еще и с учетом также зависимости РФ от нового экспортного газопровода "Турецкий поток" и без того проблемных отношений РФ с Арменией.
Подлинная же причина столь показной "ссоры" союзников - это, скорее всего, их разногласия насчёт того - кому и что конкретно достанется из транзитных (из Ирака) нефтепроводов и крупных нефтегазоресурсов в северной Сирии (подробнее см. https://topwar.ru/163455-jerdoganu-uzhe-malo-tureckogo-potoka.html , https://politobzor.net/205611-kurdy-vystupili-protiv-kontrolya-ssha-nad-neftyanymi-polyami.html?utm_source=topwar.ru ).
Алексей Чичкин
