Loading...

Экологи сожалеют об отставке Владимира Логинова

c02764983bbb1bf3ad9a44c1aa08630e.jpgВ четверг утром, 7 ноября, стало известно об отставке замглавы Министерства природных ресурсов и экологии Владимира Логинова. Как сказал наш Президент, мы никогда не занимались этими вопросами, в том числе переработкой мусора. У нас нет опыта практических решений. И вот теперь этот опыт стал появляться. С трудом, с ошибками. Жаль будет утратить этот опыт. Новый человек начнёт с повторения уже пройденных ошибок

Комментарий Главного редактора «ЭкоГрада» Игоря Панарина: «Отставка Владимира Логинова - это досадное недоразумение. Известно, что «За одного битого, двух небитых дают». Владимир Григорьевич только-только стал подбираться к сути так называемой мусорной реформы. Понятно, что запуск фейковых перерабатывающих мощностей в Губкине (Белгородской) и Ярославле осенью этого года не приблизили нас к решению обозначенных в нацпроекте «Экология» задач. Запускать с помпой комплексы с глубиной переработки в 25 или 40 процентов, - на фоне 75-90 в Германии или Финляндии – это, мягко говоря, расчёт, на неофитов, «халява Сэр!». Но, что было важным после жёсткого обозначения подлога «ЭкоГрадом», в том числе перед главой Счетной палаты Алексеем Кудриным на «Форуме Стратегов», Логинов не отказался от сотрудничества с журналом. Он постарался без эмоций вникнуть в суть опубликованных аргументов. Постарался разобраться, пусть даже поздно, чем никогда. Как сказал наш Президент, мы никогда не занимались этими вопросами. У нас нет опыта практических решений. И вот теперь, я так считаю, этот опыт появляется. С трудом, с ошибками. Жаль будет утратить этот опыт. Новый человек начнёт с повторения уже пройденных ошибок. Начнет собирать предложения «с поверхности». Так МПР или Роспотребнадзор всерьёз заявляли об запрете употребления пластика. Очень интересно!!! В особенности для нефтеэкспортирующей державы. Особенно, если понимать или знать, что нефтехимия, производящая этот самый пластик, один из крупнейших потребителей нефти как продукта. Или, например, «непримиримые зелёные» разрабатывают и внедряют способы как не выбрасывать пластик, а делать из него поделки. То-есть находить для использованного пластика дополнительные способы использования, читай увеличивать объём потребления пластика, а стало быть, и спрос на этот самый пластик. Это ведь не логично, бороться против пластика путём увеличения его потребления, но «непримиримых зелёных» это не смущает. Так что, стоит согласиться, что простых решений в «мусорной теме нет», и не судить строго тех, кто «по неопытности начал с апробации простых решений». Мы уже писали в журнале, что есть масса фейков, как в случае с ярославскими батарейками. И эти фейки как ловушки. Как мины для ответственных лиц. Нам, конечно. Приятно, что публикации в «ЭкоГраде» дали импульс к подвижке. инициатор подвижки. Напомню, мы провели собственную общественную экспертизу представленных проектов и опубликовали результаты. Очень рады, что наши выводы пригодились счетной палате РФ, и очень жаль, что не подошли Общественной палате МПР. Кстати, представителя «ЭкоГрада» не приняли в Общественный совет МПР. Хотя и выдвигалось такое предложение. Конечно, в Общественном совете мы бы не стали обучаться подковерным тонкостям. Говорили бы по существу, но это не всегда удобно. Ломает «мирную шито-крытость». Правда, мы могли бы сэкономить время и средства для страны, но эти мелочи, как оказалось, никого не интересуют. Главное ведь сегодня «мир и спокойствие», и никакого выноса «сора из избы».


Алексей Кудрин — «ЭкоГраду»: мы следуем за отраслевыми показателями, не выдумывая свои

 

 

Андрей Нечаев: в принятом концепте нацпроекта “Экология” средства не оправдывают целей

d11856645nd.jpgОсень 2019 стала периодом существенного обострения внутриотраслевой борьбы за средства из нацпроекта “Экология”. Напомним, по итогам первого полугодия в докладе Cчетной палаты нацпроект оказался на предпоследнем месте по объему освоенных средств. При этом надо отметить, что вместе с отставанием по темпам реализации, нацпроект оказался в числе лидеров, по экономии средств в части расходования на “бестолковые проекты”

“Эксперты “ЭкоГрада” считают, что в связи с усилением “внешнего давления” на Заместителя Председателя Правительства РФ Алексея Гордеева и Министра природных ресурсов и экологии Дмитрия Кобылкина существуют серьезные риски “сливf ресурсов” нацпроекта на приобретение заведомо устаревших, не экологичных технологий, вроде мусоросжигания, или же в строительство фейковых, как в городе Губкин, Белгородской области, мусоро-сортировочных мощностей.

 

Альтернативы мусоропереработке нет, но ее продуктам — весьма большая, поэтому для входа на рынок нужна отрасль с понятными правилами игры. К такому мнению приводит беседа главного редактора «ЭкоГрада» Игоря Панарина и эксперта того же издания, экс-министра Андрея Нечаева, посвященная всему спектру реализации нацпроекта «Экология» в аспекте инфраструктурного освоения ТБО/ТКО.

 

При всех затратах на пропаганду “раздельного сбора мусора” спроса на ресурсы собранные в результате “раздельного сбора” пока не наблюдается ни в России ни в мире. в большинстве случаев эти ресурсы существуют только в бухгалтерских отчетов. На прямые же вопросы, что именно производители собираются производить из собранных вторресурсов остаются пока без ответа. предложение же без соответствующего спроса лишено смысла. Андрей Нечаев считает, что спрос на влияние на формирование спроса на вторичные ресурсы возможно. Для этого, возможно, средства нацпроекта “Экология” стоит пустить не на покупку устаревших технологий мусоросжигания, а на налоговые льготы для производителей товаров и услуг. где могут быть использованы “вторичные ресурсы”


Андрей Нечаев: в принятом концепте нацпроекта «Экология» средства не оправдывают целей