За политическими событиями, международными спортивными состязаниями, которые, впрочем, тоже оказались замешаны в политику, а теперь и выборами как-то забылась тема культуры в Москве и её острых проблемах. Журнал «ЭкоГрад» писал, что в городе уничтожаются библиотеки. Но теперь эту тему требуется продолжить.
Неправда ли удивительно, если сравнивать два начала – прошлого века и нынешнего XXI, как разнятся цели правительства исторического и современного относительно библиотек. Вряд ли государство в пору господства большевиков, о которых теперь говорят только в негативном смысле, было богаче (в 17-20 гг.), чем в наше время. Да и коммунистическая доктрина, мягко говоря, не слишком благосклонно относилась к выдающимся людям имперской России, её культурному наследию, находя, что их вклад в жизнь трудящихся может рассматриваться только с отрицательной стороны. Однако, как это ни покажется странным, именно тогда библиотеки, в том числе и имени великих писателей, создавались, а те, которые на то время уже работали, будучи организованными до революции, были поддержаны государством и продолжили свое существование. А что же сейчас? В наше время в Москве их стараются как можно сильнее притеснить, а если сказать впрямую, то выйдет так: стереть с территории города под различным предлогом. Вспомним, как Департамент культуры г. Москвы принял решение прекратить право оперативного управления на помещение Библиотеки имени Данте Алигьери и передать это помещение Следственному комитету. А вот что написал Главный редактор телеканала "Наука" Виктор Долгий в апреле 2016 года в журнале «Экоград»:
«В Москве закрывают библиотеки. Объединяют библиотеки и под это дело закрывают "неэффективные", а вероятнее всего, кому-то приглянувшиеся помещения. И вот казалось бы, в чём беда если в век компьютерных технологий закрывают бумажные книгохранилища? Нам постоянно говорят о государственных программах по переводу книг в цифровой формат, о бесплатном или за условную плату доступе к основному массиву литературы.
И мы всё это уже слышали. Примерно 100 лет назад когда в нашей стране уничтожали храмы. Дело в том, что христианство исповедует ЛОГОС (Евангилие от Иоанна: Εν αρχε ην ο λογοσ και ο λογοσ ην προσ τοι θεοσ ην ο λογοσ. подстрочно: В начале было (слово) и слово было к Богу и Бог было слово.) Слово Логос в словаре имеет 36 значений. Но обратившись к Аристотелю, на Поэтике которого учились в античности, видим, что Логос у него- предложение, т.е. текст. В русском переводе Логос как слово употребимо в том смысле, в каком употребимо в названии книги Слово о полку Игореве.
В храме Логос находится в духе, а в библиотеке в теле. И это не какой-то другой Логос, а единственный. Районная или любая другая библиотека имеет своих постоянных читателей, читай приход. Закрытие библиотеки -это закрытие храма. Вспомните, а кто не помнит- посмотрите в Интернете, с какими лозунгами большевики закрывали храмы, разрушали нашу среду жизни. Эти лозунги слово в слово повторяют речи наших чиновников про оптимизацию московских библиотек. Мы всем миром с таким трудом восстанавливаем утраченные монастыри и храмы, повторюсь, в которых Логос пребывает с нами в духе, одновременно уничтожаем библиотеки, в которых Логос пребывает с нами в теле. Уничтожение храмов уже признано в обществе варварством. И уничтожение библиотек не меньшее варварство, поскольку уничтожается наша культура, наш образ жизни, наша единая с Богом среда обитания.
Остановите уничтожение библиотек!»
Прошло с тех пор некоторое время. Тактика борьбы с библиотеками поменялась. Это уже не то, что было в апреле. И теперь нельзя на 100 % утверждать, что есть установка закрывать библиотеки. Их просто ставят в такие условия, что они сами закроются.
В средствах массовой информации все чаще библиотеки представлены как нечто старое, никому не нужное заведение, которое никто не посещает и которое является экспонатом забытого прошлого. В одной передаче по ТВ, обсуждавшей в начале лета 2016 года профессии для молодежи, вообще объявили, что сотрудником этого учреждения культуры может быть только старая никчемная женщина-пенсионерка. А год или два тому назад по настоянию руководства ЦБС (и Московского городского библиотечного центра города Москвы) в стенах библиотек показывали спектакль какого-то центра, получившего грант от Департамента культуры Москвы, приведший в шок всех мыслящих людей, кто его видел. Именно мыслящих, потому что беспечная молодежь чуть ли не с восторгом приняла это мракобесие. Что же представлял собой спектакль? Так называемые мастера сцены внушали слово за словом, действие за действием, что библиотека есть кладбище забытых книг. Молодые актеры не стеснялись в выражениях, демонстрировали ненависть к учреждению, в котором выступали: швырялись книгами, снимали брюки и имитировали, что ходят по нужде. Извините за откровенность. Злость и презрение ко всему порядочному сочилась сквозь слова и поступки, как змеиный яд, сплошным потоком через всю постановку. И в финале всё кончилось имитацией совокупления. Зрителям светили в глаза электрическими настольными лампами, подходя вплотную, им кричали в лицо... Все это напоминало не театр, а какой-то кощунственный ритуал. А молодежь смеялась, находя происходящее «прикольным».
Сами библиотекари боятся подать свое мнение и сказать общественности, что у них накипело. Потому что их тут же уволят. А где потом найдешь работу? И без того переживают, чтобы не разогнали вместе с закрытием учреждения. Внутри ЦБС велено сверху донизу: «Ни слова журналистам!» И слушаются же, молчат. Все что происходит в библиотечных системах города – сплошное издевательство над сотрудниками и делом, которому они служат. В этом году прошли сокращения, в этом году уменьшили ставки зарплат, в этом году отобрали всякую самостоятельность. Что было в предыдущие годы мы уже опустим, хватит и этого. Как происходит теперь комплектования: сотрудники делают заказы сами, но приходят они в библиотеки с опозданием почти на полгода, и если учесть, что заказывается то, что уже год как в продаже, опоздание увеличивается и составляет полтора года.
От высшего руководства приходят все новые и новые требования. Как их выполнять? Средств для программ не выделяют, устаревшее оборудование не меняют. И только требуют, требуют, требуют! Штаты урезали, время работы увеличили. Уборщиц и гардеробщиц уволили, нет таких должностей в штате. Пальто, допустим, посетители сами повесят, хоть это для культурного учреждения шаг в сторону варварства. Но, спрашивается, кто же будет поддерживать чистоту? А вот уборкой теперь занимается так называемая клининговая компания. Клининговая! А что это за слово такое? Честно сказать, тошнит уже от стремления "решателей" всё назвать на заграничный манер, чтоб никто не догадался. Зато зарплаты у сотрудников этой компании с таким необычным названием – 4 тысячи рублей. А зачем вообще понадобились какие-то лишние компании? Вопрос. А кто работает в них... то есть, скорей всего, есть там свой генеральный директор, замдиректора, бухгалтер и прочее начальство. Создались компании, надо думать, не стихийно, а именно под эту програму – реформирование библиотек. Поскольку никаких сообщений ни в прессе, ни где-нибудь в кругах малого предпринимательства не было по поводу этого новшества (клининговых компаний), существет версия, что их организаторами стали "свои люди". Ну да ладно. А кто полы-то моет? Естетственно, гастербайтеры.
Москвичи – ваше место в родном городе на обочине жизни его. Можете уезжать, можете слоняться по подворотням – это по выбору, но вы здесь при новой власти – ненужные люди. Только под ногами мешаетесь. И странно вот что: все это очевидно для всех, но москвичи молчат. Москвичи боятся. Казалось бы, что терять?
Теперь поступило распоряжение, чтобы библиотеки сами зарабатывали деньги, а не висели на шее у Департамента культуры. Стало быть: будете существовать так, как вам велено, но оплачивать это существование мы не станем. Подчиняйся нам за свои же заработанные средства. К чему все это приведет? А тут и новые вводные. Все библиотеки теперь должны быть внешне оформлены по одному безликому стандарту, который не может отражать профильную специализацию конкретного учреждения. Как?! Почему?! Но вы же сами, успешные господа, ругаете Советский Союз за то, что в нем весь дизайн сводился к единообразию, а это чудовищно! Вы унизительно называете период жизни страны до перестройки совковым, а людей, живущих в нем, совками. Если так, то зачем повторяете ошибки, а если не так, то зачем ругаете? Издевательство, да и только. И приходят на ум слова Владимира Высоцкого: «Нет, ребята, все не так...»
Иногда, доходя до отчаяния от нелепостей руководства, думаешь: «Кто всем этим заправляет?» Повсюду же одно и то же! Словно какой-то маньяк-инопланетянин заставляет всех землян делать всё себе же во вред.
А между тем у Департамента культуры, а за ним у Дирекции культурных центров (они пришли на место Московского библиотечного центра города Москвы) большие планы! Библиотеки нынче превращают в какие-то центры для гуляний, где должно быть шумно и весело. Это непривычно, говорят застрельщики реформ, но так надо! А вы, туповатые москвичи, ничего не понимаете!..
Но позвольте, кому – надо? Разве был опрос общественного мнения? И что это за бесконечная вакханалия суеты, шума и ночного образа жизни, которые проповедуют отцы-начальники?.. Ночь в музее, ночь в библиотеке, ночь на велосипедах... Всё – ночью. Как будто они боятся дневного света. Но скажите, если вы ночью шатаетесь по улицам, наутро вы пойдете на работу? А если и пойдете, будет ли от вас польза? И зачем это человеку приучать себя к ночному образу жизни? Люди же не летучие мыши. И не совы, которые по ночам охотятся, а днем спят. Человек – существо света! Его мир – от восхода до захода солнца! Он только чуть расширил его с обретением электрического света. Но без дневной жизни, без солнца человек – не человек, это нечто другое. Он видит мир вверх ногами... Так может в этом и разгадка? Может мы имеем дело со снежным человеком или группой таковых? Они всем заправляют. И этими «ночами» в музее и т.д. – себя выдали?.. Не знаю, не знаю.
Но это точно какие-то другие люди, – не похожи на остальных, существующих в этом мире. Да они и сами стараются отстраниться от жизни с нами. Их дома находятся отдельно, их от нас охраняют спецподразделения, в театре и на концертах у них отдельные места, так называемые ВИПы. И логика у них иная, нам её не понять.
– Нет, – поправит взыскательный читатель, – они такие же, как мы, только власть и деньги им вскружили голову.
Главный аргумент у прорабов вечной перестройки против наших возражений один: «Так делается в Америке, в Европе, а они знают, что делают». Замечу, что в Америке и Европе много чего делается, ну скажем, зарплаты там выдаются высокие – так почему бы не перенять у них это?
Говорят, что Лужков был плох, он неправильно все делал, неправильно строил, неправильно то, неправильно это. Наверное, небезгрешен, не знаю – судить не стану. Но при Юрии Михайловиче у библиотекарей, школьных учителей, работников культуры и искусства – были надбавки. Помните лужковские-то? При новом прогрессивном мэре их тут же сняли. Мы также помним, что Лужков поддерживал культуру Москвы! Как-то Иосиф Кобзон рассказывал, что бывший мэр спас много уникальных музыкальных и театральных коллективов... Уж кто-кто, а народный артист СССР знал, что говорил.
Но вернемся к библиотекам. Давайте обратимся к нашему, почти столетнему, прошлому. Вот что следует вспомнить, говоря об истории библиотечного дела во времена большевиков, которых бесконечно ругают нынче наши СМИ и ТВ. Посмотрим документ.
_________________________________________________________________
ДЕКРЕТ
ОБ ОХРАНЕ БИБЛИОТЕК И КНИГОХРАНИЛИЩ
РОССИЙСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ФЕДЕРАТИВНОЙ
СОВЕТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Все библиотеки ликвидируемых и эвакуируемых государственных учреждений, а также библиотеки отдельных обществ и лиц, поступившие в полном составе или частью в распоряжение правительственных учреждений, общественных организаций и т. д., состоят во всех местностях Российской Социалистической Федеративной Советской Республики под охраною и на учете Народного комиссариата просвещения; дальнейшее назначение этих библиотек, распределение их, предоставление их в пользование населения, пополнение их, равно как и создание новых библиотек, ведаются состоящим при Народном комиссариате по просвещению Отделом библиотек Российской Социалистической Федеративной Советской Республики. В отношении библиотек, уже состоящих в ведении тех или иных народных комиссариатов, Отдел библиотек осуществляет перечисленные функции по соглашению с соответствующими комиссариатами.
Все учреждения и организации, за которыми числятся или в распоряжении коих имеются какого бы то ни было рода библиотеки, обязаны не позже 15 августа довести о сем до сведения Отдела библиотек Народного комиссариата по просвещению; неисполнение сего правила рассматривается как нарушение революционного правопорядка и влечет за собою судебную ответственность.
Председатель Совета Народных Комиссаров
Вл Ульянов (Ленин).
Управляющий делами Совета Народных Комиссаров
Влад. Бонч Бруевич
Секретарь Совета Н Горбунов
Москва, Кремль. 17 июля 1918 г.
На заседании 27 июня при обсуждении доклада Народного комиссариата просвещения о результатах совещания московских специалистов библиотечного дела СНК поручил Народному комиссариату просвещения "разработать проект декрета об охране библиотек в России (особенно в быв усадьбах) и внести его на рассмотрение СНК в четверг 4 июля с г " Декрет был принят на заседании СНК 17 июля.
_______________________________________________________
Не прошел еще и год, как пришли большевики к власти, а уже подумали об организации библиотечного дела. Заметьте, не о развлечениях идет речь, об образовании народа. Что развлечения, которые бесконечно устраивает нынешнее правительство города и страны! К чему они? Думаете, господа, что без вас человек не сможет найти себе место и способ для веселья? Заблуждаетесь, уж как-нибудь без посторонних разберется, что ему нужно: велосипед или забег по садовому кольцу, или в парке посидеть, или на речку съездить, или в поход отправится, или в кружках (правда, их уже нет) при Доме культуры позаниматься. Сколько ни живу, ни разу не слышал, чтобы кто-то жаловался по поводу невозможности устроить себе развлечение. Но разве в них жизнь? Разве жить – значит, развлекаться? Кого вы больше уважаете – праздного человека, бесконечно проводящего время в развлечениях, или человека устремленного, тянущегося к знаниям и любящего свою работу, готового созидать? И после этого я бы стал выбрасывать бюджетные средства на то, чтобы отвлекать соотечественников от учебы, от творчества, от желания сделать что-то своими руками? А знаете вы, сколько вреда приносят государственные выходные праздники? Экономике – страна же отдыхает, решить вопросы с чиновниками не получается, а от них многое зависит даже в частном бизнесе. Психологии населения – настраивает на нерабочий лад, расхолаживает в стремлении чего-то добиться, сбивает с рабочего ритма. Здоровью – празднуя, устраивают люди застолья с выпивкой и закуской, объедаются, расстраивают нервную систему... И долго потом приходится восстанавливаться и населению страны, и самой стране. Да, развлекаться – соблазнительно, работать и учиться куда трудней. Так зачем же народу, и особенно молодежи, вталкивать в умы мысль, что надо жить собой, получать удовольствия, которые де возможны только в праздной жизни? А не лучше признать, что труд – это настоящее удовольствие, если ты любишь свое дело, и что человек звучит гордо, когда он стремится к совершенству себя и мира на базе общечеловеческих (как мы понимаем христианские) ценностей. Но вряд ли заговорят так с высоких трибун и трибун пониже. И если кто-то и сунется с такой проповедью, его тут заклюют СМИ и либеральная оппозиция. А почему? Вопрос, конечно, интересный. Но допустим, что государство и его верные «личарды» вдруг и в самом деле стали проповедовать настоящие общечеловеческие ценности и в этом же духе исполняли законы. Многое тогда пошло бы по-другому, многое. И не последнюю роль играли бы библиотеки. Не были они бы так принижены, как сейчас. Им бы вернули ореол высокого значения. Это же так важно – воспитывать в обществе благоговейное отношение к месту, где может человек совершенствоваться. Просвещение, интеллектуальная и нравственная работа, полемика вокруг острых гуманитарных тем... – в таком смысле должна пониматься библиотека. А ведь это было, было!
Вспомните: «Даруй мне тишь твоих библиотек...»
Почему же теперь этого не нужно? Почему теперь это искусственно предается забвению? И почему от одного слова «библиотека» наша руководящая рать впадает в гнев. Не моги называться так! Библиотека – теперь Центр! Услуга! Как парк...
«Служить бы рад...»
Кто мне объяснит, по какой причине в ведущих СМИ и на ТВ, когда говорят о Советском Союзе, то обязательно выворачивается всё в негативную плоскость. Кто это придумал, что в нашей стране до прихода к власти новых русских не было ничего хорошего? И главное, зачем эта ложь? Что она дает? А кстати, как церковь относится к библиотекам?
Теперь «Даруй мне тишь твоих библиотек» может пониматься иначе, – как призыв к сотрудникам: «Молчать!» Вам смешно? Мне нет. Горько, что мы докатились до этого. То верим в одних, пока они не натворят такого, что дальше некуда и становится очевидным: зря верили, – то доверяем другим: вроде за народ... Вот пройдут выборы, а что мы ожидаем от них? Непонятно. Кандидаты кто во что горазд обещают что-то перед камерами... Да разве от них кто-нибудь ждет лучших перемен? Сомнительно. Всё только идет, словно катится автомобиль, который пустили когда-то и бросили, а он всё катится и катится – без водителя и без тормозов. На что нам надеяться? Лично я не знаю. Хочется, конечно, что-то предпринять, но подумаешь-подумаешь и опустишь руки. Да знает ли наш президент Путин, что на душе у народа? Или за внешней политикой и глобальной экономикой не успевает взглянуть на землю, где копошимся в неведении будущего и безверии в положительный исход происходящего мы – сирые граждане великой страны. Нас не надо сравнивать с муравьями. Хоть олигархи и придумали презрительное слово для своих сограждан (нынешних или уже бывших) – нищедроны, но мы есть народ. Мы – мыслящие люди, которые отличаются от жиродронов чувственностью, порядочностью, законопослушностью и готовностью по-прежнему служить беззаветно своему Отечеству не щадя живота своего. И нам нужны библиотеки! А мы их понимает так:
«Библиотеки – это не центры для развлечений, и приспосабливать их для подобной деятельности – преступно. Эти заведения нужны для того, чтобы человек в тишине мог заниматься собственным образованием, науками, мог без суеты подумать над материалом, в который погрузился, упорядочить мысли. Где мог бы встретиться с такими же, ищущими, желающими дойти до сути людьми, вступить с ними в беседу или полемику. Содержательность – истинный повод для уважения, а библиотека именно этому способствует».
Понятно, что такой взгляд – преступление перед обществом потребления, на который ориентирует народ новая идеология новейшего капитализма (рынка, постиндустриальной цивилизации – да что угодно), превращая человека в раба своих страстей, а заодно и соответствующей, управляющей всем, немногочисленной группы?
И вот возникает вопрос: скажите, а наше высокое начальство принадлежит к этой группе? Или исполняет его волю, или добровольно прогибается под ним, или не смыслит, что творит?
И почему оно без согласования с народом (демократия!) ведет такую политику?
Как тут не вспомнить Николая Бердяева, утверждавшего, что цели всегда можно определить по средствам, которыми они достигаются. Что мы и можем сделать. Да только дальше-то что?..
Юрий АНДРИЙЧУК
