Журнал «ЭкоГрад» открыл площадку по обсуждению проекта строительства глиноземного завода в Ленинградской области. Стартом к полемике стало интервью с Николаем Кузьминым о китайском "глинозёмном чуде"
На просьбу о комментарии к интервью откликнулся корреспондент «ЭкоГрада», Главный редактор экологической газеты Сергей Лисовский
Сергей Лисовский:
Игорь, добрый день!
Вместе с Н.А.Кузьминым я был в составе делегации Ленинградской области в поездке в Китай.
Мы общались и в Китае с Кузьминым, и здесь в Доме журналиста Петербурга, обсуждая плюсы и минусы возможного строительства глинозёмного завода в Ленинградской области.
Я написал статью «О посещении глинозёмного завода в Китае: ужастики, сверхужастики, плюшки, сверхплюшки» —
https://www.ecogazeta.ru/archives/26667
Прошу её опубликовать на «ЭкоГраде».
В предыдущих заметках я уже кратко рассказывал о посещении глинозёмного завода Hebei Wenfeng (Венфэн) в Китайской Народной Республике. Это была целенаправленная поездка делегации Ленинградской области, состоящей из представителей различных организаций, на глинозёмный завод с целью исследования технологии, осмотра производства, изучения возможностей подобного предприятия и сбора объективной информации.
В своём нынешнем рассказе хочу быть максимально объективным.
Ещё задолго до данного посещения Китая, а именно 3 ноября 2023 года, в Правительстве Ленинградской области состоялось заседание Общественного экологического совета при Губернаторе Ленобласти, на котором директором Ленинградского глинозёмного завода Анатолием Головановым была озвучена информация о предполагаемом строительстве нового глинозёмного завода в 47 регионе.
О прошедшем Экосовете я написал материал «Алюминиевые огурцы Виктора Цоя и алюминиевые огурцы Олега Дерипаски» — https://www.ecogazeta.ru/archives/25182
До проведения данного Экосовета ко мне в редакцию обращались как сторонники, так и противники строительства подобного завода, на что я старался не реагировать и держаться «над схваткой». При этом аргументы «за» и аргументы «против» собирал в одну кубышку. Очень мне не хотелось втягиваться в этот острый спор, поскольку и с одной и с другой стороны у меня были и есть хорошие знакомые, коллеги и друзья.
Но не только в этом дело.
Экология сама по себе – это высокая наука, до которой нужно дорасти, да и к тому же — это пограничное явление, где любая обоснованная точка зрения имеет место быть, как то, например, одни – за атомную энергетику, а другие – против атомной энергетики.
Когда мне предложили поехать в Китай и посмотреть на глинозёмный завод в промышленном кластере города Таншань провинции Хэбэй, то я не отказался, как некоторые противники, которые почему-то думают, что они, если поедут в Китай, то должны поступиться своими принципами. Они хотят остаться чистенькими в спорах.
На мой взгляд, данная позиция – это позиция страуса, который прячет свою голову в песок, но при этом не может спрятать в песок всё остальное тело, включая заднее место. По-моему, совесть и честность любого уважающего себя журналиста и человека не должна находиться в зависимости от принимающей стороны. Разговор должен быть честным. И даже, если бы группа «СтопРусал» оплатила расходы делегации Ленобласти на поездку в Китай, то, лично для меня, это не значит, что нужно было бы писать о глинозёмном заводе всякие ужастики и говорить о конце света. Врать нельзя, нужно говорить то, что видишь, и то, что думаешь.
Вся ситуация требует вдумчивого анализа.
Что же я увидел на глинозёмном заводе в Китае? Буду идти от общего к частному.
Сама по себе обстановка и атмосфера в Китае дружелюбная, отношение к России очень хорошее. Китай официально строит Экологическую цивилизацию, что прописано в документах Коммунистической партии Китая.
Наряду с буддизмом, конфуцианством и коммунистической теорией, в верхней идейной части развития Китая лежит экологическая безопасность. Это накладывает на бурный рост в экономике Поднебесной свой серьёзный отпечаток — технологии рассматриваются через призму защиты природы и охраны окружающей среды. И это не просто «зелёная повестка», как на Западе, а это глубинный смысл развития нового Китая, который за 60 лет поменял свой курс — с антиэкологического (отстрел воробьёв) на суперэкологический.
Исходя из этого положения вещей, многие новые предприятия строятся по высоким экологическим стандартам. Не избежал этой замечательной участи и глинозёмный завод Таншаня.
Нашу делегацию у предприятия встречали по-взрослому: полиция отдавала честь, на электронном табло высвечивалось приветствие гостям из России.
Перед самым началом экскурсии по заводу, все члены делегации были переодеты в рабочую одежду, которая, на мой взгляд, могла бы послужить прекрасным образцом для модельеров, поскольку и материал и пошив данной робы был сделан на хорошем уровне.
Представитель Службы безопасности завода на общем совещании зачитал пункты строгого соблюдения на объекте всех норм и правил безопасности.
Далее делегация на микроавтобусах направилась в цех по приёму бокситов, где директор завода с российской стороны Михаил Дворный погрузил участников в тонкости технологии. Для специалистов — всё просто, для людей со стороны — нужно объяснять в деталях.
Огромная гора бурого вещества, бокситы, привозимого на предприятие из морского порта, казалось бы, должна была бы запылять и загрязнять ближайший атмосферный бассейн. Но этого не происходило. В ангаре действует система распыления «мокрого тумана», которая гасит мельчайшие частицы пыли. Нахождение в ангаре с горой руды напомнило мне павильон, в котором проходят съёмки фантастического фильма о будущем.
В процессе исследования предприятия, на котором делегация находилась в течение всего дня, раскрывались особенности технологии. Также мы узнали, что глинозёмный завод был построен за полтора года, вне всяких бесконечных процедур согласования, общественных слушаний, излишней бюрократии, непонятных тендеров и всяких заморочек, которые тормозят экономическое развитие. При этом, повторю ещё раз, изначальная центровая идея Китая — это строительство Экологической цивилизации, законам которой всё подчинено. Это совершенно другой методологический подход, который даёт шанс для настройки всей системы движения развиваться вперёд в гармонии природы и общества.
В процессе обсуждения возможного переноса и строительства китайского глинозёмного завода на территорию Ломоносовского района Ленинградской области (решение по данному вопросу ещё не принято, поскольку идут изыскательные работы, о чём совсем недавно сообщил заместитель председателя правительства Ленинградской области Дмитрий Ялов) говорилось и о том, что обязательно будет учтена российская специфика. Безусловно, мнения людей должны быть учтены, поскольку опасения при строительстве любого крупного предприятия существуют.
Опасения противников строительства глинозёмного завода в Ломоносовском районе можно понять, мне регулярно приходит информация от сторонников группы «СтопРусал». Я внимательно слушаю их точку зрения. Более того, в чём-то даже разделяю её, обрабатываю информацию, сверяю её с другими источниками, перепроверяю. В этом деле нельзя пренебрегать любой информацией, поскольку речь идёт о строительстве крупнейшего производственного объекта.
Единственное, что мне не нравится, так это определённая накрутка ужастиков в группе «СтопРусал», когда к какой-либо информации добавляются картинки апокалипсиса, о полной катастрофе, продаже жилья и уничтожении экосистемы. Из чего делается вывод, коль всё плохо, так и не нужно строить.
Давайте разбираться, ведь есть много других факторов, которые нужно учитывать.
Из ангара для складирования бокситов, где нам также показали мойку для тщательного обмыва машин, делегацию повезли по всем площадкам предприятия. Огромный красивый завод, башни, цеха, постройки, трубы, электронная система управления, выведение показателей производственного процесса на широкий экран, чистота, высаженные деревья вдоль забора, цех по обогащению, цех пресс-фильтрации, цех сбора и хранения готовой продукции и, конечно, шламовое поле.
Шлам – остаток от переработанных бокситов, из которых выжали, что могли из полезных фракций, согласно современным технологиям.
Если определять экологическую меру в загрязнении природы, то нужно понимать, что человечество развивается в рамках технократической цивилизации и старается жить в комфортных условиях, а также производить нужную для обороны и безопасности государства продукцию. Если не учитывать вопросы геополитики, национальной безопасности, экономического развития, то можно стройными рядами идти в пещеры или экопоселения.
Только в пещерах или экопоселениях мы обретём истинное экологическое мировоззрение, отказавшись, в том числе от зубных щёток и тюбиков с зубной пастой.
Но при этом не нужно забывать, что Запад и Восток именно в экономическом отношении развиваются семимильными шагами, а в случае с Китаем, так он уже обогнал Запад – не только в вопросах экономики, но и в вопросах экологического благополучия граждан.
Россия же за 30 лет после развала СССР во многом утратила компетенции строительства крупных предприятий. Нам нужно возрождать своё крупное производство и строить новые заводы.
Мы, конечно, можем схватиться за родную берёзку и заблокировать любое строительство, но рано или поздно на нашу землю приедет с Запада какой-нибудь технически оснащённый капиталист, как в фильме Никиты Михалкова «Сибирский цирюльник» и на своей технически оснащённой машине вырежет весь русский лес. Вместе с нашей березкой.
Перед Россией ныне острейшим образом стоит вопрос сохранения государственности, повышения уровня национальной безопасности и защиты страны от нарастающих притязаний «коллективного Запада», который хочет разделить Россию на 200 отдельно взятых территорий и захватить наши природные богатства, при этом сократить численность нашего народа до нескольких десятков миллионов человек.
Вот этот главный фактор должен быть осознан всеми жителями нашей страны, в том числе входящими в группу «СтопРусал».
России нужен алюминий. Алюминий нужен, как для гражданской, так и для военной промышленности. Можно, конечно, данную мысль пропускать мимо ушей, но это ненадолго. Ситуация развивается стремительно, мысль о безопасности России может дойти и через другие каналы. Хуже, если это будут удары НАТОвских дронов.
Если у России не будет своих современных глинозёмных заводов и Запад перекроет нам поставки бокситов, то, может случиться так, что группе «СтопРусал» придётся объявлять Всероссийскую акцию по сбору алюминиевых ложек и вилок времён СССР для восполнения алюминиевого лома, который можно пустить на переплавку.
Изучая Китайский завод, видя отношение к нашей делегации, понимая, что наша поездка родилась не «от фонаря», а из лучших побуждений организаторов, чтобы мы могли своими глазами убедиться в экологичности производства, можно сделать вывод, что подобный завод России очень нужен.
Безусловно, одной из самых больших проблем для Ломоносовского района, в случае строительства завода, остаётся шламовое поле. Это действительно проблема. Но и она решаемая. Уже сейчас я веду переговоры с рядом специалистов, которые работают в направлении полной переработки шлама.
В общем-то, шламовое поле на глинозёмном заводе в Китае выглядит как бурый участок земли, куда свозят «хвосты». По проекту данное шламовое поле, заполненное до конца за несколько десятков лет эксплуатации, будет рекультивировано и превращено в зелёный холм. Но, если всё же будет реализована технология по переработке шлама, то это будет вообще стратегическим решениям проблемы.
На итоговом совещании на заводе в Китае, после трудового дня, я выступил и поделился своими опасениями, опираясь на опасения местных жителей Ломоносовского района, которыми меня забрасывали регулярно. В данном случае я выступил, как лоббист местных жителей, поскольку транслировал их вопросы. На многие вопросы ответы были получены.
Сейчас в Ломоносовском районе в предполагаемом месте строительства предприятия дороги и инфраструктура не в лучшем состоянии, мягко говоря. Разбитые дороги и заброшенная территория. В случае начала строительства завода, в данном месте могут произойти серьёзные инфраструктурные изменения.
Да, возможно, будет изыматься часть природной территории.
Да, на том месте будет строиться не второй Эрмитаж.
Но!
Если грамотно подойти ко всему процессу изысканий, подготовки и строительства, то даже из этого казалось бы индустриально-производственного объекта можно создать мощный научно-культурный центр, с домом природы, артобъектами, просветительскими маршрутами, зелёными парками и зонами и, таким образом, зажать завод со всех сторон изначально планируемыми красотами ландшафтного дизайна.
Это всё возможно.
Такое есть в разных странах мира. Я знаю и видел промышленные города, которые превращались с течением времени в зелёные живописные места проживания и отдыха.
У всех у нас ещё есть немного времени, чтобы подумать: что, где и как лучше строить. Но его, этого времени, не так уж и много. Главное не остановиться в вечных дискуссиях и дебатах.
Китай развивается семимильными шагами, он строит свою мощную экономическую базу, социально-ориентированное общество, при этом Китай строит Экологическую цивилизацию.
А что строим мы?
Мы можем построить современное предприятие, дать работу гражданам, развить инфраструктуру региона, обрести компетенции по строительству подобных заводов.
Нас приучили за 30 лет строить торговые комплексы, но отучили строить заводы.
Раньше Россию критиковали за то, что мы вывозим сырьё, за то, что мы страна «бензоколонка». Теперь же мы собираемся ввозить сырьё и делать продукт с высокой добавленной стоимостью. Получается, по словам некоторых критиков, опять Россия идёт не туда.
Если всё не так, дайте нам волшебную палочку, чтобы можно было без всяких производств наколдовать немного «крылатого металла».
Если говорить о видеоинтервью Н.А.Кузмина, в нём есть много неточностей.
На этот счёт вышел чёткий комментарий на страничке ЛГЗ —
https://vk.com/leningradgz?w=wall-225407562_1275
Николай Алексеевич высоко оценил уровень технологий производства и защиты окружающей среды новейшего завода Wenfeng Hebei. Он отметил:
— чистоту и высокую культуру завода;
— эффективную автоматизацию производственных процессов и контроль операций в реальном времени;
— эффективную систему исключения пыления (фильтры, система «водяного тумана», спринклерные системы);
— производственные операции в герметичных узлах и устройствах и изоляцию от окружающей среды;
— эффективную переработку красного шлама и потенциал ее дальнейшего развития;
— замкнутый водооборот и эффективную работу дренажной системы для сбора атмосферных осадков;
— ультрасухой способ хранения шлама, исключающий как утечку, так и пыление.
Депутат ЗакСа также сделал ряд предположений, с которыми мы не можем согласиться.
В частности, мы считаем, что сегодня в России вполне возможно создать современное, высокотехнологичное, безопасное и экологичное глиноземное предприятие. Стоит учитывать, что на сегодняшний день уже есть успешный опыт запуска и работы таких предприятий: как глиноземной индустрии, где в последнее время «с нуля» создавались именно такие заводы, так и РУСАЛа, тоже успешно создававшего «с нуля» крупные промышленные предприятия.
К сожалению, в интервью также прозвучало и некоторое количество ошибочных или неточных суждений.
1. «Здесь будет оставаться около 7 млн тонн красного шлама (в год), с которым пока никто не придумал, что делать. И каждый год эти количество будет прирастать».
Это неверно. При переработке качественного африканского боксита по методу Байера на 1 тонну произведенного глинозема образуется около 1 тонны шлама (в случае ЛГЗ даже меньше чем на Венфенге за счет высокой температуры выщелачивания — около 0,967 тонн). Таким образом, в год будет образовываться не более 4,65 млн. тонн.
2. «У них в Китае общая площадь завода и шламохранилища — всего 150 гектар. А у нас в проектной задаче стоит 1000 гектаров».
Это неправда. 1000 гектар — это участок, отведенный под изыскания, а не под строительство. На данной фазе проекта никто не знает, каким будет участок — площадь под изыскания может быть значительно больше.
3. «Нам рассказывали о том, что вот они как сухой шлам применяют – но мы сухого шлама не видели. Все это либо в виде пульпы, либо в виде мокрого комочков, которые влажные».
Это неточно. Во-первых, в виде пульпы на Wenfeng шлам может существовать только в герметичных узлах и трубах, а перед отправкой на магнитную сепарацию (извлечение фракции с железом) и далее на шламохранилище — шлам «отжимают» в пресс-фильтрах, удаляя жидкость.
Во-вторых, название метода обработки шлама — «ультрасухой» не означает, что шлам становится буквально сухим. Это, скорее, означает удаление жидкости. Как мы неоднократно рассказывали, шлам при этом оставляют влажным (22-25% влаги), чтобы исключить пыление. Это состояние поддерживают спринклерные системы.
4. «У нас в республике Коми есть запасы бокситов, правда они не до конца изучены. Но количество алюминия в тех бокситах до 75%. То есть это в два раза по качеству бокситной руды выше, чем те гвинейские, про которые нам рассказывают. Но мы бы свое производство развивали, делали бы свою базу налоговую, чтобы наше производство работало, чтобы мы зарабатывали деньги на этом, а не Гвинея нам продавала, а мы их кормили».
Это неверно. Тема качества бокситов — сложный комплексный вопрос (в частности, большое значение имеет доля примесей – кремнезема и других веществ, что обуславливает тот или иной метод производства, рентабельность и влияние на окружающую среду). Да, на месторождении Боксит Тимана есть бокситы с высоким содержанием оксида алюминия, но высокое содержание примесей делает их непригодными для глиноземного производства. В целом, бокситов высокого качества на этом месторождении очень мало и их добыча возможна не ранее 2028 года.
У основной залежи бокситов этого месторождения по химическому составу существенно отличаются от Гвинейских бокситов в худшую сторону (в первую очередь по доле примесей).
5. «По словам руководства Русала, здесь ничего не предусмотрено. Ни переработка шлама, ни использование в металлургическом производстве».
Это неправда. В настоящее время проектные решения (куда входит и возможная переработка шлама) еще не разработаны, поэтому утверждать, что «ничего не предусмотрено» — некорректно. Представители РУСАЛа, отвечая на этот вопрос, не исключили возможную переработку шлама, отметив при этом, что это будет зависеть от спроса со стороны партнеров (например, сталелитейных предприятий, дорожного строительства и подобных), а также то, что этот вопрос обязательно будет прорабатываться с ними.
6. «То есть им, Wenfeng, достаточно всего 600 человек, чтобы производить 4 миллиона 800 тысяч тонн глинозёма на этом высокотехнологичном оборудовании, которое всё автоматизировано. И когда нам говорят, что у нас будет точно такой же завод, но работать будет 7 тысяч с лишним, чем будет заниматься 6 900 остальных спрашивается? Значит, это не такое производство, как в Китае, это однозначно. Значит, будет такой вот допотопный ручной труд».
Это неправда, основанная на грубой подмене одного понятия другим.
Да, на заводе Wenfeng работает около 700 сотрудников. Но никто и никогда не говорил, что цифра 7500 — это количество сотрудников завода. Это не так.
Озвучивалась оценка около 7500 новых РАБОЧИХ МЕСТ, которые способен принести новый проект (весь проект) Ленобласти. Это предварительная оценка ОБЩЕГО числа рабочих мест проекта, куда входят и новый порт, и инфраструктурные объекты (например, ТЭЦ), и новые железные дороги и т.п.
Далее, очевидно, что новые рабочие места будут создаваться благодаря проекту далеко не только на предприятиях РУСАЛа. Эта цифра учитывает всех подрядчиков и субподрядчиков как строительства, так и работающего предприятия.
Наконец, это предварительная оценка начала 2022 года и она может уточняться и меняться по мере уточнения проекта.
И разница этих двух цифр уж точно никоим образом не связана с качеством нового завода, который будет построен «по образу и подобию» Wenfeng, одного из лучших глинозёмных заводов мира.
7. «Хорошо, допустим, найдут они эту воду на глубине 200 метров с лишним, допустим даже и будут хватать построить завод. Куда они это все потом сливать-то будут? Ну точно же сливать-то будут, эту воду куда-то, остатки же не могут испариться в конце концов. Кто-то об этом что-то вообще говорил?».
Интервьюер, увы, демонстрирует полное незнание современных промышленных технологий. Как мы уже многократно рассказывали, в том числе на сайте проекта ЛГЗ, на современном глиноземном заводе ничего никуда не «сливается». Поскольку на нем внедрена и работает система замкнутого водооборота. Рекомендуем ознакомиться: http://lengz.ru/, раздел «Замкнутый водооборот: сбросов нет».
8. «Кто является главным акционером и почему руководством Русала является представитель не России, а то Германии, то Франции, большее количество в учредителях находятся американцы, и что же это такое? Мы работаем в интересах России или в интересах зарубежных государств?».
— РУСАЛ — российское юр. лицо, действующее в рамках правовой системы РФ. Основное юридическое лицо РУСАЛа зарегистрировано в российской юрисдикции (г. Калининград, Калининградская область).
— РУСАЛ (как и его главный акционер Эн+) одним из первых российских компаний провел редомициляцию — перенесение основного юр. лица в российскую юрисдикцию в 2020 году.
— РУСАЛ — холдинговая компания. Это означает, что Совет директоров принимает лишь стратегические решения, а непосредственно компаниями, входящими в холдинг, управляют их топ менеджеры. Они — в абсолютном большинстве россияне.
— Подавляющее большинство производственных активов РУСАЛа находится в России.
— Подавляющее большинство членов Совета директоров, включая генерального директора (9 из 13) — россияне.
— Да, РУСАЛ производит международные операции, но они совершенно необходимы компании в силу реалий нынешнего глобального рынка алюминия.
Продажи на зарубежных рынках обеспечивают для России валютную выручку, обеспечивая капиталовооруженность страны (возможность покупать за валюту то, чего мы пока не производим сами).
9. «Других проектов переработки шлама нам никто не показал, кроме как вот вытаскивания из шлама железа перед шламовым полем и задумки по поводу возможности вытащить из него еще и кальций (для цементного производства)».
Прямо в главной диспетчерской завода Wenfeng всем участникам делегации показали различные изделия, сделанные из шлама. Которые Николай Алексеевич прокомментировал. Рекомендуем посмотреть закрепленное видео.
С уважением, Сергей Лисовский
