Эксперты «ЭкоГрада» обсуждают перспективы развития скандала вокруг попытки бывших акционеров ЮКОСа, намеревающихся взыскать с России 50 млрд долларов США компенсации по решению Гаагского арбитража. Если решение Гаагского арбитража будет реализовано — каждый россиянин отдаст в пользу Ходорковского и его партнеров примерно по 400 долларов США.
Прямых аналогов подобных судебных решений в мировой истории, кажется, еще не было. Общественный интерес к ивенту возрос в связи с тем, что бывшим акционерам удалось доставить новые неприятности российским предприятиям и собственникам во Франции.
Вслед за арестами дипломатических зданий в Париже «юкосовцам» удалось добиться ареста платежей провайдера пусковых услуг Arianespace и спутникового оператора Eutelsat в адрес их российских контрагентов. Кроме того, акционеры ЮКОСа претендуют на арест «собственности» РФ у AirFrance.
«В деле ЮКОСа были допущены досадные ошибки, приведшие к нынешней ситуации, — поясняет ситуацию Авигдор Эскин, известный российский и израильский публицист (пишет на иврите, русском и английском языках) и общественный деятель правых взглядов, в СССР был причислен официальными инстанциями к числу диссидентов. Авигдор Эскин родился 26 апреля 1960 года в Москве.). — Само согласие российского государственного, по сути, предприятия на арбитраж в условиях нагнетавшегося конфликта с Западом было избыточно оптимистичным шагом. В условиях нарастающей враждебности к России, подогреваемой всеми крупными СМИ на Западе, никак нельзя было брать на себя юридические обязательства по отношению к разбору в западном суде и его решению. Требовалось с самого начала отнестись к этому делу как к чисто политическому и вести оборону на базе иной стратегии. Россия никак не использовала факт криминальной замешанности Невзлина. Против него могли быть предприняты конкретные действия в Израиле, где шансы на справедливый судебный разбор выше. И на базе тамошних судебных заключений был шанс ослабить позиции бывших акционеров компании. Удивляет также, что досрочное освобождение Ходорковского не было обусловлено отказом от сутяжничества. В данном случае речь идет о защите государственных интересов. В данное время необходимо обратиться к рычагам политического давления, судебных исков против самих истцов по другим делам и широкая разъяснительная кампания на Западе и в США».
Созвучно с комментарием Авигдора Эскина со своим взглядом на ситуацию выступил адвокат, экс-сенатор РФ, президент фонда «Правовое государство», вице-президент Федерального союза адвокатов России, заслуженный юрист Московской области Евгений Тарло.
Евгений Тарло: Поскольку наемные «тролли и трольчихи» уже начали раскручивать пропагандистскую истерию по делу ЮКОСа, думаю, я смогу кое-что вполне профессионально и ответственно сказать по этому делу.
1. Дело ЮКОСа изначально является ловушкой, в которую затащили Россию Ходорковский с помощью Кудрина, бывшего тогда вице-премьером и министром финансов, и бессменный консультант Минфина и Правительства РФ с гайдаровских времен американская фирма «КлириГотлиб».
2. Дело основано на требованиях из публичного права, а не из контракта или арбитражной оговорки, поэтому оно не должно было рассматриваться арбитражным судом в Гааге. Нужно было просто игнорировать этот иск, поскольку даже арбитров можно созвать только по согласию сторон и после оплаты судебных расходов.
3. Россия не ратифицировала Энергетическую хартию Европы, поэтому она противоречит внутреннему законодательству и не должна применяться. Достаточно было об этом заявить на процессе и прекратить временное применение хартии. За это отвечал Кудрин.
4. Истцы никогда НИЧЕГО не инвестировали в Россию. Они не являются акционерами ЮКОСа.
5. ЮКОС принадлежал Ходорковскому, Невзлину и еще ряду акционеров, российских граждан. В целях уклонения от уплаты налогов они использовали офшорную схему, но при этом офшорные фирмы-истцы никогда акционерами не были, ничего не вкладывали и являлись фальшивыми фирмами-пустышками.
6. Если говорить о компенсации владельцам, то нужно говорить о компенсациях российским компаниям, законно приобретшим ЮКОС в результате приватизации, а не посторонним фальшивым фирмам.
7. Размер компенсации не может превышать стоимость компании и должен корреспондироваться с вложенными в нее средствами. Этот вопрос никто не исследовал.
8. «КлериГотлиб» нарушила все правила адвокатской этики и российское законодательство. Эта фирма, нанятая Кудриным, давно аффилирована с ЮКОСом и лично с Ходорковским. Ее сотрудники работают в качестве консультантов у бывших акционеров ЮКОСа и одновременно у российского Минфина (ответчика по делу).
9. «КлериГотлиб», получив фантастический гонорар по делу в десятки миллионов долларов, полученному, в нарушение российских законов без проведения тендера, не просто проиграла дело, но и не выполнила элементарных адвокатских действий: не представила множества доказательств, не перевела должным образом тексты,не пригласила нужных свидетелей и т.д.
10. Минфин не имел права представлять Российскую Федерацию в международном суде, поскольку дело не из ответственности Минфина и не из контракта. Иск к государству на гигантскую сумму. В этом случае представлять государство могло только Правительство РФ. И только Правительство могло назначить своих представителей в суде, а также решить вопрос о его легитимности.
11. Так что пора нашим следователям не вольных каменщиков в неволю таскать, отжимая аэропорты, а заняться проверкой подставных фирм-истцов в Гааге, а также возможным сговором чиновников нашего Минфина, международной юридической фирмы «КлериГотлиб» и бывших акционеров ЮКОСа.
Как уже сообщалось «ЭкоГрадом», бывшие акционеры ЮКОСа пытаются взыскать с России 50 млрд долларов США компенсации по решению Гаагского арбитража. Вслед за арестами дипломатических зданий в Париже им удалось добиться ареста платежей провайдера пусковых услуг Arianespace и спутникового оператора Eutelsat в адрес их российских контрагентов. Кроме того, акционеры ЮКОСа претендуют на арест «собственности» РФ у AirFrance.
О том, что Arianespace, Eutelsat и AirFrance оказались вовлечены в разбирательства бывших акционеров ЮКОСа с Российской Федерацией во Франции, сообщает РБК, со ссылкой на материалы из недавнего решения Парижского апелляционного суда. В прошлую пятницу, 17 декабря, он отказал России в приостановке исполнения гаагских арбитражных решений, позволив тем самым гибралтарской GML (представляет бывших мажоритарных акционеров ЮКОСа) продолжать аресты российского госимущества. В тексте решения, с которым ознакомился РБК, говорится, что Россия считает незаконными «аресты [ее активов], осуществленные в отношении Arianespace и Eutelsat, а также недобросовестные действия, направленные на захват российской собственности у AirFrance». Какие именно активы этих компаний попали под арест, в документе не уточняется.
Из текста судебного решения действительно следует, что GML сумела арестовать или заморозить российские активы у этих трех компаний, подтверждает Жюльен Фуре, специалист по международному арбитражу, партнер французской юрфирмыBettoSeraglini.
Как сообщается http://newdaynews.ru/, Генпрокуратура России намерена добиться объявления в международный розыск по линии Интерпола экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского. Такое заявление сделал генеральный прокурор РФ Юрий Чайка, сообщает «Интерфакс». Глава надзорного ведомства особо подчеркнул, что Генпрокуратура обязательно предпримет все необходимые для розыска меры, в том числе намерена обжаловать решение генсекретариата Интерпола отказать во включении Михаила Ходорковского в международный розыск.
Как писал «Новый День», Национальное бюро Интерпола в России объявило Ходорковского в розыск в начале февраля на основании материалов, поступивших из Генпрокуратуры России и Следственного комитета. Центральный офис Интерпола после рассмотрения соответствующего циркуляра из российского бюро отказался включить экс-главу ЮКОСа в список разыскиваемых.
Евгений ПАНАРИН
