Loading...

Наука побеждать здравый смысл, путем полемики по схоластическому методу

FortРазговор между Президентом России Владимиром Путиным и президентом РАН Владимиром Фортовым вызвал острую дискуссию в сети и салонах с просвещенной публикой.

Наиболее острые на слово, и осведомленные в исторических обстоятельствах комментаторы уже прокомментировали разговор. В частности, они обратили внимание на интонацию главы государства, в обращении к главе русской академии наук. Оная, по мнению экспертов, отчасти напоминала манеру разговора царя Петра с будущим князем Меньшиковым, в версии Алексея Николаевича Толстого.

 

 

В свете прочтения особой интонации, эксперты вспомнили события 2015 года, когда после пожара в библиотеке в ИНИОН РАН ходили слухи о возможности скорой отставки Владимира Евгеньевича Фортова.

 


Фортов прокомментировал «Экограду» возможность отставки

Фортов прокомментировал «Экограду» возможность отставки



 

Издание newsconnect.ru поделилось интервью по вопросу записанное с академиком РАН, одновременно представляющим законодательную власть, сенатором Арнольдом Тулохоновым.

 

— Путин сказал, что совмещение госслужбы с Академией наук невозможно и он абсолютно прав, — сказал Тулохонов. — Что касается меня, я не являюсь чиновником, поскольку представляю власть законодательную. Так же, как и работающий в парламенте академик Жорес Алферов. Вот Геннадий Онищенко попал в РАН, будучи как раз на госслужбе, но сейчас также представляет законодательную власть.


Закон, насколько я знаю, обратной силы не имеет. Но в принципе, если президент издаст закон, то чиновников могут лишить управленческой должности, а вот звания академика нет, потому как те избирались другими академиками, а не назначались сверху.


Я представитель науки географии, которая в равной степени касается и природы, и общества. И мне очень легко обсуждать и комментировать законы. Сегодня я работаю над законом «Об Арктике». Никто кроме географов эти вопросы обсуждать не может. А закон «Об озере Байкал»... Я как научный руководитель Байкальского Института природопользования занимаюсь этим профессионально. И в парламенте СССР и России всегда были географы. Вспомните Шмидта, Федорова, Израэля, Нигматуллина.


-Тогда напрашивается вопрос: почему у нас с Байкалом дела мягко говоря не важные, если все занимаются им профессионально?


— РАН не занимается решением проблем. Она подсказывает, какие программы, нужны, какие законы надо принимать. Все остальное — в руках исполнительной власти. Я как представитель РАН могу с высокой долей уверенности сказать, что уровень изучения Байкала не имеет себе равных в мире. Другое дело, что к нам не прислушиваются.
В свое время в 1987 года по Байкалу было принято пять постановлений ЦК КПССС и Совета министров, и в результате были построены дороги, очистные сооружения в Улан-Удэ, которые были лучшими в Советском Союзе. Но прошло 30 лет с тех пор, надо все обновлять, а на это никто денег не выделяет.


Но главное, что мешает сегодня спасать Байкал, — это неразвитая экономика в регионе. Вот, говорят, что омуля в озере становится все меньше, его вылавливают браконьерскими способами местные жители. А разве они от хорошей жизни идут на нарушение закона? У них нет возможности получать достойную зарплату, а кушать хочется не меньше, чем людям в пределах Садового кольца.


В соцсетях уже развернулось обсуждение сегодняшнего выпада Президента в сторону академиков.


«Тот случай, когда с Путиным трудно не согласиться, — высказывает свое мнение историк, член-корреспондент РАН Аскольд Иванчик

 

. -... Чиновников избирали и раньше, в основном по отделениям общественных наук и глобальных проблем, но их нередко останавливали на общем собрании: если член академии выступал и сообщал, что такой-то не ученый, то тот практически гарантировано не набирал 2/3 голосов. Теперь, после вливания в Академию медицинской и сельскохозяйственной академий, качество общего собрания сильно изменилось. В этот раз впервые на моей памяти на общем собрании никого не прокатили — проштамповали решения отделений, в основном, думаю, благодаря голосам этих новых членов, гораздо более послушных. При этом выступления против некоторых кандидатур были. Это похоже на большевизацию Академии в 1929 году, когда голоса старых академиков были размыты в результате массового приема в ее состав коммунистов.


Так что на самом деле Путин «наезжает» на Фортова за результаты реформы РАН, которой он сопротивлялся. И раздражен, конечно, тем, что чиновники его не послушались и самовольно стали баллотироваться. Посмотрим, действительно ли он их отправит в отставку».

 

 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить