Экологические проблемы неизбежно возникают в любом городе, тем более – в такой агломерации как Московская. Весь вопрос в том, как они решаются и решаются ли вообще. В последние годы в Москве и Подмосковье, судя по темпам застройки и деградации сохранившихся здесь лесов, лугов, рек, природной флоры и фауны, делается всѐ, чтобы эти проблемы обострились до предела и привели к непоправимым последствиям.
По сути, на карту поставлена экологическая безопасность всего столичного региона. Чего только стоит принятое в 2012 году без каких-либо вразумительных обоснований и оценки экологических последствий поистине роковое для природного комплекса столичного региона решение о расширении Москвы с 1100 до 2500 кв. км, о прокладке через ближние к городу лесные массивы новой трассы ЦКАД. Как видно, «там наверху» до сих пор убеждены в безграничных возможностях природы выдерживать любое насилие над ней. А стоило бы вспомнить, что ещѐ первый Генеральный план Москвы 1935 г. предупреждал о недопустимости превращения столицы в город-гигант. Этим государственным документом предусматривалось жѐсткое ограничение пределов роста Москвы и создание вокруг неѐ лесопаркового защитного пояса из равномерно расположенных лесных массивов, служащих резервуаром чистого воздуха и местом оздоровительного отдыха москвичей. То есть уже в 1930-е гг., как и в последующие десятилетия, руководство страны понимало необходимость, как теперь говорят, обеспечения здоровой окружающей среды и экологической безопасности столицы. Теперь же от этого защитного пояса уцелели жалкие остатки, да и те быстро исчезают под натиском строительного бизнеса. И вдруг, на этом фоне, при уже состоявшихся непомерных размерах московской агломерации и многих миллионах сосредоточенных в еѐ пределах единиц автотранспорта, волевым решением Москву расширяют в 2,5 раза! И сделано это в основном за счѐт юго-западного сектора Московской области, откуда на Москву по розе ветров значительную часть года поступают очищающиеся над лесами, лугами и полями воздушные массы. Под многоэтажную застройку отведена даже Захарковская пойма р.Москвы вблизи знаменитой усадьбы «Архангельское» и окрестности Звенигорода выше водозабора Рублѐвской водопроводной станции. Как говорится, куда уж дальше! При этом никто не объясняет – в чѐм же состоит государственная польза от переселения в переполненный автомобилями, асфальтом и крышами бывший лесопарковый защитный пояс Москвы миллионов людей из других, и без того депрессивных регионов России. А ведь они могли бы с куда большей пользой для страны трудиться на своей малой родине!
С полной определѐнностью можно утверждать, что происходящая в Москве и вокруг неѐ градостроительная вакханалия будет иметь крайне отрицательные и далеко идущие не только экологические, но и социально-экономические последствия. Даже если, как утверждают власти, плотность застройки на включенных в состав Москвы территориях будет существенно ниже, чем внутри МКАД, там неизбежно последует деградация лесов на сотнях квадратных километрах, что значительно снизит их средозащитную эффективность. Столь необузданная градостроительная деятельность тем более недопустима, что в дальнейшем, когда роковые последствия волевого расширения
Москвы будут осознаны, вернуть природу в столичный регион и исправить сложившееся в нѐм кризисное положение будет уже невозможно.
Хотелось бы услышать ответ – почему официальные власти, во все времена противодействовавшие уничтожению городских и подмосковных лесов, сейчас сами выступают во главе этого процесса? Стоит напомнить, что ещѐ в XVIII в. по приказу Екатерины Великой за пределы Московской губернии были выведены предприятия, чья работа была связана с потреблением большого количества древесины и вырубкой леса.
Теперь же московскую природу вместе с землѐй, лесами, лугами и реками рассматривают как товар и источник обогащения, как место шашлычного отдыха и разного рода развлечений – по принципу «Даѐшь хлеба и зрелищ!». Сейчас столичный мегаполис берѐт у природы непомерно много – гораздо больше, чем она может дать без ущерба для своего основного в мегаполисе назначения – экологического. При этом для еѐ сохранения и восстановления практически ничего не делается. Нынешний Департамент природопользования и охраны окружающей среды Москвы, который раньше, кстати, назывался Комитетом по охране природы Москвы, кардинально изменил профиль своей работы: вместо природоохранной деятельности он теперь занимается в основном организацией спортивного и развлекательного использования вверенных ему природных территорий, в том числе – особо охраняемых (ООПТ). Противозаконное строительство разного рода непрофильных для ООПТ объектов в последние 5 лет развернулось в национальном парке «Лосиный Остров», природно-исторических парках «Битцевский лес» и «Москворецкий», природных заказниках «Воробьѐвы горы», «Тѐплый Стан» и так далее.
Практически над каждой природной территорией Москвы нависла угроза неожиданного вторжения несовместимых с целями охраны природы спортивных, развлекательных и других объектов, для размещения которых в Москве имеются городские и районные парки, стадионы, множество пришкольных и дворовых участков. Может быть, в столичном мегаполисе уже решены все экологические проблемы, и указанному Департаменту просто больше нечем заняться, если он принялся развивать индустрию отдыха и развлечений именно на ООПТ? Никто не спорит, в каждом районе Москвы должны быть самые разные спортивные объекты, парки с аттракционами и точками общественного питания, но только не за счѐт расчленения целостных природных комплексов, подрыва их биологической устойчивости и снижения средозащитной эффективности. А именно это происходит, когда в городских лесах и речных долинах вместо мягких водопроницаемых покрытий на прогулочных дорожках укладываются асфальт, тротуарная плитка и бортовой камень, на месте разнотравных полян с ромашками, колокольчиками и васильками появляются низкотравные газоны, чадящие пикниковые точки с мангалами, выбитой землѐй и кучами мусора. В огромном перенаселѐнном городе такое необузданное природопользование, осуществляемое для удовлетворения потребностей сравнительно небольшой части горожан, неизбежно закончится еѐ деградацией и дальнейшим ухудшением качества жизни всех москвичей.
К сожалению, нынешним руководителям города, судя по их делам и потребительскому отношению к московской природе, вряд ли возможно объяснить, что еѐ потерю в мегаполисе нельзя компенсировать ни красивыми цветниками, ни стриженными газонами, ни фонтанами, что в московских лесах следует отдыхать, прогуливаясь в природном окружении и восстанавливая подорванное городской средой здоровье, а не жарить там шашлыки или устраивать массовые спортивные мероприятия. В таком сложном городском образовании как Москва всему должно быть отведено строго своѐ место, здесь нельзя вести себя будто в глубокой провинции, где природа ещѐ способна выдерживать наносимые ей повреждения.
Попытки градостроительного и развлекательного освоения природных территорий Москвы предпринимались и раньше, но они никогда не носили общегородских
масштабов. В 1970-е гг. на месте сохраняемого веками Лосиного Острова НИиПИ Генплана Москвы была запроектирована огромная зона отдыха с кемпингами, пансионатами, ресторанами, спортивными объектами, сетью шоссейных дорог. Но московские учѐные, писатели, историки, природоохранная общественность дружно встали на защиту этого уникального в мировом масштабе городского леса, и вместо зоны отдыха в Лосином Острове был создан первый в России национальный парк. В 1980-е гг. под угрозой уничтожения оказался великолепный Битцевский лес, в северной половине которого тогдашние власти столицы вознамерились построить новый зоопарк. Однако и на этот раз москвичи – жители Зюзина, Новых Черѐмушек, Чертанова и других районов – не только отстояли свой лес, но и добились присвоения ему статуса особо охраняемой природной территории: Битцевский лес стал первым в России природным парком. В 1990- е гг. нашлись горячие головы, замыслившие возвести на залесѐнных склонах Воробьѐвых гор грандиозный горнолыжный комплекс круглогодичного использования, что вызвало протест у всех, кому дорога история и природное наследие Москвы. И Воробьѐвы горы также получили статус особо охраняемой природной территории – природного заказника. К сожалению, нынешнее руководство нашей столицы, ставя себя выше всех природоохранных законов, а значит – и Конституции РФ, распоряжается природным наследием Москвы, которое без его участия досталось нам от предшествующих поколений, по своему разумению и давно устаревшим принципам покорения и беспредельного преобразования природы. Оно не только активно занялось приспособлением городских лесов и речных долин для массового использования в спортивных и досугово-развлекательных целях, но пошло ещѐ дальше – запланирована застройка сотен гектаров особо охраняемых природных территорий. Под угрозой вновь оказался самый близкий к центру Москвы естественный лес на склонах Воробьѐвых гор, где, невзирая на статус природного заказника, вновь проектируется строительство крупного спортивного комплекса. В самой обширной в пределах МКАД Мнѐвниковской пойме р.Москвы, являющейся местом обитания редких видов животных и растений из Красной книги Москвы и даже России, намечено строительство очередного городского района с двумя станциями метро. И это лишь отдельные примеры «покорения»
природного наследия российской столицы.
Судя по всему, нынешние руководители Москвы считают, что москвичи вполне могут обойтись без лесных массивов и особо охраняемых природных территорий, что эти самые эффективные зелѐные лѐгкие города следует превратить в подобие стадионов и места массовых развлечений. И можно не удивляться, если завтра им заблагорассудится разместить в Нескучном саду скейтдром, как это уже сделано в старинной усадьбе
«Останкино», а на деревьях сада «Эрмитаж» устроить так называемый «панда-парк» – как в Нескучном саду, Сокольниках и Филѐвском лесопарке, установить в лесопарках ещѐ сотню-другую зловонных мангалов, что фактически пропагандирует пьянство на природе. Пусть люди радуются жизни и веселятся, что в этом плохого? А плохое в этом то, что внутри мегаполиса уничтожается естественная растительность, неуклонно сокращается определяющий экологическую эффективность объѐм зелѐной биомассы и вместо природных кондиционеров Москва получает очередной спортивно-развлекательный комплекс или вытоптанный лес. На потребу публике отдаются даже знаковые для истинных москвичей и всех патриотов России места. Уже скоро со смотровой площадки Воробьѐвых гор придѐтся обозревать панораму великого города, где на первом плане будет не спускающийся по склону цветущий луг в торжественном обрамлении векового леса, а громада нового лыжного трамплина, гостевые автостоянки, служебные помещения с раздевалками, душевыми и другие уродующие исторический ландшафт сооружения. Ведь додумались же в Главном ботаническом саду РАН, где собраны уникальные коллекции растений, проложить асфальтированные велодороги и установить спортивные снаряды! Трудно представить большее надругательство над национальной наукой и
культурой, чем демонстрируют московские власти.
Как показывает московская бытность, остановить вредную для природы и опасную для здоровья москвичей деятельность городских структур, если на еѐ осуществление регулярно выделяются сотни и сотни миллионов рублей из бюджета города, крайне сложно. Наглядных примеров тому не счесть – это и выстригание естественной травянистой растительности под предлогом формирования чуждых для нашей страны английских газонов, и удаление из-под деревьев и кустов опавшей листвы – главного источника биологической активности почвы, и нещадная обрезка деревьев и многое другое. Неважно, что в итоге на сотнях квадратных километров уменьшается объѐм зелѐной биомассы, чахнут и отмирают многие тысячи деревьев, усиливается запылѐнность воздуха и в масштабах всего города ухудшается микроклимат. А сколько лет сердобольные москвичи безрезультатно пытаются добиться прекращения заключения городских прудов и рек в вертикальные берега, из-за чего они превращаются в ловушки, в которых на глазах у детей каждое лето тонут маленькие утята и птенцы других птиц, тысячами гибнут шмели, бабочки и стрекозы. Но кто из-за таких мелочей будет отказываться от многомиллионных проектов, в которых самую дорогостоящую часть составляет именно укрепление берегов, будто на московских прудах и реках со дня на день ожидается морской прибой.
Пора, наконец, понять, что для перенаселѐнного и переполненного автомобилями мегаполиса самой большой и ничем невосполнимой ценностью являются сохранѐнные многими поколениями москвичей городские леса и лесопарки, реки и водоѐмы в естественных берегах. Именно там горожане, прежде всего – социально наименее защищѐнные их группы, имеют возможность рядом со своим домом совершать оздоровительные прогулки в природном окружении. Все нормальные люди предпочитают жить рядом с природным заказником или лесопарком, а не с парком аттракционов или заключѐнной в бетонные набережные рекой.
К сожалению, нынешнее руководство Москвы считает иначе. В его понимании настоящий лес, разнотравный луг, естественный берег реки ничего не стоят, если там нет спортивных площадок, объектов общепита, пикниковых точек с мангалами, дорог из плитки, асфальтированных велодорожек и выстриженной под «ноль» травы. Большинство же здравомыслящих москвичей придерживается иного мнения, и их позиция во многом совпадает с утвердившимися в современном мире представлениями об охране природы в городах. Невольно приходишь к выводу, что на территории Москвы целенаправленно реализуется программа планомерного уничтожения природы и ухудшения качества жизни людей. И это выражается не только в застройке особо охраняемых природных территорий, но и в тотальном «приведении в порядок» городских лесов и речных долин, после чего вместо лесных и луговых трав там появляются «газоны», изреживается древесная растительность, перестают гнездиться птицы, исчезают насекомые-опылители. Взамен родной природы москвичи получают садово-парковые декорации, которые, возможно, и являются украшением города, но по средозащитной и оздоровительной эффективности не идут ни в какое сравнение с тенистыми лесами и разнотравными лугами.
Какими представляют себе власти Москвы городские леса после их благоустройства, наглядно видно на примере уже подвергшихся подобной операции лесопарков «Царицыно» и «Останкино». Ещѐ недавно полные жизни вековые леса с подростом из широколиственных деревьев и подлеском из дубравных кустарников, весенними первоцветами и эфемероидами, множеством певчих птиц превращены в примитивную озеленѐнную территорию типа «деревья на газоне». По существу, от сложных лесных сообществ оставлен лишь один древостой, всѐ остальное уничтожено. Москва наглядно демонстрирует, что еѐ руководители и чиновники соответствующих ведомств, как говорится, «за деревьями леса не видят». И результаты подобного
«преобразования», на которое, кстати, из городского бюджета тратятся сотни миллионов и даже миллиарды рублей, лишают москвичей настоящего леса, предоставляя взамен однородный древостой с зарослями крапивы или городскими сорняками под его пологом. К сожалению, восстановить утраченные лесные сообщества в условиях современной Москвы практически невозможно, и в дальнейшем следует ожидать ослабления и постепенного распада последнего их компонента – древостоя, что уже происходит вблизи дворцовых комплексов как в Царицыне, так и в Останкине. Неужели этих примеров недостаточно, чтобы прекратить грубое вторжение в городские леса и начать, наконец, благоустраивать и использовать их на основе хорошо известных и применяемых во многих странах экологических принципов, с пользой для природы и всего города? Хотя причина тому очевидна: на экологически ориентированных проектах, которые стоят не так дорого, много не заработаешь.
Не менее тревожные события происходят и в долинах московских рек, в которых под видом экологической реабилитации уничтожаются последние остатки природы и ничего не делается для очистки сбрасываемых в них сточных вод. Больше всего досталось многострадальной Яузе. Вдоль еѐ русла, где ещѐ недавно росли ивовые кусты, пели соловьи и летали стрекозы, зачем-то уложили заключѐнный в металлическую сетку гранитный щебень или валуны, засыпали или оконтурили вертикальной стенкой из брѐвен пойменные водоѐмы, выстригли естественную травянистую растительность и, конечно, не пожалели тротуарной плитки и других твѐрдых покрытий.
И никто даже не ставит задачу дать объективную оценку – как экологическую, так и экономическую – тому, что уже сотворено с природой Москвы под предлогом
«приведения еѐ в порядок», установить, какие просчѐты и ошибки допущены при планировании, проектировании и реализации проектов.
В Москве игнорируются не только природоохранные законы, но и современные принципы охраны природы, признанные и широко используемые в городах многих стран. В нашей столице прекращено создание особо охраняемых природных территорий, больше не ведутся грамотные лесовосстановительные работы, продолжают загрязняться р.Москва и еѐ притоки, не только не решается, но даже не ставится задача повышения средозащитной эффективности озеленѐнных территорий. Забыта Красная книга Москвы, и ничего не делается для сохранения и восстановления в черте города редких и исчезающих видов растений и животных, являющихся индикаторами состояния окружающей среды и качества жизни людей. Все недавние достижения по сохранению на территории Москвы живой природы преданы забвению – то ли по незнанию, то ли из-за каких-то хуторских представлений о еѐ роли и месте в системе жизнеобеспечения огромного города. Конечно, ставшие пешеходными и преобразившиеся улицы и набережные в центре Москвы, созданный в Кремле на месте снесѐнного здания новый сквер, строящийся в Зарядье парк, обновлѐнные скверы и бульвары, нарядные зелѐные композиции радуют глаз многим и производят приятное впечатление. Однако, не стоит обольщаться этим внешним эффектом, если в Москве и вокруг неѐ на тысячах гектаров исчезает природная растительность, и над городом всѐ чаще, будто над безжизненной пустыней, нависает мутная дымка, когда уже в мае перегретые пруды наполняются тиной, а в июне на озеленѐнных территориях начинается листопад. Деревья в контейнерах, цветники и газоны – это всего лишь декорация, а микроклимат города и качество окружающей среды определяют, главным образом, лесные массивы и другие природные территории, площадь которых в Москве и Подмосковье неуклонно сокращается. Может быть, стоит учесть печальный пример так почитаемой московскими властями Европы, где
из-за почти повсеместного превращения естественной природы в парковые ландшафты чуть ли не каждый год температура воздуха в городах зашкаливает за 40о или там регулярно случаются наводнения? Мы к этому стремимся? Впрочем, чему удивляться, когда в масштабах целых стран там уничтожены естественные леса – главные регуляторы
климата!
Ещѐ никогда даже самые разумные тактические решения не могли кардинально изменить ситуацию в лучшую сторону, если общая стратегия действий оказывалась ошибочной. Вот о чѐм следует задуматься тем, кто не устаѐт обещать москвичам комфортное будущее, в то время как на территории города исчезают десятки видов животных и растений, для жизни которых, как и нам с вами, необходимы чистые воздух и вода, свойственный нашей лесной зоне микроклимат и хотя бы минимальное присутствие природных местообитаний. Всего этого Москва может лишиться, если необходимость сохранения живой природы в мегаполисе не найдѐт понимания у руководства города и большинства москвичей. Наука давно установила существование прямой зависимости между биологическим разнообразием и качеством жизни людей в сильно урбанизированных регионах. И не случайно во многих странах сохранению и восстановлению природной флоры и фауны в городах стали уделять самое серьѐзное внимание, а в рамках Конвенции ООН по биологическому разнообразию с 2008 г. реализуются соответствующие программы.
За последние 5 лет Москва в этом отношении скатилась «на задворки цивилизации», утратив передовые позиции в деле сохранения городской природы, которые она занимала ещѐ в начале 2000-х гг., когда в столице была создана разветвлѐнная сеть особо охраняемых природных территорий, издана региональная Красная книга, действовал экспертный совет с участием специалистов по охране природы в городах. Теперь же местные власти и строители в условиях многомиллионного мегаполиса вольготно и бездумно распоряжаются лесами и другими занятыми естественной растительностью территориями, обостряя тем самым и без того сложную экологическую обстановку. В проектах, разрабатываемых для территории Москвы и Московской области, ничего не предусматривается для сохранения биологического разнообразия, полностью игнорируется тот факт, что природный комплекс столичного региона в результате крупномасштабной и беспорядочной застройки всѐ ближе подходит к потере биологической устойчивости и снижает свою средозащитную эффективность. Сейчас следует ставить вопрос не о строительстве среди лесов и полей многоэтажных жилых домов и коттеджей, не о прокладке через лесные массивы новых автодорог, не о сооружении спортивных комплексов в природных заказниках, а о срочных мерах по оздоровлению и обеспечению экологической безопасности всего столичного региона. Пора, наконец, остановиться и понять, что без сохранения и восстановления природы и биологического разнообразия на территории Москвы и Подмосковья никакие усилия по улучшению здесь качества жизни и здоровья многих миллионов людей не дадут ожидаемых результатов.
Борис Леонтьевич Самойлов -
к.б.н., ответственный редактор и автор Красной книги города Москвы, председатель Экспертного совета Московского городского общества защиты природы, руководитель сектора региональных природоохранных исследований ФГБУ «ВНИИ природы» Минприроды России, член авторского коллектива инициативы «Зелёный щит»
