Прикладная экософия
Как передают сегодня, 31 мая 2014 года, киевская власть, истинное имя которой «бандеро-фашистская хунта», начала массированный артиллерийский обстрел городов юго-востока бывшего украинского государства, Донецка, Славянска и ряда др.
При этом в качестве основания для военной агрессии и уничтожения мирного населения Малороссии киевская хунта объявила народных ополченцев Донецкой и Луганской областей — сепаратистами и террористами, напрочь забыв о том, кто они есть такие сами...
Потому и следует в срочном порядке разъяснить людям, что есть сепаратизм, хунта и народное ополчение.
Но сперва придется сделать ряд оговорок. В отечественной и зарубежной науке еще не семантические акценты понятия «сепаратизм» расставлены верно. Иное дело понятие «хунта». Оно имеет три значения: 1) Группа заговорщиков, незаконно захватывающих власть и правящих диктаторскими методами. 2) Обществ.-полит. организации и партии в ряде стран (Испания, Латинская Америка). 3. Исполнительный, правительственный орган власти в нек-рых латиноамериканских странах (Энциклопедия социологии, 2009). А в случае массовых убийств, как это было совершено в Одессе 2 мая и при артобстрелах с применением авиации в Донецкой и Луганской областях, хунту называют кровавой, фашистской, не имеющей ничего общего с демократией.
Гораздо сложнее с понятием «сепаратизм». Хотя в политико-правовом смысле и сепаратизм сводится к антизаконному отделению или обособлению части государства с тем, чтобы выгадать себе максимум материальных ценностей. Термин «сепаратизм» относительно молодой, он получил широкое применение после Второй мировой войны, а в лексику бывших советских народов он попал после распада СССР в 1991 году.
История и современность сепаратистских тенденций показывают, что к антизаконному обособлению стремятся самые разные акторы экономики, и не всегда по этническому или религиозному принципу. Та же Украина с Белоруссией по сути дела в Беловежской пуще подписала по отношению к России сепаратистское соглашение. К сепаратистским акциям прежде всего склонны не нищие регионы, а богатые; лидеры сепаратизма, как правило, забывают о том, откуда взялось это богатство и в каком социально-экономическом долгу они от той части, от которой стремятся отделиться.
Но не всякое отделение правомочно называться «сепаратизмом». Например, Техас, один из самых богатых штатов Америки, силой отобранный у Мексики, имеет целый ряд морально-нравственных оснований отделиться от США. А вот Якутия, Чечня или Дагестан таких оснований не имеют. Эти регионы получили свою промышленность, технику, науку и академическую культуру исключительно от российского центра, и только благодаря российскому центру в них продолжаются процессы цивилизационного развития.
Но очень часто идеи сепаратистов формируются и формулируются без учета морально-нравственных и политико-правовых оснований, ибо они изначально нацелены, как уже говорилось выше, на получение максимальной выгоды в ущерб других акторов законных интересов, сепарируемых (неравномерно разделяемых) материальные ценностей. В ходу у таких сепаратистов в России спекулятивные заверения, что якобы, отделившись, они заживут богато, как в Кувейте. На местных форумах, что сегодня легко проводить в соцсетях Интернета, таких высказываний — масса, как, впрочем, и оппонирующих им.
Семантический принцип термина «сепаратизм» тот же самый, что заложен в агрегате сепаратор, т.е. в аппарате, производящем разделение продукта на фракции с разными характеристиками. Отделяя одну жидкость от другой, например, в молоке — сливки от сыворотки, в нефти — моторное масло от воды, в забродившем фруктовом соке — вино от осадков и т. д.
Центробежный сепаратор был изобретен шведским ученым Густавом де Лавалем, а кем впервые был использован термин «сепаратизм» —энциклопедические словари почему-то не сообщают.
Вызывает большое удивление, что в информационно-аналитических лентах нашей страны еще не даны исчерпывающие разъяснения понятию «сепаратизм». С точки зрения прикладной экософии или глубинной экологической философии, рассматривающей мир, людей и сознание по критериям «чисто — грязно», «порядок — беспорядок», «закон — беззаконие», очень важно для достижения истины ориентироваться в точных формулировках.
Известно, что охраной материальных ценностей занимаются не только правоохранительные органы, но еще и сами воры и грабители. Но разница между ними существенная. Правоохранительные органы защищают материальные ценности всех людей, а воры и грабители только тех, которые ими крадены и награблены. Исходя из этого киевская хунта не может быть признана субъектом справедливой защиты, охраняемых законом интересов граждан юго-востока Украины или, называя данную территорию ее историческим названием, Малороссии.
Совершенный в Киеве в 22–23 февраля с. г. государственный переворот и последовавший за ним ряд шовинистических покушений на демократические права граждан Малороссии говорить и мыслить на родном языке, отдавать и получать материальные и духовно-культурные блага, поставили киевскую хунту вне закона молодого государства Украина. То есть пришедшая к власти в Киеве хунта, а по сути жалкая кучка военно-политических преступников, совершила акт сепаратизма против части собственного народа с целью его дальнейшего угнетения по национальному и региональному признакам. Это особая форма внутригосударственного сепаратизма, идущего вразрез с принципами демократии и прав человека.
И в этих условиях, когда попраны принципы естественного права и права гарантированного Конституцией Украины, заметим, уже не существующей, народу Малороссии ничего иного не оставалось, как провести референдум о своей независимости и сформировать народное ополчение. Киевская хунта ввиду своей ничтожности по числу сторонников, политической и военной силе прибегла к помощи западных держав, а лидеры народного ополчения Донбасса и Луганской области обратились к Российской Федерации.
Следовательно, исходя из концептуальных критериев чистоты и грязи, закона и беззакония, не участники народного ополчения Малороссии являются сепаратистами и террористами, а те одиозные личности, которые развязали войну против собственного народа.
