Как продукты с ГМО захватывали Америку

 Как продукты с ГМО захватывали Америку  - фото 1

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил, что в России не будет развиваться производство генно-модифицированных продуктов, а также они не будут импортироваться. Россия может остаться страной, свободной от ГМО, но некоторые страны уже "захватили" продукты с генно-модифицированными организмами.

"Флагманом" в распространении продуктов с ГМО являются США, и, несмотря на сопротивление общественности, война с такими продуктами практически проиграна. Это неудивительно, ведь американские компании, производящие продукты питания, тратят огромные средства на лоббирование своих интересов в этой сфере.

 Как продукты с ГМО захватывали Америку  - фото 2Генетически модифицированные продукты стали частью американской "диеты" еще в 1990-х гг., когда фермеры начали выращивать кукурузу и другие семенные культуры с измененными генами для противостояния вредителям и стойкости к гербицидам. Сегодня около 80% пищевых продуктов в упаковке, продаваемых в США, в том числе зерновые, печенье и сода, содержат ГМО, свидетельствуют данные Ассоциации производителей бакалейных товаров (Grocery Manufacturers Association).Критики таких сельскохозяйственных культур утверждают, что они могут иметь неизвестные последствия для здоровья, хотя пока подтверждено это не было. Впрочем, эксперты отмечают дефицит долгосрочных исследований этой проблемы.Примечательно, что ЕС, Япония, Австралия и многие другие страны, в том числе развивающиеся, требуют обязательной маркировки продукции с ГМО. Но в США такого требования нет, а попытки населения добиться введения требований пока ни к чему не привели. Крупные компании просто блокируют любые инициативы на уровне штатов, а на федеральном уровне действует еще более сильное лобби.В штате Вашингтон была инициировано принятие законопроекта I-522, получившего название (инициатива I-522), который предполагал введение системы маркировки.Компании, лоббирующие отказ от инициативы I-522

Компания Сумма, $ тыс.
Monsanto 4834
DuPont 3420
PepsiCo  1600
Coca-Cola 1047
Nestle USA 1052
General Mills 598,8
Bayer CropScience 592
Dow Agrosciences 592
BASF Plant Science 500
ConAgra Foods 286
Campbell Soup 265
Hershey Company 248
Kellogg 222
Land O’Lakes 100
Cargill & Co. 99
Bimbo Bakeries 94
Del Monte 86
Ocean Spray Cranberries 55
Hormel Foods 53
Итого 15743,8

Принять законопроект так и не удалось, поскольку составлен он был достаточно небрежно. Так, например, главным аргументом была поддержка осведомленности потребителям, которые озабочены вопросам здоровья, диеты, религии, экологии и корпоративного контроля. Но такая маркировка не гарантирует защиту от ГМО, так как согласно предлагаемой системе не было необходимости уточнять состав продуктов, а также не предполагалось проведение тестов на наличие ГМО.С учетом существования необязательной маркировки смысла в такой системе законодатели не увидели, что в целом неудивительно. Еще более амбициозной инициативой было предложение 37 (Proposition 37) в Калифорнии, и здесь компании потратили еще больше денег, для того чтобы такое предложение не было принято.Компании, лоббирующие отказ от предложения 37

Компания Сумма, $ тыс. Компания Сумма, $ тыс.
Monsanto 7100 Bimbo Bakeries USA 422,9
DuPont   5200 Ocean Spray Cranberries 326,5
PepsiCo  2500 Campbell Soup Co. 320,46
BASF Plant Science 2000 Pinnacle Foods Group 266,1
Bayer CropScience 2000 Dean Foods Co. 53,95
Dow Agrosciences 2000 Biotech Industry Organization 250
Syngenta Corp. 2000 McCormick & Co. Inc. 248,2
Kraft Foods 2000 Abbott Nutrition 230,9
Coca-Cola 1700 Rich Products Corp. 225,5
Nestle USA 1315,4 Cargill Inc. 226,8
ConAgra Foods 1200 Welch's 167
General Mills 1200 Knouse Foods Cooperative 160,3
Del Monte 674 W.M. Wrigley Jr. Co. 116,9
Kellogg Co. 790,7 Sunny Delight Beverages 114,5
Smithfield 671 Tree Top 110,3
Council for Biotechnology Information 625 Bumble Bee Foods 98
Heinz 500 Sara Lee 96,8
Hershey Company 493,9 Hillshire Brands 86
J.M. Smucker Co. 555 McCain Foods USA 50,6
Grocery Manufacturers Association 375 Dole Packaged Foods 45,58
Hormel Foods Corp. 374,3 Goya 56,1
Unilever 460 Clorox 33
Mars Food North America 370,28 S & W 21,1
Итого 39832,07    

Предложение 37 требовало, чтобы большинство пищевых продуктов, содержащих генетически модифицированные организмы, были помечены соответствующим знаком на упаковке. Также оно предполагало, что производители прекратили маркетинг продуктов с ГМО как натуральных продуктов. В первую очередь меры должны были быть направлены на упакованные продукты питания, в том числе на мясные и молочные продукты, алкоголь, а также на блюда в ресторанах.Компании активно противодействовали Предложению 37 и говорили, что маркировка отпугнет покупателей, а значит, им придется повысить цены на другие товары. По их подсчетам, расходы калифорнийцев на продукты питания вырастут на $50 в месяц до $400 на семью, а самим компаниям придется потратить $300-800 млн на изменение самой упаковки.Так что те $46 млн, которые производители продуктов питания потратили на лоббирование, совсем небольшая сумма по сравнению с потенциальными расходами.Защитникам же "натуральных" продуктов удалось собраться только $2 млн, и "весовые категории" несопоставимы.При этом крупные  Как продукты с ГМО захватывали Америку  - фото 3производители продуктов питания успешно и эффективно играют на страхах населения. Очень часто им принадлежат компании, производящие "натуральные" продукты, которые продаются значительно дороже продуктов с ГМО.Так, например, Сoca-Cola владеет такими "экологичными" брендами, как Honest Tea, Odwalla, Simply Orange;Cadbury - Green and Black's Chocolate, Nantucket Nectars, ConAgra - Alexia, Hunt's Organic, Lightlife, Orville Redenbacher's Organic, Unilever - Ben & Jerry’s, Knorr, Salada; Danone - Stonyfield Farm; Mars/M&M - Seeds of Change; Nestle - Tribe Mediterranean Foods; Pepsi - Dole, Harvest Crunch, Izze, Naked Juice, Ocean Spray, Tazo, Tostito's Organic, Tropicana.Самим производителям такое разделение продуктов питания на классы очень выгодно, а получив достаточную долю рынка или добившись проникновения своих продуктов с ГМО на новый рынок, они будут развивать разделение все активнее. И сделать это достаточно просто, так как зачастую такие продукты просто дешевле, а значит, более конкурентоспособны.Без политического решения по защите рынка от ГМО будет крайне сложно обеспечить доступ населения к натуральным продуктам на любом рынке, а корпорации предпочитают использовать уже работающие схемы, поэтому американский сценарий будет реализовываться там, где это возможно.

 

Источник

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить