Катастрофическое наводнение в Сочинском районе может повторяться. Если будут повторяться погодные условия, спровоцировавшие недавнее наводнение. Но главная причина - не погодные условия. А существенные нарушения по всей водохозяйственной системе района, в том числе в период "рекордных" темпов строительства и сдачи олимпийских объектов.
Экологи, местные и зарубежные, включая "Гринпис" и Всемирный фонд дикой природы, призывали максимально тщательно учитывать требования комплексного природопользования при сооружении олимпийских объектов, но эти призывы де-факто были проигнорированы. Потому что нужны были рекордные темпы освоения выделенных средств и "рапорты" о досрочном вводе объектов - олимпийских в данном случае . Традиция такая...
Вероятно, всем экологическим организациям придется объединить усилия, чтобы заставить привести в надлежащее состояние систему ливневых стоков и, в целом, водное хозяйство Сочинского района. И то, что было проигнорировано в этой сфере в олимпийский и предолимпийский период, должно быть сделано.
В докладе, подготовленном экспертами UNEP, отмечалось (16 марта 2010 г.), что "...в результате строительства объектов Олимпиады в Сочи экологии уже нанесен непоправимый ущерб. Разрушены привычные места обитания животных; ...при этом "Всемирный фонд дикой природы (WWF) и "Гринпис" говорят, что главной угрозе подвергается река Мзымта, вдоль которой должны пройти автомагистраль и железная дорога к месту проведения Игр". Отмечалось также, что чиновники и строители намеренно игнорируют предложения экологов и, соответственно, меры, требуемые для снижения негативного влияния на биосферу мероприятий по подготовке к Олимпиаде. Российские же власти "тянут с принятием решений, которые позволили бы хотя бы в какой-то степени компенсировать нанесенный природе ущерб".
...Еще в 2010 году я с моей коллегой Е.Мамоновой (Е.Решетниковой) анализировали ряд материалов, связанных с природоущербными методами создания олимпийской инфраструктуры в Сочинском районе. Тогда же был получен комментарий директора российского отделения Всемирного фонда дикой природы (WWF) Игоря Честина: «Окружающая среда в районе олимпийского строительства оказалась в угрожающем положении. Практически ни под один олимпийский объект не были в полной мере проведены изыскания. Что приводит, с одной стороны, к тому, что невозможно достоверно оценить воздействие олимпийского строительства на окружающую среду, а с другой – невозможно спланировать компенсационные меры и меры по минимизации воздействия. Ибо нет базовой информации». По словам И. Честина, здесь должна была применяться система «зеленых стандартов» — это использование экологически эффективных стройматериалов, минимизация отходов, сокращение выбросов, рациональное использование водоресурсов и т.п.
На состоявшемся на днях совещании в Сочи, с участием губернатора края Вениамина Кондратьева, отмечалось, что действовавшая в городе-курорте система дренажей была практически полностью уничтожена при строительстве олимпийских объектов, а имеющиеся в городе ливневые стоки столь сильно загрязнены, что не справляются с объемом осадков. Губернатор при этом заявил: "Ведь изначально понимали(при подготовке к Олимпиаде. Прим. ред.), что такое Сочи и горные реки! Это необходимо было учитывать, и создать современные "ливневки". Проведем проверку расходования средств и качества строительства".
А, если бы не случилось означенного наводнения - эти проверки, похоже, не планировались бы?..
Главный редактор "БлогСочи" Александр Валов недавно высказал в СМИ схожее мнение. Согласно которому, "это было полномасштабное наводнение. Винить коммунальные службы бесполезно. Я бы обратил критику в адрес людей, занимавшихся строительством олимпийской инфраструктуры". По данным А.Валова, эксперты и СМИ неоднократно обращали внимание властей, что строительство объектов Олимпиады-2014 проведено с грубыми нарушениями: например, были уничтожены естественные водостоки. Причем один из поселков невдалеке от Олимпийского парка уже затапливало незадолго до Игр, но власти проигнорировали этот инцидент.
Любопытные, в этой связи, данные и у экологов Сочинского филиала РУДН (группа во главе с преподавателем Александром Зобниным недавно проводила мониторинг 85-ти локальных очистных сооружений (ЛОС), построенных в "предолимпийский" период вдоль автотрасс в Сочинском районе) По этим данным, ЛОС де-факто уже прекратили выполнять функцию очистки сточных вод, но стали "ресурсом" дополнительного загрязнения. Ибо состояние подавляющего большинства ЛОСов плачевное: в частности, многие "перезаполнены" илом и/или другими веществами; там же уровень воды часто повышается выше критического. Вдобавок, на выходе из ЛОСов вода зачастую загрязнена нефтепродуктами и химикатами в большей мере, чем на входе в ЛОСы. В итоге, происходит загрязнение сбрасываемых сточных вод, и без того грязных.
Эти факторы - тоже среди причин случившегося в Сочи и возможного повтора той же ситуации.
А всё потому, что «наш дорогой Никита Сергеевич» решил уподобить советский берег Черного моря Французской, Итальянской Ривьере, или Карибскому побережью США. В конце 1964-го этот проект в Сочи-Туапсинско-Геленджикском районе фактически остановили, но многое уже было сделано...
Впрочем, в упомянутых зарубежных регионах асфальту не мешали, да и сегодня не мешают те же растения и деревья, как и ливневые водостоки. Они вместе со всей местной водохозяйственной системой, заметим, модернизируются в тех же зарубежных регионах один раз в 5 - 7 лет. Причем асфальтирование в этих регионах осуществлялось в тщательно выверенных географических и экологических пропорциях...
"Случившееся теперь уже в Сочи высветило проблемы водорегулирования, водоочистки, да и качества строительства и обслуживания различных объектов по всей стране, - уточнил мне эксперт Центра изучения Кавказа, Поволжья и Центральной Азии РАН Андрей Арешев. - Ситуация в этих сферах не только в Сочи, но и в других регионах страны показывает, что пора - давно пора решать эти проблемы комплексно, системно. А не сваливать вину лишь на местные власти или на региональные профильные службы. "Латание дыр", в лучшем случае, только консервирует положение, и то не везде. Но такой метод, в конечном счете, может привести к водно-экологической и, в целом, к общеэкологической катастрофе во многих регионах страны".
А ведь в самом деле: аналогичные эксцессы только в последние несколько лет произошли, например, на Дальнем Востоке, в среднем и нижнем течении Кубани, Алтайском регионе, Туве, Хакасии, Ростовской, Липецкой областях. Что дальше?..
А.Чичкин
