Глава нижней палаты российского парламента Вячеслав Володин и глава СК Александр Бастрыкин открыли дискуссию в Сети. По мнению Володина председатель СКР оскорбил народ, об этом сообщили сразу несколько изданий. При этом «Коммерсант» считает, что «…политик ответил на оскорбление главы СК РФ Александра Бастрыкина». Пост Володина в Сети собрал около 10 тысяч комментариев
Как сообщает в еще одной публикации по теме издание «Коммерсант», председатель Госдумы Вячеслав Володин прокомментировал высказывание главы Следственного комитета России (СКР) Александра Бастрыкина о Государственной думе, озвученное в рамках Петербургского международного юридического форума (ПМЮФ). По мнению спикера, председатель СКР оскорбил народ назвав нижнюю палату парламента «государственной дурой». Слово оскорбление использовано в совершенно ином контексте.
«Депутаты избраны гражданами Российской Федерации, он оскорбил народ» — сказано в комментарии Вячеслава Володина в Сети.
Напомним, выступая на (ПМЮФ), Александр Бастрыкин попросил депутатов быстрее принять законы касательно мигрантов: «Очень бы хотелось узнать, когда хорошие законы примет наша государственная дура».
В своем выступлении Александр Бастрыкин рассказал о росте преступности среди мигрантов, а также сообщил, что лишь немногие из них, приехав в Россию, работают на стройках. Глава СК призвал парламентариев ужесточить миграционное законодательство.
На страничке в Сети Следственный комитет Российской Федерации разъясняется, что «…Председатель СК России обратился к органам законодательной власти, акцентировав внимание на необходимости активизации нормотворческой деятельности в сфере миграционного законодательства и, как следствие, обеспечения национальных интересов страны: «Самое главное - изменить миграционную политику России, точно обосновать необходимость, а может быть, даже вообще сделать так, чтобы внутренние ресурсы решили свои политические, экономические, национальные и другие проблемы».
Комментарий повторён на страничке Бастрыкин Александр Иванович в Сети.
Корреспондент «ЭкоГрада» Сергей Лисовский, главный редактор газеты «Общество и Экология, председатель Санкт-Петербургской региональной общественно-культурной организации «Союз Донбассовцев» отреагировал на выступление Бастрыкина, сообщением о новой формуле в концепте общественной безопасности страны.
Цитируем: «Стратегически важное высказывание сделал на Юридическом форуме в Петербурге глава Следственного комитета России генерал юстиции Александр Бастрыкин. Колоссальный резонанс был вызван по поводу его слов о миграционной политике и словами о Госдуме РФ, как «Госдуре», которые он сказал не от себя, а сослался на комментарии людей.
Но это первая часть. В своём выступлении Бастрыкин говорил не только об ужасной ситуации в миграционной политике и увеличении преступности, но также высказался о введении смертной казни для педофилов и рецидивистов-убийц.
Ещё одно важное высказывание сделал Бастрыкин о кинематографе, который, на его взгляд, как раз и формирует в обществе безответственное отношение к народу и стране, через который и формируется негатив.
Безусловно, генерал Александр Бастрыкин во многом прав и его можно было бы называть словами - ум, честь и совесть России!
Часть обиженных депутатов, в том числе глава Госдумы РФ Вячеслав Володин раскритиковали главу Следкома РФ Александра Бастрыкина, некоторые депутаты отнеслись с пониманием, но в целом простые люди его поддержали, поскольку проблема в обществе нарастает и её нужно решать в ускоренном режиме.
Если не принимать никаких мер, то западные центры влияния будут подталкивать Россию к распаду, к войне всех против всех.
Чего не хватает в высказывании Бастрыкина, с точки зрения Концепции общественной безопасности?
Не хватает понимания того, что проблемы России, включая вопрос с мигрантами, преступниками, кинематографом и другими можно решить на концептуальном уровне, заходя на его решение не с точки зрения изменения законов, а с точки зрения информационной политики и мировоззрения, с точки зрения знаний данных в Концепции общественной безопасности.
В стране и в мире очень много людей, которые знают и изучают знания Концепции общественной безопасности, среди которых есть и христиане, и мусульмане, и буддисты, и люди вне конфессий.
Как один из миллиона примеров можно привести замечательного казахстанского блогера Аслана Толегенова, который, будучи этническим казахом и проживая в городе Кокшетау выступает за укрепление союза России и Казахстана, выступает за справедливое общество, за Русский мир, за русский язык и русскую культуру и против толпо-«элитарного» общества. Публикую его высказывание в ролике, который обошёл весь интернет.
С точки зрения Концепции общественной безопасности, которая прошла режим парламентских слушаний в Государственной Думе РФ ещё в 28 ноября 1995 года и рекомендована для изучения всеми слоями общества, в реальной большой политике есть не три, а пять видов власти: Концептуальная, Идеологическая, Законодательная, Исполнительная и Судебная.
Госдума - это по факту своей деятельности власть Законодательная.
Но при развале СССР нам внедрили абсолютно либеральные подходы, ориентированные на чуждую антироссийскую Концептуальную власть. Инерционный процесс выветривания из голов либерализма - процесс долгий и он должен был бы быть завязан на русскую Концептуальную власть и на нашу народную Идеологическую власть.
А есть ли сейчас в России своя Концептуальная власть и Идеологическая власть?
К сожалению, на официальном уровне такие вопросы даже не обсуждаются.
Поэтому изначально нашей стране нужна глобальная просветительская программа на всех телеканалах и интернет-ресурсах для того, чтобы изменить информационный поток с негативного на созидательный, чтобы изменить Концепцию управления и сформировать целостное нравственное мировоззрение.
Хорошо было бы издать материалы Концепции общественной безопасности тиражом 1 000 000 экземпляров и вручать их мигрантам для изучения. В конце концов, возвращаясь к себе на малую Родину они могли бы вносить свою лепту в просвещение своих народов. Это было бы замечательное информационное воздействие и идейное расширение Русского мира, который предлагает справедливый замысел жизнеустройства.
Если будет сохраняться несправедливое толпо-«элитарное» общество, то проблему с миграционным потоком будет не решить, поскольку большой бизнес будет всасывать в Россию из других стран, как пылесос дармовую рабочую силу, создавая проблемы для нашего государства и общества.
Также и смертная казнь. Если будет сохраняться толпо-«элитарное» общество и не будет справедливости, то смертная казнь решит вопрос только частично. Об этом очень интересно и правильно размышляет концептуальный аналитик Михаил Величко - https://www.planet-kob.ru/video/10454/mihail-velichko..
В своё время, в 2018 году, на большой пресс-конференции Президента России В.В. Путина я задавал вопрос главе государства о необходимости проведения общенациональной дискуссии по теме: Какую Россию мы строим? И предложил свою триаду: Природа! Родина! Народ! Также я сказал тогда, в 2018 году, что у нас сейчас доминирует, как явление Аморальный кодекс строителя капитализма. Меня поддержал Владимир Владимирович, сказав, что в зале находятся директора федеральных телеканалов. Но, к сожалению, директора федеральных телеканалов проигнорировали данную тему.
Считаю, что ответственность за положение дел в стране несут, в том числе федеральные телеканалы.
Александр Бастрыкин правильно указал на бизнес и кинематограф, как на тех, кто формирует атмосферу в обществе, но оказывается в стороне от ответственности. Поэтому, не во всём виноваты депутаты Госдумы РФ. Они лишь участники общего процесса, который протекает в определённой концептуальной информационной среде.
Можно ругать рыбок в аквариуме от того, что они дохнут, можно менять рыбок в аквариуме, но лучше поменять воду в аквариуме, потому что именно вода может оказаться грязной.
России как никогда ранее нужна чистая вода во всех смыслах этого слова, начиная от мировоззрения, идеологии, законодательства, миграционной политики, кинематографа, телевещания, подготовки кадров и экологии.
Идущая СВО должна опираться на здоровую политику внутри России.
Мы верим в победу России и здравого смысла и приближаем её и его каждый на своём уровне».
Эксперты отнесли выступление Сергея Лисовского в Сети с попыткой анализа существующего парламентского кризиса с точки зрения умеренно патриотической платформы.
Ранее о парламентском кризисе сообщал еще один корреспондент «ЭкоГрада» и тоже из Санкт-Петербурга Игорь Агафонов, по факту выразитель интересов умеренно-либеральных страт современного российского общества.
Проанализировав ход обсуждения в Государственной Думе проекта «закона о сплошных рубках» Игорь Агафонов отметил, что в нынешние времена, когда в центре внимания оказались вопросы общественных интересов, Государственная Дума образца 2016 года, переломного с точки зрения хода политической реформы и выборов Президента, перестала отвечать вызовам времени. Все части о Государственной Думе упоминают, цитируем, «в связи с её сервисным статусом».
В свою очередь сетевой ресурс леворадикального толка «Горная Бурятия» сообщает о результатах проведенного опроса среди читателей канала: «Опрос «Горной Бурятии» показал, что 87 процентов читателей нисколько не оскорблены словами руководителя Следкома России Бастрыкина, назвавшего Госдуму «Госдурой».
Народ совершенно не ассоциирует себя с депутатами, которые страшно далеки от него.
Чуем, не зря Бастрыкин «оговорился». Грядут перемены на политическом поприще».
По мнению эксперта «ЭкоГрада» Игоря Солонцова тема с «Госдурой» на главном юридическом форуме возникла не случайно. Курс на политические и экономические реформы, обозначенный на ПМЭФ2024 Президентом Владимиром Путиным основательно забит в карты и навигационные системы капитанов российской политики и экономики. Движению нет альтернативы, движение уже можно сказать началось, но вот с направлением куда двигаться пока нет особой определенности. Еще одна особенность «описанной логистики», места у руля, или если вам угодно у штурвала остается все меньше и для меньшего количества участников. Однако, на этот раз помимо знакомой уже нашим политикам «игры на выбывание» появляются принципиально новые форматы взаимодействия. Для оперативности они уходят в Сеть, где мгновенно обрастают кучей комментариев. Можно сказать, что прием «Позвони другу» из известного телевизионного шоу перекочевал в современные политические практики. Практически забытый с 2016 года популизм как прием политической полемики возвращается в арсенал политиков-тяжеловесов. Политикам потребовалось одобрение общественности. Одобрение большинства. Лёд тронулся, готовимся к выборам в новом формате господа.
P\SТакже Александр Бастрыкин на Форуме обрисовал миграционную ситуацию в области и, как сообщает издание «МК», объяснил, почему был уволен глава СК по Московской области. Со ссылкой на версию от «Осторожно, Москва» «МК» сообщает: «Председатель СК назвал столичный регион «очень тяжелым». «Там сильная местная власть, большой сильный бизнес, который сопротивляется»,- охарактеризовал Бастрыкин Подмосковье. Он признал, что был недоволен работой Александра Старикова.
Глава Следкома положительно отозвался о профессиональных навыках Старикова, назвав его грамотным. Но отметил, что как руководитель он «не волевой». Бастрыкин предположил, что экс-глава регионального главка попросту боялся, то ли прокуратуру, то ли губернатора».
