Озеро-мираж в Зеленом городе

 Озеро-мираж в Зеленом городе - фото 116 февраля в Нижегородском районном суде состоялось предварительное заседание по делу о преграждении доступа к водоему в поселке Зеленый город. Арендатор земельного участка пытается оспорить штраф, который наложило на него Министерство экологии
 
После того, как территорию бывшего  лагеря имени Гайдара арендовало на 98 лет ООО "ТОЛ "Лесной курорт", озеро (которое во всех документах арендатора значится как пруд) и источник, куда жители окрестных домов  ходили за водой, оказались окруженными высоким забором. В заборе есть несколько калиток, которые все время заперты. Жители неоднократно обращались с жалобами на это в различные инстанции, в том числе в экоцентр "Дронт". Осенью этого года Министерством экологии была проведена выездная проверка, факт перекрытия доступа к водоему подтвердился, в связи с этим Минэкологии оштрафовало "Лесной курорт" по статье 8.12.1 КОАП РФ ("Несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе"). 
 
 Озеро-мираж в Зеленом городе - фото 2
 
 Озеро-мираж в Зеленом городе - фото 3 
 Озеро-мираж в Зеленом городе - фото 4 
 
И вот на заседании суда были озвучены аргументы арендатора.
 
Оказывается: 
 
- арендатор считает, что обследована и описана в акте была какая-то другая территория, а на их территорию свободный проход местных жителей не ограничивается;
 
- при этом – на их территории  никакого водного объекта нет, и он не прописан в договоре аренды;
 
- а тот водный объект, что есть - это пруд, который они сами и выкопали.
 
Вспоминается классическая сказка про суд по разбитому горшку: "Во-первых, я горшка у соседа не брал, во-вторых вернул его целым, а в третьих, когда я его брал, он был уже разбит". 
 
Что характерно, по словам представителя Минэкологии, на момент составления протокола о правонарушении подобных возражений у арендатора не было, более того, он отчитывался об устранении нарушения и обеспечении доступа (снятие замков с калитки), а то, что калитки летом были заперты, объяснял высокой пожароопасностью (что особенно интересно, поскольку водоем считается пожарным). 
 
 29 февраля на следующем заседании  суд будет рассматривать дело по существу. 
 
 
 
 

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить