Виталий Рябцев: в настоящее время заканчиваются процедуры, предшествующие новому удару по оз. Байкалу. Имею в виду проект постановления правительства РФ о минимальном и максимальном уровнях воды оз. Байкал. Оно дарует энергетикам возможность с помощью. Иркутской ГЭС менять уровень Байкала в диапазоне 2,30 см, отменяя закрепленный предыдущим постановлением 1-метровый диапазон.
До 16 сентября можно проголосовать против этого документа на сайте https://regulation.gov.ru/projects?fbclid=IwAR3eEcYEz1ppNewoQJ01bMskKZroHjHNVhlfKdK3NqMxveoeeFW_BtM7zUQ#npa=107272
Почему это надо сделать?
Пожалуй, самый четкий ответ на этот вопрос дает публикация «Слепые технологии смело ведут Байкал в омут»- https://ekogradmoscow.ru/2012-11-25-08-44-50/2012-11-25-08-49-32/road-to-hell-slepye-tekhnologi-smelo-vedut-bajkal-v-omut?fbclid=IwAR3eEcYEz1ppNewoQJ01bMskKZroHjHNVhlfKdK3NqMxveoeeFW_BtM7zUQ
Из нее понятна суть предлагаемых изменений, какие цели они преследуют.
Чиновничий подход к этой проблеме продиктован только соображениями ведомственной выгоды.
ъЭкологические последствия игнорируются. Точнее, чиновники ссылаются на некий научный отчет, обосновывающий, среди прочего, и безвредность предлагаемый изменений для Байкала.
Мнение эксперта Общественного совета при Минприроды России Игоря Шкрадюка: «Мне удалось найти и прочитать этот отчет. Два тома общим объемом 360 страниц. Одни части этого отчета противоречат другим, выводы не соответствуют содержанию. Вопреки большому объему данных о разрушениях береговых сооружений, в том числе, защитной стенки Транссибирской магистрали, в конце утверждается, что «кратковременное повышение уровня не приведет к дополнительному ущербу».
Хотя для разрушительных последствий достаточно нескольких часов шторма.
В отчете подробно описано, что для развития мальков омуля и для выведения птенцов птиц важны определенные требования к уровню воды в апреле июне и к скорости его изменения. Но и эти данные в заключении поставлены под сомнение».
Экологи, а также ученые на протяжении многих лет предлагают Минприроды, Росводресурсам и другим инстанциям провести комплексную экологическую оценку проблем водопользования на Байкале, что могло бы помочь и в нормировании режима уровней, и взаимной увязке многих аспектов природоохранных норм на озере. Но эти инициативы игнорируются.
Предлагаемый же порядок регулирования уровня Байкала с большой вероятностью создает дополнительные угрозы деградации озера Байкал. Он должен навсегда узаконить возможность использовать Байкал как сливной бачок и/или противопаводковое водохранилище. Возникшие, благодаря разгильдяйству «контролирующих органов», в пойме Ангары в пределах Иркутской агломерации многочисленные незаконные постройки будут спасать от наводнений путем увеличения риска деградации уникальной экосистемы озера Байкал.
