Если следовать российским СМИ, то неизбежным становится вывод: глава Украины В.Зеленский – абсолютное зло. Он обрек свою страну на разрушение и населения на страдания и смерть ради достижения маниакальной идеи - вступить в НАТО
Характерная деталь: с такой же маниакальной настойчивостью он предстает перед миром в не определенного цвета футболке, словно он не президент, а дворовый спортсмен. По отношению к абсолютному злу справедлив принцип «цель оправдывает средства». Цель – удаление Зеленского из Украины. Средства – не война с украинским народом, сопровождающаяся смертями и разрушением городов и поселков, а совсем другие, хорошо известные методы.
Формируется зарубежное украинское «правительство спасения». Десант из состава войск ЛНР и ДНР высаживается в Киеве, свергает Зеленского. Новое правительство организует референдум. В нем два вопроса. 1) Вы за то, чтобы Украина стала суверенным государством в прежних границах (за исключением Крыма), но в составе Союзного Славянского государства Россия-Беларусь-Украина? 2) Вы за то, чтобы Украина стала нейтральным государством без вхождения в Союзное государство Россия-Беларусь («мост» между Россией и Западам), но в существующих на данный момент границах?
Почему этот путь не был задействован, не понятно. В РФ существуют для этого мощные структуры: внешняя разведка и др. Американцы, не задумываясь, свергают таким образом неприемлемые для них режимы. Но во главе свергнутых режимов стояли все-таки вменяемые люди. Почему не может делать подобное РФ, особенно если иметь в виду, что Зеленский – маньяк? И он готов на любые преступления.
В геополитике прошлого века была задействована диадная парадигма «борьбы» противоположности Запад – Россия (НАТО – Варшавский блок). Победил Запад. Результатом этого явилась «дипломатия борьбы» Запада с Россией. Уверовав в своем превосходстве, Запад стал проводить по отношению к России все более агрессивную политику. Причиной этого по существу стала ликвидация Варшавского блока.
Попыткой не допустить вступление Украины в НАТО стало образование ДНР и ЛНР. Однако вместо этого начались бомбардировки и обстрелы территорий ДНР и ЛНР со стороны Украины. Киевская власть оказалась не способной задействовать в своих отношениях с самопровозглашенными ДНР и ЛНР объективный закон гармонии. Если бы он был задействован, то его результатом стала бы «сильная автономия» этих территорий. Тогда не было бы гражданской войны. Задействованный же Киевом субъективный закон «борьбы» противоположностей (Киев – Донецк, Киев – Луганск) стал причиной гражданской войны, перешедшей в СВО. Реализовался вариант дисгармонии: политика Киева основана на «чистом противостоянии», в то время как противоположная сторона согласна на переговоры с Киевом о своей автономии (позиция «частичного противостояния») [1].
Минские соглашения по Украине были отвергнуты киевским режимом, который все твердит о некоей победе. Но ресурсы России и Украины не сопоставимы. Говорить о такой победе могут лишь безумцы. Невежество киевских властей зашкаливает. Если у них была бы хоть капля разума, они давно бы приняли как компромисс Минские соглашения.
Неадекватность киевского режима следовало бы учитывать в политике России по отношению к Украине, противопоставив ей механизмы не военного решения противостояния Россия – Украина. И если они не были задействованы, то почему? Война – крайний способ решения геополитических проблем, когда все другие способы их решения исчерпаны (исключая освободительные войны). Альтернативой СВО могли быть меры не военного характера. В частности, имеются в виду следующие механизмы.
1. Политика России основывалась на необходимости вхождения Украины в Таможенный Союз Белоруссии, Казахстана и Российской Федерации. Однако народ Украины хотел другого: вхождения в Европейский Союз. И когда Президент Украины В. Янукович провозгласил вхождение страны в Таможенный Союз, результатом стал Киевский майдан 2014 г. и все последующее за ним.
Это свидетельствует о не учете в российской геополитике законов гармонии [1]. Политика России по отношению к Украине могла быть другой, учитывающей эти законы. Ее целью было бы способствовать достижению нейтрального статуса Украины. При нейтральном статусе («евросийство» [1]), возможно, не было бы ни майдана, ни гражданской войны на Украине, ни СВО, ни обострения противостояния Запада с Россией.
2. В связи с проводимой Украиной не дружественной по отношению в России и ее русскому населению политикой следовало бы задействовать особые мероприятия - дипломатические, экономические, политические, культурные, научные, просветительские, информационные и т.п. - вплоть до дипломатического бойкота и объявления Украины недружественной страной. В случае, если бы все эти меры не повлияли на политику Украины, возможно, могла быть задействована, как крайнее средство, СВО.
3. Причиной СВО явилась и реакция Запада на российские предложения о взаимной безопасности. Министерство иностранных дел Российской Федерации 17 декабря 2021 года опубликовало документы: «Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о гарантиях безопасности» и «Соглашение о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов организации Североатлантического договора». Опубликованные проекты представляют собой официальное оформление требований России к США и НАТО по гарантиям безопасности и включают прежде всего обязательства недопущения вступления Украины в НАТО.
Отсутствие ответа Запада на российские предложения, возможно, стало еще одной из причин начала СВО. Но может быть, следовало сначала задействовать другие, не военные методы, по отношению к коллективному Западу? Например, экономический бойкот Запада со стороны России: прекратить экспорт энергетических и вообще любых сырьевых ресурсов. Почему не был задействован этот способ, автору не известно. Возможно, российские олигархи этому воспротивились, так как лишились бы своих доходов от экспорта. Если это так, то у них «умы коротки» (А. С. Грибоедов, Горе от ума). Под влиянием санкций со стороны Запада они потеряли еще большие доходы. Вряд ли бы такой бойкот повлиял на усиление противостояния Россия-Запад по сравнению с существующей ситуацией. Но зато Россия была бы активным игроком в этом противостоянии.
СВО уже принесла неисчислимые жертвы среди военных и мирного населения. Города и поселения превращены в руины. Подрыв плотины Каховской ГЭС привел к экологической катастрофе. Что еще готова предпринять киевская власть, приходится лишь гадать. Цель же СВО – демилитаризация и денацификация Украины – остается в тумане. Следовало бы «воевать» не с украинским народом, а с ее бесовской властью. Но это означает задействовать уже совсем другие методы, цель которых - смена власти.
Надежды Запада на внутренние перемены в России иллюзорны. Они не возможны в силу российского менталитета. Поэтому Западу следовало бы отойти от конфронтации с Россией и проводить политику, основанную на компромиссах. При советской власти было мирное сосуществование капитализма и социализма. Теперь социализм в прошлом. Идеологической основы для конфронтации не существует.
Доколе будет продолжаться бессмысленная бойня - и военных, и мирного населения? Доколе будут превращаться в руины города и поселки? Доколе будет уничтожаться природная среда? Доколе милитаризм будет господствующей идеологией ряда стран? Доколе людей будут одурманивать пропагандой милитаризма? Доколе невежество будет править миром? Доколе правящие элиты не будут учитывать в политике законы социоприродного развития?
Современный мир – финал предыстории человечества [1]. Состоится ли история? Возникают большие сомнения в этом, особенно, в связи с происходящей на наших глазах легализацией ядерной войны. Смена мировых властных элит невежества на просвещенные элиты - эволюционное требование современности.
Литература
1. Голубев В.С. Основы гармонологии. М., ЛЕНАНД, 2023.
Все выпуски журнала «ЭкоГрад» в электронной версии читайте на pressa.ru,
Бумажные экземпляры спецвыпусков и книги В. Климова можно приобрести на OZON
