Развитие темы ужесточение киберконтроля в Великобритании. Комментатор Daily Mail Доминик Лоусон рассуждает о новой инициативе министра юстиции Великобритании Крифса Грейлинга по увеличению сроков заключения для осужденных за «интернет-троллинг» с 6 месяцев до 2 лет.
Обозреватель полагает, что звезды, которые являются жертвами оскорблений в интернете, могут просто блокировать свои аккаунты в Twitter, чтобы избежать оскорблений. Кроме того, существуют компании, предоставляющих такие услуги, как контроль пользователей и блокировка тех из них, кто постоянно размещает оскорбительные комментарии.
Но жаловаться в полицию на каждого тролля - по мнению автора - значит потворствовать развитию и финансированию государством органов безопасности, деятельность которых более напоминает работу служб безопасности Китайской Народной Республики или восточногерманской службы «Штази».
Автор напоминает, что Оксфордский институт Интернета уже назвал британское законодательство в области масс-медиа «невероятно жестоким» по сравнению с другими западными странами. Например, 2 года назад полиция напала на дом 17-летнего Риса Мессера, после того как он оскорбил в интернете известного спортсмена Тома Дэйли. Тем не менее, Дейли сам не жаловался – за него в полицию пожаловался другой пользователь интернета.
Как тогда заметил заместитель председателя Федерации полиции: «Можем ли мы быть полицией в интернете, когда кто-то оскорбляет кого-то? Мы не можем привлекать полицию каждый раз, когда кто-то пишет что-то неприятное».
Цитаты:
The latest example of this lawmaking as PR came yesterday when Justice Secretary Chris Grayling announced — via a newspaper, rather than the legislative chamber known as the House of Commons — plans to quadruple the maximum six-month sentence for 'internet abuse'. Grayling told The Mail on Sunday: 'We must send out a clear message: if you troll you risk being behind bars for two years.'
The best remedy, if you have a Twitter account (which I don't) is simply to block them — just as the best way of avoiding an unpleasant television programme is not to watch it in the first place. There is also a case for the companies providing such services to monitor their users and suspend them if they are constantly abusive.
But to ask the police to keep up with every troll on the exponentially expanding internet is to wish for a publicly funded security organisation more akin to that of the People's Republic of China, or the late unlamented East German Stasi.
We are already, as the Oxford Internet Institute pointed out, 'incredibly heavy-handed', compared with other Western countries. For example, two years ago police swooped on the home of 17-year-old Reece Messer, after he had abused the diving star Tom Daley online. Yet Daley himself had not complained — another internet user had, on his behalf.
As the then deputy chairman of the Police Federation remarked afterwards: 'Can we police the internet when someone offends someone else? We cannot involve the police every time something unpleasant is said.'
http://actualpolitics.ru/
