Мы часто слышим, что Пакт Молотова – Риббентропа был безнравственным и предательским сговором, за счет интересов наших будущих союзников по антигитлеровской коалиции. Совместным с Гитлером и, опять-таки, безнравственным разделом Польши.
(Ага…Только вот кто и зачем привел Гитлера к власти – умалчивается. По аналогии с Порошенко на Украине и развязывании войны на Донбассе…)
Действительно, Пакт фактически обрекал на разгром и оккупацию Польшу и Францию, ставил в тяжелейшее положение Англию. В Кремле не могли этого не знать. Однако подобное обвинение во многом основано на том, что наша пропаганда так много говорила о «духе Ялты и Потсдама», связывающем неразрывными узами союзников, что многие стали воспринимать антигитлеровскую коалицию как некую объективную данность. При подобном подходе ее отсутствие до 1941 г. и распад после 1945 г. — результат недопонимания и ошибок отдельных политиков. В них обвиняют то Сталина, то Чемберлена, то Черчилля с Трумэном, то всех вместе взятых. Верить в красивые мифы никому не возбраняется, но и полностью забывать о реальности того времени не стоит.
Вспомним, что 1939 г. никакой коалиции против Гитлера в принципе не было, и СССР никого из своих союзников при подписании Пакта на произвол судьбы не бросал. Никаких нравственных обязательств перед Францией или Англией у Советского Союза не было. Точно так же, как и у них перед СССР.
И они активно строили козни против него как в политике, так и в экономике, ненавидя саму власть народа и строимое им государство, присеем успешно.
В полной мере это относится и к Польше.
СССР в разделе Польши не участвовал, поскольку возвращение куска своего не может быть разделом чужого.
Игорь Шишкин: «В свое время Екатерина Великая во время первых трех разделов Польши очень точно выразила суть произошедшего для России: «Ни одной пяди земли «древней», настоящей Польши не взяла и не хотела приобретать <…> России … населенные поляками земли не нужны <…> Литва, Украина и Белоруссия — русские земли или населенные русскими». В ознаменование этого славного деяния императрица приказала выбить памятную медаль, на которой изображен российский орёл, соединяющий две части карты с западнорусскими землями, а над ним надпись «Отторженная возвратихъ».
Чтобы вернуть западнорусские земли, Екатерине Великой пришлось согласиться с разделом собственно Польши между Пруссией и Австрией. Считать ее действия безнравственными нет никаких оснований. Безнравственным было бы бросить в беде соотечественников, отказаться прийти им на помощь. Императрицу совершенно справедливо при третьем разделе Речи Посполитой волновал (она даже плакала) только захват Австрией Русского воеводства в Польше (Галиции), которое ей так и не удалось обменять на завоеванные турецкие земли.
Что же касается Польши, то ее никто не заставлял устраивать гонения на православную веру и отказываться уравнять русских подданных Речи Посполитой в правах с поляками и литовцами.
Действия Сталина в 1939 г. аналогичны действиям Екатерины Великой. Чтобы решить жизненно важный для своей страны вопрос и защитить соотечественников («русские меньшинства», по выражению Вячеслава Молотова), он предоставил Германии свободу рук в Польше, а это неизбежно привело к ее четвертому разделу по хорошо отработанному немцами алгоритму между собственно Германией и Генерал-губернаторством. Предъявлять за немецкий раздел Польши какие-либо моральные претензии к Сталину или Советскому Союзу более чем странно. Никаких нравственных обязательств и уж тем более союзнических у Советского Союза перед Второй Речью Посполитой не было и в помине, как и у Российской империи перед Первой Речью Посполитой.
Внутренняя политика Польши была откровенно антирусской. Как отмечает известный белорусский учёный Лев Криштапович, «если до присоединения к Польше в Западной Белоруссии их [белорусских школ] было четыреста, то в 1928 году осталось только 28, в 1934 году — 16, а в 1939 году — ни одной».
Внешняя политика польского государства была столь же откровенно и антисоветской. Крайне характерна для руководства Польши позиция Главнокомандующего ее вооруженными силами в 1939 г. маршала Э. Рыдз-Смиглы: «Польша неизменно считала Россию, кто бы там ни правил, своим врагом номер один. И если немец остается нашим противником, он все же вместе с тем европеец и человек порядка, в то время как русские для поляков — сила варварская, азиатская». Одними словами дело не ограничивалось. В 1937 г., невзирая на наличие договора о ненападении с СССР, подчиненный маршалу Генштаб заключил с румынскими коллегами соглашение о разделе (ни много ни мало!) оккупационных зон на территории СССР: «Не позднее четырех месяцев по окончании военных действий эта территория делится между союзниками, причем область на юг по линии Винница—Киев—р. Десна остается за Румынией, включая Одессу, а на север — за Польшей, включая Ленинград». Давайте называть вещи своими именами: в 1939 г. Польша была врагом СССР, пусть и уже не таким опасным, как Третий рейх. Предать же врага при всем желании невозможно. Ему, кстати, можно протянуть руку помощи, что Сталин летом 1939 г. несколько раз и делал. Но польское руководство высокомерно отказалось от сотрудничества. Это был их выбор.
Поэтому безнравственным был не Пакт Молотова — Риббентропа и обусловленный им Освободительный поход, безнравственно было бы отказаться от него и безучастно взирать, как белорусы и украинцы на западнорусских землях переходят из-под польского ига под иго немецкое, а вермахт занимает выгодные позиции для будущей агрессии против СССР.
Да, Сталину, в отличие от Екатерины Великой, пришлось иметь дело не с обычными хищниками — Фридрихом Великим и Иосифом Вторым, а с нацистом Гитлером. Но напомню, что Наполеона в России и во всем «цивилизованном мире» считали «корсиканским чудовищем», узурпатором и деспотом. Однако Александр I пошел на заключение с ним Тильзитского договора. И это было не попранием общечеловеческих норм морали, а исполнением государем своего долга перед Отечеством. Кстати, императору, в отличие от Сталина, пришлось тогда оставить своих союзников и, пусть даже чисто формально, но воевать с ними (Австрией и Великобританией) на стороне Наполеона.
Аморальное, с точки зрения многих современников, решение Александра Первого, позволило России подготовиться к «грозе двенадцатого года» и внесло немалый вклад в победу. Иначе, как нравственным подвигом императора, его назвать невозможно.
«Сердце Царево в руце Божьей». Человек, готовый уступить другому человеку «место в шлюпке и круг», — герой. Правитель, приносящий в жертву свой народ, женщин, детей, стариков ради спасения другого народа или во имя неких высших ценностей, — предатель.
Поэтому любые попытки объявить Пакт Молотова — Риббентропа безнравственным сговором за счет неких светлых и прогрессивных сил, в сущности, являются сожалением о том, что Сталин не предал Советский Союз, не поставил чужие интересы выше интересов своего народа. Причем неважно, какие именно чужие интересы — мирового коммунистического движения, борьбы с нацизмом или демократии.
При подписании Пакта Молотова — Риббентропа Сталин ради спасения советского государства пошел на «противоестественную», по определению Черчилля, сделку со злейшим врагом — Гитлером. Но при этом, как совершенно точно сформулировал крупнейший отечественный германист Юлий Квицинский, Сталин «не продал в 1939 году душу дьяволу. Он сел играть с чертями в карты и обыграл их. Обыграл вчистую».
США и «подхрюкивающие», особенно громко те страны, что не так давно входили либо в состав СССР, либо страны бывшего Варшавского договора, пытаются всеми силами осадить Россию, вновь восставшую из небытия, куда активно ее загоняли всеми силами и способами бывшие «союзники» и партнеры.
Но Россия плюнула на весь этот лай и вопли… «Собаки лают, ветер носит, а караван идет»…
А величие колосса на глиняных ногах тает, и это видят все.
Как пишет сетевое издание «Мир и мы», - «Сегодня европейские страны уже несколько лет не воспринимают США как ведущую мировую силу. В первом ряду, разумеется, стоит Россия – самое крупное европейское государство, обладающее к тому же мощными запасами ядерного оружия.
Вместе с ней, в ряду тех, кто, явно или скрытно, присоединился и присоединяется к «антивашингтонскому пакту» не только Пекин или Пхеньян, но и Дамаск, Анкара, Каир и другие страны. В большей мере явно или скрытно всё больше поднимают голос даже, казалось бы, ранее такие преданные союзники США как Париж или Берлин.
Очевидно, что причиной такого отношения к США во многих странах стала бесцеремонность, нахрапистость, наглость и вопиющее невежество Белого дома, которые он проявляет в международных отношениях. За несколько последних десятилетий уровень компетенции американской дипломатии снизился настолько, что, быть может, пора уже говорить о безвозвратности этого процесса.
Мне приходилось много раз беседовать с американскими дипломатами, в том числе и Послами США. Невероятно, но по отношению к Франции они проявляют такое же вопиющее и вызывающее возмущение незнание многих вопросов, будто мы являемся жителями какой-то третьеразрядной державы. Например, один американский дипломат в беседе со мной выразил недоумение, почему во времена Крымской войны 1854-1856-х годов англо-французские войска «повторно» не захватили Москву, ведь «во главе их стоял сам Наполеон»… «Что ему стоило повторить свой(!?) успех 1812 года?», несколько раз повторил он. Моё благоразумие и такт не позволили мне напомнить, что в это время во Франции царствовал племянник Бонапарта Луи Наполеон Бонапарт, чьи военные таланты не шли ни в какое сравнение с талантами его великого дяди.
Действия в США в мире всё более вызывают неприятие и возмущение. Так, где европейцы предпочли бы действовать скрытно и деликатно, американцы всегда уповают либо на грубую силу или диктат.
Или, что ещё хуже, начинают применять методы так называемых «цветных» революций, широко используя для этого международные социальные сети, находящиеся под их полным контролем. Причём не гнушаются это делать даже в отношении своих союзников по НАТО. Я уверен, что к так называемым «стихийным» и «мирным» протестам «жёлтых жилетов» во Франции американцы, быть может, не на официальном уровне, но на уровне своих некоммерческих организаций имеют вполне определённое отношение. То, что эти протесты начались сразу после того, как президент Эммануэль Макрон объявил о необходимости для Европы искать свой собственный путь развития, не может быть случайным совпадением, потому что этого не может быть никогда.
Только Европа, пережившая в прошлом веке неисчислимые тяготы, лишения и жертвы, способна вовремя осознать, что дорога бесконечной конфронтации и балансирования на грани войны является полным тупиком. В этом смысле фраза президента Франции «Мы определенно являемся свидетелями конца западной гегемонии в мире», произнесённая им недавно на встрече с французскими дипломатами, является, пожалуй, квинтэссенцией новой международной политики Франции.
Макрон, и вполне обоснованно, видит причину этого в ошибках Запада и, в первую очередь, США.
«Посмотрите на Индию, Россию и Китай. Ими всеми движет гораздо более сильное политическое вдохновение, чем есть сегодня у европейцев. Они смотрят на мир с настоящей логикой, настоящей философией и представлениями, которые мы потеряли в определенной степени…», -- с горечью воскликнул президент.
Не останавливаясь на дальнейших его мыслях, хотел бы высказать несколько вещей, на которые, пожалуй, Франции стоит обратить внимание.
Первое. Это роль Польши в современной европейской политике. Как и 80 лет назад, Польша из-за своего чрезмерного гонора и фантастического желания играть роль в Европе гораздо большую, чем она объективно заслуживает, снова выступает в роли детонатора и провокатора. К 1939 году поляки скрытно разместили в Данциге, ныне Гданьске, находившимся под управлением Лиги Наций, под видом таможенников и почтальонов своих военных, и даже построили шесть сильно укреплённых фортов.
Так что претензии Гитлера к полякам в отношении доступа Германии к этому порту были в некоторой степени обоснованы.
Не будем также забывать, что, заключив в январе 1934 года договор о ненападении с Германией, Польша тут же отказалась от сотрудничества с Францией. И обратилась к Парижу только тогда, когда угроза со стороны Германии стало явной.
Сейчас поляки буквально лезут из кожи вон, чтобы разместить на своей территории как можно больше американских военных баз. Тем самым они вынуждают Россию также увеличивать свои военные контингенты. Вторая мировая война в Европе началась ровно 80 лет назад. И Польша приложила к тому немало усилий, проводя недальновидную и близорукую жадную политику.
Теперь Варшава снова надеется приобрести дивиденды на Востоке, опираясь на этот раз не на Гитлера, а на США.
Варшава категорически отказывается оказывать давление на Украину, подписавшую Минские соглашения, но хронически не выполняющую их. А ведь Франция также является участником этих соглашений в качестве гаранта вместе с Германией и Россией.
Второе. Возвращаясь к безграмотным, но высокомерным американским дипломатам, чьи посты совсем не соответствуют их фактическим знаниям, хочу заметить, что они совершенно не понимают ни Европу, ни Россию. И совершенно искренне уверяли меня в том, что претензии Киева на Крым исторически обоснованы более, чем у Москвы. Я не знаю, чего здесь больше, тупости или лицемерия, но факт остаётся фактом…
Третье. Видя в Москве своего опасного геополитического противника, особенно в союзе с Китаем, Вашингтон буквально жаждет развязать на европейском континенте конфликты, которые позволят ему обесценить и ослабить Европейский союз.
Президент Эммануэль Макрон вполне логично и обоснованно заявил о том, что отношения с Россией надо переосмыслить, а пытаться её вытеснить из Европы – большая стратегическая ошибка. И необходимо строить систему европейской безопасности не против, а вместе с Россией.
В заключение хочу сказать, что это даже только осознание Парижем этого объективного состояния позволяет испытывать некоторый оптимизм в отношении мирного будущего Европы. Думается, что в этой ситуации стоит обратить внимание на то, что в Германии также понимают бесперспективность антироссийской политики и значительно наращивают активность в отношении РФ на экономическом направлении. Немецкие инвестиции в Россию стабильно растут, и Франции здесь нельзя отставать.
Но и Парижу, и Берлину стоит обратить внимание на союзников США в Восточной Европе, и, разумеется, на Польшу. Нет никаких сомнений в том, что Варшава проводит и будет проводить далее антиевропейскую, антифранцузскую и антинемецкую политику в интересах США. И с этим надо что-то делать.»
(отсюда)
В этом году мероприятия 1 сентября hk случаю начала Второй мировой войны организуются властями Польши в Варшаве. Приглашения были направлены странам НАТО, ЕС и Восточного партнерства (Армения, Азербайджан, Белоруссия, Грузия, Молдавия и Украина). В республику съезжаются 250 гостей из 40 стран, включая президента и канцлера ФРГ Франка-Вальтера Штайнмайера и Ангелу Меркель, президента Украины Владимира Зеленского и вице-президента США Майкла Пенса.Отказались от участия в этих мероприятиях Президент США Дональд Трамп, Глава Евросоюза Дональд Туск, а так же власти Армении, Белоруссим и .
Россию польские власти демонстративно решили не приглашать, пояснив свое решение тем, что 1 сентября 1939 года она еще не участвовала в войне, а годовщину республика хочет отметить с теми странами, с которыми тесно сотрудничает сейчас. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя этот шаг, указал, что Кремль относится к нему негативно. По его словам, "любые мемориальные мероприятия в любой стране мира, которые посвящены годовщинам или Великой Отечественной войны или Второй мировой войны, без участия [России] не могут считаться полноценными, ибо роль [России] в завершении Второй мировой войны невозможно переоценить".
Россия не заинтересована в том, чтобы отмечать годовщину Второй мировой войны в духе исторической правды. Об этом заявил Польскому агентству печати заместитель министра иностранных дел Польши Шимон Шинковский вель Сенк.
"Сложно закрывать глаза на сегодняшнее отношение Российской Федерации. Мы хотим отметить эту трагическую годовщину в духе исторической правды. Россия, что также подтверждают последние дни, в этом не заинтересована", - заявил замглавы МИД, комментируя отказ Польши приглашать представителей РФ на памятные мероприятия по случаю 80-й годовщины начала Второй мировой войны.
Ээкс-президент Украины Петр Порошенко ранее призывал Зеленского, который прибыл н в Варшаву одним из первых, напомнить Европе об «угрозе» России во время мероприятий в Польше.
«Путина там не будет, и за это — особая благодарность официальной Варшаве», — отмечал Порошенко.
Член комитета Совфеда по обороне и безопасности Франц Клинцевич оценил заявление польских властей об «исторической правде», из-за которой Россию не пригласили на мероприятия. По его словам, Польша «делает глупости» из-за влияния на страну США.
«Когда Польша такие вещи делает, я никогда не соглашусь, что в глубинной памяти польского народа есть такие убеждения. Это навязанная извне трактовка событий. Этот «извне» — идеолог заокеанский, перед которым крайне подобострастно прогибается все руководство», — сказал Клинцевич в интервью «Говорит Москва».
За освобождение польской земли от захвативших ее в 1939 году гитлеровцев отдали свои жизни 600 тыс. советских солдат.
Стоит отметить, что в Польше состоится также множество других акций, приуроченных к 80-й годовщине начала Второй мировой войны. Самой скандальной рискует стать «Марш жизни» в Гданьске, который 1 сентября планирует провести фонд «Примирение». Речь идёт о польско-немецкой инициативе, в рамках которой в Гданьск приедут около 200 представителей из Германии, чтобы совместно с поляками пройти по городу, после чего запланирован концерт с песнями и танцами. Против этого резко выступили политики из польской правящей партии «Право и Справедливость». В частности, министр обороны Польши Мариуш Блащак заявил: «В Гданьске будут петь и радоваться тому, что Германия напала на Польшу», и выступил против проведения совместного «радостного шествия» с немцами, которое политик назвал «шокирующей идеей».
А сегодня президент Польши Анджей Дуда, заявил, что для Польши мировая война и ее последствия закончились только в 1989 году. Он также добавил, что Польша не стала свободной по окончании войны, а превратилась в «заложника коммунизма».
«Адольф Гитлер и Иосиф Сталин в пакте Молотова-Риббентропа договорились об уничтожении Польши», — сказал Дуда.
Дуда и Штайнмайер завершили свои речи в Велюни. Лидер Польши поблагодарил президента ФРГ за визит. В свою очередь, Штайнмайер попросил прощения у поляков за жертвы Второй мировой войны.
«Я кланяюсь польским жертвам немецкой тирании и прошу прощения», — сказал президент Германии на польском языке.
Стоит напомнить, что накануне Анджей Дуда в преддверии 80-летней годовщины начала Второй мировой войны в интервью Bild заявил, что Варшава в скором времени «выставит счет» Берлину за последствия нападения на польскую территорию.
По его словам, репарационные выплаты со стороны Германии являются «вопросом ответственности и морали». «Война, о которой мы говорим сегодня, нанесла огромный ущерб в Польше», — отметил Дуда (цитата по Der Spiegel).
Президент рассказал, что в 2017 году в стране была создана парламентская комиссия по репарациям. Она, как заявил глава государства, намерена представить свой окончательный доклад в ближайшее время.
Дуда напомнил о разрушительных последствия войны для Польши. В частности, он указал на то, что почти 6 млн поляков были убиты, многие города серьезно пострадали, а польская столица и вовсе была полностью разрушена. При этом польский лидер отметил, что в настоящее время у Польши и Германии хорошие отношения, которые являются «образцом для подражания многих народов мира». «Мы никогда не забывали историю, но Германия и Польша помирились», — заключил он.
Der Spiegel отмечает, что на прошлой неделе польский премьер Матеуш Моравецкий уже делал подобное заявление. Он, в частности, заявил, что Германия во время войны уничтожила по меньшей мере 1000 польских деревень. В свою очередь, министр иностранных дел Польши Яцек Чапутович пожаловался на «нехватку фундаментальной справедливости» в вопросе репараций странам, которые пострадали от действий Германии. «Польша подверглась дискриминации в этом вопросе», — говорил он.
В 2017 году комиссия по репарациям оценила нанесенный Германией ущерб в $48,8 млрд. Однако менее чем через год в сейме пришли к выводу, что сумму репараций нужно увеличить в несколько раз. В марте 2018 года эта сумма увеличилась до $850 млрд. Спустя три недели Польша снизила репарационные претензии к Германии на $300 млрд, но вскоре власти Польши вновь решили пересчитать эту сумму.
Немецкие власти, признавая свою ответственность за разрушения, отрицают необходимость новых выплат. Они ссылаются на резолюцию польского сейма от 1953 года. В этом документе Варшава признавала, что ФРГ исполнила все свои обязательства по выплате ущерба. В 1991 году Берлин и Варшава подписали новое соглашение о добрососедстве, которое было призвано окончательно урегулировать вопросы компенсаций. Тогда Германия выплатила Польше €1,3 млрд.
Подробнее на РБК:
Время идет, а в нравах народов мало что меняется...
Коготок увяз - всей птичке пропасть...
Татьяна Колесникова
