Подводя итоги летнего сезона, экологическая общественность вынуждена контатировать, что в Нижнем Новгороде продолжается процесс разрушения городских экосистемы на деньги городского бюджета. Мы имеем ввиду необосновано частое кошение травы. Особенно губительно это сказывается на нижегородских склонах.
Уже несколько лет продолжается дискуссия с городской администрацией по этому поводу. Из последнего письма, подготовленного Управлением по благоустройству, мы с интересом узнали, что разрушение луговых экосистем происходит не случайно, и выкашивание склонов действительно ставит целью ограничение разрастания не-злаковых трав, т.е. - разрушение устойчивых луговых экосистем. Хотелось бы надеяться, что данное письмо не свидетельствует о сознательной антиэкологической позиции администрации Нижнего Новгорода, а только отражает низкую квалификацию и неграмотность в вопросах биологии и экологии сотрудника Управления по благоустройству, подготовившего указанное письмо, и по неизвестным нам причинам лоббирующего постоянное выкашивание травостоя.
Экологичсекий центр "Дронт" собрал мнения ведущих нижегородских ученых-биологов по поводу этого письма, которые обнаружили в позиции Управления по благоустройству множество слабых мест, и в свою очередь, обратился в администрацию Нижнего Новгорода с открытым письмом.
Кстати, уже 600 подписей собрано под петицией депутатам Городской Думы с требованием изменить нормативную базу, чтобы кошение травы велось не во вред природе. https://www.change.org/p/городской-думе-нижнего-новгорода-верните-нам-наши-газоны-просим-внести-изменения-в-городские-правила-благоустройства-и-прекратить-бесконечное-кошение-травы-в-городе Сбор подписей продолжается.
Текст открытого письма.
Уважаемый Олег Александрович!
Экологический центр «Дронт» на наше обращение в администрацию Нижнего Новгорода по поводу выкашивания травы на склонах нагорной части Нижнего Новгорода получил ответ от Управления по благоустройству (№ 25-722/14-ис от 24.07.2014 г.), в котором отстаивается необходимость кошения склонов с точки зрения борьбы с оползнями и высказывается ряд позиций по обеспечению устойчивости зеленых насаждений на склонах.
С удивлением мы обнаружили, что Управление по благоустройству в данном вопросе занимает противоположную целям охраны природы точку зрения, и открыто сообщает о том, что стремится к уничтожению биоразнообразия на склонах, разрушению природных сообществ и населению везде исключительно злаковых трав, ограничивая «в распространении семян и разрастании» двудольные растения.
Все это особенно печально в свете того, что Волжские и Окские откосы являются уникальными природными комплексами, на которых произрастают, в том числе, и виды, занесенные в Красную книгу Нижегородской области и Красную книгу РФ. Также важно отметить, что разрушение природных травянистых сообществ на склонах ведет и к уменьшению численности различных видов животных: насекомых и птиц (в том числе занесенных в Красные книги).
Собственно, в письме Управления по благоустройству постулируются две вещи. Во-первых, противооползневую функцию выполняют только однодольные корневищные растения. Во-вторых, с помощью интенсивного кошения Управление по благоустройству эти самые однодольные злаки якобы разводит.
Тезисы, изложенные в указанном письме, показались нам спорными, и мы попросили нескольких ведущих нижегородских ученых-биологов высказать свое мнение по этому поводу. Независимо друг от друга, они написали нам, что регулярное выкашивание склонов, происходящее в Нижнем Новгороде, наносит вред городским экосистемам и биоразнообразию, разрушает экологический каркас города и вряд ли может способствовать предотвращению оползневых процессов (экспертные заключения прилагаются).
Кроме того, эксперты высказали следующие замечания:
- в книге Карпова Б.Н. «Инженерная защита города Горького», на которую ссылается Управление по благоустройству, упоминается, что откосы нужно не только выкашивать, но и поливать. Однако полив откосов в Нижнем Новгороде не наблюдается;
- следует учитывать, что за время, прошедшее с написания этой книги (35 лет), радикально изменились орудия кошения, которые стали более агрессивны к растениям, и не срезают, а скорее разрывают, «измочаливают» их. Это, а также то, что скашивание производится практически до уровня почвы, увеличило негативное воздействие от выкашивания;
- вопреки утверждениям не только однодольные корневищные растения выполняют противооползневую функцию, в частности, многие бобовые тоже могут удерживать склоны;
- слишком интенсивное выкашивание приводит, наоборот, к вытеснению злаковых и развитию бурьянной растительности, поскольку сорняки более пластичны.
Приходится констатировать, что в указанном письме Управления по благоустройству содержится целый ряд заявлений, противоречащих существующим научным данным. Хотелось бы надеяться, что оно не свидетельствует о сознательной антиэкологической позиции администрации Нижнего Новгорода, а только отражает низкую квалификацию и неграмотность в вопросах биологии и экологии сотрудника Управления по благоустройству, подготовившего указанное письмо и по неизвестным нам причинам лоббирующего постоянное выкашивание травостоя.
Учитывая изложенное, вынуждены выразить сомнения в том, что такие лица могут компетентно заниматься городским озеленением и просим решить вопрос с назначением в этой сфере более компетентных сотрудников.
Приложения:
Экспертное заключение Бакки С.В., кандидата биологических наук, Председателя Нижегородского отделения Союза охраны птиц России, и Киселевой Н.Ю., к.п.н., доцента кафедры экологического образования и рационального природопользования НГПУ им. К. Минина, вице-президента Союза охраны птиц России,Почетного работника охраны природы РФ.
Экспертное заключение Шестаковой А.А., доцента кафедры ботаники ННГУ им. Лобачевского, кандидата биологических наук
Экспертное заключение Штырлиной О. В., кандидата биологических наук, доцента НГПУ им. К.Минина
Экспертное заключение А.И.Широкова, директора НИИ Ботанический сад ННГУ, доцента кафедры ботаники ННГУ, кандидата биологических наук
Экспертное заключение Мининзона И.Л., действительного члена Русского Ботанического и Русского Географического обществ, сотрудника Научно-исследовательского института — Ботанического сада ННГУ им. Н.И. Лобачевского
Экспертное заключение Варшав Е.В., кандидата биологических наук, доцента кафедры биологии, химии и биолого-химического образования НГПУ им. Минина, член Русского Энтомологического общества и А.А.Затакового, биолога, члена Русского Энтомологического общества
Председатель Совета
Экологического центра "Дронт" А.А. Каюмов
