Российские политологи расценивают инициативу украинских эмигрантов о создании правительства Украины в изгнании как вполне реалистичную, но пока, практически не реализуемую в виду отсутствия ресурсов.
Сегодня говорить о таком правительстве можно лишь в режиме «деловой игры», комментирует корреспонденту «ЭкоГрада» историк Юрий Московский, но ситуация способна весьма внезапно поменяться, и получить развитие в новом русле. ( Представим себе один из возможных сценариев того, каким может это русло, опять же в рамках правил деловой игры - ред.) Итак, правительство Украины в изгнании может стать серьезным аргументом в руках любого заинтересованного в решении сепаратных вопросов в отношении Украины игрока. Тем более, что территориальные претензии к Украине предъявляют практически все соседи. Взять, к примеру, сценарий, выглядящий вполне фантастично, создание правительства в изгнании на территории Молдавии. Для Молдавии важен вопрос о расширении береговой полосы вдоль реки Дунай, до размеров достаточных для строительства глубоководного порта на реке. В этом случае Молдавия вполне могла бы претендовать на «трафик» в рамках проекта «Шёлковый путь».
Украинские эмигранты обсуждают возможность формирования правительства Украины в изгнании
На полях съезда политических эмигрантов из Украины, который состоялся в гостинице «Вега», на Измайловском шоссе в Москве один из координаторов съезда Павел Зотов рассказал корреспонденту «ЭкоГрада» о проекте по созданию проекта «Правительство Украины в изгнании». По мнению эксперта, проект имеет серьезные перспективы в части одобрения населением Украины, странами-соседями, а так же может иметь серьезную ресурсную подоснову для консолидации антимайдановских сил.
Съезд политэмигрантов ограничился декларацией о необходимости реформировать госустройство Украины
Уже стало традицией, что политический истеблишмент современной Украины осваивает инициативы, пусть даже рожденные в соседней России, оперативнее. Причем значительно. Пока «политэмигранты в Москве примеряются к различным аспектам в области деловых игр, их украинские конкуренты уже успели оценить все выгоды «проекта», и даже успели сделать первые шаги.
Экс-губернатор Одессы Михаил Саакашвили перехватил у конкурентов лидерство в проекте создания правительства Украины в изгнании, сообщают «ЭкоГраду» политологи из Киева, близкие к «блоку Юлии Тимошенко». Так, в рамках митинга сторонников в Киеве Саакашвили обозначил, «что он не молчит, а они его боятся, потому что он не молчит и молчать не станет» . Кто такие они вполне понятно без уточнений. План Сакашвили понятен, и в этом его сила, комментируют «ЭкоГраду» эксперты. С одной стороны, в силу определенных причин в списках «врагов Украины» оказался вновь избранный президент США Доналд Трамп, с другой стороны протестные настроение на Украине набирают мощь, и их оседание выглядит как вполне лигитимная политическая задача. Отдельный вкус ситуации придают слухи о возможной депортации Михаила Саакашвили из Украины. Так же ситуация окрашена конфликтом между Саакашвили и Аваковым.
В Российских СМИ этот митинг также получил освещение.
«Последняя зима нынешней Рады»: сторонники Саакашвили требуют выборы
Сторонники Михаила Саакашвили проводят в центре Киева акцию под лозунгом «Последняя зима нынешней Рады». На митинге Саакашивли потребовал проведения парламентских выборов и пообещал сделать Украину великой страной.
Примечательно, что за ходом съезда политэмигрантов в Москве внимательно следили украинские издания. Так «Украинская правда», основанная в 2000 году Георгием Гонгадзе отреагировала на событие «едким заголовком»: «Беглец Азаров провел в РФ съезд «политэмигрантов»: Мы обязательно вернемся»...
В частности издание сообщает, в России прошел съезд «Союза политических мигрантов и политзаключенных Украины» (СППУ) под руководством Николая Азарова - экс-главы правительства Украины, бежавшего в РФ во время Майдана, участники съезда «признали Крым и предложили организовать Украину по конфедеративному принципу».
Издание отмечает, что главный месседж «Азаровского мероприятия был направлен на «ЗАПАД», - премьер-беглец заявил, что задача тех, кто принял в нем участие – «привлечь внимание западной общественности к политическим репрессиям», которые, по его словам, проводит нынешняя власть Украины.
Приводится прямая речь Азарова, при том, что официально зарегистрированных корреспондентов издания на мероприятии, кажется, не было: «За каждым из участников съезда непростая судьба, им пришлось покинуть родину в сложных условиях, пережить пытки, издевательства».
Также издание отмечает, что Азаров заявил, что «только смена режима приведет к выходу Украины из кризиса. Мы обязательно вернемся в страну и будем строить новую Украину, потому что мы знаем, как это сделать, и уже не раз это делали».
Далее издание проводит обзор публикаций РосСМИ, которые по мнению украинских партнёров сообщают о том, что в съезде приняли представители Одессы, Харькова, Славянска, Днепропетровска, Запорожья, Львова, частей Донецкой и Луганской областей, которые находятся под контролем Украины - все они проживают в России.
Цитируются и «запрещенные на Украине «Вести»: «Делегаты признали вхождение Крыма в состав России, а также предложили устроить Украину по конфедеративному принципу». Приведен и перечень так названных изданием «российских прокремлевских и пропагандистских СМИ, и сюжеты на Вести.Ru, ТВЦ и «АнтифашистТВ».
И в завершении со ссылкой на «известно», правда непонятно откуда издание, пишет о том, что «...как известно, в июле 2015 года экс-премьер-беглец Николай Азаров решил основать «Комитет спасения Украины», который будет его «правительством в изгнании. В ходе презентации «Комитета» представили «альтернативного кандидата в президенты», которым стал регионал Владимир Олийнык. Сам Азаров стал «альтернативным премьером». Заниматься экономикой у Азарова будет экс-нардеп Игорь Марков, которого во времена премьерства Азарова лишили мандата и посадили в тюрьму. Информационную поддержку отдали в руки шоумена-сепратиста Юрия Кота. «Спасать Украину» вместе с Азаровым будут и другие «выдающиеся деятели» сепаратистского движения, как то Олег Царев.
Олег Царев на съезде замечен не был, однако, накануне он опубликовал на своем сайте пост, с резкими оценками:
Допрос Януковича, пишет Олег Царёв на своем сайте, в качестве свидетеля на процессе, где обвиняют Беркутовцев в расстрелах людей на Майдане, абсурден сам по себе. К слову, по мнению экспертов, выступление Олега Царёва выглядит вполне аргументировано, взвешенно, но явно проигрывает по энергетике Михаилу Саакашвили, и в чем главная ошибка - оно направлено на разбор «уже сыгранной партии», и не содержит в себе ресурсов для маневра в «нынесложившейся» политической ситуации в стране. Это сравнимо скорее с «позицией академического наблюдателя, без ресурсов ко влиянию на ситуацию», без «всякой практической составляющей», с расчётом на то, что «услышав аргументы толкового парня взрослые люди там на Западе одумаются, и дадут в руки скипетр власти тому, кто более всех по мнению Царёва достоин».
Далее цитируем без изменений: Ситуация, когда организаторы преступления используют в качестве свидетеля человека, который должен и обязан был прекратить преступление, но не сделал этого, а судят при этом не просто невинных — судят тех, кто единственные из участников этого процесса полностью выполнили свой долг, были верны присяге до конца, при этом ни в чём не нарушив закон. Я говорю — «организаторы преступления», потому что есть все основания полагать, что сегодняшнее руководство Украины не просто знало о готовящемся убийстве людей на Майдане, а напрямую принимало участие в организации этого убийства. Театр абсурда. С одной стороны экрана — в качестве обвинителей самозванцы де-юре, а де-факто руководители сегодняшней Украины. С другой стороны — законный де-юре президент Украины в качестве дающего показания.
Я уже много раз писал, почему Янукович, до тех пор пока живой — действующий де-юре президент Украины, и будет законным до тех пор, пока не подпишет постановление законной Верховной Рады о проведении выборов следующего президента. Я не случайно подчеркнул словосочетание «пока живой». Именно поэтому представители действующей киевской власти были кровно заинтересованы в смерти Януковича.
В этом судебном процессе — вся сегодняшняя Украина. Я понимаю, что хотелось бы показать хоть какие-то успехи действующей власти — допрос Януковича, осуждение Беркутовцев. Но зачем же быть такими непоследовательными? Если боялись, что Янукович устроит из своего допроса судилище для действующей власти, зачем надо было соглашаться на видео-допрос Януковича? Ведь можно было избежать этого, настаивая на приезде Януковича в Киев. Зачем, согласившись на видео-допрос и собрав журналистов, так глупо срывать заседание, не доставляя Беркутовцев? Не причина ли в том, что просочилась информация, содержащаяся в четырёх «папочках Януковича»?
Я думаю, для организаторов Майдана не секрет, что доказательства того, что именно они стоят за расстрелами на Майдане, собраны и подробно задокументированы. Да, каштаны в центре Киева спилили, чтобы не осталось свидетельств того, откуда стреляли снайперы. Но уничтожить всё не получилось. Фамилии, фотографии, видео, схемы, свидетельства очевидцев, включая непосредственных участников событий — всё уже давно собрано.
Главная интрига вокруг допроса Януковича состоит в том, позволят ли ему огласить все это во время допроса. Дадут ли ему возможность выступить, или сорвут очередное заседание суда? И какая в следующий раз будет причина для срыва заседания? Наверное, будет совсем смешно, если Аваков снова отправит политическое крыло «Азова» для блокировки СИЗО под видом «Правого сектора». И что в следующий раз придумает Киев, чтобы отвлечь СМИ и общественное мнение от срыва очередного заседания суда с участием Януковича? Ракетные учения в небе Крыма уже объявили, что дальше?
Сорвать следующее судебное заседание можно, но кто гарантирует, что после очередного несостоявшегося заседания Виктор Фёдорович не огласит содержание своих четырёх папок на последующей после заседания пресс-конференции. Он ведь уже заранее анонсировал, что такая пресс-конференция будет вне зависимости от чего-либо. И где гарантия, что он не выложит эти материалы в открытый доступ в интернете и не разошлёт эти материалы лидерам большой восьмёрки. Я думаю, получить эти материалы будет интересно, как минимум, Трампу, поскольку из отработавших на Майдане трёх групп снайперов одна из них точно имела отношение к США.
Лидер американской группы и куратор всей операции Буткявичкус Аудрюс из Литвы. Ему был закрыт въезд на территорию Украины, поскольку его обвиняли в том, что он руководил в аналогичной ситуации снайперами в Вильнюсе (он сам неоднократно хвастался этим), Киргизии и ЧВК в Грузии во время революции Роз. Его группа заехала на территорию Украины на короткий промежуток времени. Сделала своё дело и улетела. Запрет на въезд Буткявичкусу Аудрюсу снял, скрыв это от своих сослуживцев, высокопоставленный сотрудник СБУ, который, по понятным причинам, сохранил свою должность и по сей день.
Вторая и третья группа непосредственно курировалась через Авакова, Парубия, Пашинского, Шкиряка, Наливайченко и генерала Гвоздя. Об этих ребятах из этих групп есть много информации в СМИ. Ещё раз подчеркну, действия всех групп были скоординированы.
Первые убийства на Майдане совершила служба безопасности Кличко. Я думаю, многие участники Майдана помнят, как на Майдане появились спортивные, подтянутые люди, одетые в униформу. Эти ребята держались особняком и подчинялись Жану (Одинцову Евгению) и Медведю (Жерновому Анатолию). Медведь из Кривого Рога. Жан родом из Сум.
Сохранились свидетели, как и кому из мною перечисленных попадала информация о первых жертвах. Помните, первые погибшие были белорус и армянин. Первые сакральные жертвы выбирались из неэтнических украинцев, чтобы придать трагедии международный статус. Бедный Сергей Нигоян, его участь решила видеозапись, где он проникновенно читает стихи Шевченко. Он идеально подходил на роль жертвы. Его семья проживает в селе в моем избирательном округе Днепропетровской области. Я думаю, что его родители должны знать, кто дал команду на убийство их сына. Где его убивали. Через какие двери и коридоры несли его тело. Мне бы хотелось, чтобы эту информацию они узнали из СМИ, и мне не пришлось бы по возвращении на Украину рассказывать им это лично.
Огромное количество информации о так называемом деле снайперов было собрано ещё при Януковиче. Работа по сбору информации продолжалась уже другими людьми вплоть до последнего времени. Вы даже не можете себе представить, сколько материалов собрано по этому делу. Я понимаю, что эту информацию до сих пор не опубликовали из опасения, что преступники начнут уничтожать следы преступления. Но где же предъявлять обвинения и доказательства, как не в судебном заседании? Кроме того, свидетельств и свидетелей преступления столько, что уничтожить всех и вся просто невозможно. Сохранились люди, которые отказались стрелять в своих. Они живы. Их фамилии известны, и при определённых условиях они согласятся дать показания. То, что в протестующих на Майдане стреляли снайперы по поручению организаторов Майдана, знает столько людей, что сохранить это в секрете не удастся никому.
В основе каждого Майдана, каждой цветной революции лежит преступление и ложь. В основе оранжевого Майдана — фиктивное отравление Ющенко. В основе последнего — расстрел небесной сотни. Ющенко договорился с Януковичем в обмен на поддержку последнего на президентских выборах, что обман с его отравлением не будет раскрыт. Но что касается дела снайперов на Майдане, я уверен, оно будет раскрыто. Да, в общем, раскрывать то нечего. Надо просто озвучить и опубликовать показания, доказательства, фото и видео. Я думаю, Янукович это сделает. Ничего не мешает ему озвучить исполнителей, не называя кураторов. Риска для него нет никакого.
Кто не может понять логику кадровых назначений на Украине сразу после Майдана, обратите внимание, кто оказался на вершине пирамиды власти. У власти находятся люди, повязанные кровью между собой. Кровью погибших милиционеров и протестующих. Кровь и разруха не прекратятся на Украине, пока эти люди будут руководить страной.
Вспомните, как развивались события на Майдане. 20 февраля 2014 года Беркут стоял в оцеплении Майдана. Снайперы начали стрелять по милиции, чтобы спровоцировать ответный огонь. Но откуда им было знать, что власть, несмотря ни на что, так и не разрешила раздать огнестрельное оружие и патроны милиционерам. Семнадцать погибших милиционеров от пуль снайперов, но ответа в сторону безоружных протестующих практически нет. Беркут, понимая, что, находясь на открытом пространстве, он не сможет подавить огонь снайперов, отступает. Поставленная цель спровоцировать стрельбу милиции в сторону протестующих не достигнута. Тогда снайперы начинают стрелять по протестующим. Когда протестующие отходят к майдану, чтобы спрятаться от пуль, Парубий призывает к наступлению. Люди вновь падают под пулями. Подавляющее количество жертв со стороны Майдана погибло от рук наемников снайперов. На следующий день 21 февраля Янукович согласился на все требования запада и оппозиции, тем самым фактически загоняя в угол и оппозицию, и запад. Во-первых, все преступления, совершенные на Майдане, должны быть объективно расследованы независимой комиссией с участием представителей Януковича, Европы и тогдашней оппозиции. Можно себе представить «воодушевление» запада и оппозиции от того, что дело снайперов будет объективно расследовано. Во-вторых, будут выборы. Законные выборы, на которых может свободно участвовать, например, Волга, Бузина, Монтян — кто угодно, а самое главное, сам Янукович. Что было неприемлемо для организаторов переворота — это выборы в соответствии с конституцией и законами Украины. Именно поэтому на следующий день все договоренности были перечёркнуты, и Администрация Президента была захвачена. В очередной точке бифуркации вектор исторического развития Украины, поколебавшись, повернул в сторону разрухи, большой крови и гражданской войны.
Игорь Белый. Владимир Хлудов
