Loading...

Сделано вместе — технологический и экспортный интернационал. Руна Inguz и умножение проектов

И́нгуз (ᛜ) — двадцать вторая руна германского алфавита. Название руны происходит от имени германского бога плодородия Инг, Ингви. Означает плодородие.
Кодировка
Unicode UTF-16
U+16dc
название по Unicode RUNIC LETTER INGWAZ
HTML

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ингуз

Руна Ингуз (Inguz), синонимы — Ingwaz, Ингваз, Ингус, Инг. Это 22-я руна старшего Футарка.
Очень рекомендую использовать эту руну людям ленивым или легко отвлекающимся для завершения важных дел. Ингуз буквально заставит Вас доделать то, что необходимо.

Одно важное замечание: исходя из ее основного значения, очень советую вам ставить эту руну всегда в конце рунескрипта. Иначе она порушит вам весь событийный ряд. Об этом пишет также и Батюшков в книге «Руническая амулетная практика»: «эта руна подобна мечу — он служит сильным оружием, если поместить его вне тела. Внутри же тела меч поранит и разрушит его».

1

Руническая формула «Процветание»:
http://ezo4u.ru/runy/inguz

Название: ING, INGUZ — имя бога Инга. Ас Ингви (гот.), Герой (ас?) Инг (англ.), — (норв.), — (исл.).

Действие Ингваз: размножение.

Божество: Инг/Фрейр.

ИНГ, Ингве (Ing, Ingus): ипостась сканд. бога Фрейра у германцев, божество мира, плотских радостей и имбирного пива (от Ingwer — имбирь). Брат Фрейи. Его жена Герда, дочь великана Гимира. Сам он сын Ньерда. Его представляли скачущим на кабане по имени Гуллинбурсти (золотая щетинка). В честь Фрейра справляли Юл, праздник зимнего Солнцеворота (Новый год). Символом его тж. считались олень и колесо.

Образы Руны Ингуз:
человек рождает ребенка,
овца рождает ягненка,
колос рождает семя, из которого возникнет новый колос,
яблоня рождает плод, из которого вырастет новая яблоня,
клетка делится на две,
ветвь дерева разветвляется,
река разделяется на рукава,
документ множится на ксероксе,
картина копируется художником,
дорога получает дорогу-дублер,
мост получает мост-дублер,
испания «родила» страны Латинской Америки,
пылевая туманность рождает звезды и планеты,

Ванахейм (нем. Wanaheim): обиталище богов (ванов), находившееся на Земле. Его называли «местом мира и изобилия» Ваны (древнесканд. Vanir, нем. Wanen): второе поколение богов, одно время воевавшее с племенем асов, а позже примирившееся и смешавшееся с ними. Ваны обычно — боги плодородия, более мягкие, нежели асы. В оккультизме — высший ментал, разумные силы, управляющие органическими процессами и природным изобилием (К. Медоуз). В психологии — сфера позитивной рефлексии, конструктивное мышление, оптимизм.
Руна может быть использована везде, где ощущается недостаток природных сил плодородия: в случае женского бесплодия или мужского бессилия, неурожайности земли или не плодотворности работы. Также руна Ингуз способна снять излишнее напряжение и восстановить баланс (равновесие) жизненных сил человека.
Осознайте необходимость отказа от любого проявления зла — Ингуз дает по максимуму добра тем, кто сам добр.
https://arsmagica.org/runes/znachenie-run/runa-inguz-ing-starshij-futark

Одна из самых прекрасных и могучих рун Футарка. Руна плодородия в его репродуктивном (произрождающем) аспекте. Посвящена светлому Фрейру, богу плодородия (другое его имя — Инг или Ингви).

Руна Ингуз, значение которой в большинстве ситуаций считается позитивным из-за отсутствия перевернутого положения, всегда несет в себе определенные перемены. Обычно она приходит в раскладах тогда, когда человек готов вступить в какой-то новый этап своей жизни, плодотворно завершив предыдущий. Эта сильная, могучая руна связана с энергией планеты Венера, а также чакрами под названием «манипура» и «анахата».

Лучше понять значение руны Ингуз можно, представив себе бабочку. Сначала она находится в состоянии куколки, не представляя себе, как будет выглядеть мир, когда она расправит крылья, чтобы совершить свой первый в жизни полет. Состояние куколки привычно, оно не вызывает какого-либо удивления или негативных эмоций. Но приходит момент, когда находиться в своем коконе больше нет необходимости и даже более того — это просто невозможно, так как кокон рвется, форма изменяется и необходимо двигаться дальше. Но продолжить жизненный путь как куколка тоже нельзя — нужно превратиться в бабочку, полностью отбросив свою старую форму и кардинально преобразившись.

Трудно сказать однозначно, в какой именно области грядут позитивные перемены, так как Ингуз может символизировать переход на иную ступень в абсолютно любой жизненной сфере. Для того, чтобы узнать, что означает руна Ингуз в данном конкретном случае, необходимо вытащить дополнительные символы.

Перевернутое значение руны Ингуз — не более, чем миф, поскольку этот символ не имеет обратной позиции и негативные аспекты его проявления можно увидеть исключительно по соседним символам. Конечно, существуют рунологи, которые ставят на своих рунах точку специально для того, чтобы увидеть, когда знак, не имеющий обратного значения, переворачивается вверх ногами, но мы считаем, что это совершенно не имеет смысла.

Можно провести аналогию с картами Таро: кто-то вообще никогда не использует перевернутые карты и прекрасно читает расклады, ориентируясь только на прямые значения и арканы, выпавшие по соседству. То же и с рунами: если изначально символ изображен именно так, а не как-то по-другому, не стоит изобретать велосипед и приписывать ему значение, которого не существует.
https://tarotman.ru/runes/znacheniya/runa-inguz.html

В общем случае она символизирует успешное завершение начатого или же силу, которой вполне достаточно для того, чтобы преодолеть стоящие на пути спрашивающего препятствия и достичь желаемой динамики задуманного и удовлетворяющих его результатов. Ингуз несет в себе смысл вехи — значительного события, которое знаменует начало нового жизненного этапа, позволяет человеку перейти на качественно новый уровень жизни. При этом, можно быть практически на сто процентов уверенным в том, что дальше жить будет лучше — интереснее, волнительнее (в хорошем смысле, естественно). Суть такой вехи обычно уточняют по соседствующим в раскладе рунам. Типичный пример в данной ситуации — оказавшаяся рядом Беркана. Она обозначает, что таким событием является рождение ребенка. На повседневном уровне руна может быть истолкована как облегчение, избавление человека от тревог, на глобальном — как предсказание его безоблачного будущего.
http://www.predskazanie.ru/znacheniya-run/index.php?rune=inguz

В научном мире тоже отведено место для исследований древних символов. Не является исключением и «Ингуз» (руна). Значение Сельченок К. В. (профессор информационных технологий) связывает с этапом «перерождения» человека. Символ помогает накопленный опыт и силы перевести в новую форму: из количества в качество. Судьба, по мнению специалиста, состоит из сюжетов. Они будут повторяться до тех пор, пока человек кармически не проработает их и не найдет «правильный» выход. «Ингуз» означает избавление от давления таких сюжетов и продолжение пути в новом качестве.
В первую очередь, стоит рассмотреть «Ингуз» (руна), значение в отношениях стихий. Сам символ относится к земле.
Что касается творческой сферы, то «Ингуз» (руна) значение здесь несет всегда положительное. Символический талисман высвобождает поток созидательной энергии. Человека ожидают успех, резкий творческий подъем и развитие.
Под покровительством руны «Ингуз» сложно будет идти по жизни в окружении постоянной недооценки, противостояния собственным воззрениям. Счастье гарантируют лишь полезность обществу и востребованность.
http://fb.ru/article/262506/starshiy-futark-runa-inguz-runa-znachenie-v-otnosheniyah-rabote-zdorove

С точки зрения биоэнергетики, Ингуз представляет собой руну, помогающую человеку «переродиться заново». Ее используют в том случае, если нужно «отвязаться» от негативных жизненных ситуаций и начать жить по более позитивному сценарию. Руна разрывает ненужные энергетические связи, препятствующие исполнению намеченных планов.
http://vse-talismany.ru/runa-inguz

Имя руны Ингус восходит к индогерманскому «ingneq» - «огонь»; в нордическом варианте — Yngvi — германское имя бога огня, которого зовут Агна (Agni) у индийцев. По-латыни «огонь» — ignis.

Название руны Ингуз соотносится с именем бога Ингви-Фрейра.

Об этом боге сказано:
«Ньерд в Ноатуне («Корабельный двор») родил двух детей. Сын звался Фрейром, а дочь — Фрейей. Они были красивы лицом и сильны. Фрейр превосходит всех асов. Он повелевает дождем и солнечным светом, и ростом на земле, и к нему взывают, моля о плодородии и мире). Повелевает он и богатством людей».
Фрейр — сын Ньерда, а одно из значений руны Ингуз — сын такого-то. В англосаксонском языке отчества образовывались с добавлением к имени отца суфикса — ing. Так образовывались фамилии наподобие «Хаддинг». Члены древнего королевского рода Швеции именовались Инглингами, т.к. считались потомками Ингви-Фрейра. В статье, посвященной руне Манназ мы уже упоминали об ингвеонах, германском племени, и о том, что с ними связана руна Ингуз.

В Саге об Инглингах (Круг Земной) читаем:
Фрейра звали также Ингви. Имя Ингви долго считалось в его роде почетным званием, и его родичи стали потом называться Инглингами.

Саксон Грамматик в своих «Деяниях датчан» называет одного из королей Унгвином, что тоже очевидно связано с Фрейром.

По версии Фрейи Ассвин:
«Англия» (England) — «земля Инга» (Ingland). Германские племена, вторгшиеся в Англию, — англы, саксы, фризы, юты, викинги — по всей вероятности, принадлежали к группе ингевонов. Остальные германские страны зачастую также ассоциируются с каким-то богом или богиней, которые являются покровителями.
Так, Голландия — «земля Хольды», Германия — «земля Тиу», Австрия (Oesterreich) — «держава (Reich) Остары», Фризия — «земля Фригг», а Скандинавию можно соотнести с горной великаншей Скади. Быть может, от этой же богини получила свое название и Шотландия (Scotland), тем более что местная шотландская богиня Скатах имеет со Скади много общего.
Ингуз существует только в футарке, из футорка ее исключили, т.к. она передавала только конечный звук «ng» или «ing», а его можно было записать другими рунами.
На физическом плане Ингуз выражена в самой структуре молекулы ДНК. Если взять руну Ингуз и продублировать несколько раз, то мы увидим спиралевидную структуру, рисунок будет похож на двойную спираль цепочки ДНК.

Речи Высокого
Инг был первым
из данов восточных,
кто людям явился,
покуда назад
по волнам не уплыл;
вослед — колесница;
вот кого воины
называют героем.+

Эддическое соответствие
https://actro.online/mantika/runy/znacheniya-run/inguz/

Выпадая в естественном прямом положении магический знак указывает на благоприятность любого исхода, зарождение нового, важного, долгожданного. Предстоящих перемен опасаться не стоит, при любом раскладе все сложится хорошо. При этом нужно помнить — страх будоражащий сознание станет реальным препятствием.
Карьеристов, которых вдруг поглотила апатия к делам, безразличие ко всему происходящему наставит на путь истинный. Прогонит лень, наполнит ум энтузиазмом, увеличит работоспособность, повысит творческое мышление. Кроме того, одарит финансовой прибылью. Ингуз активирован на здоровье, повысит стрессоустойчивость, снизит психическое напряжение, физическую усталость. Баланс жизненной энергии приведет в норму. Приблизит отпуск, а хорошие врачи, которые придут на помощь больному сумеют его исцелить. Благодаря магическому символу можно ускорить процесс приобретения долгожданного жилья. Вырастить богатый урожай, особенно это касается профессиональных овощеводов, удачно реализовать товар.
Вуньо — Ингуз. Новый союз отличается высокой расположенностью к хорошим перспективам.
Чтобы не говорили руны важно понимать, что выпадающая Ингуз указывает на то, что ни в коем случае нельзя держаться за старое, когда на пути прекрасное будущее. Сомнения, страх не позволят достичь желаемого.

https://jesoteric.ru/runy/inguz.html

Однако историки древнего мира знают, что одни из самых древних известных надписей это гороскопы. Практически на всех из них созвездия уже обозначены фантастическими образами, что говорит об очень высоком развитии астрологии на время их составления. Но ведь так не могло быть сразу же. Я не буду вникать в причины, по которым им дали те или иные названия и изображения. Отмечу лишь, что некоторые из них меняли названия. Так, например, Весы когда-то были одним созвездием со Скорпионом. И назывались Клешни Скорпиона. В астрономическом трактате Птолемея «Альмагест» они уже выделены в отдельное созвездие, но с тем же названием «Клешни Скорпиона». А Кассиопея называлась Богиней. Известно, что и зодиакальных созвездий сперва было десять. И конфигурация их была другой. В частности, созвездия Овна и Тельца изначально составляли одно созвездия Тельца. Только позже задняя часть тельца была выделена в особое созвездие Овна.

До этого должен быть длительный период более простого звездонаблюдения и звездочтения. Как тогда могли их обозначать, когда им и названий, возможно, еще не придумали? Несомненно, так же как мы сейчас на картах созвездий — соединяя яркие звезды наиболее короткими линиями.

Занявшись одновременно (так получилось случайно) изучением древних гороскопов, и вопросом появления письменности, я обратил внимание на поразительное сходство первых двенадцати букв финикийского алфавита с зодиакальными созвездиями, если их звезды соединить именно самыми короткими линиями. При этом совпадение не в разброс, а строго по порядку. Кроме буквы, которая в этом алфавите (календаре-гороскопе) обозначала не созвездие, а солнце; и дни зимнего солнцестояния между Стрельцом и Козерогом. Предлагаю и вам в этом убедиться. Рисунки с созвездиями взял в свободном доступе в интернете, минимально скорректировав воображаемые линии на самые короткие у Близнецов, Весов, Козерога и Водолея.

Телец

Близнецы

Рак

Лев

Дева

Весы или Клешни Скорпиона

Скорпион

Стрелец

Козерог

Водолей

Рыбы

Овен

В общем, здесь все очевидно. Как минимум, первые 13 букв финикийского алфавита некогда представляли собой звездный календарь.

Здесь надо обратить внимание на то, что сегодня точка весеннего равноденствия попадает на границу созвездий Рыб и Водолея, а астрологи продолжают начинать гороскоп с созвездия Овна. Следовательно, астрологи подвержены консерватизму, и они могли продолжать рисовать гороскоп с Тельца, хотя точка весеннего равноденствия уже сместилась в Овна и даже в Рыб. Только когда на втором Константинопольском Вселенском Соборе церковью было осуждено поклонение Тельцу, и после нескольких не сбывшихся предсказаний второго пришествия Христа и его Страшного суда астрологи были преданы анафеме и приравнены к отравителям, календарь принял современный вид, и развилось современное к нему отношение.
Данный же набор графических знаков, известный нам как финикийский алфавит, был первоначальным календарем-гороскопом. А маркером времени утверждения этих графических знаков созвездий в качестве алфавитных надо считать указание дней зимнего солнцестояния между Стрельцом и Козерогом. Что указывает на астрономическую эпоху Рыб, которая началась буквально накануне нашей эры. Более того, само наличие Солнца в этом календаре указывает, что календарь был юлианский (т. е. солнечный), введенный в 284-м г. нашей эры. И, вероятно, в Венеции, в другом произношении — Финикия. Хотя, понятно, что разрабатываться астрологами этот календарь-гороскоп начал раньше.
https://aftershock.news/?q=node/645059&full

Довольно долго искренне считал, и даже был уверен, что для разоблачения лжи необходимо и достаточно указать обманутому на его заблуждения, подсказать правду, и он сам радостно изменит свое мнение, тут же, как только обнаружит, что был неправ. На практике, заметил обратный эффект. Большинство заблуждающихся не только не торопятся отказываться от своего своего мнения, даже когда им показали и доказали его неправильность, но и пытаются опровергнуть, переубедить и увлечь за собой тех счастливчиков, кто обманут не был, случайно встретив на своем пути. Исключения — большая редкость. Размышляя над природой этого явления, а также ведя наблюдения, в том числе и за собой, попытался здесь кратко изложить основные причины того, что мешает разоблачению лжи:

1. Эго. Большинство людей отказывают себе в праве на ошибку, они уверены, что ошибаются только дураки. Признание ошибки и/или публичное изменение мнения означает для них унизительное согласие с собственной глупостью. Потерю лица. Поэтому многие искренне считают, что если уж были однажды обмануты, то обязаны настаивать на любом идиотизме до последнего, только бы не признавать свою неправоту. Собственная непогрешимость является для них своеобразным символом веры. Особенно сильно страдают от этого эффекта всевозможные формальные и неформальные лидеры, научные авторитеты и руководители всех рангов.

2. Импринтинг. Пока у человека нет определенной позиции по какому-то вопросу и нет никакой заинтересованности, то он легко и непринужденно формирует свое мнение, но после этого уже начинает его упорно отстаивать. Причем, чем настойчивее попытки разоблачения и переубеждения, тем это мнение становится обоснованней и тверже (с учетом п.1). Возникает устойчивая положительная обратная связь. Если в его основе изначально была ложь, то такая ложь, какая бы она ни была очевидная, становится предпочтительнее правды. Это явление хорошо экспериментально изучено психологами. Даже если исходная позиция участников эксперимента была лишь условием игры, то в ее процессе, она становится настоящей, а человек превращается в убежденного последователя идей, которые изначально были ему навязаны как бы не всерьез. Грань между игрой и действительностью слишком тонка, в большинстве житейских ситуаций многие ее вовсе не замечают. Подобным же эффектом часто пользуется официальная пропаганда, которая торопится как можно быстрее сформировать общественное мнение по любому событию, умело компилируя в своих интересах немногие факты и откровенную ложь, пока еще не стали известны неприятные подробности или реакция вражеской пропаганды. Или же, общественное мнение формируется заведомо до самого события, с помощью превентивной пропагандистской кампании, соцопросов и т.д.

3. Символ веры. Если опровержение обмана затрагивает символы веры (это не обязательно религиозные идеи, но обязательно — сверхценные), то такая ложь становится неприкосновенной и отстаивается с упорством религиозного безумия, по крайней мере до тех пор, пока эта ложь в сознании жертвы не будет отделена от ее символов веры. Подобные дискуссии в интернете были обозначены мемом «религиозные войны». В основе мировоззрения современных людей лежат огромные напластования разнообразных лживых мифов, фактически являющихся символами веры, на которых ловко спекулируют профессиональные пропагандисты, широко используя этот эффект. Непосредственное опровержение ложных символов веры — другой вопрос, гораздо более сложный.

4. Жадность. Часто, люди прямо или косвенно зависят ото лжи в материальном плане. Разоблачение обмана может привести их к утрате надежд на скорое обогащение, отказу от «выгодных» сделок или к необходимости списания убытков: «Пилите, Шура, пилите. Она золотая». Или же, к угрызениям совести, если ложь прикрывает соучастие в банальном грабеже и/или паразитизме. В таких случаях многие настаивают на своем мнении особенно твердо (с учетом п.1). Жадные и слабохарактерные, в подобных ситуациях, взглянуть правде в глаза принципиально не способны, а вот нормальные люди — чаще всего доводам разума внимают. Даже если прямо и не признают неправоту, но начинают «проверяться» и подстраховываться, стараясь минимизировать потери от своей ошибки.

5. Сладость лжи. Люди вообще нередко врут сами себе, чтобы загородиться от неприятностей, которыми наполнен окружающий мир. Но, кроме того, почти все мы обмануты разнообразными государственными, и не только, структурами, которые по мере сил стараются скрыть от граждан самые неприглядные грани окружающей действительности. С такой ложью легко смириться, потому что всем очень хочется в нее верить. Особенно часто подобный самообман служит для оправдания дурных поступков, преступлений или преступного бездействия. Паразиты всегда потакают равнодушным, убедительно обосновывая необходимость, полезность и правильность их эгоизма, трусости и лени. Никто не хочет признавать себя трусливым ублюдком, гораздо приятнее казаться глубокомысленным мудрецом, поэтому в таких ситуациях никакие разоблачения лжи не принимаются.

6. Конформизм. Общепринятое мнение приобретает силу истинности, даже если это очевидный бред. Такой обман воспринимается абсолютно некритично и становится своего рода символом веры. Общепринятая ложь для конформистов в доказательствах не нуждается, а попытки ее опровержения просто игнорируются. Мало того, «опровергатели» автоматически зачисляются ими в сумасшедшие. На этом эффекте (с учетом п. 5) построены «розовые очки». А совместно с п. 2, это один из столпов любой государственной пропаганды.

7. Страх. Это одна из самых сильных эмоций, побуждающая нас к немедленным и энергичным действиям. Если избавиться от опасности невозможно, то возникает острое желание получить хотя бы иллюзию благополучия, чтобы не расходовать зря силы и нервы. Поэтому в плохое всегда гораздо труднее поверить, чем в хорошее, опытные обманщики этим часто пользуются. Обычно именно так лгут козлы-провокаторы и их тупые подручные, которые ведут послушные стада на убой, на радость кровожадным хозяевам. Простым обывателям гораздо труднее поверить в реальность опасности, чем в то, что ее нет. Гораздо приятнее жить счастливо, веря в светлое будущее, даже если это ненадолго. Мало того, многие неглупые люди искренне убеждены, что это правильно, что именно так и должно быть.

8. Ловушка инвестора. Широко распространенный эффект, когда для человека особенно высокую ценность обретают сущности, в которые он вложил много сил, времени и/или материальных средств, но которые никакой реальной ценности и пользы для него могут не представлять. Причем, ситуация усугубляется эффектами по п. 1 и 4. Таким образом, лжецу достаточно единожды убедить свою жертву приложить усилия или сделать вложения в поддержку лжи и ее лояльность будет обеспечена едва ли не навсегда. Опытный лжец отлично понимает, как именно нужно обманывать жертву так, чтобы дальше она сама врала себе и окружающим, спасая обманщика от разоблачения, только лишь затем, чтобы не разочароваться и не утратить иллюзорную надежду на успех.

9. Личные пристрастия к источникам лжи и разоблачений. При прочих равных, люди всегда предпочитают верить тем, кто им больше нравится. Поэтому, симпатичные лжецы всегда выглядят гораздо убедительнее неотесанных правдорубов. Легко заметить, что почти все публичные люди стараются выглядеть привлекательными для зрителей, а если это у них уж никак не получается, то предпочитают лишний раз в СМИ не светиться. По этой же причине для пропаганды часто используют харизматичных красавцев, писаных красавиц и популярных артистов развлекательных жанров.

10. Групповая солидарность. Когда ложь распространяется в общих интересах некого объединения граждан, то у всех его участников возникает невероятная вера в ее правдивость, даже несмотря на очевидные нестыковки, абсурдность и очевидные противоречия действительности. Чем сильнее «чувство локтя», тем радикальнее коллективное доверие. Природа групп может быть совершенно разной, от устойчивых древних структур: религиозных организаций, всевозможных сект, национальных сообществ, профессиональных, семейных, политических и финансовых кланов, трудовых коллективов и политических партий, до мелких и сугубо временных, к примеру: классный или школьный родительский комитет, садовое или гаражное общество, очередь в больнице и т.д. В отличие от п.6, когда позиция ясно выражена и едина практически для всего населения страны, а то и мира, коллективное мнение в различных группах может существенно отличаться, вплоть до полной взаимной противоположности, и даже вступать в конфликт с общепринятым.

11. Авторитетность источников. Когда даже самая лживая информация поступает по официальным каналам, или от доверенных лиц и структур, то она невольно воспринимается, как правдивая. Причем, дальнейшее критическое осмысление такой лжи, тоже затруднено, для этого приходится перешагивать определенные психологические барьеры. Но, для многих эти барьеры настолько высоки, что их преодоление практически невозможно. Мнение наиболее авторитетных источников приобретает для их почитателей силу символов веры. Удивительно, что даже в наше время тотальной лжи можно запросто встретить людей, которые наивно и безрассудно верят всем заявлениям власти и/или своих кумиров: «Разве они могут соврать? Да, вы что!?». Кстати, для продвижения особенно важной лжи, в интересах достаточно могущественных сил, авторитеты могут заранее искусственно надуваться, за счет всевозможных скандалов с их участием, пропагандистских компаний, вручения престижных наград, премий и т.д.

12. Неочевидность и субъективность критериев оценки. На практике очень редко встречаются ситуации, когда факты трактуются совершенно однозначно и не могут быть никак перевраны. В большинстве случаев, действительные факты едва заметны в потоке лжи и подтасовок, почти всегда неполны и неоднозначны, и могут быть истолкованы по-разному. При желании, при субъективном отношении, практически любую информацию можно объявить ложной или недостоверной и на этом основании ее игнорировать, а большинство критериев оценки достоверности информации легко можно счесть неубедительными. Тем более, что правда нередко выглядит гораздо менее правдоподобной, чем ложь.

13. Горечь правды. В отличие ото лжи, которая придумывается в точном соответствии с потребностями жертв и отличается завидной логичностью и разумностью всех ее элементов, подлинная правда почти всегда содержит в себе следы обычных житейских несуразностей, проявлений откровенной глупости, эмоциональной несдержанности и явных ошибок. Кроме того, правда может не только не устраивать интересы всех субъектов событий, но и быть весьма неприятной даже для самих жертв обмана. В результате может оказаться так, что обманутых проще «переобмануть», заменив в их сознании одну ложь на другую, чем просто разоблачить ложь, обнажив горькую правду. Что чаще всего и делаю пропагандисты, стараясь вытеснить из сознания обывателей одну версию лжи другой, более удобной для той шайки, на которую они работают.

14. Неудобность правды. Красота, стройность, строгая логическая обоснованность и безупречная доказуемость лжи всегда выгодно отличает ее на фоне неказистой, противоречивой и не убедительной правды. При попытке их сочетания правда, в стройной конструкции лжи, всегда выглядит инородным телом, «слабым звеном», которое все портит. К правде нужно привыкать и от нее нельзя отклоняться, только тогда она становится сильнее лжи и превращается в абсолютное оружие. Попытки как-то совмещать ложь с правдой, заведомо провальны, а в поединке лжецов всегда побеждает самый лживый... Поэтому, к примеру, позволить себе использовать правду в политической борьбе может только безупречно честная политическая сила, целеустремленно и последовательно, избегающая любой лжи. Т.е. на практике, кроме настоящих коммунистов, правда не по плечу больше никому. Остальные политики не только не стремятся к правде, но и вполне сознательно избегают разоблачения лжи господствующих классов, удерживая сознание народа в плену развратной буржуазной парадигмы, пытаясь лишь «переобмануть» обывателей в пользу своих хозяев.

15. Скомпрометированность правды. В рамках информационной войны нежелательную информацию можно заранее объявить ложной. Таким образом, она будет изначально исключена из рассмотрения и критического анализа жертв обмана. Таким образом, можно заведомо оболгать не только отдельные факты, но и любые сведения противоречащие продвигаемой лжи. Аргументы в пользу правды будут априори считаться несерьезными, и их никто не будет принимать в расчет: «Не читал, но осуждаю!»

16. Инерция мышления. Любые новые факты, противоречащие прежним знаниям, решительно отрицаются, а явная новая ложь, если она не противоречит прежней лжи — охотно принимается, как правда. Чем выше такая пирамида лжи, тем она устойчивее и тем труднее ее опровергнуть.

Что бы мы ни думали об окружающем мире и о людях, наше мнение практически всегда попадает в зависимость от одного или нескольких из этих 16 пунктов. В конечном счете, главными обманщиками оказываемся мы сами. При этом, чтобы вырваться из психологической зависимости и взглянуть на факты беспристрастно, требуется определенное усилие, иногда немалое. Хорошо, если обмана удалось избежать изначально, но если заблуждение уже сформировалось, то разоблачать его никому уже хочется. Занимать твердую позицию, спрятавшись за баррикадами лжи, психологически очень комфортно, особенно вместе с верными товарищами по несчастью, но по жизни это не только вредно, но и может оказаться смертельно опасным. Про тварей, которые занимаются обманом профессионально и сознательно, речи нет.
https://cont.ws/@anddan01/940788

Из всех этих терминов только определение «христианский» имеет смысл — в молодости Иллич был иезуитом и доктором теологии и до конца своих дней оставался богословом. «Экологистом» он может быть назван только в той мере, в какой хотел ограничить обывателя в его стремлении пожрать все цветущее и дышащее на нашей земле, «антимодернистом» — поскольку отказывался признавать достижения технического прогресса как непреложную ценность, «анархистом» и «утопистом» — лишь потому, что видел мало пользы в основных социальных институтах современного мира.

Но в сущности Иллич совсем не об этом. Пафос его жизни и творчества — во внятном ответе на вопрос «быть или казаться».
Давние связи семьи с Католической церковью (не исключено, что еще в Средние века Регенстрейфы давали кредиты Римскому престолу) обеспечили молодому человеку блестящие карьерные перспективы. Свою первую проповедь Иван Иллич произнес в тех самых катакомбах, где апостолы преломляли хлеб агапы и римские христиане спасались от гонений. Ему суждено было стать князем Церкви, сам кардинал Джованни Монтини (будущий папа Павел VI) уговаривал остаться в Риме, но он избрал другую участь.
В 1951 году он отправился в Штаты, чтоб изучать рукописи Альберта Великого (теолог, наставник Фомы Аквинского — прим.) в библиотеке Принстонского университета. Его интересовала алхимия. Тут же в Америке Иллич впервые столкнулся с латиноамериканской культурой и был поражен глубиной и интимностью христианской веры у пуэрториканцев. Став священником главного пуэрториканского собора в Нью-Йорке, он еще раз убедился в правильности сделанного выбора. Прочь из Рима его вела не одна лишь жажда познания, но и страсть миссионера: он хотел не столько учить, сколько учиться у своих прихожан - учиться простоте, горячности, любви к Богу и к жизни.
Покинув без сожалений Пуэрто-Рико, Иван обосновался в индейской деревне Кэрнавача. Глинобитная хижина под мексиканским солнцем стала его главным домом на всю жизнь, и, как рассказывал один из близких друзей Иллича Теодор Шанин, даже тогда, когда он уже не мог физически приехать туда, он возвращался постоянно то в воспоминаниях, то в мечтах.
В Кэрнаваче в 1961 году Иллич открыл Центр Интеллектуального Становления, который в 1966 был преобразован в знаменитый CIDOC (Center for Intercultural Documentation). Очень скоро Кэрнавача превратилась в одну из интеллектуальных столиц латиноамериканского освободительного и левого движения. Здесь, может быть, впервые в истории обучали священников чураться мертвой буквы схоластики. Убежденный, что интеллектуальное становление неотделимо от диалога, Иллич создал своеобразную лабораторию христианского свободомыслия, по настроению и ценностям созвучную всему молодежному движению 60-х.
В конце 60-х, по настоянию ЦРУ, Иллича вызвали в Ватикан, на суд инквизиции. Иван виртуозно защищал свою позицию, был оправдан, но при этом сложил с себя сан. Логика его проста: если Римский престол хотя бы раз усомнился в его лояльности и уступил требованиям иностранной спецслужбы, ему лучше говорить и действовать исключительно от собственного имени, не подставляясь и никого не подставляя под удар...
Главное отличие Иллича от большинства идейных лидеров революции 68-го года в том, что он ни в коем случае не нигилист. И руководит им не экзистенциальное отчаяние и не стремление к тотальному разрушению, а твердая убежденность в необходимости и возможности обретения смысла. Больше того, из тупиковой ситуации современности Иллич видит вполне определенный и конкретный выход; только выход этот — не акция толпы типа революции и контрреволюции, а нечто качественно иное — побег из зоны массового общества по узким и тернистым дорогам личных выборов. В этом смысле Иван близок интуиции знаменитого русского подвижника Серафима Саровского: «Спасись сам, и вокруг тебя спасутся тысячи». Только если содержание слова «спастись» для св. Серафима исключительно духовное, для Иллича оно скорее политическое. То есть никаких разговоров о «человечестве»: вы с друзьями покидаете «убитое пространство» и обретаете, отвоевываете себе «живое», по возможности не оглядываясь. Понятно, что подобное настроение оказалось созвучно молодежному движению конца 60-х — начала 70-х годов, чем и объясняется исключительная популярность Иллича в ту эпоху.
В работе «Deschooling Society» («Освобождение от школ», единственная книга Иллича, полностью переведенная на русский язык) он не оставил камня на камне от самого духа «школярства» — за его обязательность и навязчивость, но прежде всего за ту путаницу, которую всеобщее среднее образование вносит в сознание молодых людей, заменяя познание формальным начетничеством, а диалог — простейшими приемами подавления и социализации.
Школа стала мировой религией модернизированного пролетариата и раздает пустые обещания спасения беднякам технологической эры...
Ничто не отстоит дальше от реальных проблем живых людей, чем современная медицина. Она разработала гигантский и неуязвимый механизм подавления, быть может, самый грандиозный механизм подавления в индустриальном и постиндустриальном обществе. Медик приставлен к здоровому и больному как пиявка. Он заменяет советчика, друга, священника; отнимает силы, время, деньги. Человек чаще всего приходит к врачу с одним единственным вопросом: «Доктор, скажите, я не умру?» И доктор кропотливо создает иллюзию бессмертия, подбирая пилюли, назначая процедуры и консультации. Некоторые врачи выписывают средства, будто бы снимающие «синдром городского жителя» или «тревогу по поводу экологии рабочего места». Подобная медикализация недомоганий является одновременно и симптомом, и причиной утраты автономии: у людей больше нет ни потребности, ни желания самостоятельно решать проблемы. В патогенном социуме медицина играет роль алиби.
Из кризиса потребительского общества, согласно Ивану Илличу, возможны два выхода. На одном пути человек окончательно превращается в придаток машины, пожирающий собственное время, ресурсы и энергию. При этом он неизбежно «механизируется» сам, постепенно утрачивая «человеческое Я» не только на духовном и душевном, но и на телесном, биологическом уровне (развитие информационных технологий блестяще подтверждает это илличевское предвидение).
В итоге он собрал небольшой скарб и на несколько лет уехал в Германию, преподавал историю высокого Средневековья в Бременском университете. А в свободное от лекций время писал статьи и книги, выступал на конференциях и семинарах в Токио и Детройте, гулял в Андах и Гималаях, шлялся по трущобам Бенареса и Рио, Александрии и Лимы.
https://cont.ws/@grubz/942128

Воспитание молодых людей строится по схеме стимулирования инфантильного поведения, иными словами, искусственно затягивается процесс наступления социальной зрелости. Делается это для того, чтобы утилизировать энергию молодых людей в период ее наибольшей активности (от 15 до 25 лет). Наверняка для вас не новость, что на протяжении всей истории основную массу революционеров составляла именно данная категория населения. Ведь к 20 годам у молодого мужчины наступает пик физической и интеллектуальной активности: он здоров, умен, горяч, принципиален и бескомпромиссен. Опасен, не так ли?

Достаточно вспомнить, что Александру Македонскому было всего 20 лет, когда он начал свою «карьеру», князю Святославу на момент смерти было не более 30 лет, а Иван Грозный взял Казань уже в 22 года. В наше же время (особенно в наиболее цивилизованных странах) в этом возрасте молодые люди еще считаются «подростками» (онижедети). Вот на это и рассчитано воспитание социального инфантилизма, превратить вершителя истории в безопасную детину, не способную совершать серьезные поступки. А излишки энергии пусть сольет где-нибудь, ну, например, в беспорядочных половых связях, употреблении алкоголя, табака и прочих наркотиков на худой конец в уличном криминале.
Образовательные учреждения, по большей своей части перестали разделяться на юношеские и для девушек. Это делается не столько для того, чтобы привить женщинам мужественность, сколько для того, чтобы отнять ее у мужчин. Следует добавить, что юноши в пик своего полового созревания (13–16 лет) не способны адекватно обучаться и воспринимать тот или иной материал, находясь в обществе девушек.
Эти образы формируются у населения по средствам СМИ, с помощью кино, сериалов, рекламы и даже книг. Как правило, этот «успешный» человек суть не более чем образ идеального холопа системы. Галстук, пиджак, головокружительная карьера, отличный дом, дорогое авто, отдых за границей, девушки модели и ирландский виски. Здорово, не правда ли? Вот повезло человеку. Но если заглянуть чуть глубже, то на деле этот везунчик просто идеальный крепостной-невольник, потому что зависит подобно наркоману от своих статусных маркеров. Поэтому он будет делать все, чтобы сохранить стабильность системы, будет терпеть любые унижения на пути по карьерной лестнице, будет плевать на несправедливую социальную политику государства и на отсутствие свободы слова.

Он спрячет все свои детские мечты так глубоко внутрь, что забудет сам себя, превратившись в человекоподобное существо. Сюда же можно отнести и другие образы «успешных» людей. Здесь и «крутой» здоровенный дядька с кружкой пива в баре, и стерва, меняющая мужиков, как перчатки, и феминизированная мадам, и гангстер. Всеми этими современными персонажами, как правило, движет жадность и животные инстинкты. Что сводит их врожденные способности к милосердию и добродетели практически на нулевой уровень. Разновидностей таких персонажей сейчас много, в общем, на любой вкус и цвет. Выбирай, что хочешь.
Так вот, с психологической точки зрения, «сверхчеловек» связан с высшей формой нашего бессознательного, области, выступающей источником творческого, научного, поэтического вдохновения, источником героических поступков. А область низшего бессознательного связана как раз со зверем, с инстинктами, с насилием и страхом. И «сверхчеловек», и зверь являются неотъемлемыми частями нас самих, только у одних «сверхчеловек» доминирует над «зверем», а у других наоборот.
Потреблядство — это такое оружие из их арсенала, которое «убивает» сразу нескольких «зайцев». Итак, давайте разберемся, чем же отличается потреблядство от обычного потребления? Потребление обусловлено естественной необходимостью личности в обладании тем или иным предметом. Это легко видно в примерах. У вас порвалась или износилась куртка, вы идете в магазин и покупаете новую — это потребление. А вот, если вы идете и покупаете куртку, потому что она «в тренде», супер-брендовая или будет классно смотреться с вашими новыми ботинками или же вообще потому, что вам хочется купить что-нибудь новое (не смотря на то, что у вас уже 5 курток в гардеробе) — в данных случаях это потреблядство. И уж тем более если вы покупаете эту куртку в кредит.

Иными словами, потреблядство — это неумеренное, не обусловленное естественным образом потребление. Почему для существующей системы оно так важно? Ну, во-первых, потреблядство — это двигатель их экономической модели, так как оно постоянно подстегивает спрос, который в свою очередь стимулирует производителей к росту, а электорат подталкивает к оформлению новых кредитов, без которых существующая денежно-финансовая система рухнет. Во-вторых, потреблядство — это антидепрессант, снижающий социальный накал в обществе, а главное, определяющий для населения спектр дозволенных целей. В-третьих, на него, как и на любой «антидепрессант» подсаживаются, а значит, оно делает людей зависимыми, слабыми и легко управляемыми.

degradaciya
«Нет лучшего средства для создания идиотов, чем алкоголь» Эмиль Крепелин. Научно доказано, что любая доза алкоголя вредна в первую очередь для мозга человека. Читайте труды академиков Уголева, Бехтерева и Павлова на тему трезвости и употребления алкоголя. Алкоголь является первым инструментом системы в оскотинивании общества и первым настоящим оружием массового поражения по совместительству. Никакие террористы и бомбы еще не унесли столько жизней, сколько это делают последствия от употребления легализованных наркотиков — алкоголя и табака. Ведь только на территории РФ по этой причине хоронят более 1 000 000 человек ежегодно!

https://cont.ws/@sage/941254

Поэтому после организованного отступления, продолжавшегося до 60-х годов XX века, западный мир поменял форму колониализма. Отныне она строилась на двух основных столпах. Первым стало проникновение в экономику третьего мира транснациональных корпораций. Они принесли с собой столь необходимые инвестиции и технологии, но при этом заняли доминирующую позицию в экономике и инфраструктуре стран третьего мира, экспроприируя финансовые результаты развития. Вторым фактором экспансии стали частные банки, которые начали кредитовать развивающиеся страны в 1970-е годы. Социолог и философ, первый президент Ганы фельдмаршал Кваме Нкрума в конце 1960-х годов назвал такое явление «неоколониализмом». Для простоты понимания мы с профессором Иноземцевым называем его «вторым колониализмом».

Не будучи столь кровавым, как первый, он стал более наглым и жестоким. И первый, и второй колониализм были сосредоточены вокруг материальных ресурсов и рабов. В XIX веке до 40% европейского импорта и экспорта приходилось на крупные державы и их колонии. Эта «свободная торговля» принесла страдания жителям колониальных территорий и огромные богатства метрополиям. В 1999 году Африканская комиссия по компенсациям переселенцам (African World Reparations and Repatriation Truth Commission) оценила ущерб, нанесенный Черному континенту, в 777 триллионов долларов. Это, безусловно, преувеличение, но, глядя на то, как выросли в те годы Мадрид и Лиссабон, Лондон и Париж, Брюссель и Амстердам, можно понять, что и эта форма колониализма была чрезвычайно прибыльной. Даже с учетом списания долгов беднейшим странам в рамках Парижского и Лондонского клубов на рубеже тысячелетий финансовое бремя третьего мира составило около двух Триллионов долларов, а чистый процентный доход по этим кредитам приносил Западу более 200 миллиардов долларов в год.
Именно тогда появился новый феномен, который мы назвали «Третьим колониализмом». Эта форма эксплуатации имеет более тонкий и коварный механизм — недаром он до сих пор нигде не описан, кроме редких нечленораздельных «агиток» да отчасти рекламных роликов Дональда Трампа, когда он баллотировался в президенты США. На наш взгляд, третий колониализм более эффективен, чем предыдущие два. Если первый колониализм опирался на военную силу, а второй — на финансовую мощь кредитов, то третий основан на развращении элит, обучении их финансовым махинациям и перекачиванию денег в офшорные центры, являющиеся частью западных экономик.
При этом эксплуатируемые таким образом страны нередко набирают кредиты. Они не в силах хотя бы отчасти приблизить качество жизни своего населения к стандартам «золотого миллиарда», зато их элиты отчаянно хотят наслаждаться благами цивилизации в западном стиле. Поскольку большинству этих государств по-прежнему не хватает демократических институтов и надежного верховенства права, богатства их элит имеют коррупционное происхождение и могут быть поставлены под сомнение существующими или будущими режимами. Очень немногие люди на высших этажах власти чувствуют себя в безопасности и хранят деньги у себя на родине. Напротив, все больше и больше богатых людей из Африки и Азии покупают недвижимость в Лондоне, открывают офшорные компании и тайные счета. Такое положение дел всячески приветствуется отраслью финансовых услуг Запада — и неудивительно: это краеугольный камень третьего колониализма.

Благодаря западным банкам, юристам и бухгалтерам коррупция, бывшая на протяжении многих веков в значительной степени национальной проблемой, стала международным явлением — иначе говоря, произошла ее глобализация. Она основана на связях между коррумпированными элитами бедных наций и международными финансовыми центрами Запада. Больше нет смысла создавать Ост-Индские компании и отправлять войска на покорение далеких земель, как в прошлые века, — туземцы сами приезжают и привозят свои богатства.
Масштаб происходящего впечатляет. Сегодня, даже по самым скромным подсчетам, чистый отток денежных средств из стран третьего мира составляет около триллиона долларов в год, в то время как на начало тысячелетия он оценивался менее чем в 200 миллиардов. Иными словами, коррупционеры от власти и лжепредприниматели крадут у своих бедных наций примерно в пять раз больше денег, чем платят их страны по займам от международных банков. Так что третий колониализм переплюнул второй по своей наглости.
Нет ничего проще! Надо официально предложить (а лучше потребовать) Западу вернуть более 100 млрд долларов, похищенных у россиян криминальными банкирами и спрятанных за рубежом. Следует сформировать государственную политику по возвращению этих денег, подключив к этому все ветви и уровни власти — от МИДа, Минфина и парламента до Генпрокуратуры, МВД и госСМИ. Тому, как я пришел к таким выводам и как эти изыскания повлияли на мою судьбу, посвящена книга, которую вы читаете.
Лебедев Александр Евгеньевич «Охота на банкира: [о коррупционных скандалах, крупных аферах и заказных убийствах]». — Москва: Издательство «Э», 2017
https://cont.ws/@id20597668/941508

Госсекретарь США Майк Помпео заявил, что процесс денуклеаризации Корейского полуострова потребует жесткого режима верификации с участием международного сообщества.

Об этом он заявил на встрече с министром иностранных дел Республики Корея Кан Ген Хва, передает РИА Новости.

Помпео также сообщил, что он провел хорошие и субстантивные переговоры с лидером КНДР Ким Чен Ыном.

По его словам, они обсудили сложные проблемы, вызовы и стратегические решения, которые предстоит принять северокорейскому лидеру, а также готовность Ким Чен Ына осуществить полную денуклеаризацию в обмен на предоставленные гарантии.
https://cont.ws/@mao/942587

В том числе возможно возвращение к «блокирующему закону» 1996 года, который позволяет компаниям игнорировать санкции. Другой мерой может стать независимый механизм финансирования, позволяющий европейским компаниям избегать банков США. Кроме того, министр финансов Франции предложил создать общеевропейский орган, который будет обладать теми же полномочиями, что и министерство юстиции США — в том числе будет обладать правом наказывать иностранные компании за недружественную торговую практику.
Ле Мэр сообщил, что он уже обратился к министру финансов США Стивену Мнучину с предложением об исключениях для французских компаний, действующих в Иране, исключениях для сделок, совершенных в Иране с 2015 года, введения 90-дневного периода для прекращения операций в Иране. Однако министр финансов Франции признал, что у него «нет иллюзий», что просьбы о смягчении санкций будут удовлетворены.
https://regnum.ru/news/economy/2414111.html

Экономические связи между США и Аргентиной являются скромными, но тем не менее политика ФРС наносит урон Аргентине. Она также угрожает Турции, Индонезии и другим станам по той же причине: их импорт, экспорт и немалая доля их долгов выражены в долларах.
Проблемы Аргентины являются по большей части ее собственными: инфляция превышает 20%, а дефицит ее торгового баланса, включающий доходы от торговли и инвестиций, вырос. Но эти проблемы усугубляются повышающимися процентными ставками США и ожиданиями, что налогово-бюджетное стимулирование приведет к еще более высоким процентным ставкам. Это выводит капитал из Аргентины, что привело к тому, что песо потерял в этом году 17% стоимости по отношению к доллару.

И в этом вся проблема, так как хотя только 15% аргентинского импорта поступает из США, на 88% ее общего импорта счета выписаны в долларах, согласно экономисту Гарвардского университета Джите Гопинат. Таким образом, растущий доллар быстро повышает цены в песо.
Более того, различные уровни правительства Аргентины имеют долг в размере 98 миллиардов долларов, а ее частный сектор - еще 68 миллиардов долларов, что равняется примерно трети валового внутреннего продукта. С падением курса песо долг становится все труднее выплачивать. Атака на песо заставила центральный банк повысить процентные ставки до 40%, а во вторник страна попросила Международный валютный фонд предоставить ей кредитную линию.

Уязвимость Аргентины является чрезмерной, но не уникальной. Г-жа Гопинат обнаружила, что около 40% мировой торговли осуществляется в долларах, что приблизительно в четыре раза больше доли США в мировой торговле. Более того, у развивающихся стран их общая задолженность составляет 2 триллиона в долларах, согласно Банку международных расчетов.
В известной мере долларизация является загадкой. Хотя процентные ставки США часто ниже заграничных процентных ставок, экономическая теория говорит, что привлечение заемных средств в долларах не должно быть дешевле, так как изменения курса валюты рано или поздно уничтожают любое такое преимущество. (Экономисты называют это «необеспеченным процентным паритетом».)
Однако их компании по-прежнему делают много заимствований в долларах, даже если они не экспортируют особо в долларах, и, таким образом, у них нет естественного «хеджирования». И это может являться экономически целесообразным, потому что доллар не похож на другие валюты. Он стал базовой валютой для торговли; аналогично тому как турецкие компании общаются с бразильцами на английском языке, а не на их собственном языке, так и счета на оплату они выставляют друг другу в долларах, а не в их собственных валютах.

Г-жа Гопинат и ее коллега по Гарварду экономист Джереми Стейн утверждают в недавнем докладе, что это означает, что иностранцы имеют очень много долларов для расчетов по сделкам, даже если они не зарабатывают на этом процентный доход. Это является источником «чрезмерного преимущества» США — способности делать дешевые заимствования в долларах без того, чтобы колебания курса валюты уничтожали выгоду. Иностранные компании также получают это преимущество, когда они заимствуют в долларах. Если компания получает кредиты в долларах, то она, естественно, хочет выставлять счета за свой экспорт в долларах, и наоборот, поэтому долларизация становится самовоспроизводящейся.
В новом исследовании для Института Бекера Фридмана при Чикагском университете Маттео Маджиори, Брент Нейман и Джесси Шрегер изучили глобальные портфели ценных бумаг на 27 триллионов долларов и обнаружили, что инвесторы главным образом предпочитают облигации либо в их собственной валюте, либо в долларах. Более того, доля доллара в межгосударственных заемных средствах выросла до 62% в 2016 году с 45% в 2008 году за счет евро, будущее которого было поставлено под вопрос во время кризиса суверенной задолженности этого региона.
Однако только потому, что заимствования в долларах являются экономически целесообразными, это не делает их лишенными риска. Робин Брукс, главный экономист Института международных финансов, говорит, что такие страны как Турция помешаны на экономическом росте и поэтому позволили своим компаниям и банкам привлекать большие заемные средства в иностранной валюте без затратных хеджевых операций. «При условии, что турецкая лира не будет сильно падать, тогда у вас все в порядке». Однако лира упала в этом году на 12%.
И все же ФРС не может игнорировать риск провоцирования кризиса за границей, который ударит рикошетом по США. «Чрезмерное преимущество» доллара возлагает «чрезмерную ответственность» на центральный банк, говорит г-н Стейн, бывший управляющий ФРС.
http://perevodika.ru/articles/28279.html

Ключевая разница между капитализмом и социализмом в том, что социализм предполагает некие врожденные права человека, а капитализм — подменяет все права человека его деньгами. Есть деньги — есть права. Нет денег — нет прав.
Работать человека заставляет не закон насчет обязательной занятости (в СССР была статья за тунеядство), а нужда. Рабочий день, следовательно, измеряется не законом, а нуждой. Если она велика — то и рабочий день растет. И у каждого он свой. Причем тут какие-то стандарты?!

В полной мере, и даже еще ярче, это относится и к пенсионному вопросу. Какие могут быть единые стандарты выхода на пенсию у людей с разными доходами? Богатый удаляется на покой, когда захочет, а бедный — когда сможет (чаще всего — никогда).

+++

Ситуация с пенсиями во всем мире, «избавляющимся от советского наследия» (точнее, от наследия цивилизации) — выражается неполиткорректным, но точным определением «жопа».
Капиталисты всюду ведут дело к полной и окончательной ликвидации пенсионных систем. На 2016 год средний возраст выхода на пенсию в странах Европейского Союза — 65 лет. В 2010 году Еврокомиссия рекомендовала повысить пенсионный возраст до 70 лет.

В Германии получают пенсию по возрасту с 67 лет. В Италии провели «постсоветскую» пенсионную реформу: с 1 января 2012 года в Италии установлен обязательный 20-летний стаж, одинаковый срок выхода на пенсию для мужчин, а также права на досрочный выход на пенсию в случае набора трудового стажа в 41 год и 6 месяцев для женщин и 42 года и 6 месяцев для мужчин на 2014–2015 годы. Это кардинально сократило число итальянских пенсионеров.

Между тем в Италии пенсии были введены в страхе перед советскими коммунистами в 1919 году. Канада испугалась чуть позже — в 1927 году, США — в 1935 году. Рузвельт в значительной мере опирался на сталинский опыт. В Японии пенсии фактически стали выплачиваться только в 1954 году, в Южной Корее пенсии введены в 1988 году, а в Китае их доселе нет.

Мы видим, что пенсионные права схлопываются в том же порядке, в каком развивались: есть советская угроза, есть пенсии, нет советской угрозы — нет пенсий (это относится и к продолжительности рабочего дня).
Давайте называть вещи своими именами. Что это? Это позор. Это деградация цивилизационной ткани отношений. Это отход от достигнутых вершин вниз, к варварским и примитивным практикам.

Дешевая демагогия о том, что люди стали дольше жить — остается только дешевой демагогией. Допустим, люди стали жить дольше; но кто сказал, что задача правительства — дабы люди не доживали до пенсионного возраста?! Что это за бред?!

Люди стали жить дольше по сравнению с 30-ми годами ХХ века. А разве техника не стала с тех же времен более высокопродуктивной? Почему власти с новой техникой (требующей гораздо меньше рабочих рук) — не могут обеспечить уровень, который обеспечивали власти со старой, еще примитивной техникой?

Давайте уходить от разговора о демографии, тут демография совершенно ни при чем. Речь идет о всемирном одичании постсоветизма, о скатывании к варварским методам управления и производства.
Нет, чтобы сказать — «вот, мы молодцы а они подлецы»! Вместо этого: «они подлецы, давайте сделаем, как у них!»
Будем помнить, что все, данное людям — можно отнять. Первобытный человек жил не только без театров и библиотек, но и без начальных школ, без медицины, без постоянного жилья — и, кстати, без налогов и административных барьеров.
Парадокс современного капитализма в том, что при нем базовые блага (пища, одежда, обувь и т.п.) стоят относительно недорого и составляют незначительную часть расходов домохозяйства. Основную часть расходов семьи составляют какие-то надуманные платежи, вроде принудительных страховок, принудительных покупок (скажем, услуг налогового консультанта) и псевдо-социальных вычетов.
https://cont.ws/@cg/941262

На проект окололунной орбитальной станции предлагается выделить 504 миллиона долларов. Такая же цифра содержится в проекте бюджета, подготовленного американской администрацией. Также NASA получит еще около 480 млн долларов на другие проекты, связанные с освоением Луны.

Билль предусматривает продолжение финансирования ряда программ, от которых хотела избавиться администрация Трампа. В их числе и проект инфракрасного телескопа следующего поколения WFIRST, а также программы GOES (Geostationary Operational Environmental Satellite) and JPSS (Joint Polar Satellite System).
https://cont.ws/@jedi/942240

Вопреки насмешкам и постоянным недоверчивым комментариям, SpaceX медленно подбирается к той самой планке, которую обещала себе еще пять лет назад.
https://cont.ws/@komradlew/942214

Швеция отказалась от российского лунного проекта в пользу китайского
https://aftershock.news/?q=node/645099

В Дели арестовали отца и сына, которые утверждали, что создают оборудование для продажи НАСА за 375 миллиардов рупий (около 5 миллиардов долларов)

В правоохранительные органы обратился бизнесмен, который заподозрил неладное после отмены нескольких тестирований нового оборудования из-за «плохой погоды». Он обратился в полицию и рассказал, что передал мошенникам более 200 тысяч долларов.

По данным полиции, 56-летний Вирендер Мохан Брар (Virender Mohan Brar) и 30-летний Нитин Мохан Брар (Nitin Mohan Brar) обманули около 30 человек из Дели, Уттар-Прадеша и Уттаркханда. Сотрудник делийской полиции Алок Кумар (Alok Kumar) рассказал, что во время задержания мужчины были одеты в скафандры из алюминиевой фольги. У них также были при себе ноутбук, принтер, поддельные удостоверения личности, зарубежная чековая книжка, они передвигались на автомобиле Audi.
https://khazin.ru/articles/149-jumor/58833-v-indii-otets-i-syn-v-skafandrakh-iz-fol-gi-obmanyvali-biznesmenov-predlagaja-vlozhit-sja-v-ustroystva-dlja-prodazhi-nasa

Китайская ZTE сообщила о приостановке основных операций спустя менее чем месяц после введения властями США санкций в отношении компании.
Как сообщалось, в апреле США ввели семилетний запрет на закупку ZTE продукции американских технологических компаний.

В сообщении ZTE, распространенном в среду, отмечается, что ее «основная операционная деятельность остановлена.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/130366/

Я разделяю понятия «электронные деньги» и «криптоденьги». Электронные деньги есть в любом государстве, они выпускаются централизованно. Например, выпустить крипторубль может Центральный банк, никакой блокчейн ему для этого не нужен.
Криптовалюты или криптотокены, напротив, децентрализованы, они не принадлежат никому: есть некая математическая модель, которая принимается участниками некого сообщества и которая выполняется роботами. Это и есть криптовалюта или криптотокены. На самом деле правильнее говорить «криптотокены», потому что самая важная сущность, которая отличает криптоденьги от обыкновенных валют, их уникальное свойство — это перенос информации: токен переносит информацию, в этом его суть.
Объем капитализации рынка криптовалют (при том, что сама оценка этой капитализации содержит некое лукавство) сегодня составляет всего $164 млрд. Это очень маленький рынок, но он очень быстро растет и производит феерическое эмоциональное воздействие на общество. Многим кажется, что, если сейчас не успеть в ICO, не войти в криптомир, жизнь разрушится. Конечно же, это не так. Боготворить технологию нельзя, потому что это — всего лишь технология. Смысл в том, чтобы найти правильное применение технологиям в нашем мире.
ICO очень похоже на IPO, за исключением того, что делается ICO не в обыкновенных деньгах — в рублях, долларах, евро, — а в криптоденьгах. ICO — перемещение криптоденег из карманов одних людей в карманы других. Одни люди рассказывают о своей идее, объясняют ее и предлагают другим профинансировать идею. Можно сказать, что ICO — уникальный инструмент по переносу ценности в ту точку пространства и в то время, когда эта ценность там нужна. Это самый быстрый, дешевый, надежный и безопасный механизм.
Мы планируем произвести 25 тыс. устройств на сумму $100 млн. Почему не на большую сумму? Потому что весь рынок альткоинов, как я уже сказал, составляет примерно $100 млрд. Если бы такое оборудование мы производили без ограничения, мы «убили» бы все альткоины в мире.
Конкуренция среди майнеров на порядок выше, чем конкуренция в банковской системе. Когда вы хотите перевести 1 биткоин маме, вы в состоянии назначить комиссию самостоятельно, и размер комиссии может быть любым. За вашу транзакцию одновременно начинают конкурировать все майнеры, находящиеся во всем мире, подключенные к сети. Повезет одному из миллиона устройств. Это похоже на соревнование сперматозоидов: побеждает один.
Вероятность того, что повезет одной «железяке» из миллиона устройств — ничтожна. Поэтому майнеры всего мира придумали объединяться в пулы. Когда мы работаем в пуле, пул гарантированно выплачивает вознаграждение майнеру. Это — суперчестная система, которая принципиально отличается от банковской. В перспективе по техническим и экономическим причинам эта система победит банковские транзакционные модели, с этим спорить невозможно.
В начале ХХ века абоненту, чтобы поговорить, необходимо было позвонить барышне на коммутатор и попросить крейсер «Аврору» или Смольный. Барышня с помощью штекера коммутировала канал. С появлением интернета используется другой способ — коммутация пакетов. Каждый стал связан с каждым, и маршруты могут быть построены как угодно, для этого не требуется канальная коммутация. Передача текстов, звука, видео происходит при помощи коммутации пакетов.
В криптоэкономике для переноса ценности, в том числе переноса денег, тоже используется метод пакетной, а не канальной коммутации. Барышня-телефонистка давно ушла из нашей жизни, соединение абонентов происходит без ее участия. Точно так же банк как транзакционный посредник уйдет из нашей жизни, потому что мы сможем коммутировать ценности от человека к человеку, от юридической сущности к юридической сущности, без участия банка. Это дешевле, надежнее, стабильнее, и безопаснее.
«Майнинг — как соревнование сперматозоидов: побеждает один»
http://www.iombudsman.ru/publications/dmitriy-marinichev-mayning-kak-sorevnovanie-spermatozoidov-pobezhdaet-odin/

В отличие от Индии и Китая, которые достаточно жестко обозначили свою позицию к криптовалютам, в России отношение власти к крипторынку можно назвать заискивающим. Власть не разобралась, что с этим делать, но пытается поставить криптовалюту себе на службу и извлечь выгоду, видя прекрасные перспективы.
Американцы не присоединяются к системе крипторынка в том понимании, как это заложено изначально, они обращаются к посреднику, которого регулирует государство. Это проблема воспитания, законопослушности, зашоренности граждан, и это будет тормозить общество при качественном переходе.
В России эта проблема отсутствует, у нас люди, исторически так сложилось, не очень доверяют государству — это воспитано перестройкой, годами экономических лишений, отношением к пенсионным накоплениям и т. д. Именно поэтому россияне могут быстрее и лучше овладеть технологиями крипторынка, потому что он дает независимость от государства.
Это неправильная точка зрения. Криптовалюта дает шанс людям подняться над системой и оценить все действующие экономические процессы по-новому. И власть ничего не сможет с этим сделать, даже если она будет сопротивляться этому, то рано или поздно этот пузырь все равно лопнет.
Старая экономика станет архаикой, это не значит, что она умрет, вполне возможно, что она останется, как сегодня продолжает существовать английская королева. Англичане ее любят, но тем не менее это фигура условная, не исполнительный орган власти, не законодательный.
Классические экономические институты точно так же потеряют бразды правления, у них не будет ресурсной базы для того, чтобы принимать решения и диктовать условия, не будет возможности ограничивать население или манипулировать им, делая его беднее или богаче.
http://www.iombudsman.ru/publications/kriptovalyuta-v-rossii-zastoy-ili-zatishe-pered-burey/

Понятно, что государство может поставить задачу разработать какую-то технологию, и наука справится — в оборонке применит или еще где-то. Но с какой целью? Если Россия находится вне общей бизнес-цепочки, то получится, как было в советское время — одна социалистическая советская страна против всего мира. Полное импортозамещение, своя подготовка всех кадров, ресурсов, возможностей. Но только рынка России не хватит на то, чтобы это сделать — макроэкономические форматы работать не будут. Единственное, что остается — захватывать новые рынки, на которых нас не ждут, потому что у нас будет технологическое отставание при таком сценарии развития событий.
В этом сценарии подготовка IT-специалистов — это самое большое зло, которое можно сделать, потому что тогда готовить нужно совсем других специалистов под другие — пусть устаревшие, пусть менее эффективные, — но собственные технологии, которыми обладает государство.
Конечно! Третий вариант — это то, над чем и нужно было подумать ученым, потому что третий вариант — это общение с внешним миром с условием той наследственности, которая у нас есть. Полный трансфер технологий в Россию будет невозможен — это безопасность тех же самых Соединенных Штатов. Мы должны определиться с рынками будущего, и готовить для них специалистов, понимая, что базис технологий, на которых это развивается, будет принадлежать американцам. Например, робототехника будет базироваться на чип-сетах и процессорах компании Intel и будет принадлежать американцам, но продукт робототехники будет принадлежать нам, потому что наши разработчики сделают управление роботом, математические модели и тому подобное. Потом этих роботов будут покупать, в том числе, и в Соединенных Штатах.
В девяностые вся страна свалилась в посредничество — мы представляли интересы иностранных компаний на территории России. А в двухтысячные происходило примерно это, да.
На сегодняшний день с учетом геополитической ситуации у нас получается, что и крупным компаниям, и средним компаниям — особенно тем, которые занимаются софтом или разработками, — невыгодно находиться в России, потому что для них становится закрытым глобальный рынок, на который они должны выходить. Им остается только одно — эмигрировать в другую юрисдикцию и работать из-за забора.
Зачем мы декларируем цель — увеличение числа разработчиков IT, если мы не декларируем улучшение бизнес-условий для компаний, которые работают в сфере IT? Мы сейчас в докладе президенту — я борюсь за это — писали о том, чтобы льготы для софтверных компаний не отменяли, чтобы не убивали экосистему маленьких творческих коллективов, где рождаются инновации. Иначе получается, с одной стороны, мы производим IT-специалистов, а с другой стороны, убиваем бизнес, который должен пользоваться этими IT-специалистами. Получается, что мы максимум можем приготовить их для IT-администрирования систем на той же самой нефтянке или газе.
Ну так и айтишники при любом вашем сценарии уезжали и будут уезжать на Запад.

— Вопрос того, что им предлагается. Айтишник — он к чему привязан? Он привязан к социуму, в котором он находится, к родным, друзьям, к комфортным условиям, в которых он живет. Если у него есть доступ к новым технологиям, к внешнему рынку, и он может делать свой продукт, который становится востребованным во всем мире, то он будет работать в России. Но если мы отменяем льготы, то мы фактически уничтожаем возможность работы этих компаний в России.

Так как у нас есть сейчас напряженность и проблемы с внешним рынком и рынком технологий, у нас этот рынок по большому счету закрыт, то компании меняют юрисдикцию на Германию или Францию только ради более высокого мультипликатора инвестиций из Америки. Что их может удержать в России? Мы должны построить железный занавес и не выпускать их из России, закрыть шарашкины конторы, что ли? В чем смысл первого варианта?
То есть вы тренд на импортозамещение не поддерживаете?

— Абсолютно не поддерживаю. Я считаю, что оно невозможно.
Если вы хотите производить хлеб или сыр, то абсолютно понятен рынок сбыта. Но если вы хотите производить телефон, то рынка России абсолютно недостаточно, чтобы этот телефон как продукт стал успешным. Потому что в IT работает железное правило: можно сделать один экземпляр за миллион долларов, а можно сделать миллион экземпляров за один доллар, и, соответственно, количество прямо влияет как на успех продукта, так и на доходность от него. Объем рынка абсолютно важен во всем, что связано с производством микроэлектроники.
Я в принципе исповедую простую философию: если у вас в стране есть какой-то ресурс, то этот ресурс просто так экспортировать нельзя. Если вы экспортируете нефть и газ, то нужно ограничивать этот экспорт и стараться на базе его делать добавочную стоимость и экспортировать хотя бы бензин, керосин.

Или почему мы не возвращаем НДС для IT-услуг, оказанных иностранным пользователям? Почему мы ставим в неравные условия в конкурентной борьбе наши компании, почему мы им не помогаем? Мы возвращаем НДС за экспортируемую нефть, как ни странно, но не возвращаем НДС за облачные сервисы. В этом случае нет смысла для компаний формировать точку прибыли в России, так как у них заведомо на стоимость НДС неконкурентнее предложение на рынке. В чем смысл?
А интернет — это что? Интернет — это, можно сказать, программное обеспечение. Интернет состоит из огромного количества условностей. Это же просто сущность, а сущность все равно базируется на технологиях.
Это абсолютно неправильный процесс регулирования. Мы сейчас регулировать начинаем то, что видим на экране монитора. Мы не регулируем сами сущности, и в этом наша проблема регуляции. Плюс ко всему прочему я думаю, что уже стоит задуматься о глобальном киберпространстве для того, чтобы начать думать из него.
Я считаю, что человек должен иметь право высказывать любые мысли, какими бы они ни были. Он имеет на это право, потому что если его ограничивать в этом формате, то это приведет к тому, что не будет появляться чего-то нового — того, что может перевернуть и тот же самый технологический процесс, и устои, и изменить жизнь к лучшему.

Если вводить хоть какие-то требования к изъявлению мыслей — это консервация общества. За действия наказывать надо, за словесное волеизъявление вообще наказывать нельзя. То есть свобода слова должна быть абсолютной, это самое первое незыблемое право.
Но есть и обратный эффект: мы вчера верили, что Земля плоская, и если завтра придет какой-то человек и скажет, что она круглая, то мы скажем: «Это же катастрофа, это разрушит наши устои».
У них есть достаточно большой слой населения, который выглядит ровно точно так же, как среднестатистический европеец или американец, и них нет проблем с выходом в гугл или фейсбук через VPN. Это естественная точка контакта с внешним миром, через которую Китай двигает знание, обменивается опытом и является частью системы.

В то же время для огромного количества неподготовленных людей из деревни закрытие столь мощных информационных ресурсов приводит к тому, что они начинают пользоваться отечественными ресурсами. Тем самым Китай дает возможность развиться компаниям, которые просто дублируют то, что работает за рубежом, они подсаживают изначально всю свою гражданскую массу, всех своих людей на отечественные продукты, которые они могут и идейно, и физически контролировать.
https://meduza.io/feature/2015/10/16/svoboda-slova-dolzhna-byt-absolyutnoy

Победить США в мирной конкурентной борьбе за технологии невозможно, признал президентский омбудсмен и привел примеры из своей отрасли. По его словам, программы от американских компаний «заведомо опережают информационный продукт любой нашей компании — Касперского или кого-то еще». При этом защитник прав интернет-бизнеса сделал неожиданное заявление: «Я честно и открыто говорю — если вы хотите навредить стране, то вы должны вкладываться в подготовку IT-специалистов на территории РФ. Большего вреда произвести невозможно». Господин Мариничев уверен, что подготовленный за госсчет специалист «будет молиться» на западные компании «и первым делом будет стараться уехать отсюда туда». «Я согласен, подготовка программистов — гиблое дело,— поддержал директор центра стратегических инноваций «Ростелекома» Борис Глазков.— И вообще, скоро программистов можно будет заменить компьютером, чтобы он писал код».
Собственно смысл моей речи был в том, чтобы ученые определились чего они хотят. Военного противостояния с США, что однозначно означает изоляционизм. Госзаказ на науку и импортозамещение всего. Но также это означает и необходимость захвата новых рынков сбыта. Потому что только российский однозначно мал. Но захват новых рынков при таком варианте это военная конфронтация с США. Активная или пассивная неважно. Но точно конфронтация. В таком случае подготовка ИТ специалистов для РФ конечно же вредительство.
А в целом конечно любопытный для меня опыт, когда фразы из контекста превращаются в лозунги и выдаются за абсолоютную позицию.
https://meduza.io/feature/2015/10/16/svoboda-slova-dolzhna-byt-absolyutnoy

Виновата здесь Россия или не виновата — это неважно. Важно само состояние, и обсуждать технологический экспорт-импорт невозможно, потому что при таком раскладе мы должны производить все сами целиком и полностью. И в этом раскладе готовить IT-специалистов на чужих базисных технологиях — это фактически подрыв суверенитета России.
Мы не можем сделать что-то прорывное в области технологий, если мы зависим от владельцев технологий. К примеру, когда компания Intel разрабатывает новый процессор, то первая, с кем она делится мыслями, это компания Microsoft. И совместно с ней они разрабатывают аппаратно-программный комплекс. Вопрос: как мы можем разрабатывать операционную систему, опережающую Microsoft, если у нас не будет задела по времени, поскольку мы не обладаем доступом к их знаниям? Все, это замкнутый круг.
Это нормальное явление. Как в мультике про «Немо» — рыбка из аквариума хочет убежать в океан.
Профессиональная невостребованность хуже, чем востребованность, но не на Родине. Это с точки зрения человека, не страны.
https://www.gazeta.ru/social/2015/10/15/7822757.shtml

Капитализация мобильного приложения для торговли акциями и криптовалютами Robinhood составляет $5,6 млрд после раунда финансирования D, который возглавило инвестиционное подразделение DST Global в составе Mail.ru Group.
https://forklog.com/kapitalizatsiya-kriptoplatformy-robinhood-dostigla-5-6-mlrd/

Власти Южной Кореи обвиняют крупнейшую в стране криптовалютную биржу UPbit в мошенничестве. В настоящее время в офисе компании проводятся обыски. Об этом сообщает Crypto of Korea.

Как отмечает издание, прокуратура Южного округа Сеула посетила штаб-квартиру компании 10 и 11 мая. В ходе проверки были изъяты жесткие диски компьютеров, содержащие, в частности, данные об учетных записях.

По мнению правоохранителей, компания переводила пользовательские средства на отдельный счет, который предположительно принадлежит руководству торговой площадки.
https://forklog.com/yuzhnokorejskie-pravoohraniteli-provodyat-obyski-v-ofise-birzhi-upbit/

Компания Facebook рассматривает возможность выпуска собственной криптовалюты. Об этом сегодня, 11 мая, сообщил американский телеканал Cheddar.

По имеющейся информации, криптовалюта будет использоваться для совершения пользователями платежей и покупок внутри платформы.
https://forklog.com/smi-facebook-planiruet-zapusk-sobstvennoj-kriptovalyuty/

Глобализированный платежный механизм, в основу которого лягут криптовалюты, не только позволит осуществлять трансграничные платежи, но и поддержит интернет-экономику в целом. Об этом заявила глава американской биржи Nasdaq Адена Фридман в интервью телеканалу CNN.

Она подчеркнула, что будущее цифровых денег внушает ей оптимизм, однако не может сказать, какая из монет получит наиболее широкое распространение.
https://forklog.com/glava-nasdaq-kriptovalyuty-lyagut-v-osnovu-internet-ekonomiki/

Morgan Creek токенизирует акции технологической компании Anexio

Блокчейн-подразделение Morgan Creek Capital Management планирует конвертировать акции компании Anexio Technology Services в security-токены стандарта ERC20, сообщает CoinDesk.

Это позволит компании привлечь $40 млн путем продажи токенов аккредитованным инвесторам.
https://forklog.com/morgan-creek-tokeniziruet-aktsii-tehnologicheskoj-kompanii-anexio/

Распространенное мнение заключается в том, что если протокол не создает стимулов для длительного хранения монет, то их цена опускается до нуля. Новограц с этим не согласен. В качестве примера он привел децентрализованный сервис поиска попутчиков, в котором и автостопщики, и водители всегда будут держать при себе небольшое количество токенов в качестве спекулятивной инвестиции.
Говоря об институциональных инвесторах, Новограц отметил, что «стадо начало движение», и добавил, что «молится каждую ночь, чтобы состоявшиеся игроки вышли на этот рынок».
https://forklog.com/majk-novograts-kriptovalyuty-eto-narodnaya-revolyutsiya/

Напомним, в октябре 2017 года Исследовательское подразделение Исламского банка развития приступило к изучению возможностей технологии блокчейн для создания новых финансовых продуктов, соответствующих законам и принципам шариата.
https://forklog.com/veb-i-islamskij-bank-razvitiya-planiruyut-investirovat-v-blokchejn-proekty/

В декабре прошлого года Палихапития раскритиковал социальные медиа за создание общества, которое путает понятия «популярность» и «истина».
Отметим, ранее глава Berkshire Hathaway и легендарный инвестор Уоррен Баффет в интервью все тому же телеканалу CNBC заявил, что биткоин является «крысиным ядом в квадрате».
https://forklog.com/uchenik-uorrena-baffeta-vstal-na-zashhitu-bitkoina-ot-svoego-nastavnika/

Выводы

1. Можно создать негосударственную автономную некоммерческую организацию АНО «Технологический интернационал» с правом хозяйственной деятельности для негосударственной поддержки экспорта на основе принципа «Сделано вместе».

2. Как известно, ни до ни после ICO различные проекты ICO не взаимодействуют вместе, друг с другом, атомарная конкуренция. Тем не менее наглядные примеры возможной синергии существуют. Поэтому предлагается поддержка экспорта в Индию, не сделано в Индии, а сделано совместно с Индией, в частности с диаспорой индийских мусульман.

3. Возможны переговоры, «маньяна» может оказаться серьезной проблемой, с Banco original s.a. в Бразилии о совместной цифровизации пула проектов.
https://www.original.com.br
http://bricsmagazine.com/ru/articles/fiesta-siesta-manyana
http://www.russianurugvay.com/showthread.php?t=85

4. Ключевым хабом трансфера технологий может стать Монголия.

5. Взаимодействие пулов проектов, не отдельных ICO, с фиатными валютами может проходить через Ирландию.

Почему Ирландия является лидером в оншорной Европе по созданию инвестиционных фондов?
Причина № 1 — Опыт Ирландии в регистрации инвестиционных фондов

Ирландия — юрисдикция трансграничного распределения денежных средств Европы. Эта страна обладает более чем 20-летним опытом в области домициляции и обслуживания международных инвестиционных фондов. Ирландия — один из основных и быстро растущих центров, где чаще всего располагаются международные UCITS*, на которые приходится почти 80% домицилированных активов ирландцев, и используются они более чем в 70 странах мира.

*UCITS (расшифровка аббревиатуры — Undertakings for Collective Investment in Transferable Securities) — инвестиционный фонд, соответствующий требованиям и правилам качества ЕС — директиве 85/611/EEC.

За 10 лет Ирландия увеличила долю европейских приграничных активов на 489%, что составляет более 30% европейского трансграничного рынка, в то время как трансграничные активы Европы выросли за данный период всего на 248%.

Данная юрисдикция — крупнейший административный центр хедж-фондов в мире, на территории которого располагается почти 40% мировых и 63% европейских активов хедж-фондов. Около 900 владельцев фондов выбрали Ирландию в качестве места для размещения активов на сумму более € 2 трлн.
https://wealthoffshore.net/offshore-foundations-trusts/ireland-offshore-leader-investment-fund-incorporation/

5. Почему необходимы быстрые юридические и организационные действия?

На наш взгляд, серьезное падение фондовых рынков будет близко тогда, когда спред между 30- и 10-летним бумагам перейдет к консолидации и прекратит свое сокращение.

2

Динамика спреда между 30- и 10-летним гособлигациям США (неделя).
https://aftershock.news/?q=node/645200

 

 

Игорь СОЛОНЦОВ.

Добавить комментарий


Защитный код
Обновить