Дональд Трамп стал 45-м президентом США (победа - по данным The Associated Press - в 10:34 мск), и - что очень важно - республиканцы тоже, став популистами, завоёвывали большинство в конгрессе, делая его ручным для нового президента. Всё в порядке, прогнозы русских политстратегов, считавших уже с 2015 года победу Трампа непреложным фактом, оправдались полностью. Итоги выборов, которых, конечно, следует дождаться, станут хорошей иллюстрацией краха американской социологии, уверенно предсказавшей победу в заезде не той лошадки, да и либеральной идеи в целом - но последнее настолько глобально и необъятно, что "казус Трампа" тонет в море примеров. "ЭкоГрад" в эту выборную московскую ночь интересует один локальный, но показательно важный аспект - экологическая программа нового президента. У кандидата Трампа её в системном виде не было (он открыто третировал экологию как ненужное в кризис отягощение экономики и политики), у президента Трампа она быть обязана. Но какой?
Прежде всего экология станет национальной и будет отражать - в теории и практике - интересы страны. Глобальности экологии это на первых порах не повредит, поскольку сотрудничество в аспекте решения мировых проблем будет продолжено, но на другой основе и с заменой принципов (модифицированный изоляционизм (новая "доктрина Монро") вместо интернационализма). Но "исторический" Парижский климатический договор, против которого Трамп выступал особенно яростно, тихо и мирно канет в Лету, поскольку потеряет смысл - на долю США и Китая приходится до 40-60% суммарных объёмов мировых выбросов метана в атмосферу, аналогичная судьба ждёт и ряд международных "ограничительных" экологических соглашений. Формула энергетического комплекса США будет отражать общее инфраструктурное усложнение с ориентацией на ископаемое топливо, разработка которого будет осуществляться без всяких ограничений - хотя бы для того, чтобы дать американцам работу. Последний тренд антиинновационный, поскольку направлен в прямо противоположную сторону, да и антиэкологичный, относящийся к предыдущим технологическим укладам времен перестройки индустрии на базе НТР. Перспективы альтернативной энергетики при таком раскладе становятся весьма условными, поскольку сначала предстоит разобраться с тем, что уже есть. Ну и о матрице постиндустриального мира на время президентства Трампа тоже придётся забыть, приняв красную таблетку и занявшись суровыми делами реального мира.
Экология в США и в зависимом от них мире (который тоже будет скукоживаться, уступая территории другим игрокам, ибо такую махину кормить уже чересчур затратно) утратит своё влияние на принятие решений, а в виде "патриотической" локализации станет заложницей госструктур и разменной картой в конкурентной борьбе ТНК, интересы которых новый президент выражать не намерен. Это не коснётся независимых организаций-акционистов с собственным финансированием, но их возможности воздействия ограничены. Зеркальная ситуация уже наблюдалась в России - "патриотическая экология" с ВООП против Гринпис смотрелась вполне карикатурно (Открытое письмо Захару Прилепину и Александру Торшину), но теперь то же самое с абсолютно серьёзной миной будет продвигаться за океаном. Консерваторы - они ведь такие, где бы ни обретались. Придётся вспомнить и вновь освоить советский опыт небрежения экологией, заодно поделившись им с советниками Трампа.
Но это пока лишь заметки на лету, констатация либерального фиаско на мониторе, когда избиратели другого полушария устали от косности системной политической игры и выбрали "формулу Трампа" как взрывной протест с дилетантом-правдорубом на знамени против элит с их корпоративными манипуляциями, за абсолютно непредсказуемый до революционности пересмотр основ внешней и внутренней политики страны (что отчасти напоминает первое голосование за Бориса Ельцина в СССР в марте 1989-го, когда опальный политик стал народным депутатом, получив около 92% голосов москвичей). И, добавим, против глобальной экологии, которая многими по обе стороны океана воспринимается как неэффективная, дорогостоящая и зачастую опасная абстракция. Ждут ли США с их нынешним полицейским беспределом ещё и безнаказанные целенаправленные избиения экоактивистов, как у нас на Кубани, сказать сложно. Но мир на экологической основе уже никогда не будет прежним.
ТАК ГОВОРИЛ ТРАМП
Ещё в мае в ходе выступления в Северной Дакоте Дональд Трамп заявил, что не видит угрозы глобального потепления и хочет сжигать как можно больше "милой нефти". По словам Трампа, изменения климата являются "ложной" проблемой, тогда как он сам планирует уделить внимание "реальным" угрозам для окружающей среды.
"Администрация Трампа сосредоточится на реальных экологических проблемах, а не на ложных, которыми мы занимались раньше", - заявил кандидат в президенты США, добавив, что является сторонником использования нефти, газа и угля.
По поводу климатического соглашения, принятого в декабре прошлого года во французской столице, Трамп заявил следующее: "Мы отменим Парижское климатическое соглашение и прекратим финансировать программы ООН по борьбе с глобальным потеплением американскими налоговыми долларами".
Трамп выступал в штате, где объемы добычи нефти и газа за последние десять лет подскочили в 10 раз, способствовав превращению США в ведущего производителя ископаемых видов топлива. По мнению Трампа, эта трансформация произошла «вопреки новым огромным бюрократическим и политическим барьерам». Он заявил, что президент Обама «сильно осложнил жизнь Северной Дакоты, поскольку из-за законодательных ограничений получить прибыль становится все сложнее и сложнее». Трамп заявил, что в течение первых 100 дней с момента вступления в должность снимет ограничения в отношении бурения.
Он пояснил, что, в частности, США будут опираться на собственную энергетику и рабочую силу, подразумевая, что сейчас страна импортирует энергоресурсы, а многие американские компании наладили производство за рубежом. Также он пообещал, что будет отстаивать интересы металлургов и автопроизводителей, радикально улучшать инфраструктуру.
Кандидат также обещал "революцию" в энергетике путем снижения налогов и регулирования.
"Администрация Трампа организует энергетическую революцию, которая принесет новое большое богатство в нашу страну", — сказал он.
***
Из речь Дональда Трампа в Геттисберге, штат Пенсильвания (22 октября 2016 года)
...В-пятых, и это очень важно, я сниму ограничения на разработку американских энергоресурсных резервов, включая сланцы, нефть, газ и уголь. Это 50 триллионов долларов и множество рабочих мест. Наши шахтеры должны вновь вернуться к работе.
В-шестых, я уберу установленные Обамой и Клинтоном препятствия и позволю продвигаться вперед жизненно важным энергетическим инфраструктурным проектам. У нас для них существует невероятное количество препон — экологических, структурных… Будет достроен трубопровод «Кистоун» и многое другое. Это множество рабочих мест и большая польза для страны.
В-седьмых, мы прекратим отдавать миллиарды долларов на программы ООН по борьбе с глобальным потеплением и используем эти деньги на нужды американской водной инфраструктуры и американской экологии. Мы отдаем миллиарды, в то время как нам пора заняться собственной экологией.
http://inosmi.ru/politic/20161023/238066206.html;
Так писал "ЭкоГрад"
№9 за 2016 год
PAREXIT ДОНАЛЬДА ТРАМПА МОБИЛИЗОВАЛ ПРОТИВНИКОВ
Группа из 375 «заинтересованных» ученых, в том числе известный физик Стивен Хокинг, опубликовала открытое письмо, в котором резко раскритиковала позицию Дональда Трампа о выходе из Парижского соглашения по климату, передает CNN.
«Вызывает серьезную озабоченность, что кандидат на пост президента от Республиканской партии выступает за выход страны из Парижского соглашения. A Parexit даст четкий сигнал остальной части мира: «Соединенные Штаты не заботятся о глобальных проблемах, таких как антропогенное изменение климата. Это на вашей ответственности» — говорится в письме ученых на веб-сайте responsiblescientists.org.
Использование термина Parexit — отсылка на выход из какой-либо политической организации по аналогии с референдумом в Великобритании о выходе из Европейского союза, который обычно называют Brexit.
«Последствия отказа от взаимодействия с мировым сообществом могут иметь серьезный и долгосрочный характер для климата нашей планеты, а также и для доверия Соединенным Штатам», — заявили ученые.
Под обращением подписался ряд известных ученых, включая Хокинга и лауреата Нобелевской премии по физике Стивена Чу, который занимал пост министра по энергетике при президенте Бараке Обаме.
Парижский договор был подписан 195 странами на конференции ООН по изменению климата в 2015 году, его целью является координация глобальных усилий по противодействию изменению климата. Барак Обама был главным сторонником соглашения, а кандидат на пост президента от Демократической партии США Хиллари Клинтон продолжает поддерживать реализацию договора.
«Концепция глобального потепления придумана китайцами для того, чтобы убрать конкуренцию со стороны американских производителей» — из твитов Дональда Трампа.
