Оздоровительно-спортивный мегаэкополитен 44.0. SAFT токен ICO, как эйдос, res nес mancipi вещь, число и смысл. Изначальная НЭП № 5 Чеджудо

• Печать
• E-mail

Д-р Фишер стал восьмым велосипедистом, убитым в Лондоне в этом году, пятым в столкновении с грузовиком.
Он был директором по исследованиям в Королевской лондонской больнице комплексной медицины в Блумсбери и президентом факультета гомеопатии.
Грег Уайт, исполнительный директор гомеопатического факультета, сказал: «Мы потеряли лидера не только для факультета, но и для гомеопатии в Великобритании и во всем мире.
«Не будет преувеличением сказать, что Питер - незаменимый талант. Он действительно был гигантом во всех областях своей деятельности, в том числе клиницистом, исследователем и академиком ».
http://pravosudija.net/article/konstantin-nikiforov-vrach-korolevy-smertelno-opasnaya-professiya
https://m.youtube.com/watch?v=PyGTEnyCRN4

Этим летом что-то странное происходит в мезосфере. Мезосфера — слой атмосферы, который находится так высоко, что почти соприкасается с космосом. В разреженном воздухе на высоте 83 км над поверхностью Земли клочья водяного пара обвиваются вокруг пятен метеорного дыма. Получившиеся в результате рои ледяных кристаллов формируют серебристые облака, которые светятся в ночном небе на высоких широтах.
И, нет, это еще не самое странное.
Наблюдатели за небом на севере привыкли видеть эти облака в последние годы. Они формируются в мае, усиливаются в июне и, в конечном итоге, тускнеют в июле и августе. В этом году, однако, произошло что-то другое. Вместо того, чтобы рассеяться в конце июля, облака взорвались необычайным свечением. Каиро Киитсак наблюдал эту вспышку 26 июля в Симуне в Эстонии:
«Это психоделическое зрелище, — говорит Киитсак. — Облака были видны большую часть ночи, покрывая небо рябью по меньшей мере 3 часа».
https://cont.ws/@Sage/1038997
8 августа мы выкладывали нашим читателям подробный разбор ролика от господина MrMBB333, подметившего странные аномалии MIMIC, тянувшиеся из Антарктиды прямо в центры зарождения ураганов Гектор и Шаньшань. Давайте вместе посмотрим, как обстоит дело с MIMIC на этот раз?
На этот раз мы видим практически то же самое. То есть мы видим, что в сторону Японии надвигаются два огромных тайфуна и к этим тайфунам тянется аномалия MIMIC из Антарктиды:

https://cont.ws/@strannik2061/1039970
В Йеллоустоуне начали гибнуть животные.
https://cont.ws/@Galtuv/1036960
Грядет глобальная катастрофа: в Сибири обнаружили ужасающие предзнаменования
По данным специалистов, из-за образования термокарстовых озер вечная мерзлота в регионах резко ускорила таяние.
https://cont.ws/@Drozd/1041372
Перечень регионов России с самой загрязнённой почвой по результатам исследований за 2017 год возглавил Приморский край. Согласно данным Роспотребнадзора, 44% всех проб почвы Приморья не соответствуют гигиеническим нормативам, пишут 20 августа «Известия».
https://regnum.ru/news/society/2467314.html
Дело в том, что почвы не восстанавливались и после того, как майя покидали вырубленные участки леса. Количество органики в ней, судя по отсутствию изменений в составе ископаемого грунта, оставалось низким и через столетия после ухода «эксплуататоров».
Причиной этого, как предполагают ученые, было то, что уничтожение леса резко ускоряло эрозию грунта, в том числе вымывание некоторых микроэлементов из него. В результате этого менялся кислотно-щелочной баланс, что ускоряло разложение органики микробами и обедняло почву.
Подобные необратимые изменения, влиявшие на урожайность полей майя, как считают ученые, послужили одной из главных причин коллапса их цивилизации, чье действие растянулось на несколько столетий, если не тысячелетий.
http://rusvesna.su/news/1534786020
Экономисты-экологи — такие, как Херман Дейли (Herman E. Daly) — подчеркивают, что, поскольку внешние издержки* от загрязнения и истощения ресурсов не включаются в валовой внутренний продукт, то мы не знаем, к чему ведет прирост ВВП — к прибыльности или к убыточности.
Внешние издержки громадны и они всё растут. Исторически, мануфактурные и производственные корпорации, корпоративное сельское хозяйство, городские канализационные системы и другие «обвиняемые» перекладывали издержки своей деятельности на экологические расходы и на третьи стороны. В последнее время появилась масса сообщений о производимом корпорацией Monsanto «Раундапе» (Roundup), главным ингредиентом которого является глифосат**, считающийся канцерогеном.
Одна из организаций, действующих в сфере охраны здоровья, Environmental Working Group (Экологическая рабочая группа — С.Д.), выступила недавно с докладом о том, что в результате проведенных ими тестов глифосат был найден в 43 из 45 детских завтраках, включая такие, как гранола, овес и сладкие батончики производства корпораций Quaker, Kellogg и General Mills.
В результате тестов, проведенных в Бразилии, было установлено, что грудное молоко у 83% матерей содержит глифосат.
Мюнхенский институт экологии (Munich Environmental Institute) выступил с сообщением, что 14 видов пива, которые наиболее широко распространены к продаже в Германии, содержат глифосат.
Глифосат был обнаружен в моче мексиканских фермеров и в подземных водоносных слоях Мексики.
Журнал Scientific American опубликовал сообщение о том, даже «инертные ингредиенты „Раундапа" способны убивать человеческие клетки», особенно клетки зародышей, плаценты и пуповины".
Один германский токсиколог обвинил Германский федеральный институт оценки рисков и Европейское управление безопасности пищевых продуктов (German Federal Institute for Risk Assessment and the European Food Safety Authority) в научном мошенничестве за то, что они признали достоверными выводы рабочей группы, возглавляемой корпорацией Monsanto, заявившей о том, что глифосат не является канцерогеном.
Противоречия по поводу этих данных проистекают из того факта, что ученые, работа которых финансируется отраслевыми корпорациями, предоставляют сообщения о том, что не имеется никакой связи между глифосатом и раком. В то же самое время, независимые ученые предоставляют данные о наличии такой связи. Это вряд ли должно кого-то удивлять, поскольку ученые, находящиеся на содержании у отрасли, не являются независимыми, и от них нельзя ожидать выводов и заключений, противоположных тем, ради производства которых их нанимали.
Существуют также расхождения во мнениях относительно того, какого уровня заражения глифосатом должны достичь товары, чтобы их классифицировали в качестве опасных. В действительности дело обстоит так, что концентрации растут по мере увеличения повторений и времени применения («Раундапа» — С.Д.). Рано или поздно эта концентрация становится достаточной для того, чтобы нанести ущерб.
Задача конкретно этой статьи заключается в том, чтобы показать, что если глифосат является канцерогеном, то издержки в виде утраченных жизней и медицинских расходов несет не Monsanto/Bayer. Если бы эти издержки не были внешними для Monsanto, т. е. если бы эта корпорация была обязана нести эти издержки, то ее продукт был бы экономически нецелесообразен. Издержки по его производству перевесили бы его преимущества.
Истину найти очень сложно, поскольку политики и регуляторные органы подвержены взяточничеству и склонны оказывать услуги своим друзьям в бизнес-секторе. В Бразилии законодатели, фактически, пытаются осуществить дерегуляцию применения пестицидов и запретить продажу органических пищевых продуктов в супермаркетах.
В случае с глифосатом прилив, возможно, пошёл против корпорации Monsanto/Bayer. Так, Верховный суд штата Калифорния поддержал решение властей штата о том, чтобы внести гербицид глифосат в список канцерогенов под номером 65.
На прошлой неделе присяжные Сан-Франциско присудили бывшему школьному дворнику 289 миллионов долларов в качестве компенсации за ущерб от рака, возникшего в результате применения «Раундапа». Не приходится сомневаться, что Monsanto подаст на апелляцию, и дело увязнет в судах до тех пор, пока дворник не умрет. Но это — прецедент, и он указывает на то, что присяжные начинают не доверять «наемной науке». Своего решения в судах ожидают еще примерно 1 000 аналогичных дел.
Важно понимать — если «Раундап» действительно канцероген, то он всего лишь один из продуктов, производимых компанией. Это дает представление о том, насколько велики могут быть внешние издержки. Вредоносные же последствия использования глифосата выходят далеко за рамки этой статьи.
Негативное воздействие на домашний скот оказывают и генно-модифицированные объекты (ГМО).
А теперь задумайтесь о негативных последствиях для воздушных, водных и земельных ресурсов применения химических средств в сельском хозяйстве. Штат Флорида страдает от цветения водорослей из-за смыва химических удобрений с земель сельхозназначения. А сахарная промышленность внесла свой вклад в уничтожение озера Окичоби***.
Смыв удобрений ведет к размножению blue-green algae blooms, которые убивают морскую флору и фауну и представляют опасность для людей. В настоящее время флоридская река Сент-Люси в 10 раз превышает тот уровень токсичности, когда до ее воды можно было бы просто прикоснуться.
«Красные приливы» из-за цветущих водорослей могут происходить и по естественным причинам, но смыв удобрений усиливает их рост и повышает их устойчивость. Более того, вклад загрязнения в повышение температуры окружающей среды также способствует «красным приливам». То же касается и осушения болот в интересах застройки территорий жилой недвижимостью, в результате чего вода движется быстро и не подвергается естественной фильтрации.
А когда водная обстановка ухудшилась, и цветения водорослей распространились, то ответом властей штата Флорида стало сокращение программ мониторинга водных ресурсов.
Когда мы учтем эти громадные внешние издержки от корпоративного землепользования, то станет ясно, что та стоимость, которая связана с производством сахара и других продуктов питания чрезмерна для ВВП. Те цены, которые платят потребители, слишком низки. А те прибыли, которые получают сельскохозяйственные корпорации, чрезвычайно высоки. Ведь ни в тех, ни в других не учитывается массовая гибель морских животных и рыбы, потерянный туристический бизнес и заболевания людей, вызванные зависящими от смыва химических удобрений приливами водорослей.
В этой статье я лишь поскреб по поверхности проблемы внешних издержек. Штат Мичиган познал, что водопроводная вода небезопасна. Система водоснабжения полна химических реагентов, которые десятилетиями применяли на военных базах и при производстве потребительских товаров.
В качестве упражнения выберите любой бизнес и подумайте о внешних издержках для него. Возьмите, к примеру, американские корпорации, которые перевели свои рабочие места в азиатские офшоры. Прибыли корпораций выросли, но федеральная, штатовская и местная налоговая база сократилась. «Зарплатная» налоговая база для социального страхования и медицинского обеспечения сжалась. В результате эти важные основания социальной и политической стабильности США оказались под угрозой. Сократилась налоговая база для начисления пенсий школьным учителям и другим государственным чиновникам. Если корпорации, которые перевели свои рабочие места за рубеж, приняли бы на себя эти издержки, то никаких прибылей они не получили бы. Другими словами, выиграли несколько человек, которые перевалили огромные издержки на всех остальных.
Или задумайтесь о чем-то таком простом, как магазин по торговле домашними животными. Все владельцы и клиенты таких магазинов, все, кто продавал и покупал разноцветных питонов от полуметра до 75 см длиной, удавов боа и анаконд на моент купли-продажи даже не задумывались о том, какого размера достигнут эти змеи. Не задумывались об этом и регуляторные органы, которые разрешали импорт этих рептилий. А потом, когда выясняется, что эта тварь в состоянии сожрать других домашних питомцев и детей, а также насмерть задушить взрослых, этих змеюк сбрасывают в Эверглейдс****, где они уже разрушили природную фауну и размножились так, что их поголовье невозможно контролировать. Внешние издержки во много раз с легкостью превосходят совокупную цену, вырученную зоомагазинами за продажу всех этих змей.
Экономисты-экологи подчеркивают, что капитализм работает в условиях «пустой экономики», где давление людей на природные ресурсы невелико. Но в «полной экономике», где природные ресурсы находятся на грани уничтожения, капитализм не работает. Внешние издержки, связанные с экономическим ростом — как это учитывается в ВВП — могут намного превысить совокупную стоимость произведенных товаров.
Можно смело утверждать, что именно такова ситуация сегодня. Уничтожение видов, распространение токсинов в продуктах питания, напитках, воде, материнском грудном молоке, воздухе, земле, отчаянные попытки добыть энергоносители путем гидроразрыва нефтегазоносного пласта (fracking), что разрушает грунтовые воды и ведет к землетрясениям и т. д. — всё это признаки того, что давление, оказываемое на планету, чрезмерно. Когда мы всё это подсчитаем, то окажется, что вся прибыль, которую капитализм сгенерировал за столетия, возможно, получена потому, что капиталистам не приходилось покрывать полную стоимость их производства. Они перекладывали эти издержки на окружающую среду и на третьи стороны, а неучтенные издержки клали себе в карман в виде прибылей.
Дополнение: Херман Дейли отмечает, что в прошлом году британский медицинский журнал Lancet оценил ежегодные издержки от загрязнения примерно в 6% глобальной экономики в то время, как ежегодный глобальный экономический рост находился на уровне двух процентов. Таким образом, разница в 4% составляет ежегодное снижение благосостояния, а вовсе не двухпроцентный его рост. Другими словами, скорее всего, мы уже находимся в ситуации, когда экономический рост экономически нецелесообразен.
Автор: Пол Крэг Робертс (Paul Craig Roberts), доктор экономических наук, бывший заместитель министра финансов США по экономической политике в администрации Рональда Рейгана. Работал редактором и обозревателем газеты «Уолл-стрит-джорнел», журнала «Businessweek» и информационного агентства «Scripps Howard News Service». В своё время был автором постоянной колонки в газете «The Washington Times». Автор многочисленных книг, посвященных крупнейшим проблемам современности.
http://svpressa.ru/economy/article/208232/

Занятия математическими науками шли у него рука об руку с трудами по естествознанию, по части которого изданы им, между прочим, рисунки к сочинению Валлиса об анатомии мозга. Один из основоположников инфузионной терапии, в 1665 г. были опубликованы труды по опытам на животных о введении различных растворов внутривенно животным используя при этом птичье перо и пузыри животных[4]. Независимо от этого, он изучал архитектуру, не замедлил приобрести в ней солидные познания, консультировал реставраторов старого лондонского собора св. Павла (1661), разработал проекты часовни Пемброк колледжа (англ.) в Кембридже и Шелдонского театра в Оксфорде.
После опустошительного пожара, постигшего Лондон в 1666 году, Рену было поручено составить проект новой планировки и отстройки города; но этот проект, вследствие разных обстоятельств, осуществлен только отчасти. Из сгоревших 87 церквей города Рену удалось восстановить в новом барочном виде 51, в том числе собор Святого Павла.
Рен был Мастером ложи «Изначальных» № 1[5], ныне носящей название ложа «Древних» № 2. Название было принято 18 мая 1691 года[6]. В 1673 году на математика, уже ставшего тогда известным архитектором, было возложено другое важное предприятие — сооружение в Лондоне нового собора Святого Павла. Колоссальный храм, заложенный в 1675 и законченный в 1710 году, — главное произведение Рена, увековечившее его имя. По своим размерам, смелой конструкции громадного купола и вообще стилю он близок к римскому собору св. Петра, но отличается от него тем, что, по образцу английских церквей, имеет более длинный продольный неф и обширный трёхнефный хор. Величественный интерьер собора Рен хотел украсить множеством статуй, но не получил возможности исполнить своё намерение, и только впоследствии, уже после его смерти, храм принял изнутри современный облик.
В честь Кристофера Рена назван кратер на Меркурии.
В начале XX века реновский классицизм вновь вошёл в моду и стал официальным архитектурным стилем Британской империи.
Портрет Рена был размещен на английской банкноте в 50 фунтов выпуска 1981—1993 годов[7].
https://ru.wikipedia.org/wiki/Рен,_Кристофер

Инвестиции, приносящие 100-200% прибыли, и инвестиции, приносящие 5-15% прибыли, имеют совершенно различную структуру, разные риски и, в конечном итоге, должны управляться разными людьми. Для инвестиций первого типа важны фундаментальные исследования и GR, для инвестиций второго - тонкое знание потребностей рынка и PR.
Вот конкретный пример. В России производится некий самолёт и даже продаётся за границу. Объём продаж (максимальный!) - менее миллиарда долларов в год, срок существования проекта - порядка 40 лет. То есть за один год нефтедобычи нефтяной капиталист (в нашем случае в его качестве выступает государство, что ситуацию не улучшает) может скупить весь выпуск завода за все года, и у него останется ещё на "АвтоВАЗ".
Если же использовать искусственное разделение капитала (как сейчас), то возникает проблема иного рода: когда что-то идёт не так, то управляющие первого типа вместо более глубокого изучения рынка и ловкого пиара пытаются сделать самолёт "более композитным" (фундаментальные исследования) и идут в правительство клянчить деньги (GR).
Свою отрицательную роль играет и фактическое отсутствие обратной связи. В случае неудачи на свободном рынке капиталист либо вылетает с него, либо, по принципу "за одного битого двух небитых дают", начинает действовать более умело.
В случае государственной нефтеномики риски берёт на себя государство, а в случае их реализации меняет стрелочников на таких же "неумех" (то есть, возможно, вполне себе "умех", но работающих в принципиально чуждой среде).
Любопытно, что последние новации государства в области управления нефтяными деньгами должны позитивно повлиять на вышеописанные факторы: перенос экспортных пошлин на устье скважины увеличивает себестоимость, а складывание сверхдоходов в кубышку "нефтяного правила" снижает тенденцию к заливанию рисков нефтяными деньгами.
Нельзя не отметить, что эти меры имеют и отрицательный эффект для экономики. Что делает необходимым пристальное слежение за их применением.
https://aftershock.news/?q=node/673949
Многим (и не без оснований) кажется, что они живут в империи, охватывающей весь Земной шар. Это не совсем империя, это – Мир-система.
Мир-система – это система обществ, совершенно не обязательно образующих единое государство, но объединённых тесными экономическими связями. Мир-экономика существует поверх политических, культурных и религиозных границ. По словам Фернана Броделя, государство может быть сильнее общества, «но не сильнее экономики.»[i] Мир-система космополитична.
Мир-система совершенно не обязательно охватывает весь Земной шар. Большая часть истории человечества – это история мир-систем разного масштаба, причем все более крупных.
Иммануил Валлерстайн разделял Мир-системы на минисистемы, характерные для первобытных обществ, и основанные на взаимообмене. И на Миры-экономики и миры-империи, характерные для исторически более поздних аграрных обществ[ii]. Мир-система пространственно ограничена. Границу между мирами-экономиками не запрещено пересекать, но делать это экономически не выгодно. Ф.Бродель считал, что миры-экономики в целом были стабильны до конца XV века, когда «Европа передвинула свои границ» и приступила к покорению остального мира.
Согласно и Валлерстайну и Броделю, современный глобальный мир-система зародился в т. н. «длинном 16-м веке» (приблизительно 1450—1650 годы) и к началу 20 века поглотил весь мир[iii].
Каждый мир-экономика имеет свой центр. Этот Центр всегда космополитичен: торговля связывает воедино регионы с разными культурами. Это требует допущения политических и религиозных свобод, невозможных в других зонах. Одновременно для столицы характерны резкое социальное расслоение и дороговизна жизни.
Пространство мира-экономики делится на несколько иерархически сопряженных зон. «В пространстве обрисовывается по меньшей мере три ареала, три категории: узкий центр, второстепенные, довольно развитые области и в завершение всего огромные внешние окраины... Центр, так сказать, „сердце", соединяет все самое передовое и самое разнообразное, что только существует. Следующее звено располагает лишь частью таких преимуществ, хотя и пользуется какой-то их долей: это зона „блистательных вторых". Громадная же периферия с её редким населением представляет, напротив, архаичность, отставание, легкую возможность эксплуатации со стороны других»[iv].
Индусы думают, что чем лучше детей, тем лучше. Что дети – благословение богов. А им – про планирование семьи, и что гораздо важнее многих детей – много денег.
Русские думают, что человек тем интереснее, чем он больше думает – а ему про то как важно иметь хорошо оплаченную работу.
Кто выигрывает? Тот, кто принимает систему ценностей Центра – тогда жить в Мир-системе и выигрышнее, и комфортнее.
До XVI-XVII веков жизнь в Ирландии и Великобритании различалась очень слабо. Похожий климат, животный мир, похожие занятия населения. Даже нельзя сказать, что Ирландия живет «хуже» Англии в каком бы то ни было смысле.
Но Ирландия не знала римского влияния, от немногочисленных германских и скандинавских дружин она отбилась. В ней продолжалась история кельтов – смесь феодализма с родо-племенным строем.
Англия же за полторы тысячи лет прошла несколько завоеваний, ее население очень сильно изменилось. Англия была частью Римской империи. Когда в 407 году легионы ушли из Британии, она стала полем переселения германских племен англов и саксов. Кельто-римский король Артур сделался национальным героем Британии – но кельты были оттеснены на западную окраину острова. Потом были нашествия скандинавов и завоевание нормано-французами.
Только к XIV-XV веках складывается английский народ. В XV-XVI веках устный язык изменился, а благодаря печатным станкам в письменном языке укоренилось принятое в тот момент написание. Речевые изменения не сумели повлиять на текст, и в результате «time», читавшееся как «тим», стало «тайм». «Moon» эволюционировало из «моон» в «мун». Beauchamp превратился в Бичам, а Leicester – в Лейстр.
До XV века Британия была частью единого англо-французского государства, за власть над которым спорили французские и английские короли. До XVI века было не очевидно, что Англия не может стать частью владений испанских Габсбургов.
В эпоху правления Тюдоров, на протяжении XVI века, закладываются самые основы Британской цивилизации. Они доживут до ХХ столетия.
В XVI веке жизнь на Британских островах объективно стала лучше, чем в XIV или в XV: безопаснее, комфортнее, сытее.
Отбив испанское нашествие к 1588 году, Англия окончательно превращается в сплошное царство частной жизни. Во всем. В структуре общества, в политике, в образе жизни, в экономике.
Не стало частных армий и войн. Не стало нашествий извне. Последняя война между Шотландией и Англией прогремела в начале XVI столетия. Вражеские армии угрожали Англии, но лорд Дадли напрасно поджидал испанцев у излучины Темзы. Небольшой отряд испанцев высадился в Корнуоле в 1595... Единственная высадка вражеской армии в Англии за сто с лишним лет.
Это время, когда Британия становится сравнительно безопасной. То есть уровень бытовой преступности по современным представлениям, зашкаливал... Но армии по Британии не ходили, укрепленные замки и крепостные стены вокруг городов больше не нужны.
Военная организация в Англии была своеобразной с англосаксонских времен: уже тогда от службы можно было откупиться, заплатив так называемые «щитовые деньги». Теперь частная жизнь окончательно определяется деньгами и только деньгами. Британская цивилизация – цивилизация собственников. Ее основа – не отношения людей между собой, а отношения людей к собственности и деньгам.
Во-первых, в Англии стремительно ухудшилось все, чем пользуется в жизни человек: жилище, окружающая среда, дома, мебель, еда. Все надо покупать и продавать. Чем больше сэкономишь – тем лучше. Обычнейший принцип капитализма: надо производить товар настолько плохой, какой только можно продать.
90% англичан XVI-XVII веков жили в худших домах, пользовались худшими вещами, ели продукты худшего качества, чем деды. Хочешь получше? Плати.
Весь XVI век шло чрезвычайно сильное падение реальной заработной платы. За этот век цены на пшеницу выросли в 3—4 раза, а заработная плата обученного рабочего поднялась немногим более чем вдвое. Необученного — менее чем вдвое.
В 1495 рабочий мог обеспечить семью продовольствием на год 15-недельным трудом. В 1564 те же результаты мог дать уже 40-недельный труд. В 1593 даже непрерывный годовой труд сельскохозяйственного рабочего не обеспечивал его семью продовольствием на год.
Хорошее зерно в Англии в XVI веке стало дорого для большинства. Хлеб из пшеницы ели лишь дворяне и богатые горожане. Простой народ, и особенно бедняки, питался «конским хлебом» из бобов, гороха, овса и вики.
Во-вторых, стремительно произошел распад на богатое меньшинство и нищающее большинство. В начале 1990-х годов английская социал-демократка Карен Хъюит предупреждала: до того, как начать создавать новые ценности, капитализм заставит перераспределить старые. Кто-то приобретет – а кто-то и потеряет. [v]
Первый удар обрушился на патриархальное крестьянство. Англичане стали первым в истории народом, у которого крестьян к XIX веку просто не стало. Фермеры – это уже не крестьяне, это мелкие предприниматели на земле, сельские владельцы и работники.
Земля стала частной. Землевладельцы начали присваивать общинную землю, – леса, пустоши, пастбища, перелески. Раньше общинными землями лендлорды пользовались совместно с крестьянами, теперь эти земли огораживали живой изгородью, частоколом, канавами, что и получило название – «огораживания».
Сделав землю частной, владельцы сгоняли с нее крестьян. Зачем выращивать хлеб, если можно разводить овец или разводить технические культуры? Современники писали, что «огороды хмеля» расположены «теперь во многих местах, где прежде были хорошие дома зажиточных людей».
К концу XVI века возникла масса, сотни тысяч обезземеленных людей, лишённых средств существования и крова. В процессе огораживаний исчезли целые деревни, и даже крупные поселения. Участок земли, который раньше обрабатывался несколькими сотнями людей, давал теперь пропитание лишь десятку пастухов. Десятки тысяч крестьянских семей лишались средств к существованию.
Эти люди вынуждены были продавать свою рабочую силу владельцам мануфактур и крупных ферм за любую заработную плату – лишь бы хоть как-то прокормиться.
Но заработная плата ремесленников в 1593 составляла 7 — 8 пенсов в день, тогда как фунт мяса стоил 3 шиллинга, хлеб – 2 шиллинга 5 пенсов, масло или сыр — 2 шиллинга 6 пенсов.
Люди физически не могли прокормиться. Для 90% англичан сытеющая Британия XVI века обернулась лагерем уничтожения.
Современник Генриха VIII, Томас Мор: «Мужчины и женщины, мужья и жены, сироты и вдовы, объятые отчаянием матери с грудными детьми, все домочадцы, бедные средствами к жизни, но многочисленные... бредут прочь... и нигде не находят приюта... Внезапно выброшенные на улицу, они вынуждены распродавать имущество за бесценок. И когда этими несчастными скитальцами истрачено все до последней копейки..., то... что им остается делать, как не красть? Но тогда их вешают по всей форме закона».
Эти тысячи семейств лишних людей бродили по дорогам страны, перебиваясь случайными заработками, нищенствуя, умирая от голода и болезней.
Эти люди образовали свою субкультуру – не уголовную, а именно субкультуру нищих и бродяг, со своим стилем жизни и даже своеобразным моральным кодексом. У пауперов имелся собственный жаргон, мало понятный остальным англичанами, свой фольклор. Книга «Английский нищий», на которую ссылается Марк Твен, действительно существовала. А название книги самого Марка Твена по-английски выглядит так: «The Prince and the Pauper». «Принц и Паупер»...
Лишь малую часть пауперов составляли «злостные, праздные и нерадивые бродяги» – жулики, воры, проститутки, разбойники, которые просто не желали трудиться.
Основную массу бродяг и нищих составляли экспроприированные крестьяне, что было совершенно бесспорно для современников. Были в их числе и «пауперы по немочи»: раненые солдаты, малолетние сироты, старики, калеки, инвалиды, больные.
Пауперы скапливались в городах, и городские власти принимали меры, чтобы избавиться от них. В 1589 появился статут – в одном доме может жить только одна семья. Буквально через несколько дней в новом статуте говорилось: домовладельцы в Лондоне не должны сдавать часть своих помещений в наем. И не должны принимать к себе жильцов и постояльцев.
Пауперы шли в графства и приходы, где еще не провели огораживания. Парламент «в ответ» принимал статут, по которому в сельской местности нельзя сдавать жилье без земли: не менее чем с четырьмя акрами земли. Новые дома тоже имеют право строить только те, у которых есть движимое имущество на 5 фунтов или недвижимое на 3 фунта.
В общем, пауперы не имеют право жить нигде – ни в сельской местности, ни в Лондоне. Они не имеют права на жизнь.
Преступление – быть бедняком
В XVI веке в Англии на 130 279 км² обитает порядка 3 млн человек. Порядка 25 человек на км². В Шотландии, где природные условия намного суровее, на 80 077 км² – порядка миллиона человек. В Ирландии того же времени на площади в 84,1 тыс. км² и в условиях аналогичных английским – около 8 млн. человек. км² Больше 90 человек на км²!
И при том в Ирландии нет лишних людей. Богатство природных условий? Но в густо населенной Ирландии намного позже, чем в Англии, исчезают олени и волки. При том, что оленей никто специально не охраняет. Это в Англии к началу XVII века олени практически исчезают в дикой природе. Теперь они обитают только в частных владениях вельмож, и за браконьерство легко можно лишиться головы. В Ирландии нет ничего похожего на «огораживание». Там никого не вешают за бродяжничество и никому не отрубают головы за охоту на оленя в королевском парке. А олени там водятся до сих пор.
Если бы в Англии численность населения считалась бы более важной, чем отношения частной собственности, теоретически она могла бы стать аграрной страной, в которой население питалось бы в основном картошкой, как в Ирландии.
Огораживание стало возможным именно потому, что продовольствие можно было привозить из-за рубежа. Не появись такой возможности, овцы и хмель никогда не смогли бы «съесть людей»: британцы поневоле выращивали бы хлеб, необходимый для собственного существования.
Путь прогресса привел к рождению общества, в котором люди беспощадно разделены уровнем материального благосостояния. Общества, где часть населения постоянно оказывается «лишней». Это «лишнее» население обречено на три варианта судьбы:
– Отъезд из страны
– Создание новых экономических ниш
– Уничтожение.
После 1991 года этот тип общества навязан и России. С большой разницей... Британия в XVI- начале XX веков была лидером мирового развития. Страной, которая могла использовать ресурсы всего Земного шара, могла подыскивать для своего избыточного населения подходящие места: Америку, Австралию, Южную Африку.
Россия не имеет таких возможностей. Расселяться особо и некуда, разве что по самой России... А это экономически не выгодно. Выезжать за рубеж? Земной шар давно освоен и поделен, людей везде «слишком много». Создавать могучие производства? Даже то, что существовало в эпоху СССР, практически полностью уничтожено.
https://aftershock.news/?q=node/674919
«Индия – очаг инноваций в рекрутинге, но только на уровне массового подбора»
Индийцы одарены англосаксонским складом ума. Частично благодаря последовательному уму и частично из-за стремительного роста и нехватки талантов Индия стала очагом инноваций в рекрутинге, но только на уровне массового подбора.
Встретившись как-то с советником премьер-министра в Национальном совете по профессиональному развитию, я поинтересовался, сколько людей ему удалось нанять за год. Он назвал цифру 50 000. И это то, что в Индии делают уже более десятилетия.
Они нанимают выпускников колледжей, университетов. На каждого нанятого они рассчитывают коэффициент окупаемости капиталовложений. Они делят производительность каждого программиста на свою зарплату, а далее подсчитывают среднюю норму прибыли от каждого найма в каждом учебном заведении, из которого поступают кандидаты. Потом они отправляются в университеты с самым высоким показателем по притоку кандидатов и делают предложение всему выпускному курсу, без каких-либо собеседований тет-а-тет. Таким образом, рекрутеры Индии тратят минимум времени и денег, при этом все равно нанимая нужных людей.
https://bbi.report/612-cobesedovanie-jeto-razgovor-mezhdu-dvumja-lzhecami/
Пенсионные накопления россиян в размере более 300 млрд рублей ушли в офшор
https://aftershock.news/?q=node/674925
В Индии обостряется проблема безработицы – в 2016 году в стране появилось рекордно низкое за последние 8 лет число новых вакансий.
При этом индийские власти, которые без устали призывают бизнес вкладываться в создание рабочих мест, сами могли бы помочь многим индийским безработным.
Каждый год на индийском рынке труда появляются 17 млн новых соискателей, рассказывает Quartz.
Однако индийская экономика катастрофически не успевает за стремительным ростом населения: ежегодно в стране создаётся не более 5,5 млн рабочих мест.
По оценке Международной организации труда, в 2017 году в Индии насчитывалось 18,3 млн безработных. В 2018 году их число достигнет 18,6 млн, и к 2019 году вырастет до 18,9 млн.
А по данным Министерства труда и занятости Индии по состоянию на сентябрь 2015 года на биржах труда страны были зарегистрированы 44,9 млн индийцев.
В то же время в одном только госсекторе Индии сейчас насчитывается более 412 тыс. вакантных позиций – это 11% от общего числа индийских чиновников.
Конечно, заполнение этих вакансий не решит всех проблем индийского рынка труда, но сама эта ситуация на фоне высокой безработицы в стране выглядит очень странной.
Индийские власти утверждают, что знают о проблеме вакансий в госсекторе и уже работают над её решением.
Но если учесть, что не озвучиваются ни механизмы решения проблемы, ни конкретные сроки, пока эти заявления выглядят обычной попыткой успокоить общественное мнение.
https://novator.io/novosti/indiya-stradaet-ot-bezrabotitsy-pri-etom-v-indijskom-gossektore-ostayotsya-bolee-400-tys-vakansij

Из анализа приведённых данных видно, что за один час работник в РФ создаёт в 1,44 раза меньше ВВП, чем грек и в 2,42 раза, чем немец, но при этом получает за этот час работы в 2,3 раза меньше первого и в 4,1 раза меньше второго. Иначе, эксплуатация труда в РФ (недоплата) в 1,6 раза превышает ту, что имеется в Греции и в 1,7 раза в Германии. А если вы сообразуетесь с тем, что работают в РФ в 1,5 раза больше, чем в Германии, то картина станет безобразной. Как совершенно верно писал покойный академик РАН Дмитрий Семёнович Львов "зарплата в РФ низкая не вообще, а недопустимо низкая по отношению к производительности труда".
Собственно, это первая причина дефицита ПФ России в настоящем его виде – неоправданно низкая заработная плата для текущего уровня производительности труда. Об этом же говорит и низкая доля зарплаты в ВВП (см. последний столбец таблицы). Иначе, при нынешнем уровне производительности труда заработная плата в РФ должна быть в 1,5-2 раза выше.
Складывающаяся "картина" напоминает описанную в рассказе, выдающегося польского фантаста Станислава Самуиловича Лема, о двадцать втором путешествии звёздного пилота Йона Тихого. Там на планете населённой индиотами, изобрели Новую Машину, которая сама производила все товары. Трудящихся, называемых лямкарями, поголовно уволили и, несмотря на то, что "Новые Машины создали огромное множество неслыханно дешёвых товаров и лучших припасов, но лямкари ничего не покупали, ибо им было не на что...". Всё было в рамках закона и все были свободны. "Лямкарей никто не угнетал, никто их ни к чему не принуждал, они были совершенно свободны и могли делать все что угодно, а между тем, вместо того чтобы радоваться столь полной свободе, мерли как мухи... Положение становилось все более угрожающим: на заводских складах громоздились до неба горы товаров, которых никто не покупал, а по улицам бродили толпы отощалых, как тени, лямкарей".
Симптоматичны и аргументы, оправдывающее такое положение дел. Правительство индиотов попыталось уговорить достойных (так звали хозяев средств производства) отказаться от таких, слишком хороших, машин и снова нанять лямкарей. На что "Достойные ответили, что Новые Машины работают быстрее и дешевле лямкарей, а потому им угодно производить продукцию именно этим способом". Потом власти разработали закон предписывающий "владельцам заводов выделять известную долю своих доходов лямкарям". Но закон отвергли ибо, "такая даровая раздача средств к существованию духовно развратила бы и унизила лямкарей". Финал первой части этого трагифарса естественен. Голодные и босые лямкари попытались получить товары путём их экспроприации. Правительству "для усмирения их злонамеренных замыслов пришлось прибегнуть к вооружённой силе"...
Сделаем теперь принципиально важное утверждение: сама парадигма безусловного примата частной собственности на средства производства устарела из-за ставшего доминантным в современной экономике значения человеческого капитала. Причём, не только в экономическом, но и в социальном и политическом смысле.
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/132948/
В Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ) не исключили, что цены на продовольствие будут расти быстрее официальных прогнозов по инфляции.
"Такой рост может опередить официальную инфляцию в полтора-два раза", - сказал в интервью "Российской газете" председатель президиума АКОРТ Сергей Беляков.
С начала этого года, по его словам, например, по мясным товарам - свинина, говядина, телятина, баранина - в среднем подорожали для ретейла на 8-60 процентов. Похожая картина, но с меньшим разбросом, ожидается в сегменте мяса птицы. При этом рост розничных цен на продукты питания будет происходить с временным лагом - то есть цены повысятся через месяц-полтора.
Рубль, однако, явственным образом девальвируется. Значит, если рост цен на продукты питания обгонит темпы девальвации в полтора-два раза, то пенсионеры начнут голодать - все жалкие прибавки к пенсиям будут нивелированы ростом цен из-за падения рубля.
https://www.youtube.com/watch?v=hnXD6FRZtn0&app=desktop
Жириновский пожелал автору стихотворения про пенсии «закончить, как Пушкин». В ответ поэт вызвал его на дуэль
21 августа на слушаниях в Госдуме лидер партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов прочитал стихотворение поэта из Смоленской области Вячеслава Иванова. В нем были такие строки, как «Умри до пенсии, товарищ» и «Паши как вол, пока не сдохнешь, плати налоги и кредит».
https://cont.ws/@Artemon/1041446
Зарплата народных избранников в этом году составляет до 800 тысяч рублей. В среднем они получают по 338,5 тыс. руб. после вычета всех налогов.
Хотите глянуть чем они занимаются в Думе за эти деньги? В случае конечно если они лично приехали на заседание...
https://cont.ws/@Artemon/1041416

Алёна Попова
@alyonapopova
Природные ресурсы России оцениваются в $75.7 трлн. Благодаря экспорту национальных богатств страна вышла на 5 место в мире по числу миллиардеров (102 чел), увеличены доходы чиновников, более $1000 млрд спрятаны в офшорах
В это время 38% россиян не хватает денег на еду или одежду
Чехия
Продолжительность жизни: 79 лет
ВВП на душу: $20 368
Средняя зарплата: $1 343
Минимальная зарплата: $541
Средняя пенсия: $526
Россия
Продолжительность жизни: 72 года
ВВП на душу: $10 743
Средняя зарплата: $591
Минимальная зарплата: $166
Средняя пенсия: $198
Утверждение о том, что монетарный эксперимент, проводимый ведущими центральными банками мира в течение последних десяти лет (с учетом его социальных и политических последствий), является самым масштабным за всю историю человечества, — это не гипербола:
Фиатные деньги (например, доллар США, евро, иена и каждая другая мировая валюта) — это социальный контракт с набором связанных соглашений.

Когда этот контракт и эти соглашения нарушаются безрассудным расширением денежной базы, все быстро летит к чертям.
Нам всего-то нужной посмотреть на Венесуэлу, чтобы понять это.
Важно помнить, что деньги — будь они в физической или в цифровой форме, — а также акции или облигации – это всего лишь требования на реальное богатство.
Реальное богатство – это земля, одежда, продукты питания, нефть ... то есть реальные вещи.
Мы предполагаем, что наши деньги смогут купить нам реальные вещи, которые нам понадобятся в будущем.
Мы верим, что наши акции обеспечивают нам долю в реальной компании, производящей реальные вещи и зарабатывающей реальную прибыль.
Мы полагаемся на то, что наши облигации будут оплачены в будущем вместе с процентами; а если и нет, то мы ожидаем, что эти облигации позволят нам предъявить претензию на залоговое имущество, обладающее некой ценностью.
В идеале денежная масса и объем реального богатства должны сосуществовать в равновесии.
Поскольку деньги являются требованиями на "вещи", тогда в условиях экономического роста (т. е. в условиях увеличения количества "вещей"), должно увеличиваться количество требований. Обратная ситуация должна наблюдаться в периоды экономического спада.
Но что происходит, когда количество требований начинает намного перевешивать объем реальных "вещей"?
Именно тогда ситуация становится неустойчивой.
Обратите внимание, как требования, представленные одним лишь индексом S&P 500, увеличились в четыре раза, начиная с 2009 года, чему поспособствовали программы количественного смягчения, проводимые центральными банками:

https://aftershock.news/?q=node/674877

Пий IX (в миру граф Джованни Мария Мастаи-Ферретти) успел побывать гвардейским офицером при Наполеоне и светским львом. Он любил вино, женщин и бильярд, и на все это ему были нужны деньги. Граф, превратившийся благодаря своим связям в архиепископа города Сполето, делать деньги не умел, зато умел подбирать людей, которые были способны делать их практически из ничего. Финансовым гением при будущем понтифике стал прелат Джакомо Антонелли. Тогдашний папа престарелый Григорий XVI запретил использовать газовые фонари, считая их, очевидно, выдумкой лукавого. Однако улицы Сполето сияли по ночам: Антонелли организовал газовую компанию, которая владела монополией на освещение города.
Основная часть доходов поступала из вполне традиционных источников, таких как обол святого Петра (добровольные пожертвования верующих) и "Преподобная фабрика Святого Петра" — фонд, созданный в 1510 году для финансирования строительства собора Святого Петра и не прекративший своего существования и после того, как собор был наконец возведен.
Несмотря на столетние традиции, Пий XI привлек к управлению финансами человека без сутаны — финансиста Бернардино Ногару, который представлял интересы итальянского правительства в одном из стамбульских банков. За профессионализм Ногары поручился его брат — кардинал, считавшийся другом папы. Ногара знал себе цену и сразу потребовал предоставить ему полную свободу действий, возможность поступаться политическими, доктринальными и иными соображениями, могущими помешать делу. Вскоре Ногара возглавил Институт религиозных дел, более известный как Ватиканский банк (основную структуру, управляющую папскими финансами).
Свое кредо банкир формулировал так: "Расширяйте свое дело, ибо чем оно солиднее, тем сложнее правительству осуществлять финансовый контроль". В соответствии с этим принципом Ногара начал создавать для Ватикана полноценный инвестиционный портфель, покупая акции предприятий по всему миру. Ногара приобрел банки Banco di Roma, Banco di Santa-Spirito, вкладывал деньги в недвижимость, играл на Нью-Йоркской бирже.
Во время войны Ногара продолжал успешно крепить экономическую мощь Святого престола. Во-первых, когда Муссолини понадобилось оружие для захвата Абиссинии (Эфиопии), принадлежавшие Ватикану оружейные заводы смогли получить выгодные заказы. Во-вторых, предвидевший войну финансист сумел грамотно сыграть на грядущем повышении доллара.
Архиепископ Нью-Йорка кардинал Фрэнсис Спеллман, прозванный за деловую хватку Золотым Сундуком, сказал об уходящем в отставку финансисте: "Величайшим явлением жизни католической церкви после Иисуса Христа был Бернардино Ногара".
Ногара негласно контролировал ватиканские финансы вплоть до своей смерти в 1958 году. И пока он был жив, дела Святого престола шли в гору.
Всего в пользу центрального правительства взималось 1892 наименования налогов и повинностей. Тем, кто не мог заплатить, разрешалось взять ссуду в монастыре под 20-50%, причем злостных неплательщиков ждало рабство. Впрочем, далай-лама не оставлял подданных в беде, поскольку сам был крупнейшим и одновременно наиболее милосердным ростовщиком страны. В 1950 году общая сумма кредитов, предоставленных далай-ламой под 10% годовых, превышала 3 млн серебряных лянов. Между тем само правительство ссужало под 20-30%, что обеспечивало наполнение 10% бюджета за счет выплачиваемых процентов.
https://www.kommersant.ru/doc/546984
- Официальный патриотизм есть маска эксплуататорских интересов. Сознательные рабочие с презрением отбрасывают эту маску. Они защищают не буржуазное отечество, а интересы трудящихся и угнетенных своей страны и всего мира.
- «Против реакционной лжи «национальной обороны» — говорят тезисы Четвертого Интернационала — надо выдвинуть лозунг революционного уничтожения национального государства. Сумасшедшему дому капиталистической Европы надо противопоставить программу Социалистических Соединенных Штатов Европы, как этап к Соединенным Штатам всего мира».
- Полуголодные рабочие и колхозники с ненавистью шепчутся между собою о расточительных причудах беснующихся комиссаров.
- В то время, как Гитлер в тех нейтральных странах, в которые он вторгался, находил помощь так называемой «пятой колонны», Сталин не нашел внутри Финляндии никакой поддержки, несмотря на традицию восстания 1918 г. и на долгое существование финляндской коммунистической партии. В этих условиях вторжение Красной Армии приняло характер прямого и открытого военного насилия. Ответственность за это насилие несет полностью и целиком московская олигархия.
- Война есть неподкупная проверка режима. Уже в результате первого периода войны международное положение СССР, несмотря на показные успехи, явно ухудшилось. Внешняя политика Кремля оттолкнула от СССР широкие круги мирового рабочего класса и угнетенных народов.
- Подготовка революционного низвержения правящей московской касты есть одна из центральных задач Четвертого Интернационала. Это не простая и не легкая задача. Она требует героизма и жертв. Однако, эпоха великих потрясений, в которую вступило человечество, будет наносить удар за ударом кремлевской олигархии, расшатывать ее тоталитарный аппарат, поднимать самочувствие рабочих масс и тем облегчать формирование советской секции Четвертого Интернационала. События будут работать на нас, если мы сумеем прийти им на помощь!
- Политика Кремля проста: он продал Коминтерн Гитлеру вместе с нефтью и марганцем. Но та собачья покорность, с которой эти люди позволили себя продать, непререкаемо свидетельствует о внутренней гнилости Коминтерна. У агентов Кремля не осталось ни принципов, ни чести, ни совести.
- Независимо от хода войны, мы выполняем нашу основную задачу: разъясняем рабочим противоположность их интересов интересам кровожадного капитала; мобилизуем трудящихся против империализма; проповедуем единство задач рабочих всех воюющих и нейтральных стран; призываем к братанью рабочих с солдатами в каждой стране, и солдат с солдатами — по разные стороны фронта; мобилизуем женщин и молодежь против войны; ведем постоянную, упорную неутомимую подготовку революции — на заводе, в шахте, в деревне, в казарме, на фронте, во флоте.
- Если тем не менее Сталин оказывается интендантом Гитлера, то это значит, что правящая каста уже не способна думать о завтрашнем дне. Ее формула есть формула всех гибнущих режимов: "после нас хоть потоп".
В мае 1940 года состоялась чрезвычайная конференция IV Интернационала, которая приняла Манифест, написанный лично Троцким. Вот некоторые цитаты из него (наиболее важное выделено жирным шрифтом мною - П.):
Манифест Четвертого Интернационала
*Одобрен чрезвычайной конференцией Четвертого Интернационала 26 мая 1940 г
- «Коммунистический Манифест» почти сто лет тому назад, когда национальное государство представляло еще относительно прогрессивный фактор, возвестил, что у пролетариев нет отечества, — они лишь хотят создать отечество трудящихся, включив в него весь мир... Социалист, который выступает ныне на защиту «отечества», играет ту же реакционную роль, какую играли вандейские крестьяне, спешившие на защиту феодального режима, т.е. своих собственных цепей.
https://cont.ws/@Prikhojanka/1037369
Что знаменует собой вторжение реформистского умопомрачения в функционирование нашей системы, кичащейся своим предельным прагматизмом? Почему вдруг обезумела система, гордившаяся тем, что она рациональна донельзя? Каково, например, по мнению этой системы, ее ближайшее политическое будущее? Достаточно очевидно, что если «Единая Россия», то бишь партия власти, проголосует за пенсионную реформу, через пару лет в парламенте страны присутствие этой партии будет сведено к минимуму. И что тогда сделает система? Она переориентируется на другую партию? На какую?
Может, наша дряхлеющая система намерена под занавес оскоромиться антипопулистским, как говорится в таких случаях, а на самом деле — антинародным авторитаризмом? Кому и зачем он нужен в условиях отсутствия крупных плотных сообществ, обладающих серьезным потенциалом и готовых к развертыванию полноценного антинародного авторитаризма? Как его можно развертывать в условиях продолжения конфронтации с Западом? И как можно свернуть эту конфронтацию без капитуляции, при которой система будет разгромлена?
На фоне происходящего я готов поверить в любую небыль. В том числе и в то, что система сознательно встала на путь самоликвидации. А разве КПСС не вставала на этот путь? Разве с каждым днем не становится всё более ясным сговор между Сержем Саргсяном и оранжевыми оппозиционерами, приведший к демонтажу гнилой армянской системы, возглавляемой этим же Саргсяном?
С каждым днем нарастает этот внутрисистемный иррационализм, чьи представители горделиво выступают в роли стерильно рациональных роботов, чуждых всему человеческому. Этих странных роботов можно наблюдать в западной бюрократии. Они особенно часто встречаются в среде так называемой брюссельской, то есть общеевропейской, бюрократии.
Но в России долгое время такие роботы отнюдь не преобладали. Их место занимали довольно живые политические особи, чья живость наводила на мысль о том, что есть нечто похуже политической «братковизации». Потому что политическая «братковизация» являет хоть братковую, но всё же живость, и этим наш ужас отличается от брюссельского «суперужаса».
Теперь политическая «братковизация» загадочным образом вытесняется политической «роботизацией». В политическом братке есть жизнь. В политическом роботе ее нет. Отсутствие в политическом роботе жизни вовсе не означает отсутствия в нем политического безумия. Потому что, на самом деле, политический робот — это духовный мертвец. Общее явление, порождающее роботов, — духовная смерть, являющаяся следствием отчуждения от всего сущностного. Можно дискутировать по поводу того, является ли это отчуждение:
• отчуждением от того исторического духа, о котором говорил Гегель;
• отчуждением от той родовой сущности, о которой говорил Маркс;
• отчуждением от исторического предназначения, о котором говорил Александр Блок («до боли Нам ясен долгий путь»);
• отчуждением от того, что религиозный человек считает источником живой жизни.
В этом духовно мертвом — автоматизированно-бездумном — состоянии система движется к собственной смерти не потому, что ей так хочется самой или ей это заказали ее иноземные хозяева, а потому, что, погружаясь в бюрократический морок, она превращается в эмигранта, не способного хоть как-то соотнестись с тем, из чего он эмигрировал. Бюрократия России эмигрирует из страны. Вознесенский писал по сходному поводу:
Эмигрировали в клозеты
с инкрустированными розетками,
отгораживались газетами
от осенней страны раздетой...
Система ничего не понимает в обществе, ее высокие представители прилюдно сетуют на то, что обществу непонятны их рациональные аргументы в пользу пенсионной реформы.
Известно, что мешает танцевать плохому танцору. Известно также, что выморочной системе начинает мешать общество, от которого ей хотелось бы освободиться. Сначала руководству выморочной кафедры мешают студенты, потом руководству выморочного министерства здравоохранения мешают врачи и больные, а на закуску — выморочной системе мешает общество. А когда тебе что-то мешает, а ты пребываешь в мороке, то что ты делаешь? Ты отмахиваешься от того, что тебе мешает. Ты отгораживаешься от этого чем угодно: если не газетой, то лживыми соцопросами.
От чего именно отгораживается система? От всего того, что является ее прямым наипрактичнейшим политическим будущим. «Единая Россия» после принятия пенсионной реформы проиграет парламентские выборы. Скорее всего, она проиграет уже и региональные выборы. Но поскольку народ не сразу соображает, что к чему, то окончательное представление о губительности произошедшего он сформирует в 2019 году. И после этого на выборах 2020 года произойдет то, что следует из осознания народом того, как именно его «кинули».
На что надеется система? На тотальную фальсификацию?
Никто сейчас не может дать однозначные ответы на эти вопросы. Но если бессмысленная роботизация и порождаемое ею политическое безумие поразили слишком многих представителей нашей системы, то надо отдавать себе отчет в последствиях. И понимать, что вовсе не живые силы, противостоящие роботизации, свергнут эту систему — ее свергнут американцы. И начнут расправляться со страной, которая в лучшем случае начнет конвульсивно дергаться. А в худшем — апатически подчинится своему невесть откуда взявшемся уделу.
Если есть купол, то человечество внутри него начинает защищаться от нехватки, скажем так, «сущностного» (в первом приближении, смыслового) кислорода.
В таких условиях люди, принадлежащие к категории № 1, просто приучаются (или их приучают) жить при дефиците такого кислорода, оставаясь как бы людьми (конечно же, духовно мертвыми, но людьми).
Люди, принадлежащие к категории № 2 (постмодернисты называют их «постлюдьми»), мутируют, обзаводясь системой жизнеобеспечения, не требующей данного метафорического кислорода. Они, образно говоря, обзаводятся смысловыми жабрами или приучаются дышать смысловым азотом. Мне кажется, что Горбачев подобной способностью обладал и обладает.
Люди, принадлежащие к категории № 3, задыхаясь от недостатка такого метафорического кислорода и не приспосабливаясь к его отсутствию, сходят с ума, кончают с собой.
А люди, принадлежащие к категории № 4, пытаются пробить купол и обзавестись этим самым кислородом. Поскольку купол обладает способностью реагировать на такие пробоины, закрывая их, то пробивать купол приходится всё время. И делать это в одиночку, конечно же, невозможно.
В 1992 году Горбачев настойчиво приглашал меня на заседание этого клуба мудрецов. Делал он это в силу определенной уязвленности, источником которой был его отказ идти по тому пути, который предлагал созданный мною центр стратегических исследований, он же — Экспериментальный творческий центр (ЭТЦ). Поскольку ЭТЦ был создан по решению Совета министров СССР и в силу этого обладал тем политическим весом, который Горбачев не мог игнорировать, отказ Горбачева от следования рекомендациям нашего центра был выбором некоего политического пути. Горбачев понимал, что он сохранит и власть, и КПСС, и СССР, согласившись следовать тем квазикитайским курсом, который мы предлагали (с тем, каков был предлагаемый нами курс, а также с тем, что предлагали мы его именно в те далекие времена, читатель может убедиться, ознакомившись с нашей книгой «Актуальный архив»). Горбачев понимал, что, реализуя на практике наши предложения, он получит поддержку партии и большинства делегатов Съезда народных депутатов СССР. И, наконец, он понимал, что его конституционный долг состоит в том, чтобы реализовывать именно предложенный нами путь, потому что другого пути сохранения государства и общественного строя не было.
Понимал Горбачев и то, что, отказавшись идти тем путем, который мы предлагали, он потерял власть. И что потерял он ее именно потому, что отказался от предлагаемого нами пути. Горбачев власть очень ценил и очень болезненно переживал ее потерю. Еще больше переживала случившееся жена Михаила Сергеевича, которая, в отличие от ее супруга, обладала всеми качествами, необходимыми для политика, и в этом смысле имела потенциал ничуть не ниже, чем у Маргарет Тэтчер.
У меня есть все основания считать, что и сам Горбачев, и его покойная супруга, как сказал бы Зигмунд Фрейд, проецировали на меня некое сожаление по поводу утерянных возможностей.
Подобная надежда была бы совершенно нереальной, если бы известные метафизические истолкования исторического процесса, а тем самым и причин нашего положения соответствовали истине. Согласно этим концепциям, век полной безысходности является следствием утраты субстанции. Мыслится некий неудержимый глобальный процесс, сущность которого в конечном итоге определил следующими словами Клагес: в 80-х годах сущность Земли покинула нашу планету».
Столь же плотно Ясперс взаимодействует и с Мартином Хайдеггером. Однако приход нацизма к власти в Германии приводит к разрыву между Ясперсом и Хайдеггером. Хайдеггер, хотя и в малой степени, но сближается с нацизмом, а Ясперс отвергает такое сближение и по этой причине разрывает с Хайдеггером. Тем не менее Ясперс остается в Германии. Его лишают звания профессора и права преподавать, он пишет в стол, постоянно балансируя на грани ареста.
Людвиг Клагес (1872–1956)— выдающийся немецкий психолог и философ, один из представителей философского направления, которое вошло в историю философии под названием «философия жизни». Ясперс в молодости слушал лекции Клагеса. В отличие от Ясперса, Клагес был очень популярен в Третьем рейхе. Но это не помешало его авторитету в постнацистской Германии. В 1952 году в условиях денацификации правительство ФРГ праздновало восьмидесятилетие Клагеса.
Ясперс явно находится под интеллектуальным гипнозом Клагеса и одновременно борется с этим гипнозом. Сам же Клагес, чей наиболее известный трехтомный труд «Дух как противник души» издавался в преднацистский период и скептически воспринимался нацистскими бонзами, находился под глубоким влиянием главного немецкого идеолога космизма — Альфреда Шулера.
Альфред Шулер (1865–1923) — видный представитель немецкого оккультизма. Шулер — гностик, причем не только философский, но и мистический. Он обуреваем видениями. Его называли одним из последних немецких катаров. С Клагесом Шулер познакомился в 1893 году. В 1897 году Клагес вводит Шулера в кружок, который, ознакомившись с идеями Шулера, стал называться мюнхенским кружком космистов. Начиная с 1899 года Шулер переписывался со знаменитым в мистических кругах французским оккультистом Папюсом (1865–1916). Папюс имел очень высокий статус в оккультных кругах. Он очень ценил этот статус. Но в своей переписке с Шулером Папюс называет Шулера «господин и мастер», что говорит о высочайшем статусе Шулера.
Известно, что Шулер трудился над трактатом о значении свастики как символа космистов. Этот трактат должен был стать его диссертацией, но работа так и осталась незаконченной. В одном из своих докладов Шулер писал: «Ни мужчина, ни женщина. Всё породил один. Никто из существующих не порождал света. Никто не повелевает светом... Из него жизнь катится золотыми спиралями. Широко вращающейся свастикой».
Сергей Кургинян
https://aftershock.news/?q=node/674534
Мы строили замок, а выстроили сортир.
Ошибка в проекте, но нам, как всегда, видней.
Пускай эта ночь сошьет мне лиловый мундир.
Я стану Хранителем Времени Сбора Камней.
https://aftershock.news/?q=node/674644
10 лет возглавлявший РЖД Якунин получил визу для жизни и работы в Германии
Владимир Якунин был главой Российских железных дорог в 2005—2015 годах. В 2013 году Сети появились фотографии огромной «дачи Якунина» в Подмосковье. В поместье были шубохранилище и молельня. США и Австралия, но не Евросоюз, в 2014 году ввели против Якунина санкции.
http://www.rosbalt.ru/world/2018/08/21/1726320.html
Председатель:
- Товарищи! На колхозном поле был найден лист фанеры! Что будем с ним делать?
Вылазит мужик:
- Давайте крышу отремонтируем в конюшне! Баба вылазит:
- Не, давайте детям песочницу сделаем! Тут старичок вылазит и говорит:
- А давайте сделаем с ентой фанеры ероплан, и улетим с ентого стебанного колхоза
к гребене фене!
http://www.vysokovskiy.ru/story/eroplan/
Основатель движения методологов Георгий Щедровицкий незадолго до своей смерти, в начале 1994 года прогнозировал, куда движется "Новая Россия". Перестройку он называл "переворотом номенклатуры", но эта номенклатура на способна на создание современного государства. Удел России - быть сырьевым, дискриминируемым придатком Запада. Однако в отношении постсоветского пространства РФ продолжит играть роль "малого империалиста". Запад оставил РФ как "остаточную империю" для автономного поддержания устойчивости на территории б.СССР Существующая номенклатура не умеет работать с системами, обладающими мышлением и рефлексией. Верно предугадал он и контуры "нового мира": "гражданское общество" и "правовое государство" постепенно уходят, уступая место организованностям иного типа - "интеллектуальным программам", корпорациям и "регионам".
Георгий Щедровицкий с начала своей научной деятельности исповедовал экономический детерминизм, или "классический марксизм" - примат экономики над политикой, базиса и надстройки. После 1991 года он также оставался верен этому принципу, и в 1994 году в своей работе "Поисках форме", вышедшей в сборнике "Иное", говорил о настоящем и будущем России, исходя из такого марксистского анализа.
Щедровицкий ещё в 1994 году - напомню, это пик разрухи России, когда почти никому тут не было дела до визионерства - весьма точно предсказал, как будут выглядеть социально-политические отношения в новом глобализированном мире:
- Существенные изменения произошли на рынке труда, где рост значения подготовительных работ (программирования, проектирования, планирования, сценирования), по сравнению с исполнительскими, и общая интеллектуализация мыследеятельности привели к сдвигу от стратегии "продажи" к принципам "аренды" (лизинга) рабочего времени.
- Существенно трансформировались отношения между обществом и государством. Роль государственных институтов и концепций государственного суверенитета в решении внутристрановых и межстрановых проблем уменьшилась. Отдельные функции традиционного государства стали передаваться на надгосударственный уровень (уровень коалиций государств и сверхрегионов), а также на уровень территорий (местных органов власти, коммун, муниципий, земель). "Гражданское общество" и "правовое государство", как ведущие персонажи европейского исторического процесса, постепенно "уходят со сцены", уступая место организованностям иного типа: "интеллектуальным программам", корпорациям (сплочённым группам и ассоциациям, использующим корпоративные формы организации) и "регионам". В этих условиях усиливается конкуренция между тремя (по крайней мере) концепциями государственности: правовой, бюрократической и программно-целевой.
- Буквально в течение одного столетия изменился ведущий тип политической культуры: от лидерской к партийной и от неё - к программной.
- Протосубъектом культурно-исторической трансформации выступила отечественная "номенклатура". Именно эта социальная прослойка, уже "почувствовав вкус приватизации" процессов и системы управления (включая существующий государственный аппарат), увидела возможности для реализации своих классовых интересов. Говоря социологическим языком, т.н. "перестройка" представляет собой "переворот", который производится "номенклатурой" (мечтающей стать бюрократией) в целях усиления самой современной бюрократии, и уже в силу этого носит верхушечный характер.
- В современном мировом хозяйстве нет определённого и подготовленного места для России; там нет "пустоты", которую можно было бы заполнить существующей хозяйственно-социальной морфологией. Все рыночные ниши (как актуально существующие, так и потенциальные) уже заняты, все виды непосредственного встраивания в Мировое хозяйство (МХ) через специализацию уже спроектированы и реализуются другими странами и транснациональными корпорациями (ТНК) с опережением на пять-семь, а иногда и более лет. В МХ всё есть и (без России).
Почему у России не будет места в этом мире
- Место" идеологических рамок, обеспечивающих консолидацию властных групп и реализацию самих властных отношений (по отношению к другим социальным группам), сегодня занимает плохо отредактированный набор социал-патриотических и имперских идеологем. Последнее является:
а) закономерным ответом на внешнеполитические вызовы (в том числе, стремлением развитых стран сохранить Российскую Федерацию как "остаточную империю" для автономного поддержания устойчивости на территории б. СССР),
б) результатом осознания гибельности чисто националистических лозунгов для сформировавшейся за последние 300-400 лет транснациональной (мульти-национальной) социальной структуры,
в) а также эффектом рефлексии существующей пространственной организации хозяйственной и политической деятельности на территории России (в частности, значения процессов "освоения" Сибири и Дальнего Востока не только для самой России, но и в геополитической и геоэкономической перспективе).
- Сегодня уже достаточно ясно обозначены претензии культурной, хозяйственно-экономической "колонизации" территорий бывшего СССР со стороны США, Европы и стран АТР. Если Россия не сможет в ближайшей перспективе (15-20 лет) стать центром новой (как по форме, так и по содержанию) континентальной консолидации (на Евразийском материке), то она станет ареной действия других континентальных и мировых империй (протоимперий).
- Будучи по своему историческому происхождению результатом территориальной экспансии и колонизации, Российская Федерация сегодня не имеет устойчивых границ. Вокруг России формируется новый контур геополитических и геоэкономических напряжений; эти напряжения несут опасность серьёзных и затяжных региональных конфликтов.
- В конце 1960-х - начале 70-х существовала возможность занять место "новых индустриальных стран", однако она была упущена. Правящая группировка лелеяла надежду, что вторая волна индустриализации в Азиатско-тихоокеанском регионе (АТР) не состоится, а чуть позже - что можно будет проскочить в "клуб" влиятельных стран на гребне мирового сырьевого (и прежде всего энергетического) кризиса. Однако и эти возможности были использованы крайне неэффективно. Сегодня в МХ реально входят только газовая отрасль и некоторые сегменты производства вооружений. Нефтяные ресурсы России в среднесрочной перспективе утратили роль ценности мирового значения (хотя и составляют важный сектор внутреннего хозяйственного комплекса и экономики СНГ), большая часть производств не способна выйти на мировой рынок с конкурентоспособной продукцией. Но даже если это произойдет и российские экспортные отрасли "выйдут" на мировой рынок, это ещё не будет означать полноценного "включения" (участия) в МХ.
Как преодолеть отсталые системы управления Россией
- Быть "элитой" сегодня, это ещё не значит контролировать основные каналы и потоки движения "ресурсов"; это значит - целенаправленно включать их в различные мировые и страновые процессы, добиваясь максимально эффективного использования и приращения самой ресурсной базы.
- К сожалению, существующая "номенклатура" не имеет необходимой культуры (прежде всего и в основном социально-гуманитарной и философской), соответствующей интеллектуальной и технологической подготовки, не имеет представления о типе протекающих в обществе процессов и не может придать им необходимую скорость и направление.
В частности, это проявляется в неумении работать с массовыми политическими процессами в условиях межпрофессиональной коммуникации, неполной информации, неопределенности и коллективного действия, в условиях инноваций, кризиса; это проявляется в непонимании современных требований к научно-исследовательской и проектной работе, неумении использовать сетевые формы организации, информационные технологии, мобильные корпорации и многофокусные системы управления, характерные для "высоких" форм деятельности и мышления. Существующая "номенклатура", к сожалению, не умеет работать с системами, обладающими мышлением и рефлексией.
- Грубо говоря, она попросту неграмотна в социально-гуманитарной области, и "экономизм" (как особая инъекция гуманитарного подхода) не может компенсировать радикального отсутствия комплекса социально-гуманитарного знания и современных антропотехник.
- Столкнувшись с описанной выше задачей: вписать распадающуюся и вновь складывающуюся системную целостность России в системную целостность мирохозяйственного и культурного развития мышления и деятельности, номенклатура пасует и стремится подменить эту задачу целым рядом псевдоцелей: поддержкой (стабилизацией) производства, разработкой инвестиционных проектов, "восстановлением" империи или её хозяйственно-политических аналогов, сохранением идеологического контроля над процессами обучения и развития человека.
- Для внутренней ситуации это означает, что параллельно с постсоветской "номенклатурой" и финансовой "олигархией" формируется слой свободных профессионалов, создающих рынок имён и рынок квалификаций в различных сферах деятельности. Мы уверены, что на рубеже ХХI столетия сложится популяция "интерлокеров" - стратегических посредников между различными типами знаний и типами (сферами) деятельности. Специфическим способом существования и воспроизводства для данной группы оказывается форма рамочных групп, интенциональных ассоциаций, интеллектуальных корпораций и деловых сетей.

- Смена формы (или распад формы) в вышележащем этаже (управления) происходит раньше (в физическом и деятельностном времени), чем в нижележащем.

http://ttolk.ru/articles/metodolog_georgiy_schedrovitskiy_v_1994_godu_u_rossii_net_mesta_v_globalizirovannom_mire
Американский социальный антрополог Джеймс Скотт доказывает, что советская коллективизация 1930-х имела корни в американской индустриализации сельского хозяйства. В начале ХХ века в США появляются хозяйства с десятками тысяч га, основанные на наёмном, а не фермерском труде. Глядя на эти хозяйства, большевики тоже захотели устроить у себя "фабрики зерна". Первые зерновые совхозы в СССР на сотнях тысяч га в 1928-30 годах сделали американцы. Агрономы из США Джонсон и Езекиэл писали: "Коллективизация стоит в порядке дня истории и экономики. С политической стороны мелкий фермер или крестьянин является тормозом прогресса. Русские первыми ясно поняли это и приспособились к исторической необходимости".
Джеймс Скотт - живой социальный антрополог, профессор Йельского университета, где с начала 1990-х руководит специальной программой аграрных исследований. Он давно исследует взаимосвязь аграрных практик и типа государств. Скотт одним из первых ввёл в оборот название специальности "экономический антрополог". Блог Толкователя в статье "Выращивание зерна вызвало к жизни государство" приводил исследование Скотта о том, что "Зерновые культуры в наибольшей степени способствуют концентрации производства, сбору налогов, хранению и нормированию. Формирование государств становится возможным только тогда, когда в пищевом рационе преобладают несколько одомашненных зерновых культур".
Одна из самых известных книг Скотта "Благими намерениями государства". Мы приводим из неё в ознакомительных целях отрывок, в котором рассказывается, как советская коллективизация 1930-х имела в технологическом плане американское происхождение.
Американский "совхоз" в Монтане
"Высокий накал энтузиазма в связи с применением индустриальных методов в сельском хозяйстве в Соединённых Штатах наблюдался примерно с 1910 года по конец 1930-х годов. Основными носителями этого энтузиазма были молодые специалисты, сельскохозяйственные инженеры, находившиеся под влиянием тех или иных течений их прародительской дисциплины, промышленной инженерии, а более конкретно - под влиянием доктрины Фредерика Тейлора, проповедующего повременное изучение движений. Они пересмотрели понятие сельского хозяйства как "фабрики продовольствия и волокна".
http://ttolk.ru/articles/dzheyms_skott_sovetskaya_kolhoz_imeet_amerikanskoe_proishozhdenie
А.А. Тащиан считает, что Лосев слишком противопоставлял "формальным понятиям" (логосу) "картинные" эйдосы: «Необходимо отметить неправомочность самого противопоставления логоса диалектичности эйдоса»
В конце статьи он делает вывод: "Таким образом, феноменология относительна, а диалектика - абсолютна. Но диалектика у русского философа есть логика, и, следовательно, существует она в логосах. Это значит, что абсолютное знание, т.е. диалектика, возможна только через логосы, через понятия, но никак не через эйдосы. Поэтому, именно понятия, но не эйдос, является абсолютной мыслимой формой. И именно эйдос - момент логоса, но не наоборот".
Небольшой конспект по работе А.Ф.Лосева, выбрал основные моменты касательно соотношения категорий «эйдос» и «логос», чтобы было проще и быстрее узреть и понять позицию А.Лосева.
«Диалектика есть единственный метод, способный охватить живую действительность в целом. Больше того, диалектика есть просто ритм самой действительности. И нельзя к столь живому нерву реального опыта, как слово или имя, подходить с теми или иными абстрактными методами. Только такой конкретный метод, как диалектика, и может быть методом подлинно философским, потому что он сам соткан из противоречия, как и реальная жизнь.
Диалектику я считаю единственно допустимой формой философствования. Но раз диалектика — истина, у нее не может не быть многочисленных врагов, ибо люди любят бороться с истиной, даже когда и чувствуют втайне ее силу и правду.
...истинная диалектика всегда есть непосредственное знание.
«Целое» есть диалектический синтез «одного» и «многого».
...диалектика есть подлинный и единственно возможный философский реализм.
Диалектика — абстрактна. Но как же в таком случае она есть непосредственная основа жизни? А так, что она есть как бы скелет жизни, ритм жизни, оформление и осмысление жизни. Не ищите реальности только в безымянном, бессловесном и хаотическом. Скелет, стержень, форма, фигура жизни так же реальны, как и сама жизнь.
http://philosophystorm.org/node/4810/print
Вот что пишет Лосев в одном из комментариев к "Первоосновы теологии" Прокла:
{Эти два §§ 73 — 74 представляют собою вершину феноменологической четкости и зрелости философии Прокла. Здесь выставляются три последовательные категории — сущее, целое и форма (последний термин звучит маловыразительно в этом русском переводе, потому что термин Прокла «эйдос» указывает, собственно говоря, на наглядно зримую или представляемую смысловую сущность предмета). Сущее — то, что существует само по себе, независимо от нашей точки зрения на его содержание. Целое есть такое сущее, которое берется вместе со своим содержанием и является принципом неделимой объединенности этого последнего.Форма же, или эйдос, есть такой принцип объединенности содержания, который, отбрасывая все случайное и индивидуальное, что имеется в содержании и его частях, является картиной его сущностного упорядочения.}
Таким образом слово "эйдос" ближе всего к слову "форма". Ближе но не одно и то же.
Могу порыться и привести вам цитату Лосева, где он ТОЧНО С ТАКИМ ЖЕ упорством "доказывает", что эйдос в античной философии эквивалентно понятию... миф.
http://philosophystorm.org/permskii/4312
Несмотря на существование различных интерпретаций философии Платона, в корне отличающихся друг от друга, мировое значение мыслителя огромно. На это указывали ученые разных эпох и культур. Британский математик и философ Альфред Уайтхед замечает, что вся западная философия есть примечание к Платону, а Эгил Виллер «понимает новую западную философию как примечание к "Пармениду" Платона» (цит. по: [1, с. 251]). Совершенно особой фигурой оказался этот философ для России. По мнению многих исследователей, Платон стал символом выражения русской духовной идеи, проводником в мире философии и осмысления бытия (В. Россман) [2].
С точки зрения М. В. Медоварова, обращение к философии Платона может способствовать прозрению и пониманию анормальности всего современного мира.
Автор считает, что «стремительно распространяющееся сейчас мировоззрение соответствует именно последней гипотезе "Парменида", гипотезе, которую в более здоровые эпохи никто всерьёз и не рассматривал» [3]. В этой «последней гипотезе» утверждается, что если единого не существует, то нет и иного. Подобная точка зрения ведет ко многим негативным последствиям как в культуре в целом, так и в философии. Основным из этих последствий можно назвать обнищание духа. Примером является современный постмодернизм, который всё больше погружается в хаотичное пространство случайностей, где реальность превращается в модель, а различие между моделью и реальностью стирается. Все превращается в симулякр, становится имитацией несуществующего, и сама реальность оказывается сомнительной.
http://net.knigi-x.ru/24raznoe/178155-1-udk-1091-141131-vestnik-spbgu-ser-2014-vip-saparbaeva-terehova-eydos-i-edinoe-kak-fundamentalnie-ka.php

В «Очерках античного символизма и мифологии» Лосев замечает, что «из неведомого центра этого эйдоса бьет непрестанно ключ инобытия, иного» [5, с. 545]. Так эйдос становится живой антитезой абсолютно Единому, а значит, самоотделяется от него в своей единичности и самотождественности. Тем самым абсолютно целое разрывается, погружаясь в гераклитову диалектическую борьбу противоположностей. Эйдос становится своеобразным самостоятельным тождеством утверждения и отрицания, а вещь обретает сверх-сущий смысл, имя и самоупорядочивается им благодаря энергии Единого как основы для эйдоса. Об этом Лосев пишет в «Истории античной эстетики», утверждая, что Платон ввел свое Единое для того, чтобы сохранить эйдосы в целостности, а общий принцип существования всех эйдосов назвал идеей Блага (тот же эйдос). По мнению Лосева, мы вообще не могли бы говорить об эйдосе, не будь у нас чего-то целостного — Единого или одного: «Вот этот высший принцип, в котором все существующее, и идеальное и материальное, сконцентрировано как бы в одной точке, и есть то сверхсущее одно, о котором Платон говорит в самом начале (I Аа). Без этого идея не могла бы стать порождающей моделью и объективный идеализм Платона не получил бы своего онтолого-диалектического завершения» [6, с. 608].
Так, в видении Лосева складывается онтологическая картина того, как Единое, будучи высшей категорией сверх-бытийного ничто, порождает посредством эйдоса мир иного, мир разнообразия.
УДК 1(091)+141.131
И. В. Сапарбаева, Г. Л. Терехова
ЭЙДОС И ЕДИНОЕ КАК ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ КАТЕГОРИИ ФИЛОСОФИИ
ПЛАТОНА: ПОЗИЦИЯ А. Ф. ЛОСЕВА
Именно поэтому появилась возможность попытаться представить это ядро в виде кратких тезисов (форма, к которой неоднократно прибегал сам Лосев). Текст каждого тезиса целиком подобран из лосевских работ (прежде всего упоминаемой выше работы «Сáмое самó»).
Тезис I. Всякая вещь есть именно она сама - некая не сводимая ни на что другое абсолютная индивидуальность, лишённая всяких признаков и предикатов, - сáмое самó, которое непознаваемо и дологично. Сáмое самó не может быть ни одним, ни другим, ни вообще чем-нибудь, - оно есть тайна, которая никогда не сможет быть раскрыта, но может являться, то есть быть ощутима, представима, мыслима и сообщима, притом сообщима как тайна же.
Самое первое, что утверждает мысль - бытие, или, что то же, полагание, утверждение; без него не существует ничего прочего. Совершенно невозможно сказать, почему, из каких причин, на каком основании и как именно появляется этот первый удар молнии смысла. Тайна первого полагания мысли, то есть тайна её первого зачатия, сопровождает мысль на протяжении всего её существования, ибо она не может вечно не зачинаться и не может вечно не возникать или не расти. Она - абсолютная необъяснимость знания и бытия. Чтобы был ум, требуется тайна его первого зачатия, и тайна эта уже не есть тайна только ума, но тайна сáмого самогó и тайна его эманирования. Она абсолютно неразрешима, но в то же время абсолютно необходима. Она являет себя как тайну, и она ощутима как тайна, без всяких надежд на разрешение, но зато со всяческой надеждой на оплодотворение ею любых проявлений разума и смысла вообще.
Тезис III. Одно, если оно ни от чего не отличается (если нет никакого «иного», другого), есть абсолютная единичность - абсолютное отсутствие бытия для мысли, так как мыслить - значит прежде всего различать. Это различие - «одно» и «иное» - появляются вместе с полаганием бытия, как бытие и небытие, которые синтезируются в становлении. Следовательно, становление даёт становящееся объединение «одного» и «иного», то есть даёт некое постоянно нарастающее осуществление упомянутой абсолютной единичности - бесконечное повторение абсолютно бескачественных актов полагания. Это и есть число, которое обычно связывают с количеством, не доводя его до философской категории. Но количество - не что иное как число, применённое к исчислению чего-нибудь. Само же число не нуждается ни в каком количестве: оно вообще предшествует и количеству, и качеству. Общая сущность числа выражается следующими аксиомами:

число есть чистый акт полагания;
число есть едино-раздельный акт полагания;
число есть становящийся акт полагания;
число есть ставший акт полагания;
число есть выразительный акт полагания.

Так как всякая новая категория есть прежде всего нечто положенное и нечто отличённое от предыдущей категории, число - принцип самой категориальности, исток и начало всякого различения и разделения.
Тезис VI. Одна и та же вещь требует или предполагает бесконечное количество своих разнообразных интерпретаций; всякая интерпретация есть символ, следовательно, сáмое самó вещи дано только в символах: в них самость вещи совпадает с той или иной её интерпретацией.
Бытие вещи предполагает её выразительность - абсолютную явленность всему иному. Это - эманация, или первый символ бытия. Эманация несёт в себе всю определённость вещи, включая качество, конечность, актуальную бесконечность.
Все вещи вместе, то есть существуя в единстве, также имеют свое сáмое самó - абсолютную самость. Следовательно, все существующее: логика с её категориями, природа с её вещами и организмами, история с её людьми, космос со всей его судьбой - есть только символы сáмого самогó, или абсолютной самости.
Не быть символистом - это значит быть или только рационалистом, или только эмпириком. Но признаваемые самодостаточными разум со всей его логикой и наукой, как и чувственный опыт с его наглядностью и непосредственной реальностью, есть только абстракция живого бытия. Два-три века рационализма и позитивизма - ничто по сравнению с трудно исчислимыми веками общечеловеческой истории, когда символ понимался именно онтологически и совершенно реалистически.
Символ не указывает на какую-то действительность, но есть сама эта действительность. Истинное познание может осуществляться человеком лишь в многообразии символов: смыслового (сущностного), самосознательного (интеллигентного), личностного, природного, социального, мифического.
http://ruskline.ru/analitika/2012/09/28/ob_osnovah_ucheniya_af_loseva_o_simvolicheskoj_realnosti/

Лосев проделал огромный труд, проанализировав абсолютно все случаи употребления Платоном терминов «эйдос» и «идея», и пришел к выводу, что необходимо «расценить природу эйдоса как дифференциальную и природу идеи — как интегральную». Это означает, что «если фиксируется оформленность смыслового лика с точки зрения её отличия от всякого иного лика, то такая оформленность есть эйдетическая, эйдос; если же оформленность выдвигается с точки зрения её полученности и смыслового происхождения из отдельных частей или моментов, то такая оформленность есть идеальная, идея» («Очерки античного символизма и мифологии»). Например, то, что позволяет чайнику отличаться от всех иных чайников, есть эйдос чайника, а то, что превращает в чайник набор металлических или пластиковых деталей, есть идея чайника. Это «простое» платоновское различение оказало огромное влияние на всю европейскую философию, но четко проговорено было только нашим исследователем в XX веке.
http://aquaviva.ru/journal/pyat_tezisov_loseva_i_vechnyy_chaynik
О юридической природе денег как составной части имущества в юридической науке нет единого мнения: одни авторы трактуют деньги как разновидность вещей, определенных родовыми признаками; другие исследователи понимают деньги как самостоятельный вид материальных благ наряду с вещами. Как правило, при этом имеются в виду наличные деньги в форме денежных знаков (банковские и казначейские билеты, различные монеты)4. Некоторые авторы ставят проблему: уместно ли рассмотрение денег как вещей, исходя из теории возможности применяемости к ним характеристик «телесности» или «бестелесности» данного объекта?
Относительно правовой природы имущественных прав на безналичные деньги в теории существуют две противоположные точки зрения.
Первая основана на том, что вещные права субъектов на их денежные средства в банках не распространяются. По их мнению, внесенные в банк деньги обезличиваются, и потому за обладателями счета, каким является вкладчик, сохраняется лишь обязательственно-правовое требование к банку.
Вторая точка зрения - А. И. Беспаловой основана на том, что нематериальные символы денег, как, например, банковский счет, и, соответственно, безналичные деньги являются объектами вещного права. Данным автором была высказана мысль о возможности признания объектом вещных прав не только вещей, но и нематериальных символов денег. Аналогичное мнение высказано в настоящее время и Е. Демушкиной, которая полагает, что безналичные денежные средства есть лишь символы, которые заменили в гражданском обороте наличные деньги без изменения их правовой природы и «без изменения принципов их регулирования как объектов вещных прав».
https://journal.zakon.kz/203720-dengi-kak-obekty-grazhdanskikh-prav.html
Res - вещь, объект вещного права, включая деньги, ценные бумаги и пр.
Римляне классифицировали вещи по различным основаниям.
Деление вещей на res mancipi и res пес mancipi
Деление вещей на манципируемые (res mancipi) и неманципируемые (res пес mancipi) было древнейшим для римского права, оно известно еще Законам XII таблиц, в императорский период (с отказом от формальностей цивильного права) оно потеряло свое былое значение.
К манципируемым в республиканский период относились наиболее сельскохозяйственно-ценные вещи (италийские земли, рабочий скот, рабы, сельскохозяйственный инвентарь, земельные сервитуты), при их отчуждении применялся такой особый институт цивильного права, как манципация.
К неманципируемым относились, соответственно, все остальные вещи.
Вещи в зависимости от их оборотоспособности
1. Вещи, находящиеся в гражданском обороте (in commercio, такие вещи могли быть предметами частно-правовых сделок).
2. Вещи, изъятые из гражданского оборота (например, предметы религиозного назначения и объекты общего пользования, такие, как дороги и проточные водоемы). Вещи последнего рода были закрыты для частного права.
Вещи телесные и бестелесные, движимые и недвижимые
Выделяются телесные вещи (res corporalis) и бестелесные вещи (res incorporate).
Телесные вещи имеют физическую природу и доступны к восприятию человеческими органами чувств.
Бестелесные вещи имеют юридическую природу, лишь мыслятся, это прежде всего разного рода права, выступающие в качестве объектов права (сервитуты и права требования).
Деление вещей на движимые (res mobiles) и недвижимые (res immobiles), по сути, пришло на смену разделению на манципируемые и неманципируемые. Для недвижимых вещей (как в свое время для манципируемых) был установлен особый порядок совершения сделок (для вступления во владение недвижимостью нужно было в фактическим смысле слова овладеть приобретаемой вещью, например обозреть купленный земельный участок с его самой высокой точки или обойти его весь).
https://lawbook.online/rimskoe-pravo/delenie-veschey-rimskom-36844.html
Отличие res mancipi от других заключалось в способах их приобретения и отчуждения, т. е. перехода их из одних рук в другие. Вещь neс mancipi можно передать другому лицу в квиритскую собственность путем traditio. т. е. простой передачи. При желании можно устроить переход собственности по этим вещам путем акта in jure cessio, т. е. особой формальной сделки, облекавшейся в форму вымышленного процесса; но применение этого акта к переходу квиритской собственности по этим вещам не обязательно.

Res mancipi, напротив, не могут перейти в квиритскую собственность от одного лица к другому путем отчуждения без совершения помянутого in jure cessio, иди без совершения равного с ним по последствиям акта манципации, т. е. связанной с обрядовыми словами мнимой, вымышленной купли продажи, совершавшейся в присутствии 5 свидетелей из совершеннолетних римских граждан и особого гражданина, державшего весы (libripens), на которых взвешивалась как бы даваемая в уплату за вещь медь. Этот последний акт к вещам . neс mancipi вовсе не мог быть применен.
https://studfiles.net/preview/4365274/page:9/
Нерегулируемые теневые банковские операции обрабатывают заметно увеличивающийся объем денег по всему миру.
Все больше кредитных и финансовых операций осуществляются по всему миру вне классического банковского сектора, посредством неконтролируемых финансистов, сообщает "Файнэншл Таймс". Согласно опубликованному в понедельник докладу Совета по финансовой стабильности (СФС), так называемые теневые банки работают с быстро растущим объемом активов.
В общей сложности сектор теневых банковских операций вырос в 2016 году по всему миру на 7,6%, ориентировочно до 45,2 триллионов долларов. Это около 13% всех финансовых активов в исследованных 29 странах и регионах, которые Совет по финансовой стабильности оценивает примерно в 340 триллионов долларов. Аналитики СФС впервые также оценивали данные из Китая и Люксембурга.
Теневые банки особенно активны в сфере хедж-фондов и фондов денежного рынка, альтернативных инвестиционных фондов, а также специальных операций биржевой торговли.
После финансового кризиса по-прежнему лишь слабо регулируемые теневые банки еще больше расширили их долю в общей отрасли. Они считаются рискованными для равновесия финансовой системы, так как они как и классические банкирские дома собирают деньги и предоставляют кредиты.
Около 14,1 триллиона долларов активов приходились в конце 2016 года на теневые банки в США. С долей в 31% эта страна тем самым лидирует в этом секторе.
На Китай приходилось около семи триллионов долларов, что составляет примерно 15,5% всех активов сектора. Руководство в Пекине, между тем, все больше старается добиться контроля над теневыми банковскими операциями. Оно опасается, что крупное банкротство или невыплаты по многочисленным кредитам могут привести к перекосам в национальной экономике.
На налоговый рай на Каймановых островах приходилось 4,7 триллиона долларов, это около 10% учтенного сектора теневых банковских операций.

На Люксембург приходилось около 3,2 триллиона долларов и тем самым более 7% глобального нерегулируемого банковского сектора.
http://perevodika.ru/articles/1196105.html
США сообщили о заморозке счетов Дерипаски и Вексельберга на Кипре
После того как Олег Дерипаска и Виктор Вексельберг минувшей весной попали в американский санкционный список, их банковские счета на Кипре были заморожены, утверждает Минфин США
https://www.rbc.ru/economics/21/08/2018/5b7c05a09a794733dcca7c84
Главная проблема: инфляция вышла из-под контроля
В интервью информационному телеканалу n-tv главный экономист инвестиционной компании DWS Эльке Шпайдель-Вальц (Elke Speidel-Walz) назвала ключевые проблемы турецкой экономики: она "экстремально перегрета", поэтому "инфляция вышла из-под контроля", к тому же в условиях дефицита внешнеторгового баланса Турция остро нуждается в постоянном притоке иностранного капитала.
Турецкие вкладчики перед обменным пунктом
Из-за всплеска инфляции и обвала лиры турки бросились скупать доллары и евро
Хрестоматийным ответом на всплеск инфляции (ее уровень достиг в июле почти 16 процентов!) было бы, в этом эксперты едины, радикальное повышение базовой процентной ставки Центральным банком Турции. Такой шаг притормозил бы как рост цен, так и отток капитала, более того, способствовал бы притоку денег из-за рубежа, поскольку иностранцам было бы выгодно держать свои средства в турецких облигациях или на банковских депозитах под очень высокие проценты.
С другой стороны, повышение ставки сделало бы кредиты непомерно дорогими, что вызвало бы резкое охлаждение экономики и, возможно, на какое-то время даже ввергло бы ее в спад, в рецессию. Но такова обычная цена макроэкономической стабилизации, и россияне знают это по собственному опыту (в декабре 2014 года решительные действия ЦБ РФ остановили паническую распродажу рубля и всплеск инфляции, хотя и усугубили кризис, вызванный обвалом цен на нефть и западными санкциями).
При Эрдогане Центральный банк Турции утратил независимость
Однако Эрдоган, популярность которого среди его избирателей в значительной мере связана с тем, что он обеспечил Турции многолетний мощный подъем, выступает категорически против повышения ставок (ведь любая рецессия подорвала бы его имидж "отца экономического чуда"). Более того, он объявляет этот многократно апробированный во всем мире инструмент чисто "западным" изобретением, чуждым Турции.
Новым министром финансов Турции Эрдоган назначил своего зятя Берата Албайрака
Курсы национальных валют снижаются сейчас во всех странах БРИКС
Вот и на этот раз мы видим на фоне обвала турецкой лиры взлет доллара и девальвацию южноафриканского ранда на 10 процентов до самого низкого уровня с середины 2016 года, падение индийской рупии 14 августа до рекордно низкой отметки, ослабление бразильского реала, если говорить только о валютах стран- партнеров России по БРИКС (кстати, в конце июля Турция как раз выдвинула идею присоединиться к этой группе). Слабеют также денежные единицы Аргентины, Колумбии, Мексики.
Так что отток иностранного капитала из России в нынешнем августе частично связан с обвалом турецкой лиры, хотя ключевую роль в ослаблении рубля, конечно же, сыграла угроза новых американских санкций, под которые, в частности, могут попасть ОФЗ - российские облигации федерального займа. Конкретизация американских санкций в ближайшие недели может усилить давление на рубль, а кризис в Турции станет дополнительным стимулом для иностранцев вывести свои деньги с российского рынка.
Какие российские экспортеры пострадают от слабой лиры
В этом валютном "эффекте домино" и состоит главная опасность турецкого кризиса для России, хотя речь идет "только" о дальнейшем ослаблении рубля, но не о повторении 1998 года.
Другая опасность, макроэкономическая, заключается в том, что глубокий спад турецкой экономики теперь уже неминуем: он произойдет в любом случае - либо из-за краха лиры и панического бегства капитала, либо из-за радикального ужесточения денежной политики турецким Центробанком. Спад в Турции станет дополнительным фактором, способствующим охлаждению глобальной конъюнктуры - наряду с торговыми войнами США против Китая и некоторых других стран, а также "Брекзитом". А замедление роста мирового ВВП, в свою очередь, чревато снижением цен на сырье, особенно на нефть и металлы - главные статьи российского экспорта.
К тому же в условиях глубокой рецессии и падения покупательной способности турецких фирм из-за девальвации лиры пострадают те российские компании, которые поставляют в эту страну свою продукцию. Ведь Турция - один из крупнейших торговых партнеров России. По итогам 2017 года она стала для российских экспортеров пятым по значению рынком сбыта, на нее пришлось около 5 процентов всех поставок на внешние рынки. Для сравнения: на Германию, крупнейшего покупателя газа, нефти и угля из РФ, занявшую третье место, пришлось чуть более 7 процентов суммарного российского экспорта.
Так, Турция - второй по значению после Германии рынок сбыта для "Газпрома". Глубокий спад в этой стране может привести к сокращению закупок российского газа и к требованию турецкой стороны снизить цены на него, причем у Анкары имеется такое средство давления на Москву, как не до конца решенный вопрос о маршруте второй нитки "Турецкого потока".
К тому же ни одна страна мира не покупает в России столько металлов и изделий из них, как Турция. В 2017 году российские металлурги выручили на этом рынке почти 5 миллиардов долларов, направив на него примерно 13 процентов своей экспортной продукции. Рецессия в Турции наверняка остановит или затормозит реализацию многочисленных крупных инфраструктурных проектов (включая, возможно, и сооружаемую Россией первую турецкую АЭС "Аккую"), а это приведет к падению спроса на железо и сталь. Одновременно обострится конкуренция с турецкими металлургами, которые теперь, после удвоения американских пошлин, будут во что бы то ни стало стремиться увеличить продажи на своем родном рынке.
А еще Турция - второй после Египта покупатель пшеницы в России, так что девальвация лиры и дефицит долларов в Турции с большой долей вероятности ударят и по российским аграриям. Конечно, Анкара и Москва из политических соображений могут договориться об усиленном использовании национальных валют в двусторонней торговле, но это будет означать, что российских экспортеров заставят брать за свою продукцию токсичные дензнаки, которым в любой момент грозит дальнейшее обесценивание.
http://perevodika.ru/articles/1199689.html
Идея очень простая. Динамика экономического развития в мире такова, что скоро не будет хватать природных ресурсов, будет происходить стремительное загрязнение окружающей среды, планета перенаселена. Поэтому надо, хотя бы для начала, перейти на нулевой демографический рост, а затем постараться уменьшить количество населения. Конечно, академические издания Римского клуба напрямую не говорили об уничтожении человека, но уже те СМИ и те идеологи, которые брали на вооружение экономические исследования Римского клуба, эти выводы формулировали более жёстко и конкретно.
http://3rm.info/main/72269-eto-besopodobnye-tvari-verit-reformatoram-nelzya-valentin-katasonov.html
Человек будет иметь право лишь запросить компанию-заказчика о том, где в настоящий момент находятся его персональные данные.
Если изменения примут, то граждане России полностью потеряют контроль за обработку и использование своих персональных данных, сообщает газета «Ведомости». Поправки в закон призваны узаконить передачу персональных данных, которые были получены с согласия человека, на обработку другим компаниям – уже без его согласия.
Бизнес подготовил поправки в закон «О персональных данных», окончательно закрепляющие персональные данные граждан как товар для купли-продажи.
Если изменения примут, то граждане России полностью потеряют контроль за обработку и использование своих персональных данных, сообщает газета «Ведомости». Поправки в закон призваны узаконить передачу персональных данных, которые были получены с согласия человека, на обработку другим компаниям – уже без его согласия.
Цепочка передачи данных без уведомления человека может представлять собою много этапов: данные смогут передаваться множество раз, продаваться, покупаться, использоваться в любых целях, в том числе в тех, которые не были изначально согласованы с человеком. Для этого достаточно будет лишь уведомить изначальную компанию-заказчика.
http://3rm.info/main/72268-uzhe-vne-zavisimosti-ot-soglasiya-grazhdan-novyy-prestupnyy-zakon-prevratit-personalnye-dannye-v-tovar-dlya-kupli-prodazhi.html

Относительно последнего, вебсайт RSDL Monitor сообщает, что вновь сформированная Национальная комиссия по надзору (NSC) будет осуществлять надзор за местами временного содержания людей (RSDL), который вебсайт Monitor назвал «масштабным расширением системы задержания shuanggui, что в переводе с китайского означает «явиться в назначенное время и место». Ранее эта система применялась только к членам партии».
Ответ заключался в «отчаянной централизации власти в стране». На долю Си Цзиньпина выпало предпринять все, что было возможно – консолидацию партийной власти и осуществление реформ. «Рыночное распределение ресурсов может нанести ущерб власти и финансовому положению всех крупных групп влияния... и инструмент, применяемый Си Цзиньпином для устранения противников реформ – антикоррупционная кампания – не только отталкивает от него лидеров всех этих групп, но и пугает чиновников, призванных осуществлять эти реформы», – сказал Оверхолт.
В недавней нашумевшей критической статье академик Сюй Чжанжу говорил о возвращении «атмосферы страха и тревоги среди интеллектуалов». По его мнению, «левый поворот в образовательной политике и весьма спорное движение «Преобразование мышления», возможно, указывают на то, что не исключаются гораздо более экстремальные события.
http://mixednews.ru/archives/137077
Если говорить об экономике, многие наблюдатели испытывают раздражение от сложных балансирующих манипуляций между необходимостью масштабного сокращения доли заемных средств и продолжением политики стимулирования для поддержания экономического роста, остро необходимого для выхода из так называемой «ловушки среднего дохода».
Другие эксперты придерживаются мрачных прогнозов в отношении очевидного приближения Китая к макроэкономической ловушке, известной как «невозможная троица», или трилемма.
Выражаясь лаконично, трилемма – это невозможность зафиксировать курс национальной валюты, сохраняя при этом независимую политику процентных ставок и не ограничивая свободу перемещения капиталов через границу. Суть в том, что можно обладать любыми двумя возможностями из трех упомянутых, но ни в коем случае не всеми тремя. Другими словами, расчет на то, что можно одновременно расходовать капитал и сохранять его нетронутым – это рецепт финансовой катастрофы.
http://mixednews.ru/archives/137077
Главная проблема российской экономики кадровая, и она многоплановая. У нас дефицит не только инженерных кадров, но и дефицит квалифицированных рабочих, дефицит квалифицированных менеджеров и даже дефицит эффективных предпринимателей.
Квалифицированных рабочих не хватает катастрофически. Есть масса разнорабочих, мигрирующих с одного места на другое и конкурирующих с мигрантами за рабочие места, а вот элита рабочего класса (я не слишком либерально пишу?) умирает, а новых не учат в связи с деградацией производства и системы профобучения.
Про кризис с инженерными кадрами я много пишу, лучшая образованная молодежь, востребованная на мировом рынке, уезжает, старые советские инженеры умирают или выходят на пенсию, а общий уровень образования в стране стремительно деградирует.
С менеджерскими кадрами тоже проблема. Мы воспитали целое поколение менеджеров, не способных руководить никем, кроме бесправных «таджиков». Менеджеров, которые в ситуации, когда им надо руководить более умными и образованными людьми, пытаются с ними говорить языком приказов «с матерком». Что приводит к увольнениям ведущих сотрудников или прямому саботажу производственной деятельности.
Это определенная иллюзия, что качество предпринимателей у нас высокое. Они были очень «круты», когда норма прибыли была десятки процентов, а пустой от товаров рынок рос «как на дрожжах», когда же рентабельность упала до кризисных 5-10%, выясняется, что далеко не все предприниматели могут в таких условиях работать. Эффективность их бизнеса не позволяет выживать в условиях упавших продаж в нынешнюю стагнацию.
Сейчас есть истории, когда при падении доходности бизнеса до «нуля» или вообще ухода деятельности «в минус» собственники судорожно меняют высший менеджмент, беря оперативное управление на себя (при том, что далеко не все предприниматели хорошие менеджеры), что приводит к еще более худшим результатам, чем просто работа со старыми менеджерами
Плюс к этому низкое доверие всех ко всем. Наемных сотрудников к предпринимателям, поскольку первые обманывали ожидания (иногда завышенные, а иногда и нет), а вторые «кидали» сотрудников на зарплаты. Низкое доверие предпринимателей к друг другу, плюс к неработающей судебной системе. Катастрофически низкое доверие предпринимателей к государству и государства к предпринимателям. Плюс к этому (после повышения пенсионного возраста, т. е. де-факто дефолта государства по социальным обязательствам) добавляется низкое доверие наемных работников к государству и разрыв негласного «общественного договора» всех со всеми.
И эти проблемы сами по себе не исчезнут. Даже в «прекрасной России будущего».
Дмитрий Милин, публицист
http://www.rosbalt.ru/posts/2018/08/17/1725572.html
Правящая партия не ведет эффективную кадровую работу.
Это было второе после 1992 года масштабное ограбление населения.
В любой нормальной стране оно привело бы если не к уголовной ответственности, то уж точно — к чудовищному поражению на ближайших выборах и «партии власти», и всех, кто был причастен к дефолту. И к решительному изменению экономического курса, который к этому привел.
В России, как известно, ничего этого не случилось. За преступлением не последовало наказание. И власть поняла, что можно ничего не стесняться.
Можно врать, «кидать», дезинформировать, отказываться от обязательств и обещаний— все сойдет с рук. Это — главный урок Большого Дефолта.
Борис Вишневский, депутат Законодательного собрания Петербурга
http://www.rosbalt.ru/posts/2018/08/17/1725576.html
Не устаю напоминать: ответственность — это институты и инструменты, гарантирующие наказание за антиобщественные и антигосударственные деяния (включая преступное бездействие — невыполнение своих конституционных полномочий), и добросовестные, не дискредитировавшие себя предшествующей деятельностью и адекватно мотивированные кадры.
Что у нас с этим теперь?
За преступления, совершенные два десятилетия назад, никто ответственности так и не понес.
Более того, и за обрушение рубля всего четыре года назад, в 2014-м, причем, в отличие от 1998-го года, не имевшее совершенно никаких объективных оснований, также никто никакой ответственности так и не понес.
http://svpressa.ru/economy/article/208228/
Никаких институтов и механизмов, создающих не то, чтобы гарантии, но хотя бы предпосылки к привлечению к ответственности виновных в столь масштабных антигосударственных действиях, так и не создано.
Мы зря наделяем власть какой-то системностью. Тем более нельзя наделять системностью репрессивный аппарат. В реальности там страшнейший бардак и единственная система, которая там есть, это палочная. Совсем же беда получается, когда они начинают регулировать Интернет, коим сами фактически не умеют пользоваться и в сеть не заходят.
По большому счету не работает ничего, из того, что приняли. Помните закон об обязательной регистрации блогеров? И где он сейчас? К пакету Яровой никак не приступят. «Телеграм» как заблокировали? Собственно, работает, откровенно говоря, только Уголовный кодекс. Но уже тоже проблемы. Во-первых, палочная система, во-вторых, от товарища майора бегут из патриотического «ВКонтакте» на вражеские буржуазные ресурсы.
Но что вообще важно... За репосты не должно быть вообще никакой ответственности, а не только уголовной. И добиваться надо именно этого. А то получится, как с уголовными делами — посадили под домашний арест или дали условный срок, все рады и довольны, не задумываясь о том, что репрессии никуда не деваются и гуманными они быть не могут.
Кирилл Шулика, публицист
http://www.rosbalt.ru/posts/2018/08/16/1725318.html
Отличие картины мира в «Протоколах Сионских Мудрецов» от принципов ощупывания будущего в «Протоколах Иванов-дураков» состоит в том, что мудрость первых происходит от земли (здесь – рациональный чет), а непредсказуемая глупость последних имеет космические основания (здесь – иррациональный нечет).
Соответственно и игровая модель политики первых – это Великая шахматная доска противоборства «белых» и «черных», когда в Большой Игре каждый политический «гроссмейстер» ведет сеанс одновременной игры на многих досках. Тогда как те, кто придуривается, сидят за «Карточным столом истории» по шесть игроков сразу, разыгрывая с ходами по кругу расклады разных факторов политики (ценности -♥, интересы -♣, власть -♦, общество - ♠) в выгодных для текущего кона игры связках сил.
Весь кон Большой Игры 2017-2020 в ракурсе начавшейся в 2013 г. Третьей мировой войны нового гибридного типа (WWIII) можно рассматривать как гибридную стратегическую наступательную операцию Сынов Завета (Лондон) против финансистов Уолл-стрита (Новый Вавилон). При этом расклад 2018 года с новыми картами постиндустриального общества (искусственный интеллект, кибероружие, цифровая экономика, инновации, социальные сети) можно оценить и как смену принципа ведения войны: от стратегии измора операций начального периода WWIII Сыны Завета перешли к стратегии сокрушения активной фазы библейской Битвы Конца.
Поскольку планировщик Сынов Завета разметку сроков делает по еврейскому календарю, розыгрыш нового расклада относится к новому 5779 году, который по григорианскому стилю начинается с 09.09.18. То есть старт наступательной операции – осень 2018г.

Рассадка по кругу проведена в соответствии с символом Завета – «радугой в облаке»:
Черный интернационал – Ватикан
Красный халифат – Стамбул
Оранжевый (золотой) дракон – Пекин
Голубой Иерусалим Завета – Лондон
Синий оплот либерализма – Нью-Йорк
Фиолетовый Евразийский Союз – Москва.
Поскольку заказавшие игру Сыны Завета (Бнай-Брит) с местом силы в Земле Завета (Брит-ании) – это всемирная сеть адептов, то в реальной политике они действуют руками партнеров по игре.
Такими партнерами в раскладе 2018 года выступает Красный турецкий государственный ислам и Евразийская Орда наследников империи Чингисхана и социалистического лагеря Сталина – связка трех сил: Лондон – Стамбул – Москва.
Отрадно лишь то, что в самом финале розыгрыша последнюю и самую престижную взятку Москва берет с подачи ислама на «красный джокер» своей непредсказуемости. Ломая все навязанные схемы, подминая под себя и ход исполнения Плана Соломона Сынами Завета; и сговор Нью-Йорка и Пекина в цифровой экономике и искусственном интеллекте; и обесценивая «черный джокер» тайных технологий из «Библиотеки Ватикана» (проявленных в оригинальной и шокирующей политике Трампа).
Контригру, побивающую в раскладе-2018 замысел Сынов Завета, продемонстрировала связка Нью-Йорк – Стамбул (победа в четыре взятки). С заходом в самую сильную карту Нового Вавилона – контур расчетов в нефтедолларе США – с дальнейшей передачей ходов на руку Стамбула опять на козырях ценностей (♥).
То есть, технология Командно-штабной политической игры на картах (бридж) показывает, что предпринятое Трампом летом 2018 года обострение отношений с Турцией в масштабе Большой Игры, стратегически, играет на руку его противникам с Уолл-стрита.
Неожиданный вариант розыгрыша расклада-2018 оказался, когда Москва играла на пару с Черным интернационалом на козырях социальной сферы (♠). Подыгрывая друг-другу им удалось обыграть (пять взяток) и Сынов Завета, и Новый Вавилон, и Китай, и Красный халифат. Примечательно, что в последней взятке теперь «черный джокер» тайных экзотических технологий из Библиотеки Ватикана, побивает и самую сильную карту веры государственного ислама Турции, и новые карты информационного общества в США и КНР (цифровая экономика и искусственный интеллект).
Как будет развиваться политическая обстановка с осени 2018 года покажет практика. Однако:
— Для всех трех розыгрышей принципиально важно отметить вспомогательную роль институтов государственной власти; а также бессилие вооруженных сил, спецслужб и правоохранительных органов (♦) в борьбе против священной войны воинов Аллаха (♥) и в противостоянии властей институтам социальной сферы (♠).
https://www.devyatov.su/articles/251-nebopolitika/60962-protokoly-ivanov-durakov
https://youtu.be/001noefInow
Премьер-министр Малайзии Махатхир Мохамад заявил, что финансируемый Китаем железнодорожный проект East Coast Rail Link (ECRL) и проект строительства газопровода в Сабахе будут прекращены. Об этом сообщает Reuters.
Выступая перед журналистами в Пекине во время своего пятидневного визита в Китай, Махатхир сказал, что работа над проектами не будет проводиться до тех пор, пока Малайзия не сможет себе это позволить.
Переговоры об инфраструктурных проектах с Китаем велись при прежнем премьер-министре Малайзии Наджибе Разаке. Махатхир, сменивший Наджиба на посту премьера в мае, до своего визита в Китай обещал обсудить соглашения, которые он назвал "несправедливыми".
Махатхир сообщил, что обсудил эти вопросы с Китаем, и Пекин понял проблемы, с которыми сталкивается Малайзия, пишет малазийская газета New Straits Times.
"Я думаю, Китай сам не хочет видеть Малайзию банкротом", - приводит издание слова Махатхира.
http://www.warandpeace.ru/ru/news/view/133031/
По данным портала trud.com, в России ни одна из профессий не позволяет зарабатывать на уровне европейского «раба» (мигранты, в т.ч. из ЦАР).
А тем временем, разрыв в зарплатах руководителей и рядовых работников усиливается в геометрической прогрессии. Вот свежая новость: все российские нефтегазовые компании по итогам I полугодия 2018г. увеличили выплаты членам советов директоров и правлений.
https://cont.ws/@sportageas/1038741
Хорошая статья Чадаева на тему низкого качества государственного управления в России, которое приводит к низкой эффективности при расходовании государственных средств.
Мы все много раз слышали и читали патриотических авторов, включая заслуженных экономистов, что стратегия должна быть одна - взять наши резервы и вложить их в реальную экономику страны. Но увы. Компрадорское правительство и Центробанк, управляемые напрямую из ФРС и Уолл-стрит, не дают стране развиваться и народные денежки лежат мертвым грузом или инвестируются в американские бумаги.
Однако если выйти из параллельной вселенной, созданной нашим патриотическим сообществом, то становится понятно - в случае следования советам условного Хазина, процентов 30 "вложенных в отечественную экономику" денег разворуют, а процентов 50 потратят в крайней степени неэффективно. То есть не просто впустую, а еще и расходы дополнительные на бюджет повесят.
Но кто я, а кто Хазин. Набиуллину геть!
https://cont.ws/@arguendi/1039086
Чаплин же призвал добиться Конституции без капитализма западного образца, и напомнил, что ресурсы и богатства дал народу «не совет олигархов, а Господь».
«Я не уверен, что нам нужны революции – ими, к сожалению, всегда пользовались наши враги. Но необходимо, чтобы власть была принуждена к диалогу, - заявил Чаплин, - Но пока в России существует ростовщический антисоциальный капитализм, который не имеет отношения ни к левой России, ни к правой.
https://cont.ws/@krestianin/1038462
https://youtu.be/GKlBegqvr-k
США стремятся ослабить союз России и Саудовской Аравии, который является основой ОПЕК+, чтобы затем развалить всю структуру ОПЕК и объявить о либерализации свободного рынка мировых энергоресурсов.
На практике это будет происходить следующим образом: США будут вводить санкции в отношении государственных компаний, связанных с ОПЕК и ОПЕК+; затем состоится второй раунд санкций против тех, кто не прекратил сотрудничество с указанными организациями.
Суть описанного подхода — в запугивании европейских «вассалов» с целью превратить континент в рынок сбыта энергоресурсов США. Это также объясняет, почему Трамп намерен отказаться от лицензий на экспорт сжиженного природного газа в ЕС.
Помимо этого существует инициатива «Power Africa» по инвестированию $175 млрд в проекты газоснабжения в таких развивающихся странах, как Танзания, Мозамбик и др.
NOPEC можно считать первым залпом в глобальной энергетической войне, которая ведется параллельно с торговой войной. Законопроект мог бы стать стратегическим супероружием, но его КПД прежде всего будет зависеть от решений, принимаемых американскими властями.
http://ktovkurse.com/neft/amerika-gotovitsya-k-zapusku-superoruzhiya-protiv-mosvy-i-er-riyada
Конгресс США возобновил работу над так называемым NOPEC — законопроектом о противодействии ОПЕК и ОПЕК +.
Законопроект проходит под рабочим названием No Oil Producing and Exporting Cartels Act («Нет картелям добытчиков и экспортеров нефти»). NOPEC является примером использования юридических механизмов в отношении противника, так как позволяет США навязывать свое законодательство странам-участникам ОПЕК и ОПЕК+.
Однако опыт России последней четверти века свидетельствует о том, что на самом деле, открывшись миру и укрепляя демократию, мы лишь растеряли ресурсы, рассредоточили и подрастеряли силы и практически утратили «волю для дерзновенного труда». Бедным не до дерзновенного труда, они с трудом выживают на макаронах и картошке, богатые погрязли в гедонизме и рассматривают «эту страну» только как источник сверхприбылей, а власть заворачивает отсутствие реальной работающей стратегии и собственной политической воли в красивые словесные обертки о демократии и свободном рынке и в нескончаемые долгосрочные и среднесрочные стратегии и программы, которые никогда не выполнялись. Исповедовать стратегию открытия миру, когда США уже объявили всем, по сути, торговую войну, мягко говоря, недальновидно. Еще ни одной стране не удалось создать или возродить промышленность, не защитив своего производителя. Возможна ли в таких условиях новая индустриализация и кто может и должен стать ее движущей силой?
http://www.inesnet.ru/magazine/es2018/es2018-03/
От коров, овец и коз колонисты получали мясо и молочные продукты. Второй компонент их рациона – мясо северных оленей и тюленей. В небольшом количестве потреблялось мясо зайцев, морских птиц, куропаток, лебедей, гаг. В рационе колонистов имеется один непонятный момент. «Рыбьи кости составляют существенно менее 0,1 процента от всех костей, обнаруженных при раскопках гренландских поселений, в сравнении с 50-95 процентами в Исландии, Северной Норвегии и на Шетландских островах». Рыбьи кости археологи находят в изобилии и при изучении поселений инуитов (эскимосов) соседей скандинавов-гренландцев. Рационального объяснения этого факта не имеется.
Население гренландской колонии проживало на 250 фермах, примерно по 20 человек на каждой. Фермы группировались вокруг церквей. Всего в колонии имелись «один кафедральный собор, 13 больших приходских церквей и множество более мелких церквушек, и даже два монастыря – мужской и женский. ... собор Святого Николая в Гардаре – 105 футов в длину и 53 в ширину ... с собором располагались вспомогательные строения – колокольня высотой 80 футов, епископская палата площадью 1400 квадратных футов». Остатки одной из церквей показаны на рисунке 2. Отметим, что ГАРДАР (ГАРДА+АР, АР – суффикс) – это скандинавский вариант слова ОРДА.
Вторая наша гипотеза более радикальная. Скандинавы впервые основали стационарное поселение в Гренландии в 1721 г. К середине XVIII в. на острове было обжито то, что можно было обжить. А во второй его половине скандинавы перебрались в американские колонии Британии и Франции. К концу XVIII в. дома, фермы и церкви в Гренландии были заброшены. Но, вполне возможно, поселения просуществовали до середины XIX в. Об этом свидетельствуют шляпы-цилиндры гренландцев «английского» фасона. Археологи впервые изучили остатки домов, ферм и церквей в начале XX в. Датировали в соответствии с исландскими сагами концом X в.
https://aftershock.news/?q=node/674675

Змеиное кольцо может помочь в достижении цели.

Колесо солнца – знак благосостояния.
http://taubin.ru/oberegi/skandinavskie-oberegi.html

Топор символизирует оружие и воинственность практически у каждого народа. На севере он являлся одним из главных атрибутов борьбы. Амулет помогал воинам сражаться с достоинством и побеждать.
https://proamuleti.ru/skandinavskie-oberegi.html
Bloomberg (США): Перед китайскими инвесторами по всему миру закрываются двери
У китайских инвесторов — новые проблемы в сфере вложений в экономики развитых стран. Президент США Дональд Трамп подписал новое распоряжение, которое ужесточает правила допуска китайских инвесторов к американским компаниям. Теперь у контролирующих органов США появилось больше возможностей следить за подобными сделками, пишет Bloomberg.
https://cont.ws/@contemplator/1039726
Летом в Пекине жарко и душно, а с середины июля до конца августа ещё и влажно, как в тропиках. Поэтому императоры на лето переселялись в летние резиденции, а партийное руководство Народной Республики облюбовало курортное местечко Бэйдайхэ на берегу Желтого моря. Здесь строго по канону гармонии с природой «Фэн-шуй» (к югу – вода, к северу – гора) был построен закрытый городок с особняками для летнего отдыха членов Политбюро.
У Мао Цзэдуна есть даже стихотворение «Бэйдайхэ», где он в символах морской стихии говорит о героической роли правителя Китая в эпоху перемен. Образы стихотворения Мао «Бэйдайхэ» коррелируют со стихотворением Лермонтова «Парус» и «Песней о буревестнике» Горького. Примечательно, что ещё в 90-ые годы ХХ века на набережной в Бэйдайхэ стоял памятник М. Горькому.
Здесь в Бэйдайхэ в июле-августе со времен Мао в неспешной обстановке обедов и чаепитий проходят важнейшие согласования курса, линии и политики партии и государства на перспективу.
Принципиальные для государственного строительства (цзеньго) согласования крутых перемен политики на срок в два поколения вперед (40 лет) были осуществлены на совещании в Бэйдайхэ летом 1978 г. После чего в декабре состоялся 3-й пленум ЦК КПК 11-го созыва, официально принявший программу «реформ и открытости» (гайгэ кайфан) нацеленную на создание в стране «социализма с китайской спецификой» (китайского национал-социализма).
В циклах 5-ти тысячелетней истории Китая период, следующий за «хаосом» войн и внутренней раздробленности, называется «малое процветание» (сяокан). Так вот, совещание в Бэйдайхэ 1978 года оценило эпоху Мао Цзэдуна как завершение в 1976 году хаоса гражданской войны и «культурной революции» и возложило на Дэн Сяопина задачу перехода страны в цикл «малого процветания» или иначе «построение общества средней зажиточности» (1979-2019).
Если же цель политики «социализм с китайской спецификой» истолковать из значений каждого из 8-ми иероглифов, то общий смысл фразы будет такой: «союз кланов вокруг престола предков с оттенками цвета Срединного государства». Цвета же – красный, желтый и синий в традиции символизируют: конфуцианство, буддизм и даосизм. А в практике текущей политики КНР: красный – это группа наследников революционеров старшего поколения «партийцы», желтый – военный клан националистов «драконы», синий – прозападные прагматики «комсомольцы». Между этими тремя группами во власти и бизнесе и ведутся согласования на совещаниях в Бэйдайхэ.
Для достижения «малого процветания» по программе «реформ и открытости» Китаю были нужны технологии и внешний рынок. Получить необходимое можно было в США. Что и было сделано при посредничестве и усилиями «Сынов Завета» (Киссинджер).
Подобно «пакту Молотов – Риббентроп» соглашение имело секретную часть. Так, сразу после возвращения Дэн Сяопина в Пекин Вооруженные Силы КНР приступили к подготовке «Удара в целях самообороны» по Вьетнаму. Перевод с мирного на военное положение и оперативное развертывание войск заняли три недели. Удар был нанесен 17.02.1979. В течение месяца НОАК вышла на линию административных центров всех приграничных провинций Вьетнама. И хотя бытует превратное мнение, что Китай военных успехов не достиг, но политический успех был точно достигнут.
Вьетнам за экспансию в Камбоджу после эйфории победы над США был наказан. Так китайцы делом (ведь война – продолжение политики) подтвердили старт конструктивного сотрудничества с американцами. Это сотрудничество за 40 лет вывело КНР в статус «мировой державы первого порядка».
Теперь, в феврале 2018 г. на 3-ем пленуме ЦК КПК 19-го созыва было официально заявлено о социализме с китайской спецификой новой эпохи. О чем идет речь? В циклах китайской истории после периода «малого процветания» ситуация может опять сорваться в «хаос», но желательными переменами будет переход в состояние «Великого единения» (Датун). Речь идет о достижении гармонии природы и общества, власти и народа, центра и окраин. Что в наше время Си Цзиньпин в 2017 г. назвал «сообщество единой судьбы человечества» или, иными словами – глобализацией по-китайски.
Вполне очевидно, что достижение целей «Великого единения» опять требует согласований с США, что опять происходит при посредничестве и усилиями «Сынов Завета» (Киссинджер).
Участие «Сынов Завета» в китайско-американском сговоре объясняется задачами трех тысячелетнего Плана Соломона, в наше время вошедшего в стадию завершения.
Мао Цзэдун разыграл стратагему: «мудрая обезьяна» (Китай) с горы взирает на схватку двух тигров (сверхдержав США и СССР).
Си Цзиньпину же досталась стратагема: «всесильный дракон» (Китай) заставляет служить себе двух сторожевых собак (США и РФ), верных чувству долга. Это и будет образ троичной гармонии.
Весьма вероятно, что сговор США\КНР в отношении нового валютного мира – это двухконтурная система международных расчетов с прокладкой криптовалютой между ними (чтобы не было перетока учетных единиц богатства между контурами, а невольные выбросы "абсорбировались" бы прокладкой).
КНР не может пустить в распыл триллионы нулей, записанные в учетные записи как эквивалент пота и крови китайских рабочих и крестьян за 40 лет Конструктивного сотрудничества с США!
Нули USD пойдут в Экономический пояс Нового Шелкового Пути через Азиатский банк инфраструктурных инвестиций.
Размежевание мира сего на два контура – есть классическая геополитика: континентальный блок «от моря до моря» во главе с Китаем и морской блок во главе с землей Завета – Британией.
Обособление США в "одинокий остров" с отказом от долгов "перед всеми, кому они должны" (учиться у Ленина) – есть способ концентрации финансов казначейства США на технологическую революцию – победу в цифре, и, главное, в новой энергетике на новых физических принципах.
Дата же старта – новый год по еврейскому календарю 09.09.18 сакрально-магическая потому, что 1+8 = 9. 9+9+9 = 27. 2+7 = 9.
9 же это число Духа! А 999 – это инверсия чисел человеческих 666.
https://www.devyatov.su/articles/251-nebopolitika/61014-dukh-bjeydaykhje
Сколько конгрессменов-социалистов попадет в законодательный орган США после ноябрьских выборов, сказать сложно. Видимо, немного, однако ультралевая повестка явно становится мейнстримом Демократической партии. И чем левее сдвигаются демократы, тем более антинациональной становится их риторика... Не стоит также забывать, что все американские социалисты являются убежденными интернационалистами. У них нет никакого уважения к национальным интересам (как США, так и других стран). Социализм, по их мнению, должен победить во всем мире.
Интересно, как скоро наши комми начнут солидаризироваться с американскими? Представляете, какое может выйти зачетное шоу? Костя Семин и компания на одной баррикаде с Окасио-Кортес.
https://cont.ws/@arguendi/1040092
26% респондентов заявили, что их компании намерены потратить $1-5 млн в основанные на DLT-технологии решения. 16% фирм инвестируют на эти цели более $10 млн; 30% опрошенных считают, что вложения не превысят $1 млн; только 5% компании не планируют тратить средства на блокчейн в следующем году.
https://forklog.com/deloitte-chetvert-krupnyh-kompanij-gotovy-investirovat-v-blokchejn-do-10-mln-v-2019-godu/
UAE's Adab Solutions Launches First Islamic Crypto Exchange https://t.co/Yb4XYTo0HA
— Adab Solutions (@AdabSolutions) 20 августа 2018 г.
Благодаря FICE стартап нацелен развить исламскую криптоэкономику и создать глобальную инфраструктуру для мусульман. Деятельность биржи будет осуществляться за счет стандартов и контроля со стороны Консультативного совета шариата (SAB).
https://forklog.com/kompaniya-iz-oae-zapustila-halyalnuyu-kriptobirzhu/
FINRA: SAFT-концепция не гарантирует безопасность для инвесторов
Агентство по регулированию деятельности финансовых институтов (FINRA) опубликовало предупреждение для потенциальных инвесторов в ICO-проекты. Согласно документу, используемая компаниями во время первичного размещения монет SAFT-концепция (Simple Agreements for Future Tokens) не гарантирует одобрение со стороны регуляторов и абсолютную безопасность для инвесторов.
FINRA отметило, что зачастую при SAFT-концепции эмитент монет рекламирует их как security-токены, которые соответствуют федеральным законам о ценных бумагах, однако со временем «трансформирует» их в действующие за пределами соответствующей юрисдикции utility-токены.
«SAFT-контракты не означают, что предложение является безопасным и соответствует федеральным законам. Независимо от того, что говорит компания касательно способности токена изменять свои характеристики и утрачивать качества ценной бумаги в процессе, никто не гарантирует, что Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) или суды согласятся с оценкой компании. На определение того, что является безопасным для инвесторов, влияют факты и обстоятельства, а не название», — сообщает ведомство.
White paper SAFT-концепции, совместимой с правовыми нормами фондового рынка, налогового законодательства и сферы финансовых услуг США, был представлен в октябре 2017 года.
В июле SEC заявила, что за последние 12 месяцев получила почти 100 заявок на одобрение первичных предложений монет по модели SAFT.
https://forklog.com/finra-saft-kontseptsiya-ne-garantiruet-bezopasnost-dlya-investorov/
Гордон: В США суть понятия ценной бумаги изложена в двух законодательных актах — Законе о ценных бумагах (1933) и Законе о торговле ценными бумагами (1934). В особых случаях речь может идти об инвестиционных контрактах, которые являются своего рода собирательным понятием, также включенным в определение ценной бумаги. Если такой финансовый инструмент проходит тест Хауи, то он является ценной бумагой.
В 1940-х какая-то компания продавала контракты, привязанные к цитрусовым деревьям. Тогда в Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC) сказали им: "Подождите-ка, вы продаете ценные бумаги". В SEC заявили, что те контракты относились не только к фруктам и деревьям, а лежали в основе некоторых экономических отношений. В связи с этим Верховный суд США в 1946 разработал специальный тест для идентификации инвестиционных контрактов среди других видов договоров.
Все публичные продажи ценных бумагах, включая инвестиционные контракты, должны быть зарегистрированы в SEC.
ForkLog: Выступая в Конгрессе США, глава SEC Джей Клейтон заявил, что все когда-либо виденные им ICO являлись продажей ценных бумаг. Он подчеркнул, что все токенсейлы должны быть зарегистрированы в Комиссии. Согласны ли вы с ним?
Гордон: Он не прав, и это ложное утверждение. Это некорректная трактовка американского законодательства. Однако в ходе тех слушаний он также сказал, что "когда ICO похоже на IPO, то оно будет регулироваться как IPO, первичное публичное размещение", — это гораздо ближе к правильному ответу.
По-видимому, Клейтон разделяет следующие понятия: технологию распределенного реестра, которую SEC, скорее всего, приветствуют, похожие на биткоин криптовалюты, к которым у SEC отношение неопределенное, и ICO, которые в ведомстве, вероятно, недолюбливают.
Кроме того, в Комиссии уверены в том, что все ICO находятся в юрисдикции ведомства, что является некорректным утверждением. Клейтон даже не признал теоретическую возможность существования платежных и утилитарных токенов, которые не являются ценными бумагами, даже если распределяются в ходе ICO.
Я понимаю подоплеку такой позиции в некоторой мере: Клейтон стремится защитить розничных инвесторов. Вероятно, SEC также пытается защитить существующих игроков на американском рынке капиталов от системного риска их доминирования.
Я думаю, что у SEC работа на порядок труднее, чем у Комиссии по срочной биржевой торговле США (CFTC). Биткоин больше похож на товар (следовательно, он, возможно, попадает под юрисдикцию CFTC, а не SEC). В таком случае манипуляции на рынке играют второстепенную роль, поскольку биткоин сам по себе чист. За ним не стоит злой гений. Даже если такой гений захочет установить контроль над сетью первой криптовалюты, то не сможет. Чего нельзя сказать об ICO, где именно определенные люди могут спровоцировать огромные проблемы.
Хотел бы подчеркнуть, что в какой-то мере я понимаю его намерения, однако он не признал ограниченную юрисдикцию SEC и потенциал блокчейна и криптовалют в формировании капитала. Вот с этим я абсолютно не согласен.
Однако стоит отметить, что на сайте SEC появился новый подраздел, посвященный ICO. В этом подразделе сказано, что выпущенные в ходе ICO токены "могут быть ценными бумагами". Слово "может" в юридическом английском считается довольно сильным. Это значит, что Комиссия все-таки завуалированно признала возможность существования утилитарных токенов.
ForkLog: Когда глава CFTC отметил корреляцию между ценой биткоина и майнинговыми мощностями, признал ли он его фундаментальную ценность?

Гордон: Это не совсем то, что он сказал. В действительности Джанкарло предположил, что некая корреляция между ценой биткоина и майнинговыми мощностями может существовать, но он не знает, насколько это утверждение является верным. Он признал, что цена биткоина может быть не полностью субъективной и в какой-то мере зависеть от майнеров.
Государственные регуляторы могут говорить, что биткоин не может быть валютой из-за чрезмерной волатильности по отношению к американскому доллару. А если все как раз наоборот?
Если исчислять цену биткоина в американских долларах, то первая криптовалюта действительно сверхволатильна. Но что если реальность такова, что доллар нужно исчислять в биткоинах? Тогда именно американский доллар такой волатильный и непригодный для использования. Я не знаю, насколько такое утверждение является верным, но над этим стоит подумать.
Что если биткоин — это просто биткоин, также как золото — это просто золото, независимо от национальных валют? Стоимость национальных валют меняется только в отношении других национальных валют, поскольку они более не поддержаны золотом или другим статическим средством сбережения. В любом случае, все это очень интересно.
ForkLog: Что вы думаете о широкомасштабном разбирательстве SEC в отношении ICO-индустрии — это попытка разобраться или же предвестие жестких мер?
Гордон: Я думаю, что это такая многоходовочка. Это облава на мошеннические схемы, попытка остудить рынок и, вероятно, запугать, а также попытка получить информацию о данном рынке.
ForkLog: Coinbase не видит необходимости в создании нового регулирующего ведомства, поскольку, по мнению компании, федеральное правительство располагает всеми необходимыми полномочиями и механизмами. Согласны ли вы?
Гордон: Я убежден в необходимости новой нормативно-правовой базы, поскольку многие утилитарные токены не являются ни ценными бумагами, ни товарами. Такие токены являются своего рода глобальными предоплаченными лицензиями на программное обеспечение, которыми можно торговать.
Инновации нуждаются в новых законах, чтобы быть успешными. Я не знаю, нужно ли создавать новое ведомство или же CFTC и SEC смогут справиться с этим. Время покажет.
ForkLog: Давайте поговорим о концепции SAFT. Что вы о ней думаете?
Гордон: Идея в основе SAFT заключается в решении проблемы токенов, которые эмитированы до того, как построена соответствующая платформа для их использования. Это концепция была предложена адвокатской группой юридической фирмы Cooley, которая призвала сообщество к обсуждению изначального whitepaper. Авторы документа не сказали, что SAFT является единственным правильным решением во всех случаях. И это хорошо, поскольку у этой концепции весьма ограниченное применение.
Не совсем ясно, необходим ли SAFT вообще. Если же все-таки необходим, то не совсем понятно, при каких обстоятельствах его необходимо применять. SEC не дает никаких рекомендаций на этот счет, а большинство людей даже не удосужились прочитать whitepaper, поэтому они просто не понимают, в чем суть концепции.
Тем не менее, крупные юридические фирмы продолжают продвигать SAFT. Они очень консервативны, когда дело доходит до консультирования своих клиентов по ICO. Они не хотят попасть в передрягу, не хотят, чтобы их клиенты пострадали, поэтому следуют примеру других.
Я симпатизирую их позиции в какой-то мере, поскольку, если этот рынок является будущим, а они его проигнорируют, то вымрут как динозавры. Это касается и финансовых регуляторов. Есть что-то ценное в криптовалютах, блокчейне и, вероятно, ICO. Но что это? Где эта ценность? Она существует наверняка, и никто не хочет ее уничтожать, поскольку никто не хочет стать прошлым, никто не хочет остаться позади.
Крупные фирмы не понимают многих вещей в этой индустрии и делают то, что может ей навредить. Я имею в виду чрезмерное использование SAFT, а также излишнюю консервативность в работе с клиентами от ICO, которая заключается в постоянной рекомендации к использованию SAFT.
Я опасаюсь, что власти могут вести политику на основе подхода крупных фирм и не прислушиваться к более мелким игрокам — провидцам, которые понимают, что происходит на самом деле. Я выступаю за умеренно консервативный и тщательно продуманный подход, но категорически не приемлю правовых и политических ошибок.
На рынке присутствуют мошенничество и злоупотребление, и я не хочу их там видеть. Но иногда чрезмерный консерватизм приводит к ошибочным правовым решениям.
Когда регуляторы утверждают, что "все" токены являются ценными бумагами, то это не "консервативный" подход, а ошибочное суждение, некорректное с точки зрения законодательства. Но некоторые продолжают придерживаться этой линии, поскольку в противном случае придется признать, что у них нет неограниченной власти в этой сфере. Я думаю, что они знают об этом.
ForkLog: Критики SAFT говорят, что аккредитованные инвесторы будут прямо заинтересованы в раздутии цены токенов на вторичном рынке. Что вы думаете по этому поводу?
Гордон: Я думаю, что многие люди вообще не понимают, что такое SAFT. Это контракт, который успешно пройдет тест Хауи, поскольку абсолютно точно является ценной бумагой. Это не только ясно как белый день, но в этом-то и смысл всей концепции. SAFT — это решение правовой проблемы статуса предфункциональных токенов, которые могут быть или не быть ценными бумагами. Если вы продаете ценные бумаги, то должны зарегистрироваться в SEC или же получить специальное разрешение.
SAFT — это ценная бумага, и инвесторы должны получать прибыль от покупки или продажи этой ценной бумаги. В этом нет ничего дурного. Те, кто покупают SAFT-контракты, берут на себя огромные риски и должны получать скидку и затем прибыль.
Но существует другая проблема, когда эмитенты утилитарных токенов заявляют о том, что та или иная биржа добавит их токен в листинг, а покупатели смогут продать их на этих платформах для получения прибыли. В этой ситуации утилитарные токены продвигаются как ценные бумаги. Лучше так не делать.
ForkLog: Возможно ли, что токены являются ценными бумагами в соответствии с тестом Хауи, даже если эмитенты ранее продавали SAFT-контракты?
Гордон: Конечно, это возможно. Давайте представим, что платформа уже готова, вы выпустили токены и они прошли тест Хауи — тогда это ценные бумаги, и не важно, что было до этого. Если держатель токена получает от этого какие-либо финансовые дивиденды, то это ценная бумага. Не важно, выпускаете ли вы токены после того, как платформа готова, или же до ее запуска, такие токены всегда будут ценными бумагами. SAFT здесь вас не спасет, вы можете с таким же успехом зарегистрировать этот токен в SEC и продавать как ценную бумагу.
SAFT имеет смысл только в том случае, когда токены уже созданной платформы не являются ценными бумагами. В этом заключается и опасность данной концепции. Вы не знаете наверняка, когда платформа достаточно готова для эмиссии токенов, которые будут признаны утилитарными. Со временем ситуация может меняться. Если сейчас токен является ценной бумагой, это далеко не значит, что он будет таковым через год.
ForkLog: Что вы думаете о планах штата Вайоминг освободить все токены из-под действия законов о ценных бумагах?
Гордон: Полномочия американских штатов крайне ограничены, особенно в таких сферах. Такой закон позволит проводить ICO только на территории штата и продавать токены исключительно жителям штата Вайоминг. Я думаю, вы понимаете, что это вряд ли будет очень эффективным решением для ICO.
Похожая ситуация сложилась и в штате Нью-Йорк, где существует BitLicense. Многие проекты не продают токены резидентам этого штата.
Нам необходимо решение проблемы на федеральном уровне, поскольку, если что-то легально в соответствии с законами штата Вайоминг, это что-то все равно может попадать под действие федеральной нормативно-правовой базы в области ценных бумаг.
ForkLog: Нарушают ли знаменитости закон, когда рекламируют ICO-проекты, не раскрывая при этом факт выплаты гонорара?
Гордон: Смотри, если токен является ценной бумагой и знаменитость вдруг говорит: "Это чудесный токен и вы все должны его купить", и при этом публично не сообщает о том, что это платная реклама, это безусловно является рыночной манипуляцией, это мошенничество. В этом случае этот человек нарушает сразу несколько законов и, вероятно, руководство для блогеров от Федеральной торговой комиссии (FTC).
ForkLog: Кто будет с ними судиться в случае финансовых потерь — обманутые потребители или FTC?
Гордон: И те, и те. Это самое интересное.

ForkLog: Некоторые фирмы проводят ребрендинг, чтобы добавить в название слово "блокчейн". В 2017 году акции таких компаний взлетали на тысячи процентов. Как отреагирует SEC?
Гордон: Я еще помню Pets.com и все те дурацкие вебсайты. Вырастет ли их капитализация? Возможно, на месяц. Это просто хороший PR-ход, но он бесполезен в конечном итоге.
ForkLog: Уточню вопрос: это является рыночной манипуляцией?
Гордон: Я думаю, что это можно классифицировать как манипуляцию в том случае, если у компании нет никаких планов переходить на блокчейн и токенизировать свои активы. Если говорить о Kodak, например, то они собираются разработать собственный блокчейн. Я не знаю, насколько это неправильно. Очень сложно доказать, что их основной целью было получить толчок от ребрендинга и анонса планов. США — очень большая страна, как и в любой большой стране здесь есть много людей, плохо разбирающихся в юриспруденции. Любой человек может подать иск против любого другого, даже если идея в основе иска ничем не оправдана. Но я не думаю, что эта теория является достаточно сильной, чтобы одержать победу по такому судебного иску.
ForkLog: Джозеф Стиглиц считает, что ценность криптовалют равна нулю и регуляторы прекратят их существование. Согласны ли вы?
Гордон: Нет. Может быть он и прав, что у криптовалют нет официально установленной "ценности". Я сомневаюсь, что таковая есть у американского доллара (в отличие от правового статуса, который у валюты США есть). Доллар не поддерживается золотом или другим статическим средством сбережения. Существует много вещей без официально установленной "ценности". Но, когда речь идет о биткоине, то мы говорим о цене, а не о ценности. Так, его нападки могут с таким же успехом относиться ко многим вещам, и они не значат ничего.
Они говорят, что у биткоина нет ценности, но почему тогда цена не равна нулю? Рынок говорит нам, что ценность все-таки есть.
Вы не можете посадить биткоин в тюрьму, не можете подать на него в суд или застрелить. Нет ответственного за биткоин человека. Это и есть децентрализация. Как они смогут прекратить его существование? В этом-то и смысл, его нельзя остановить. Они могут только ударить по цене и замедлить адаптацию. Но, если это будущее, а они его профукают, другие страны вырвутся вперед. Однажды упустив свой шанс, очень сложно вернуть возможность.
https://forklog.com/gordon-ejnshtejn-regulyatory-ne-smogut-ostanovit-bitkoin/
Глава гонконгской блокчейн-компании IOHK Чарльз Хоскинсон представил инструменты для разработчиков, работающих с блокчейном Cardano.
Icarus является эталонной реализацией для облегченных кошельков, которая позволит девелоперам создавать собственные кошельки для Cardano. Инструмент является браузерным расширением для Google Chrome, упрощенной альтернативой Daedalus, и не требует скачки всего блокчейна, а использует только копию с сервера.
https://forklog.com/charlz-hoskinson-predstavil-obnovleniya-dlya-cardano/
Китайским судам приходится решать сотни криптовалютных споров, количество которых значительно увеличилось в последние месяцы в связи с падением цен на рынке. Наложенный правительством страны запрет на криптовалютные операции является неоднозначным и двусмысленным, а ограничения, применяемые в Китае, иногда осуществляются без официального мандата.
Согласно информации, опубликованной китайскими органами юстиции, за первую неделю августа судебными органами страны было зарегистрировано 274 судебных дела, связанных с криптовалютами. 126 из них были уголовными делами, большей частью связанными с имущественными или экономическими преступлениями. Еще 107 являлись гражданскими исками о нарушениях условий контрактов и служебных злоупотреблениях. Два иска относились к административным делам.
Большинство юридических споров оказались связаны с криптовалютной торговлей и судьи не могут четко определить, насколько законной является подобная экономическая деятельность. Наложенный в прошлом году пекинскими властями запрет относится к продаже токенов и обмену криптовалют на юани - национальную валюту страны. Однако, как оказалось, запрет на торговлю не был четко упомянут в официальных заявлениях.
Рассмотрение споров
В решении по делу, связанному со спором между китайской криптовалютной биржей и одним из ее клиентов, ни слова не говорилось о законности торговли цифровыми активами. Платформа Coinnice случайно отправила 5 BTC в кошелек своего клиента во время обновления системы. Пользователь вывел биткоины и продал их, впоследствии отказавшись возмещать эти средства бирже. Он обвинил Coinnice в совершении уголовного преступления, заявив, что торговля биткоинами за юани является незаконной.
Пекинский суд отнес этот спор к гражданскому делу и вынес решение, основываясь на контрактном праве. Он постановил, что стороны должны выполнять свои обязательства по контракту и обязал клиента компенсировать бирже ее потери. Суд высшей инстанции также подтвердил постановление, заявив, что любые нарушения законов торговой платформой не влияют на обязательства ответчика вернуть средства.
Двусмысленный запрет
Около года назад китайские регуляторы запретили проведение первичных предложений токенов (ICO). В сентябре прошлого года они также приказали криптовалютным биржам страны приостановить операции и попытались заблокировать иностранные торговые платформы, предлагающие свои услуги гражданам Китая. Ограничения были направлены на торговлю криптовалютой и повлияли на несколько крупнейших международных платформ, на тот момент базировавшихся в Китае.
В результате запрета, такие биржи как Huobi, OKcoin и Binance были вынуждены прекратить торговлю и зарегистрироваться в странах с более благоприятным регулированием. Китайские компании стали создавать новые подразделения за рубежом и открывать офисы в Гонконге, Сингапуре, Южной Корее, Японии, США и Евросоюзе. Это позволило им продолжить деятельность и даже значительно расшириться.
Если запрет ICO был официально введен в качестве административной меры, выпускаемой несколькими регуляторами, в том числе Народным банком Китая (PBoC), то запрет на деятельность криптовалютных бирж не сопровождался какими-либо официальными заявлениями. Возможно, именно это стало причиной сложившегося в стране двусмысленного толкования запрета.
https://bits.media/kitayskie-sudy-zatrudnyayutsya-vynosit-resheniya-po-kriptovalyutnym-delam-/
Парламентарии Южной Кореи то ли не считают, что отпуск — священная для депутата вещь, то ли имеют собственную шкалу приоритетов, в которых регулирование криптовалют стоит даже выше законного отдыха.
Внеочередная сессия Национальной Ассамблеи Южной Кореи имеет четкую повестку дня — комитеты и фракции намерены обсудить меры по поддержке и развитию блокчейна и криптовалют, а также наметить основные принципы регулирования ICO. Планируется также рассмотреть предложение о специальном статусе острова Чеджудо, губернатор которого предложил создать там «особую экономическую зону для блокчейна и криптовалют».
https://hashtelegraph.com/juzhnokorejskij-parlament-sobralsja-na-vneocherednuju-sessiju-radi-ico/
Крупные компании c годовым доходом свыше $500 млн свыклись с блокчейном как инструментом и в следующем году в большинстве своем планируют активно вкладывать средства в эту технологию.
Об этом свидетельствуют результаты исследования, опубликованного Deloitte. В процессе были опрошены свыше 1050 топ-менеджеров компаний, представляющих Канаду, Китай, Францию, Германию, Мексику, Великобританию и США.
В частности, 26% опрошенных заявили, что их компания вложит в блокчейн-технологии в 2019 году $1-5 млн, еще 23% сообщили о планируемых инвестициях в объеме $5-10 млн, 16% ожидают, что инвестиции в блокчейн превысят $10 млн. 30% считают, что инвестиции уложатся в сумму в пределах $1 млн, и только 5% опрошенных заявили, что их компании не планируют инвестировать в блокчейн в течение следующего календарного года.
https://hashtelegraph.com/deloitte-tolko-5-krupnyh-kompanij-ne-planirujut-v-2019-godu-investirovat-v-blokchejn/
Для того, чтобы разобраться зачем нужен Catapult, важно понять, каким образом NEM позиционирует свой блокчейн для рынка. Сегодня компания создает два блокчейна: публичный и приватный.
Публичный нужен для свободного оборота XEM на биржах, обмена на другие монеты, харвестинга монет пользователями, вовлечения большого количества пользователей в мире в жизнь NEM и т.д. – словом, это привычная жизнь монеты, какой мы привыкли ее видеть
Приватный блокчейн (технология Mijin) – блокчейн за деньги для компаний. Например, для банка, пенсионного фонда, кадастровой палаты и т.д. Любая компания, которая захочет внедрить в свой бизнес технологию блокчейн, получит свой «персональный» NEM и по желанию свой токен и т.д. Это позволит компаниям решать различные внутренние бизнес задачи по оптимизации процессов, увеличению скорости операции без доступа к публичной части NEM.
Важно, что до внедрения NEM Catapult публичный и приватный блокчейны компании изолированы друг от друга. Как вы уже поняли, ключевые задачи Catapult – создать инструмент интеграции публичной и приватной сети NEM, и также научить бесшовно «общаться» между собой все приватные сети NEM.
http://cryptonem.ru/projects/nem-catapult-zadachi-i-data-vnedreniya/

Следуя аналогии NEM больше напоминает смартфон, платформа может выполнять множественные операции также как смартфон, а также может отправлять номер. NEM может отправлять валюту, и эта валюта называется XEM и Вы можете использовать ее для оплаты товаров или услуг, также как Вы делали бы это с биткоин. Но, конечно как и смартфон NEM может выполнять разные функции.
Функции NEM
Криптовалюта NEM XEM может хранить не только платежные операции, но и фото, видео, информацию, музыку, программы и многое другое. Если речь идет о бизнесе то NEM может на постоянной основе в безопасности от злоумышленников хранить, управлять и обрабатывать всю информацию о клиентах и Ваши важные данные.
https://bizfyn.ru/razlichia-kriptovaluti-nem-xem/
В основной массе современных ICO проектов работа проходит по следующей схеме:
1.Команда будущего ICO находит инвестора, который выделяет первые деньги и получает токены по цене, например, в один цент, причем количество выкупаемых токенов выражается в десятках процентов.
2.Затем, команда на эти деньги создает какой-либо прототип, упаковывается и.... привлекает следующего инвестора, которому продают те же самые токены уже по 5 центов. При этом иногда первичный инвестор тоже имеет возможность частично продать свои токены уже этому новому инвестору.
3.Следующим этапом команда начинает рекламную кампанию. Всех, кто вкладывается на этом этапе, уже практически официально приглашают принять участие в пресейле, в котором токены продаются уже по 10 центов. Предыдущие инвесторы опять имеют возможность продать свои токены и на этом этапе.
4.Ну а потом официально объявляется старт ICO, цена токена при этом объявляется в 1 доллар. Самое смешное, что скидки для "самых ранних инвесторов" составляют 70% и поэтому токены "самым удачливым участникам рынка" продаются по 30 центов, и, естественно, ранние инвесторы всё так же имеют возможность продать свои токены.
Время идет, и цена продажи токенов по мере приближения даты окончания торгов приближается к одному доллару. Организаторы, как правило, уверяют, что в момент выхода на биржу токены будут стоить два – три, а может быть даже 10 долларов.

В результате, когда токены все-таки выходят на биржу, очень часто его цена скатывается к неприлично низким уровням, чем очень удивляет участников.
Я считаю, что именно поэтому данное направление оказалась в кризисе.
http://cryptonem.ru/ads/chto-takoe-ico-prostymi-slovami-i-mozhno-li-na-nix-zarabotat/
БЛОКЧЕЙН MIJIN V.1 ТЕПЕРЬ ДОСТУПЕН В 88 СТРАНАХ; СТАЛ ПЕРВЫМ ЯПОНСКИМ ПАРТНЕРОМ, ПРИНЯТЫМ НА AZURE MARKETPLACE
Tech Bureau, Corp., компания Fintech и Cryptocurrency Solutions объявили о том, что mijin v.1 — частное решение технологии блокчейна — был допущен к использованию на Azure Marketplace, работающем на облачной платформе Azure от Microsoft Japan. Tech Bureau удостоило большим почтением эту разработку, делая mijin v.1 первым японским партнером, принятым на рынке. Более того, mijin v.1 теперь будет доступен к использованию в 88 стран мира.
Tech Bureau гарантирует, что процессы установки, традиционно необходимых для реализации частных решений блокчейна, больше не требуются. Кроме того, развертывание технологии всего за пять минут позволяет обеспечить уровень удобства, который намного превышает тот, что был ранее только возможен.
Блокчейн mijin v.1 как услуга (BaaS) на Azure. Основные характеристики:
Установка не требуется
Автоматически генерирует пять узлов
mijin v.1 можно использовать всего за пять минут
Спецификации узлов и номера единиц могут быть установлены без ограничений
Может использоваться бесплатно в течение 30 дней с даты подачи заявки
Платеж, основанный на часах использования (0,65 доллара США в час на единицу узла)
Чтобы поддерживать еще более тесные отношения со своими партнерами, Tech Bureau активно участвует в программе партнеров-продавцов, которая является частью совместной маркетинговой программы Microsoft. Ориентируясь теперь не столько на внутренний рынок, сколько на бесчисленных пользователей Microsoft Azure по всему миру, в то время как распространяется доступность серий mijin и его собственного универсального частного предложения по блокчейну, Tech Bureau будет продолжать работать, чтобы еще больше расширить возможности, предоставляемые технологией блокчейна.
http://cryptonem.ru/news/blokchejn-mijin-v-1-teper-dostupen-v-88-stranax-stal-pervym-yaponskim-partnerom-prinyatym-na-azure-marketplace/
АППАРАТНЫЙ КОШЕЛЕК TREZOR ДОБАВИЛ ПОДДЕРЖКУ КРИПТОВАЛЮТЫ NEM
Команда разработки одного из ведущих аппаратных кошельков Trezor объявила о завершении тестирования блокчейна NEM и начале поддержки этой криптовалюты своим кошельком, ставшей двенадцатой по счету для Trezor. Для хранения в кошельке также доступны все активны, созданные на блокчейне NEM. Кроме того, решение модуля безопасности Trezor интегрировано в NEM Nano Wallet.
Ранее в 2017 году на базе NEM была запущена платформа для создания и проведения ICO — COMSA, успешно закрывшая в ноябре продажу токенов на 95$ долларов.
С капитализацией в $9 ,3 млрд криптовалюта NEM занимает сегодня 9-е место в рейтинге Coinmarketcap.
http://cryptonem.ru/news/apparatnyj-koshelek-trezor-dobavil-podderzhku-kriptovalyuty-nem/
NEM СТАЛ ДОСТУПЕН ДЛЯ ВСЕХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ WECHAT
Криптовалюта New Economy Movement продолжает развитие технологии и делает ее ближе к жизни обычных людей. С сегодняшнего дня стало известно, что теперь монеты XEM можно отправлять через популярный в Китае и странах Востока мессенджер WeChat. На конец 2017 года, пользователями WeChat являются 500 миллионов человек по всему миру.
WeChat (дословно «микро сообщение») — мобильная коммуникационная система для передачи текстовых и голосовых сообщений, разработана китайской компанией Tencent, первый релиз был выпущен в январе 2011 года.
http://cryptonem.ru/news/456/
Монету NEM (XEM) добавили в торговлю на бирже OpenLedger / Bitshares Exchange.
NEM — первый в мире блокчейн Smart Asset. Технология блокчейна, созданная с нуля для обеспечения производительности корпоративного уровня, представляет платформу мирового класса для управления практически любыми активами: валютой, цепочками поставок, нотариальными заверениями, записями о собственности и многим другим. Мощность и сила NEM раскрывается и экспонируется с помощью простого и безопасного интерфейса от разработчиков, так что вы можете развить и применить собственное решение для блокчейна в рекордные сроки. Независимо от того, хотите ли вы построить следующее лучшее мобильное приложение или подключить блокчейн к уже существующей бизнес-инфраструктуре, NEM гарантирует, что блокчейн будет работать конкретно для ваших целей.
Система Smart Asset от NEM позволяет любому пользователю самостоятельно определить, как использовать блокчейн NEM вместе с надежным набором функций, включая доменные пространства имен и полный контроль над несколькими одновременными сигналами на блокчейне. Любое приложение может получить доступ к этим функциям через простой API NEM, позволяющий легко интегрироваться в мобильные приложения, существующую бизнес-инфраструктуру или контрактную логику. Общественный блокчейн NEM предоставляет открытую и самонастраивающуюся платформу для разработчиков.
Доступные рынки:
XEM / USD https://openledger.io/market/OPEN.XEM_USD
XEM / CNY https://openledger.io/market/OPEN.XEM_CNY
XEM / ETH https://openledger.io/market/OPEN.XEM_OPEN.ETH
XEM / BTC https://openledger.io/market/OPEN.XEM_OPEN.BTC
XEM / EOS https://openledger.io/market/OPEN.XEM_OPEN.EOS
http://cryptonem.ru/news/nem-xem-teper-torguetsya-na-birzhe-openledger/
Вертикальное сельское хозяйство — обобщённое название высокоавтоматизированного агропромышленного комплекса, размещенного в специально спроектированном высотном здании, а также название самого здания. Главное отличие вертикального сельского хозяйства от традиционных тепличных хозяйств и животноводческих ферм — это интенсивный подход к использованию территории, вертикальное многоярусное размещение насаждений.
По сути, вертикальное сельское хозяйство представляет собой многоэтажную теплицу.
Из-за того, что вертикальные комплексы изначально планируются как элемент городской среды, их архитектурной проработке уделяют большое внимание.
Предпосылкой для разработки подобных проектов послужил постоянный рост населения планеты, который в обозримом будущем приведёт к нехватке территорий сельскохозяйственного назначения.
Вертикальная ферма Circular Symbiosis Tower, концепт южнокорейских архитекторов.
В отличие от всех подобных проектов вертикальных ферм, предусматривающих их размещение в городской среде, проект южнокорейских архитекторов «Circular Symbiosis Tower» предусмотрен для создания нового облика сельских поселений. Небоскреб состоит из платформ, расположенных по спирали вокруг несущего ядра здания. На этих платформах планируется разведение кормовых растений и свободный выпас коров. После тридцати дней выпаса крупного рогатого скота он переводится на другой уровень, а на этот запускаются овцы либо другие животные, которые способны употреблять в пищу укороченные части зеленых растений. Проект вертикальной фермы «Circular Symbiosis Tower» является победителем «2011 Skyscraper Competition».
Высотный дом-ферма «R4 apartment» от сингапурской компании «Surbana International Consultants» также можно отнести к категории высотных ферм. Этот проект получил главный приз «Skyrise Greenery Awards»* 2010, награды, присуждаемой за создание экологичных зданий.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вертикальная_ферма

«Нельзя жертвовать безопасностью людей в угоду автомобилям. Нужно использовать разные методы, чтобы сделать город по-настоящему безопасным». За 4 года смертность пешеходов в Нью-Йорке упала на 44%, а число погибших во всех ДТП — на 27%. Как им это удалось?
Вот пять способов снизить летальные ДТП, уже опробованные в Нью-Йорке.
1. Редизайн улиц
В 1990-е годы Бульвар Квинс носил нелицеприятное прозвище — «Бульвар смерти». Человеческая мясорубка стала обычным делом для этой оживленной улицы: начиная с 1990 года здесь погибли 186 человек.
https://city4people.ru/post/kak-rabotaet-programma-nol-smertey-v-nyu-yorke.html
От обычных гелиосистем вакуумный солнечный коллектор отличается способом переработки солнечной энергии. Классическая батарея просто принимает свет и преобразовывает его в электричество. Коллектор же состоит из стеклянных трубок с воссозданным внутри вакуумом. В единую систему они объединяются посредством специальных стыковочных узлов. Внутри каждой трубки располагается канал из одного или двух медных стержней с теплоносителем. Улавливая солнечные лучи, действующий элемент нагревает материал-теплоноситель, таким способом обеспечивая работу коллектора.
Наиболее эффективными и производительными являются перьевые колбы с внутренними прямоточными каналами. Их фактический КПД порой достигает рекордных показателей в 80%.
Главным достоинством агрегатов называют практически полное отсутствие теплопотерь в процессе эксплуатации. Это обеспечивает вакуумная среда, являющаяся одним из самых качественных естественных изоляторов. Но на этом список преимуществ не заканчивается. Устройства имеют и другие ярко выраженные плюсы, например: эффективность работы при низких температурных показателях (до -30 °С); способность к аккумулированию температуры до 300°С; максимальное возможное поглощение тепловой энергии, включая невидимый спектр; эксплуатационная устойчивость; низкая восприимчивость к агрессивным атмосферным проявлениям; малая парусность, обусловленная конструкционными особенностями трубчатых систем, способных пропускать сквозь себя воздушные массы разной плотности; высокий уровень эффективности в регионах с умеренным и прохладным климатом с малым количеством ясных и солнечных дней; долговечность при соблюдении основных правил эксплуатации; доступность для ремонта и возможность менять не всю систему, а только один вышедший из строя фрагмент.

https://youtu.be/N5sBUNQushk
Полезная информация:
1. Въезд в Южную Корею безвизовый c 2014г
2. Валюта: Вонн (KRW), выгодный курс обмена в банках.
3. Нашими картами Visa можно расплачиваться где угодно, их с удовольствием принимают.
4. Еда: очень много национальных блюд, включающих корейскую капусту Кимчи, она подается на стол в месте с другими закусками и пряностями везде и всегда, что бы вы не заказали. Также много корейских блюд из морепродуктов. Для европейцев есть бургерные, пицерии, кофейни с традиционными блюдами фаст-фуда. Нигде нет черного чая. С национальной едой пьют либо воду, либо зеленый чай.
5. В Южной Кореи большинство российских телефонов (за исключением некоторых современных моделей) работать не будут, стандарт связи у них CDMA в отличае от нашего GSM. Я решил эту проблему, установив себе на телефон Skype.
6. Wi-Fi есть везде, даже в метро. Бесплатный только в гостиницах, кафе, туристических местах, автобусах, метро.
7. Корейцы очень культурные и дружелюбные, всегда готовы помочь при обращении к ним иностранца. На английском языке говорят многие.
8. Если хотите взять автомобиль в прокат, мотоцикл или скутер необходимо иметь международные права.
9. Страна практически без преступности. Можно безопасно передвигаться в любое время суток в любом месте.
Чеджудо привлекает тем, что на острове есть абсолютно все, что необходимо для полноценного отдыха на любой вкус: удивительная природа, благоустроенные курорты, пляжи с белоснежным песком, десятки музеев и парков, развлекательные комплексы, казино и многое другое. Климат субтропический, более теплый, чем в остальной Корее. Это единственное место в Южной Корее, где выращивают мандарины и апельсины.
http://sovet-ingenera.com/eco-energy/sun/vakuumnyj-solnechnyj-kollektor.html

https://ru-travel.livejournal.com/29748054.html

Выводы
1. В Калининграде можно создать польско-российский научно-практический центр изучения блокчейн и NEM имени Канта и российскую образовательную организацию АНО.
2. На острове Русский или на острове Чеджудо в случае поддержки регуляторов можно создать спортивно-спортивно-оздоровительный туристический мегаэкополитен 45.0 в виде бусин, цепочки вертикальных ферм соединенных самокатополитеном, велополитеном, трассой для легкого беспилотного транспорта. Окупаемость за счет поставок органического продовольствия с сертификацией качества через современных оракулов и блокчейн.
3. На острове Чеджудо можно создать онлайн/офлайн дискуссионный центр по новой экологической политике НЭП для обсуждения позитивных инициатив Парижского договора с изначальным фокусом на взаимодействие связки трех сил трансграничной экологии, физической экономики, альтернативных финансов. Особое приглашение к участию в интернет-диалоге экспертов из Польши, Турции, Ирландии, Вайоминга, Окинавы и других регионов.
4. В Вайоминге можно в соответствии с действующим законодательством создать бюджетный юридический эскалатор трастов общего права для последующей возможной финансовой поддержки ими экологических ICO.
5. Можно провести прямое юридическое согласование с SEC для возможного проведения ICO на острове Чеджудо в интересах синдикации фонда поддержки экологических проектов с мандатом на финансирование майнинга при помощи ветроэнергетики на рейде и острове Кергелен, возобновляемой энергетики в Новой Каледонии и провинции Юннань.
«Основой энергетики Японии к 2050 году должны стать возобновляемые ресурсы» (*)
Это конкретный проект для развитых стран Дальневосточной Азии, причем в Японии он утвержден экспертным советом Министерства энергетики.
Но, как мы выясняли, для перехода на «зеленую энергетику» 4-кратный запас по потребляемой мощности дает лишь 20% обеспечения. Для полного перехода нужен 20 кратный запас, в 5 раз больше: 40.000 долларов в год на домохозяйство (или 20.000 на человека).
Это еще не все. Как было отмечено, энергопотребление на маленьком туристическом южнокорейском островке Гапа-до в 7.2 раза меньше, чем в среднем по Японии.
Значит, тотальное энергоозеленение будет стоить японцам 144000 долларов в год.
Япония – богатая страна, с ВВП 42325 долларов США на человека в год. Но увы: для энергоозеленения нужно на 102000 долларов в год больше (почти в 3.5 раза!).
Впрочем, и это даже не все. Оценим, какая площадь нужна для энергоозеленения.
Для «солнечных ферм» удельный выход электроэнергии: 20 - 30 МВт/км2
Для «ветровых ферм» удельный выход электроэнергии выход: 5 - 20 МВт/км2
Данные взяты с арифметической обработки параметров солнечных ферм юга США.
Примем за среднее 20 МВт/км2, и посчитаем какая площадь японской земли скроется под зелеными энергетическими фермами – полями солнечных панелей и лесами ветряков.
Опять простая арифметика. Суммарное энергопотребление Японии (734000 мегаватт) умножим на коэффициент запаса 20 (согласно эксперименту на островке Гапа-до) и получим 4720000 мегаватт «зеленой» мощности для тотального энергоозеленения. А теперь поделим на удельный выход энергии с «зеленых энергоферм»: 20 МВт/км2.
Результат: 472 тысячи км2. Увы: Япония имеет лишь 378 тысяч км2 территории. Это значит: даже если японцы научаться жить на солнечных панелях под ветряками (на что, вообще-то, ни одно высшее млекопитающее не способно), им все-таки не хватит земли чтобы энергоозелениться. Впрочем – не только Японии касается. Аналогичный расчет нетрудно провести для высокоразвитых густонаселенных стран Европы – и получить примерно тот же результат: «зеленая энергетика» (если ее действительно реализовать) вообще не оставит людям ни денег на жизнь, ни земли для жизни.
https://aftershock.news/?q=node/675045
Для практического внедрения ВЭИ нужны значительные творческие усилия и успех не гарантирован во всех случаях. Инвесторы должны получать адекватную премию за риск, включая дебюрократизацию и открытое обсуждение контпродуктивных позиций гос. структур.
6. В Уругвае, Латинской Америке, Индонезии, Норвегии, Турции и других регионах можно разработать проект нового города, концепция «Цветок» исходя из следующих принципов:
- застройка центра города максимально позже, кадастровая ценность городской земли в центре города в долевой собственности всех его горожан.
- чем ближе к центру, тем меньше скорость движения транспорта и больше судоходных каналов с пресной или морской водой,
- на окраинах города, вместо объездных дорог мимо цели, скоростные параболы. В местах пересечения транспортных парабол торговые и складские центры, стадионы, вертолетные площадки и площадки для дронов.
- высотные здания соединены мегаэкополитенами 46.0 ,
- водоотведение включает очистку от фосфатов,
- торговля не органическим продовольствием и необходимой Хартией экогородов .
- обогрев при помощи солнечной энергии,
- специальные линии электропередач к ветропаркам
- современные системы накопления энергии, терминал для контейнеров с СПГ.
Финансирование за счет продажи токенизированных оцифрованных ценных бумаг сукук-аль-истисна инвесторам через Каймановы острова.
Агрогород должен получать необходимую государственную поддержку.
По размеру валовой поддержки сельского хозяйства (TSE) лидируют Китай, ЕС и США. Россия располагается на 8 месте между Турцией и Бразилией. Любопытно, что субсидирование в Китае с 1995 по 2016 выросло почти в 17 раз. В Индонезии с 1995 по 2015 - тот же 17-кратный рост.
В процентном отношении поддержки к ВВП Россия на 12 месте между Японией и Норвегией. В тройке лидеров по этому показателю Индонезия, Турция и Филиппины.
Наивысший уровень поддержки наблюдается в Норвегии, Исландии и Швейцарии – доля суммарных поступлений составляет свыше 50% валовых доходов фермерских хозяйств. Южная Корея и Япония также практически наполовину субсидируют своих производителей.
На Украине, в Казахстане и Вьетнаме показатель принимает отрицательные значения. Очевидно, в этих государствах государство больше забирает у фермеров, чем напрямую дотирует их.

Рисунок 1 – Поддержка сельского хозяйства в странах мира, % от ВВП [Total Support Estimate (TSE)], 1986 - 2016 г.г.

Рисунок 2 – Поддержка сельхозпроизводителей в странах мира, % от валовых доходов хозяйств [Producer Support Estimate (PSE)], 1986 - 2016 г.г.
https://aftershock.news/?q=node/675028
7. Для разработки концепции, эскизного проекта и MPV мегаэкополитена 47.0 можно подать заявку на грант в профильные фонды.
Важная закономерность, обнаруженная нами, заключается в том, что российская экономика очень чувствительна к эффектам масштаба. Производительность в большинстве отраслей значительно увеличивается, если предприятие находится вблизи крупных городов. Мы смогли точно измерить разницу, сравнивая предприятия одного и того же профиля, расположенные в маленьком городке (до 50 тысяч человек) и в зоне 1,5 часовой езды от города-миллионника — производительность в них различается примерно в 1,5 раза.
Но многое зависит от транспортных линий. Российское пространство очень плохо связано: оно рассчитано на перевозки массовых сырьевых грузов. Транспортные линии в России связывают сырьевые месторождения, экспортные потоки или крупные зоны потребления. А вот инфраструктурная сеть, которая должна связывать несырьевые цепочки добавленной стоимости, недоразвита катастрофически. Это приводит к медленным скоростям движения пассажиров и грузов в пригородном сообщении — у РЖД средняя скорость движения в 2 раза ниже, чем в агломерациях Западной Европы. Получается, что эффект масштаба и зона охвата рынком в России обрывается на расстоянии в 2 раза меньшем, чем в Европе: там 90 км, а у нас 40 км даже в районе Московской области, где инфраструктура относительно приличная. В агломерациях второго эшелона ситуация и того хуже.
Но, действительно, шокирует то, что случилось в России за последние 25 лет. Современное распределение оказалось еще более неравномерным, чем в Канаде. Все это время промышленность стягивалась в 2 больших «горба» — Москву и Санкт-Петербург. В результате российская география промышленности полностью изменилась. Это показывает, какие гигантские силы влияют на решения бизнеса. Думаю, что если бы сегодня власти задались целью вернуть равномерное расположение предприятий, освоить тундру и тайгу, то на это никаких ресурсов на это не хватило бы — выгода бизнеса от концентрированной локализации слишком высока.
Крупные агломерации сильно уступают небольшим городам по фактору экологии. Чем крупнее и плотнее заселена и освоена территория, тем хуже там экологическая ситуация. Когда мы стали разбираться, что мешает развитию второго эшелона агломераций, мы сопоставили показатели развития и эколого-планировочные характеристики. Обнаружилось, что в России практически нет городов с плохой экологией и хорошими социально-экономическими показателями.
http://2035.media/2017/03/29/dmitriev-interview-2/

Игорь СОЛОНЦОВ.

Подробности

Категория: Эко диспут

Опубликовано 23.08.2018 07:48

Просмотров: 938