Национальный парк — это заповедник, ставший ближе к людям!
Что может задержать население в деревнях, когда уже нет ни сельского хозяйства, ни лесного хозяйства — традиционных для советского времени отраслей?
Именно туризм является эффективным инструментом сохранения наследия, устойчивого развития и борьбы с бедностью (это по мнению ЮНЕСКО). Через развитие туризма можно вернуть уважение к себе, к своей культуре, к своим корням, сделать жизнь достойней. Разве не этим занимаются музеи-заповедники и национальные парки? И если под открытым небом «природное и историко-культурное наследие», то что это, как ни музей? Только «живой» музей. Поэтому вектор развития нашего Парка — сохранение коренного населения, потому что все наше богатое природное и культурное наследие бессмысленно, если не будет его хранителей.
И потому туризм для нашей территории — не самоцель, а жизненная необходимость. И занимаемся мы развитием исключительно устойчивого туризма, и сохранение наследия для нас важнее его использования. Главное — найти баланс между сохранением наследия и его использованием.
Сегодня в Кенозерском национальном парке создана инфраструктура устойчивого туризма и экологического просвещения, музейные экспозиции, экологические тропы, возрождены традиционные кенозерские промыслы и ремесла, проводятся ярмарки и фестивали, реализуются масштабные международные проекты, полностью отреставрирован 21 памятник архитектуры и, что немаловажно — с участием местных плотников. Понятно, что без науки здесь не обошлось. Совместно с научными сотрудниками Парка на территории Кенозерья работают ученые из ведущих вузов, научных центров Архангельска, Москвы, Санкт-Петербурга, Петрозаводска, Норвегии, Финляндии.
Весь мой опыт работы, сначала в Соловецком музее-заповеднике, затем в Кенозерском национальном парке, доказывает то, что национальные парки — самая оптимальная форма организации территории. Если хотите — идеальная форма. Потому что она предполагает комплексное сохранение наследия, охватывающего сами объекты наследия, среду, в которой они существуют, духовную культуру исторических мест, человека как носителя наследия.
Елена ШАТКОВСКАЯ, директор ФГБУ «Национальный парк «Кенозерский», заслуженный работник культуры РФ.
То, какой статус имеет охраняемая природная территория, заповедник это или нацпарк, и где лучше сохраняется природный комплекс со всем его биоразнообразием, зависит от природных, исторических, политических, социальных и экономических условий каждой ООПТ.
Мы можем говорить о том, что перевод Тебердинского заповедника в нацпарк приведет в соответствие режим его функционирования с природоохранным статусом. Для того чтобы убедиться в этом, необходимо обратиться к истории.
Тебердинский заповедник был основан в 1936 году, и уже тогда на его территории располагался туристический поселок Домбай, а на сопредельной территории — курорт Теберда.
Туризм за время существования заповедника прошел 3 этапа: неограниченного развития, ограничения и упорядочения, и современный этап устойчивого развития. Об этом, прежде всего, говорят цифры: в 1949 году территорию заповедника посетило около 7000 человек, в 1962 году эта цифра достигла 80 000, а в 1973-м — 300 000 и продолжала расти. К 1980–85 годам число туристов, проходящих через Теберду и Домбай, достигло 700 000 человек в год. Таким образом, к началу 70-х годов туризм стал массовым. Туристские маршруты проходили по всем основным ущельям заповедника.
27 апреля 1981 года вышло новое Положение о заповедниках, утвержденное Госпланом СССР и Госкомитетом по науке и технике. Оно впервые категорически запретило в заповедниках туризм и все формы отдыха населения. Исключение было сделано для Тебердинского и некоторых других заповедников СССР, где туризм, в силу сложившихся исторических и социальных условий, ликвидировать было невозможно.
Принимая во внимание популярность туркомплексов Теберды, Домбая и Архыза, находящихся на сопредельной с заповедником территории и использующих заповедник для активного отдыха, считаем важным при зонировании будущего нацпарка ограничить рекреационную зону в прилегающей к курортам территории, которая составит не более 10% от всей ООПТ. Остальную часть выделить как заповедную.
Основные преимущества ООПТ, открытых для посетителей, как-то: повышение имиджа, занятость местного населения, если оно проживает на сопредельной территории, экологическое и патриотическое воспитание и образование, известны из мирового опыта охраны природы.
Таулан ДЖУККАЕВ, директор заповедника «Тебердинский».
Национальный парк — это наиболее оптимальная форма организации ООПТ особенно на тех территориях, где проживает местное население, и, как показывает практика, успешная форма сотрудничества коренного населения с охраняемой природной территорией.
Что касается научной работы, то в национальных парках она ведется не менее продуктивно и качественно, чем в заповедниках. Например, научные сотрудники «Русской Арктики» ведут мониторинг и по морским птицам, и по млекопитающим. На архипелагах проводят исследования ботаники, геологи, гляциологи. Реализуются гранты Русского географического общества, проводятся международные экспедиции.
Охрана территории национального парка выполняется с соблюдением российского природоохранного законодательства, как и в заповедниках. Более того, возможность функционального зонирования при создании нацпарка позволит более рационально использовать территорию как в плане охраны окружающей среды, так и в развитии туризма.
Роман ЕРШОВ, директор национального парка «Русская Арктика»
Национальный парк как форма особо охраняемой природной территории отличается от заповедника более мягким режимом для местного населения — для национального парка, например, допустима хозяйственная деятельность. Но, несмотря на различие в режимах, цель у них одна — сохранение природных комплексов. И реализуется эта цель едиными средствами, среди которых: охрана-контроль соблюдения природоохранного режима; экологическое просвещение, через которое до населения доносится важность существования и функционирования данной территории; научная деятельность, направленная на наблюдение за изменением тех или иных параметров среды. Именно научный отдел отслеживает, как в действительности влияют на природные комплексы реализуемые природоохранные меры. Ведь можно предпринимать множество грандиозных действий, однако не факт, что они будут действенны. Именно на основе научных исследований должна строиться стратегия работы, и зависит это от особенностей конкретной территории. Так, национальный парк «Земля леопарда» был создан для сохранения единственной в мире популяции дальневосточного леопарда, и основным критерием оценки работы парка является изменение численности пятнистого хищника. Главной задачей научного отдела «Земля леопарда» является мониторинг численности и половозрастного состава популяции, а также выявление факторов, влияющих на изменение данных параметров. В настоящее время в научном отделе национального парка работает 9 человек, собирающих и анализирующих информацию как о самом леопарде, так и о его основном конкуренте — амурском тигре, а также о копытных животных, являющихся основой кормовой базы этих хищников».
Елена ШЕВЦОВА, заместитель директора по науке ФГБУ «Земля леопарда».
Песец на острове Беринга. Фото Артема Комарова.
Остров Медный. Фото Анны Ильиной.
Остров Беринга. Фото Артема Комарова.
