Наш журнал всегда сторонился политики, потому что экология – дело всех и каждого, борьба всего хорошего против всего плохого, и сегрегации на партии, страты и конкурирующие группы в нашей сфере быть не может. «ЭкоГрад» традиционно поддерживает инициативы сохранения и приумножения живой природы, этнических особенностей и раритетов, внедрения инновационных технологий, позволяющих гармонизировать отношения с природой, а также сохранить видового разнообразия на планете. Но случай, описанный ниже, настолько шокирующий, что заставляет думать об абсурдной, но сознательной атаке на свободомыслие образованной молодёжи в России, когда за решётку отправляют за сам факт участия в митинге. Приговор по делу Ивана Непомнящих уже вынесен, его оспаривать – дело юристов, а история талантливого русского парня из подмосковного Сергиева Посада, экоактивиста – защитника Хотьковского леса, осуждённого просто в рамках кампании «посадить всех, кого возможно» – это уже перебор. И это только не приговор Ивану, которому к тому же следователь запретил учиться в Университете Сколково, — это приговор российской модернизации, к теме которой наш журнал постоянно обращается, это тренд микширования свободы, убивающий науку и мысль. Редактор «ЭкоГрада» Владимир ХЛУДОВ, с недавних пор тоже житель Сергиева Посада, составил хронику этого, увы, оставшегося не слишком громким дела, с собственными комментариями, которые редакция не разделяет, но факт их наличия и гражданской активности не может не уважать. Отдельная благодарность коллегам с «РАДИО ПОСАД 90.6FM» www.posadfm.ru, подробно освещавшим хронику этого процесса в специальной рубрике «Иваново дело».
ХРОНИКА И ДЕЙСТВУЮЩИЕ ЛИЦА
Оппозиционер из Сергиева Посада Андрей Непомнящих рассказал «Медиазоне» о задержании своего сына Ивана, который поздно вечером 25 февраля 2015 года позвонил отцу и сообщил, что задержан в связи с событиями 6 мая 2012 года на Болотной площади в Москве.
«Вечером Ванька мне позвонил с чужого телефона, это был номер следователя Уранова. И сказал, что его задержали и привезли в здание Следственного комитета на Бауманской. Сегодня с утра мне позвонил назначенный государством адвокат, некто Герасимов. Он сказал, что Иван находится на Петровке (изолятор временного содержания. — «Газета.Ru») и что в 15.00 его повезут в Басманный суд для избрания меры пресечения. Ну и намекнул, что, скорее всего, на два месяца «закроют» парня, — рассказал Андрей Непомнящих. — Провели обыск. Ваня живет у мамы, но она вся на нервах. Поздно вечером пришли, перерыли все, говорит. Все вверх дном».
Андрей Непомнящих подтвердил, что был 6 мая 2012 года на Болотной площади вместе с сыном, причем оба они были задержаны. Согласно данным на портале Единого информационного пространства мировых судей города Москвы, решение по административному делу Андрея Непомнящих было вынесено 17 мая 2012 года по статье о неповиновении законным требованиям сотрудников полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП). Как рассказал он «Медиазоне», суд оштрафовал его на 500 рублей. Вспомнить, составлялся ли после 6 мая административный протокол на сына, отец не смог.
«Был задержан сотрудниками ОМОНа и доставлен в одно из отделений полиции в Москве. Сын мой также был туда доставлен. Дочь, слава Богу, не взяли. Мы поехали туда всей семьей, — рассказал Андрей порталу Общественного координационного совета «Гражданская солидарность». — Митинг был разрешенный. Мы хотели присутствовать там, высказать свою позицию. Когда начался разгон по провокации милиции (я в этом глубоко убежден) и начали хватать людей, которые выходили поднимать тех, кто упали в давке, за то, что кричали: дайте нам пройти на Болотную со стороны Якиманки. Людей забирали просто за руки, за ноги, буквально волоча. Сына моего, зажав за горло, милиционер ударил сверху вниз кулаком волосатым. Парню майку потом еле отстирали от крови».
Сейчас Непомнящих-старший пояснил «Газете.Ru», что он потерял сына из вида, а через 15 минут тот был уже в автозаке. «6 мая мы с ним пошли впереди колонны и вышли к сцене. И когда на Каменном мосту менты начали избивать людей, мы пошли туда. И Ванька на какое-то время исчез из моего поля зрения. И только через 15 минут мне перезвонил и сказал: «Папа, я в автозаке». Как он мне потом рассказал, он вышел из толпы и поднимал людей. Вот такая история. И три года это все тянулось», — поделился он.
По данным портала «Медиазона», Ивана Непомнящих также привлекали по этой административной статье, но уже в августе 2012 года. Тогда мировой суд возвратил протокол в полицию для устранения нарушений.
По словам Непомнящих, правоохранительные органы заинтересовались его сыном примерно два месяца назад.
«Все началось полтора или два месяца назад. Они (следователи) стали приходить к его матери, ко мне с участковым. И спрашивать, где он есть. По какой причине, они не отвечали, мол, просто хотим поговорить. Но его они не застали, он работает в Москве. А потом все-таки вычислили, и при выходе из НПО «Родина», где он работает инженером, его и взяли под ручки», — рассказал отец.
Следователь Уранов входил в группу по расследованию событий на Болотной площади, в частности, он вызывал на допрос фотографа и общественного деятеля Митю Алешковского.
***
Непомнящих Андрей Сергеевич
Родился 8 февраля 1960 г. Живёт в Сергиевом Посаде, ранее жил в Хотьково (Сергиево-Посадский р-н). Преподаватель физики. На его бывшем месте работы, в школе, начальство недолюбливало слишком активного учителя. «Меня оттуда выгнали. За то, что я писал стать об образовании, и за то, что я ставил слишком много двоек (смеется)», — сказал он Газете.Ru.
Образование: МАИ, факультет систем управления летательных аппаратов, специальность – инженер-электромеханик (1983 г.).
Активист. Лидер движения в защиту Хотьковского леса. Организатор многочисленных пикетов и митингов в Сергиевом Посаде – в том числе против коррупции (кстати, в июле этого года мэра Сергиева Посада арестовали по подозрению в получении взятки http://www.tvc.ru/news/show/id/72404)
5 августа 2012 г. был осужден в Сергиевом Посаде за участие в митинге на Болотной площади в Москве 6 мая. «Я попросил, чтобы суд по мне был проведен по месту прописки — в Загорске, Сергиевом Посаде. Мировой судья вызвала по моей просьбе свидетелей — милиционеров, которые меня задерживали. Они не приехали, но прислали объяснения как под копирку, что люди скандировали, кричали и там был я, Непомнящих. Меня признали виновным», — пояснил Андрей. Судья Елена Курилкина признала его виновным и приговорила к штрафу в 500 рублей.
Непомнящих Иван Андреевич
Родился 14 июня 1990 г. Жил в Сергиевом Посаде, после окончания МГТУ им. Баумана (специальность – «инженер-гидравлик») работал инженером-проектировщиком в НПО «Родина», где получил комнату в общежитии. На митинг 6 мая ходил с отцом и младшей сестрой Людмилой (родилась 13 октября 1991 г.)
***
26 февраля судья Басманного суда Москвы Артур Карпов поместил нового фигуранта Болотного дела Ивана Непомнящих под домашний арест до 6 апреля, сообщает корреспондент "Граней" из зала суда. Непомнящих запрещено покидать квартиру, общаться с любыми лицами, кроме родственников, получать и отправлять корреспонденцию. Суд запретил Непомнящих пользоваться интернетом и давать комментарии по делу. Он будет находиться под домашним арестом по месту прописки, в квартире матери, до окончания срока следствия — 6 апреля 2015 года.
Как и большинству фигурантов, Непомнящему вменяются часть 2 статьи 212 (участие в массовых беспорядках) и часть 1 статьи 318 УК (применение неопасного насилия к представителю власти).
По утверждению СКР, 6 мая на 2012 года на Болотной подозреваемый, "препятствуя задержанию агрессивно настроенных граждан, нанес не менее четырех ударов руками и зонтом сотрудникам полиции, обеспечивающим охрану общественного порядка". Уранов сообщил, что пострадавшими по делу проходят сотрудники 2-го оперативного полка полиции Евгений Гаврилов и Виктор Колмаков.
Непомнящих факт своего нахождения на Болотной не признал, но был опознан свидетелем Климовым, отметил Уранов. Доказательством вины служит также комплексная экспертиза видеозаписи.
Адвокат "Агоры" Дмитрий Динзе отметил, что экспертиза видео назначалась задолго до задержания Непомнящих, которого об этом не уведомили и не пригласили. Адвокат подчеркнул, что Непомнящих не отрицает и не признает вины. Он не общался с защитником и не видел материалов дела, поэтому молчит. Динзе попросил выбрать другую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.
Адвокат Михаил Надысев отметил, что на фотографиях в деле не зафиксированы касания. Ни один из полицейских 6 мая 2012 года не заявлял о полученных ударах. Адвокат также выступил против ареста. Он отметил, что за три года Непомнящих не пытался скрыться, жил дома, работал, не выезжал за границу, хотя мог.
Сам Непомнящих заявил, что страдает сколиозом и болезнью желчного пузыря. Он просил не арестовывать его, подчеркнув, что последние три года вел спокойную жизнь и не совершал никаких преступных действий.
Иван Непомнящих, 24-летний инженер-проектировщик НПО "Родина", был задержан 25 февраля около 18 часов, после работы. По месту его прописки, в квартире его матери ночью прошел обыск. Отец болотного узника сообщил "Граням", что изъято ничего не было.
Ивана Непомнящих вызвали на допрос в качестве свидетеля, после чего объявили о привлечении к уголовному делу в качестве подозреваемого и задержали 25 февраля 2015 года. На следующий день следователь вышел в Басманный суд с ходатайством о его аресте, но судья отправил его под домашний арест. Эта мера пресечения позже несколько раз продлевалась, в последний раз — до 29 февраля 2016 года.
— Мы всем живем в Сергиевом Посаде. Иван работает в Москве на НПО «Родина» после окончания МВТУ им Баумана. Он работает инженером-конструктором. Ему предоставили комнату в общежитии. А обыск проводили по месту жительства без него, – сказал Андрей Непомнящих, отец Ивана.
***
Непомнящих-младший не женат. Два года назад он окончил МГТУ имени Баумана по специальности "инженер-гидравлик". Как рассказал "Граням" отец Ивана, ни в каких партиях его сын не состоял. Непомнящих-старший также сообщил, что и он, и его сын участвовали в кампании по защите Хотьковского леса. Поскольку экоактивистам помогала КПРФ, оба Непомнящих в феврале 2014 года согласились выступить членами избирательной комиссии с правом решающего голоса от этой партии на выборах главы Сергиево-Посадского района Подмосковья.
"Когда КПРФ поддержала оккупацию Крыма, я разорвал с ними всякие отношения", – продолжил Непомнящих-старший. Он добавил, что сын это решение поддержал. "Он же честный человек, он не может поддерживать оккупацию", – пояснил отец задержанного.
"Медиазоне" Непомнящих-старший сообщил, что в последний месяц полиция начала проявлять интерес к его сыну. "Пришли по месту его прописки, искали. Участковый интересовался", - рассказал активист.
***
Со следователем, прокурором и судьей Иван Непомнящих не разговаривал. В ходе расследования он отказался от дачи показаний, ссылаясь на статью 51 Конституции РФ, которая позволяет не свидетельствовать против себя. В суде он также отказался отвечать на вопросы гособвинителя и судьи, не участвовал в прениях и не стал выступать с последним словом.
Полицейские Евгений Гаврилов и Виктор Колмаков, признанные потерпевшими от действий Непомнящих, выступая в суде признали, что вспомнили о том, что они "пострадали" 6 мая, лишь спустя три года после событий на Болотной площади, когда посмотрели предложенное следователями видео.
***
Следователь полагает, что, помимо вещественных доказательств - касок и дубинок бойцов ОМОН (зонтика, которым якобы наносились удары, среди них нет) – показаний потерпевших и свидетеля Климова, вина нового фигуранта доказывается видеозаписями с митинга и заключением криминалистов, подтвердивших, что на них запечатлен именно Непомнящих. При этом на записях не видно, как Непомнящих бьет полицейских.
В ходе очных ставок с подсудимым сами потерпевшие отказались отвечать на вопрос, куда именно был нанесен удар. Не стали они отвечать и на уточняющие вопросы защиты.
Сам Непомнящих не отрицает, что 6 мая 2012 года был вместе со своим отцом на Болотной площади. При этом у защиты подсудимого есть медицинские документы, подтверждающие, что в ходе митинга насилие применялось в отношении самого молодого человека: один из полицейских ударил его резиновой палкой в лицо при попытке поместить в автозак.
***
Полицейские оперполка спустя два с половиной года после событий были признаны потерпевшими от Ивана. Во время следствия они сперва ничего не помнили, но, когда следователь показал им видео эпизода, сразу вспомнили все - и за что задерживали Ивана, и как он их побил, и "физическую боль" от его ударов. На суде описать, как он "мешал задержаниям", ни один из них не смог. Про удары тоже невнятно вышло. Один из них пытался указать на имеющейся у суда видеозаписи мифический удар зонтиком, тыча пальцем в пустое место. Подробный пересказ их допроса стоит почитать отдельно - как литературное произведение.
Третий свидетель – Алексей Климов, бывший тогда старшим инспектором отдела информации и документирования. На деле, как пояснил Климов, это значит, что они с оператором в гражданской одежде присутствуют на массовых мероприятиях и снимают, если происходят какие-то нарушения. В протоколе допроса Климова на следствии сказано, что тот находился рядом и хорошо видел все - и как Иван "мешал и провоцировал", и как, куда и кому Иван наносил удары руками и зонтиком. Что ему показывали видео - не сказано, а значит - все видел и помнит сам.
В суде Климов:
1. Отказался от своих показаний, что Иван перед задержанием "провоцировал и мешал".
2. Сказал, что при задержании Иван "отмахивался".
3. Сказал, что Иван "делал движения руками, похожие на то, как действуют в дворовой драке, когда хотят кого-то ударить".
4. Признал, что перед дачей показаний на следствии следователь показывал ему видеозаписи.
Иван Непомнящих - первый из всех судимых "болотников", кого обвиняют только за то, что он сопротивлялся своему задержанию. На суде выяснилось, что никаких агрессивных действий до этого вменить ему не получилось.
***
ПОД ДОМАШНИМ АРЕСТОМ
На вопрос РАДИО ПОСАД (рубрика «Иваново дело» http://www.posadfm.ru/slcats/view/57) о моральном и психическом самочувствии Ивана, Андрей Непомнящих ответил, что как ни странно, он вполне жизнерадостно себя чувствует.
– У него каждый день расписан. Он знает, чем заниматься. Он не пьёт, не курит. Не впадает в депрессию. Или в обиду. Ничего этого нет.
Как абсолютно невиновный человек, он считает, что попал в такую непонятную "машину", его "закрутило", и надо это вытерпеть и не унывать. Тем более, перед глазами у него пример его прадеда, расстрелянного в 1938 году. По 58-й статье УК РСФСР – "Контрреволюционная деятельность".
Потом он выпускник МВТУ им. Баумана. А там они все патриоты авиастроения. Королёв, Туполев... Наши известные академики - родоначальники авиастроения, космоса, атомной промышленности... – они же все "сидельцы" Гулага. Традиция продолжается. Берут лучших.
В июле Ивану пришло приглашение из Сколково. До этого ещё осенью он посылал туда заявление, чтобы учиться в магистратуре. Его пригласили на заключительное собеседование.
В общем, наивный сиделец обратился к следователям с просьбой освободить его на три дня из-под домашнего ареста, чтобы съездить в Сколково. А там, глядишь, его бы заметили, а там он бы чему-нибудь ещё выучился, и принёс бы пользу родине не как зэка, а вовсе даже в современных авиакосмических науках.
Я настоял, чтобы он попросил. Он не хотел, памятуя Булгакова. ("Никогда ничего не просите, особенно у тех, кто сильнее вас"). Но я уговорил, чтобы съездил.
Предыдущий следователь - капитан Уранов не возражал, и я связался со Сколково. Оформил все бумаги, но перед самым экзаменом пришёл отказ от старшего следователя по особо важным делам Габдулина.
Как это сочетается с заявлениями нашего руководства о развитии современной науки и технике, о привлечении молодых кадров?..
Сдал бы Иван этот экзамен, может потом бы восстановился. Не позволили.
Может быть, они так торопятся, потому что пока Иван Непомнящих на свободе, о нём вспоминают средства массовых информаций и коммуникаций, а отправят в колонию.
С другой стороны, затихания, похоже, не предвидется, поскольку недавно появились сообщения о "профилактических беседах", которые начали проводить с участниками протестных выступлений.
Такие беседы проводятся в различных московских районных ОВД. На той неделе и мне пришла повестка из СК РФ. Там мне сообщили, что какой-то человек написал губернаторам областей, граничащих с Украиной, письмо с угрозами и требованием присоединения их областей к Украине.
Следователи включились в работу и выяснили, что это какой-то не совсем адекватный человек писал с территории Украины.
Но на всякий случай, видимо, центр "Э" - по борьбе с экстремизмом решил проявить активность и пропрофилактировать. Это такой НКВДшный термин, означающий, что тебя вызывают, объясняют и вглядываются пристально.
ИЗ БЛОГА НА GRANI.RU
… Мой сын, фигурант Болотного дела Иван Непомнящих, живет у своей матери. Он там жил до восьмого или девятого класса, а потом переехал ко мне. И вот теперь вернулся к маме, живет вместе с мамой, бабушкой и сестрой в трехкомнатной квартире. Ему там выделили отдельное помещение, он все обустроил по-новому, вытащил мебель, чтобы было посвободнее. Есть у него компьютер, не подключенный к интернету.
Распорядок дня он себе определил. Наши друзья подсказали нам, что это очень важно - соблюдать распорядок: не спать долго, наполнить жизнь смыслом. Он продолжает изучать книги по своей специальности (он инженер-гидравлик), активно учит английский. Иван готовился поступать в магистратуру в Америке, и за две недели до ареста ему пришло приглашение из магистратуры Нью-Йоркского университета. Чтобы его поддержать, я сам стал вспоминать английский. Решает олимпиадные задачки по математике, которые я ему подкидываю (я учительствую). И занимается спортом. Он в детстве ходил в секцию каратэ и сейчас вспоминает всякие движения - ногами машет до потолка.
Чувствует себя хорошо - как человек с ясным умом и чистой совестью. Прочитал в последнее время «Колымские рассказы» Варлама Шаламова и «Бесов» Достоевского.
Я рассказываю ему о том, как его поддерживают, и его всегда это очень радует. Приезжала к нему его институтская группа, они стояли под окошком. Он им в окошко задрал ногу и показал браслет. Собрали денег ребята.
В общем, такая веселая жизнь. Повезло парню, как говорится.
И, конечно, все время я ему напоминаю о тех ребятах, которые, можно сказать, за него и за нас сидят. Они сидят по-настоящему.
http://grani.ru/blogs/free/entries/239662.html
***
Ивана неожиданно ограничили во времени знакомства с томами уголовного дела. 22 июля Ивану об этом объявили, хотя никаких замечаний до этого не делали. По этому поводу состоялся суд, и судья своим решением ограничил срок ознакомления - 22 июля. Иван не дочитал четыре тома.
Спустя неделю, 30 июля, ему уже было предъявлено заключительное обвинение.
Разбирательство в Замоскворецком суде по делу Непомнящих началось в августе этого года. Председательствующий судья — Алексей Кавешников, прокурор — Амирхан Костоев, адвокаты подсудимого — Ольга Динзе и Дмитрий Динзе. Также в процессе участвовал общественный защитник Непомнящих — член «Комитета 6 мая» Сергей Шаров-Делоне.
После прокурора поочередно выступили трое защитников Непомнящих. «Сотрудники полиции, признанные потерпевшими, не заявляли ни о каком насилии в отношении себя два года и вспомнили об инциденте с Иваном только после того, как им была показана видеозапись, — начала свою речь адвокат Ольга Чавдар (Динзе). — На самой же видеозаписи отчетливо видно, что насильственных действий Непомнящих не применяет».
В качестве доказательств вины Непомнящих гособвинение представило показания потерпевших Колмакова и Гаврилова, других сотрудников МВД, присутствовавших на Болотной площади, и некоторых руководителей столичной полиции — в частности, замначальника ГУВД Москвы Дмитрия Дейниченко. Он заявлял, что проход с моста на Болотную набережную был свободен, а столкновения с полицией начались из-за того, что некоторые участники акции сели на землю и начали призывать к беспорядкам.
Допрошенный на одном из заседаний медик «скорой помощи» Сергей Ларин сообщал, что 6 мая 2012 года на Болотной площади гораздо серьезнее пострадали сотрудники полиции, а митингующие получили незначительные повреждения.
Также в качестве свидетеля обвинения выступил корреспондент «Ридуса» Тимофей Васильев (ntv.livejournal.com), который подтвердил, что протестующие сопротивлялись полиции и кидали в сотрудников куски асфальта. Кроме того, в суде оглашались показания полицейских, которые также признаны потерпевшими по «болотному делу».
В качестве свидетеля защиты в процессе выступила участница митинга Ольга Николаенко, которой Непомнящих помог подняться, когда ее сбили с ног, а позже она видела, как его задержали. Николаенко рассказала, что видела, как полицейские били митингующих дубинками, а также что участники акции были зажаты между кордонами полиции и не могли никуда выйти.
По приглашению защиты в суде дала показания известный психолог Людмила Петрановская, которая также участвовала в шествии 6 мая. Она рассказала, как выставленное полицией оцепление спровоцировало давку, как цепь была прорвана и как в толпу врезались сотрудники ОМОН, колотившие дубинками всех подряд. Также выступил Сергей Давидис, член движения «Солидарность» и один из организаторов акции на Болотной площади 6 мая 2012 года, который рассказал, что причиной сидячей забастовки части митингующих на Малом Каменном мосту стал слишком узкий проход на Болотную, оставленный полицейскими, через который участники акции не могли свободно пройти на площадь.
«Мой подзащитный не поддавался никаким призывам к насилию, если таковые и были, и не совершал ни поджогов, ни погромов; не применял оружия. Не делал ничего, что перечислено в статье 212 УК, — настаивал второй адвокат Дмитрий Динзе. — Он лишь выставил руки вперед, защищаясь от агрессивных действий сотрудников полиции».
«На видеозаписи не слышно призывов полиции покинуть площадь, видимость крайне ограничена, — описывал митинг, прошедший три с половиной года назад, общественный защитник Непомнящих Сергей Шаров-Делоне. — Я сам был на Болотной площади, и понять, куда идти, было невозможно. А те действия, которые обвинение трактует как насилие, — лишь рефлекторный способ защиты от дубинок полицейских».
Судья дважды — во время прений и когда пришла пора говорить последнее слово — спрашивал, не хочет ли Непомнящих выступить. Тот оба раза отказался, не объясняя причин.
***
На заседании Замоскворецкого суда фигурант "болотного дела" Иван Непомнящих отказался от дачи показаний о событиях 6 мая 2012 года. Он отметил, что они зафиксированы на видео, продемонстрированном в ходе процесса.
Непомнящих рассказал, что не состоит в политических организациях, но у него есть гражданская позиция, которую он хотел выразить 6 мая 2012 года.
"Что там происходило, все видели — доказательства были представлены на процессе. Все смотрели видео. Мне нечего к этому добавить. Я отказываюсь от дальнейших показаний в соответствии с 51 статьей Конституции", — заявил Непомнящих.
Он также отказался отвечать на какие-либо вопросы прокурора о его действиях, поступках других людей и своей политической позиции.
На вопрос судьи, оспаривает ли Непомнящих свои действия на видео, обвиняемый ответил отрицательно. На вопросы о том, считает ли он себя виновным, раскаивается ли и сожалеет ли о случившемся, Непомнящих также отвечать не стал.
Также в ходе заседания показания, характеризующие сына, дала мать подсудимого — Ольга Непомнящих.
"Воспитанный, добрый, заботится о родителях, бабушках, сестру обожает. Закончил институт", — рассказала мать. Она отметила, что о политике они не общались, агрессии от Ивана никогда не видела. О том, что его привлекли к административной ответственности, Непомнящих матери не рассказал, а только сообщил, что был задержан. Позже она увидела у Ивана синяки на теле. Тогда он сказал, что получил их на Болотной площади.
Также были оглашены показания бабушки подсудимого, где та отмечает, ее внук не склонен к агрессии, ухаживает за ней.
По просьбе защиты суд также приобщил медицинское исследование психолога Рубашного. Специалист отметил, что у обвиняемого "ярко выраженный гуманный склад личности", аналитический склад мышления, к агрессии он не склонен, в психотравмирующих ситуациях ведет себя взвешенно. По мнению Рубашного, для Непомнящих не характерны признаки социальных деформаций. Положительную характеристику подсудимому дал и участковый.
***
Прения сторон по делу Непомнящих прошли 21 декабря, причем заседание Замоскворецкого суда началось после 19.00 – весьма стремительно. В кратком выступлении прокурор Костоев заявил, что считает вину подсудимого доказанной. Он потребовал приговорить Непомнящих к 2 годам лишения свободы за применение насилия к полицейским (часть 1 статьи 318) и к 3 годам лишения свободы за участие в массовых беспорядках (часть 2 статьи 212) — а всего путем частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам в колонии общего режима.
Защита Ивана Непомнящих просила его оправдать.
«Я ко всему готов. Когда меня только задержали и заключали под домашний арест, я подумал, что мне прямо сейчас четыре или пять лет колонии дадут: даже не знал, что это был просто суд по мере пресечения. И я уже тогда был готов к такому сроку», — говорил в понедельник, 21 декабря, Иван Непомнящих. Прения завершились поздно вечером, а уже на утро 22 декабря Замоскворецкий суд назначил вынесение приговора.
***
22 декабря, на оглашение приговора, Иван Непомнящих, который с момента предъявления обвинений в феврале этого года находился под домашним арестом, пришел в суд со спортивной сумкой с вещами, не надеясь на оправдание (см. видео). Он улыбается, как, впрочем, обычно.
Иван #Непомнящих перед приговором по #БолотноеДело
Опубликовано Grani.Ru 22 декабря 2015 г.
Поддержать подсудимого собралось несколько десятков активистов, включая уже освобожденных фигурантов "Болотного дела" – Алексея Полиховича, Илью Гущина, Николая Кавказского и Михаила Косенко.
Судья Алексей Кавешников начал оглашать приговор – буквально скороговоркой. У него в руках внушительная стопка бумаг, он зачитывает все повреждения, которые получили полицейские 6 мая 2012 года — потерпевшими по делу признаны 82 сотрудника.
Судья перечисляет утраченное полицейскими на Болотной имущество, в частности, это 27 защитных шлемов, 14 бронежилетов, 3 замшевые куртки, 2 электромегафона, 8 радиостанций. Стоимость якобы поврежденного асфальта оценена в 28 миллионов рублей. Сломано 6 кабинок мобильных туалетов.
От перечисления страданий полицейских суд перешел к описанию демонстрантов. К зданию суда подъехал полицейских грузовик.
На видео видно, как Иван Непомнящих нанес удары по полицейским, это подтверждается и показаниями потерпевших, зачитывает судья Кавешников.
И тут судье Кавешникову неожиданно стало плохо, он буквально свалился на стул и прервал чтение приговора Непомнящих. Посидев минуту, судья встал и продолжил чтение. Речь дошла до сидячей забастовки митингующих на Малом Каменном мосту. Кондиционер в зале выставили на 17 градусов.
В чтении приговора судья добрался до показаний свидетелей защиты и вещественных доказательств. Среди вещдоков перечисляются, например, листовка с текстом «Он устал, зиговать, обещать, воровать. 6 мая помоги Навальному уйти на пенсию. Марш миллионов за честную и легитимную власть» и кусок материи с надписью «Подлый трус».
Также в деле упоминается плакат с текстом «Приятно зреть, когда большой медведь ведет под ручку маленькую сучку».
Иван оперся рукой о решетку клетки. Судья продолжает читать.
Судья прерывается на пару минут, чтобы выпить воды из стакана. В его папке еще около 20 листов.
Перечислив множество должностных инструкций и относящихся к полицейским документов, судья перешел к описанию просмотренных на процессе Непомнящих видеозаписей.
Трехчасовое чтение приговора близится к завершению, судья зачитывает, какие решения суд принял по другим фигурантам дела. Зачитав предыдущие приговоры, судья присел передохнуть на пару минут.
«Взяв в руки сложенный зонт, Непомнящих преградил путь сотрудникам ОМОНа и занял позу, напоминающую ту, что используется в боевых единоборствах, — читал судья, и это был первый раз, когда публика оживилась. — Нанес не менее одного удара левой рукой по левой руке Гаврилова, нанес удар зонтом по шлему Колмакова». Это была почти прямая цитата из того, что днем раньше говорил прокурор. В общей же сложности, из трех часов чтения приговора разбор действий Непомнящих в нем занял лишь около 20 минут. Кстати, наверное, консультанты обвинения успели прочесть в блоге отца Ивана на Grani.Ru, что сын занимался каратэ («Сын под домашним арестом» http://grani.ru/blogs/free/entries/239662.html)
Иван Непомнящих признан виновным в участии в массовых беспорядках, его вина была доказана в суде, зачитывает судья Кавешников. В применении насилия к полицейским он также виновен.
Судья Алексей Кавешников: учитывая все обстоятельства, суд постановил приговорить Ивана Непомнящих к 2,5 годам лишения свободы в колонии общего режима.
При этом суд учел, что Непомнящих характеризуется положительно, в деле нет отягчающих обстоятельств.
Иван дослушивал приговор, спокойно прислонившись к стене.
— Вам суть приговора ясна? — спрашивает судья.
— Да, ясна.
— Хорошо.
Судья выходит. В зале кричат «Позор!». Приставы выводят Непомнящих из зала.
«Будьте спокойнее, пожалуйста. Повезло, что срок небольшой», — успокоил недовольную публику отец Ивана. Учитывая десять месяцев домашнего ареста, Ивану Непомнящему предстоит провести в заключении один год и восемь месяцев, если срок не будет изменен при апелляции.
После оглашения приговора Иван Непомнящих успел попрощаться с отцом и со своим защитником, затем на него надели наручники и увели в конвойное помещение. До вступления приговора в силу молодой человек будет находиться в следственном изоляторе.
***
По словам отца Ивана Непомнящих Андрея, они с сыном опасались, что судья может дать больший срок, чем запросил прокурор. Андрей Непомнящих рассказал о том, как они готовились к приговору:
– Я даже немного рад, потому что мы ждали худшего... Вчера прокурор попросил дать 3,5 года, и памятуя дело Ильдара Дадина, которому судья от себя добавил год, мы тоже боялись, что дадут четыре года, пять. А тут год скостили. Поэтому нормально. Тем более Иван был к этому готов морально. Получается, с учетом того, что он 10 месяцев отсидел под домашним арестом, получается 1 год и 8 месяцев.
– Как вы готовились? Как прошло ваше утро сегодня?
– Мы вчера, когда ехали в электричке, обсудили, что надо взять, какие-то купить сланцы, зубную щетку. Собрали сумку, он попрощался с родными, постарался, как мог, успокоить мать, бабушку. И мы поехали сюда. Очень сюрреалистический момент: мы сами из дома как сомнамбулы взяли сумку для сидения в тюрьме, купили билет в Москву, приехали сюда, пришли в суд – берите нас и сажайте в тюрьму. Удивительная страна! Я ему всегда говорил, что политзаключенный в России – это гордость. Я лично горжусь сыном! Вот эти чекисты, их коллеги из 77-летнего прошлого, убили 20 апреля 1938 года его прадеда, Павла Тимофеевича Непомнящего. Сейчас вот взялись за правнука. И что? То есть мы идем по этому кругу, не извлекая уроков, и нас судьба или Бог опять возвращает к этому кругу, пока мы его не выучим. Получается так. Пока не выучиваем. Собственно, очевидно, что человек невиновен, и поэтому я думаю, что с ним все будет хорошо. Потому что в тюрьме такие же ребята сидят, и многие из них несчастные. Сейчас мне ребята, которые уже отсидели, тот же Илья Гущин, дает мне советы, что надо очередь занимать, что, оказывается, в четыре утра надо вставать, чтобы передачи носить в СИЗО. Он, главное, понимает, что он не жертва случая, вовсе нет. То, что он отказался от дачи показаний, отказался отвечать на вопросы государственного обвинения, отказался отвечать даже на вопросы судьи... А что отвечать? В чем он должен их убежать, в чем? В своем праве конституционном? Не метать бисер перед свиньями – скорее всего, так надо было делать, и он был прав.
Защитник Ивана Непомнящих Сергей Шаров-Делоне отмечает, что этот приговор больше по объему, чем приговор по первому "Болотному делу", когда на скамье подсудимых находились 8 человек. По мнению Шарова-Делоне, это связано с тем, что по сути прокуратура так и не предоставила доказательств виновности подсудимого:
– Приговор, естественно, несправедливый. Я считаю, не была доказана его вина, не было доказано его участие в массовых беспорядках и его насилие по отношению к полицейским. Мы будем подавать на апелляцию, и это будет сделано до Нового года. Вообще, приговор сказочный просто! Он по объему раза в четыре или в пять, я их не проверял, у меня просто на руках его нет, больше, чем приговор по восьмерым, по первому "Болотному делу", просто по объему страниц. Когда нет доказательств, надо их изобразить, надо 30 бочек арестантов навалить, чтобы за всем этим исчез смысл... Во всем этом приговоре по существу два абзаца, а все остальное – это разговоры вокруг да около. Вина доказывается справкой о получении паспорта… Что этим доказывается? Это вот такой набор всего, что только можно!
– По ощущениям это все-таки самый драматичный приговор. Может быть, еще и потому, что Иван находился под домашним арестом, что давало надежду, что не будет реального срока.
– С этой точки зрения да. С точки зрения драматизма всех событий, конечно, это был самый первый приговор. Есть еще Косенко, там ситуация была аховая, с возможным принудительным лечением, – напоминает Сергей Шаров-Делоне.
Пришедший поддержать Ивана Непомнящих фигурант дела Илья ГУЩИН (он вышел на свободу в августе) считает, что приговор был ожидаемым:
– Условные сроки по этому делу давались исключительно по половому признаку. Ваня, к сожалению, не попадает под эту категорию. По ощущению тяжко, конечно. Парню на полтора года, даже больше, выписали такую судьбу, которую не пожелаешь никому. Все, что я хотел ему пожелать и сказать, я ему сказал, провел краткий инструктаж на случай плохого развития ситуации – рассказал о простых тюремных истинах, которые еще господин Круг как-то записал в своей песне "Не верь, не бойся, не проси". Как бы это ни звучало грубо и попсово, это действительно истина тех мест, куда его отправляют.
ОСОБОЕ МНЕНИЕ: ПОСЛЕ ПРИГОВОРА
Дмитрий Борко 22.12.2015
…Победителем оказалась ложь. Она заложена была в саму основу этих обвинений и состряпанных дел. Лгали следователи, свидетельствовавшие полицейские, прокуроры. Лгали судьи, изображая, что судят и пишут приговоры. Лгали самим себе зрители, приходившие поддержать ребят и одновременно поддерживавшие в себе ложные надежды на "хорошего судью", на проснувшуюся у чиновника совесть, на внезапную удачу. А еще раньше люди лгали себе в попытках оправдаться перед кем-то за свое "агрессивное поведение" (терминология следователей) на Болотной, разыскивая таинственных провокаторов.
Так же себе самим на этом процессе лгали и адвокаты, уверовав, что можно чего-то добиться, найдя единственно "верную стратегию". На этот раз они попытались вообще не опровергать обвинений по "старшей" из двух вменяемых статей - "участие в массовых беспорядках", сосредоточившись на второй ("насилие над полицейскими"). Мол, что там происходило вокруг нашего подзащитного – не важно, хоть массовые беспорядки, хоть праздник Пасхи! Если он не бил полицейских (как утверждает обвинение), то и к беспорядкам не имеет никакого отношения. Ведь ничего иного, никаких других признаков "участия" ему не предъявлено.
Позиция казалась разумной. Во-первых, юридически это совершенно правильно. Во-вторых, возникает возможность негласного торга с обвинением: вашему начальству так нужно признание "беспорядков" на Болотной? Пожалуйста, мы думаем иначе, но не спорим. Все равно уже куча судов эти самые "беспорядки" признала, создав преюдицию и сформировав общественное мнение. А нам отдайте мальчика, который к ним не причастен.
Такие игры не проходят. Церберам не нужны мелкие уступки, они ждали полноценного покаяния. А на такую сделку с совестью не были готовы пойти ни Иван, ни адвокаты. В итоге в прениях защита все же попыталась робко заявлять о "непрофессионализме полицейских" и их неправомерных действиях, ссылаться на какие-то статьи и упоминать какие-то показания. Это выглядело беспомощно и слабо по сравнению с мощной беззастенчивой ложью обвинения. А ведь какая красивая была идея! Вообще не возиться с деталями, потому что на видеозаписи зафиксирован весь эпизод и там просто НЕТ ничего того, что придумало Ивану следствие.
Сегодня биться с таким "судом" невозможно никак – он всегда пойдет на подтасовку, манипуляцию законами или прямое их нарушение. И победит. Лжи и отсутствию здравого смысла можно противопоставить только здравый смысл и правду. Так поступил только непрофессиональный защитник Ивана Сергей Шаров-Делоне. Он неплохо разбирается в законах, но предпочел разложить обвинение с точки зрения простой человеческой логики человеческим же языком. Это ничего не изменило, но его речь можно хотя бы опубликовать, чтобы кто-то еще несведущий понял суть этой дикости.
Не лгал и сам Иван. Он не сказал практически ни слова на процессе, отказавшись от показаний, участия в прениях и последнего слова. "Мы посмотрели видео и все увидели. Решайте сами", - сказал он. В результате этот тихий интеллигентный парень выглядел настоящим Мужчиной.
Хотя, может быть, и он себе привирает. Что, отсидев, он сможет начать новую - спокойную и счастливую жизнь. Думаю, Владимир Ионов (75-летний подсудимый по делу о неоднократных нарушениях закона о митингах, 21 декабря бежал из России на Украину. – Ред.) посмотрел на эти вещи трезвее.
О "суде" как суде, о Болотном деле как Деле сказать больше нечего. Но я хочу сказать о двух его персонажах.
Всем нравилось, как судья Алексей Кавешников ведет процесс. Спокойно, уважительно к обеим сторонам и к даже к зрителям. Ивана из-под домашнего ареста отпускал даже на работу съездить, чтобы решить вопрос с зарплатой. А я помню, как Никишина на процессе не давала моей подзащитной Саше Духаниной переехать "под арест" в квартиру мужа! Ничего похожего, никакого прессинга. Сегодня был странный эпизод во время приговора. Начав читать решение, судья вдруг осекся и сел, покрывшись испариной. Попросил включить кондиционер и потом всю дорогу утирался салфетками, еще несколько раз прерывая чтение. Стоявшая рядом со мной женщина сказала: "Я чувствую, он сейчас принимает решение!" Я слышу подобное уже который год и даже перестал беситься. Совесть, говорите? Может быть, но скорее - духота. В любом случае мне плевать на его чувства, если я заранее знаю, что он скажет в конце.
Прокурор Амирхан Костоев тоже вел себя на процессе "прилично". Очень вежливо. Постоянно благодарил защиту за то, что им так легко было договариваться в мелких вопросах процессуального "быта". Договориться об удобном порядке вызова свидетелей, "пропустить вне очереди" противоположную сторону. Не зачитывать бесконечно длинных и нудных протоколов, которые всем давно знакомы, а просто номера их перечислить. В перерывах охотно курил с адвокатами, дружелюбно обсуждая ход процесса и предстоящий приговор. Он показывал себя как человек, понимающий всю бредовость процесса и старающийся без особого шума и огласки как-то поправить эту дикость. А я смотрел, как он с небрежной улыбкой перелистывает страницы дела, и думал: а если речь пойдет о "10 годах без права переписки", он с таким же лицом подмахнет обвинение?
Я сам слышал, как он втирал адвокатам, что не хочет крови Ивана и готов на "условку". Вот только бы начальство не помешало! Когда Иван отказался отвечать на его вопросы, он переживал только за один: ну почему Иван не ответил "да" на вопрос, сожалеет ли он обо всем происшедшем?! Ведь это не было бы признанием вины, но так похоже! А теперь, мол, с начальством заново придется согласовывать условный срок – они наверняка рассердятся. Узнав об этом, я уже не ждал ничего хорошего. Потому что более дешевой и откровенной ментовской разводки придумать трудно. А мусорам верить нельзя, этому надо учить детей с трех лет. И с какой убежденностью и напором он клеймил Ивана, выступая в прениях!
Амирхан Костоев – сын знаменитого следователя прокуратуры Иссы Костоева, "человека, поймавшего Чикатило". Из всего прочитанного о нем я помнил одно: что он чувствовал, когда узнал о казни человека, из которого следователи выбили признание в преступлениях Чикатило. При том что сам Костоев непричастен к этой "ошибке". Я нашел его недавнее интервью: "Мое сердце болело, когда я читал жалобу Кравченко в президиум, он писал: «Наступит день, когда всем вам будет стыдно за мою безвинно погубленную жизнь!». 40 листов написал - как издевались, как мучили его. Если меня на том свете спросят, почему так случилось, я не смогу найти этому оправдания".
Интересно, сколько его сын будет помнить приговор Ивану? Или для включения прокурорской совести нужно непременно убить невинного? Или правда, что мы совсем деградировали и у детей вовсе отсутствует этот орган - совесть? Но я ведь вижу перед собой Ваню Непомнящих!
P.S. Как и на первом моем "большом" процессе, приговор вызвал у большинства скорее удовлетворение. Ведь "подарили" целый год жизни на воле! Отца я понимаю. Но я не отец Ивана. И признаюсь себе, что кроме дополнительных 9 граммов ненависти, ничего во мне не прибавилось.
http://grani.ru/blogs/free/entries/247216.html
ЗАПИСКИ ПОДЕЛЬНИКА ПО БЛИЗОСТИ К ЛАВРЕ
Они заигрались. Настало самое время вмешаться. Как это сделать, никто не знает, но то, что произошло, не имеет ни аналогов, ни объяснений, ни логики. Попытаюсь бессвязно объясниться, но, возможно, будет понятно.
Иван Непомнящих – человек, в облике которого нет ничего лишнего. Он выглядит нарочито идеально, насколько это вообще возможно. Да и слов он говорит мало – действительно, зачем, когда всё и так ясно. Не только в процессе, но и по жизни вообще. Признак, по которому сразу идентифицируешь свободного человека. Нет метаний, лишней рефлексии (наверное, она была, но теперь уже пройденный этап), только логичный и прагматичный минимализм. Героем Достоевского он не стал бы, потому что там выбор необходим в каждой мизансцене театра жизни. Здесь выбора нет, точнее, нет такой проблемы. Есть спокойное следование собственным правилам достойной жизни и чувство исполненного долга (наверное, первое вытекает из второго). А чувство собственного достоинства такое же твердое и неприступное для посягательств, как стены Троице-Сергиевой Лавры.
Это по контрасту с 1937-м, где большинство было явно убеждено, что их зря взяли, посадили, расстреляли. Здесь напротив – «делай что должен, и будь что будет». Поэтому ничего экстраординарного сделано не было. Простая и вполне достойная жизнь 25-летнего парня – и приговор за её достоинство. Но это с предполагаемой точки зрения героя. А если оценить этот абсурд извне? Русский язык даже в экспрессивном варианте утрачивает свои возможности. Получается «новый 1937-й» как ремейк, но зрители, простите, тоже новые. Такой театр нам не нужен.
***
Даже записным пропагандистам и троллям не за что уцепиться. Помнится, в деле «приморских партизан» был очень смешной компромат, будто они копировали жесты чеченских бандитов. Но трюк был заведомо провальным, и продолжения не последовало. Здесь хватило ума даже не искать грязи.
А почему, кстати? Разгадка в том, что в этом деле нет политики, поэтому невозможна пропаганда. А поскольку пропаганда – это единственный сейчас работающий механизм в России. Здесь ваша, господа, пропаганда не работает, ваша пропаганда далека. Какая работает – предстоит ещё выяснить. Но скорее всего, это место, свободное от комплексов, которые, как дрожжи, мутируют тесто. Здесь не тот случай, или, как пел классик «Эй, браток, прошу, сюда не лезь, Как ни старайся жать на газ, я буду первым здесь!». Первым – это ещё и чистым, свободным от фальши. Она оказалась не нужно, что подтверждает молчание Ивана на следствии и суде. Последний, кстати, обошёлся без присяжных! И странно, что никто из коллег-журналистов не обыграл этот факт. Как и странный факт отсутствия аккаунтов отца и сына Непомнящих в соцсетях. Да и хилую по нынешним меркам группу поддержки...
***
Заказные комментаторы призывают не рисовать Ивану ореола мученика (кстати, "Мемориал" признал его политзаключённым, но это сейчас не уникально, хотя показательно другое - в своём заявлении правозащитники отметили небывалый фарс процесса: «Суд наряду с показаниями "пострадавших" полицейских цинично положил в основание приговора видеозаписи, благодаря которым любой человек способен самостоятельно убедиться: осужденный не совершал вменяемых ему действий»). Хочется спросить: а что, каждому русскому парню надо отсидеть в тюрьме, как раньше – сходить в армию? Просто так, для лечения строптивости и принуждения к управляемости? Но здесь есть некая закономерность – малыш с подобной волей и недюжинными мозгами в тюрьме становится волком, и далеко не всегда одиноким.
(Маленькая ремарка. Опять о «приморских партизанах», где тоже вынесен приговор, но три дела отправлены на доследование. В ответ на их видеообращение 2010 года, где они утверждали, что действуют осознанно, а в стране «народ беззащитный и безропотный, но есть и те, кто не боится», глава УМВД Приморья в 2014 году пообещал больше не брать «партизан» живыми. Полицейский начальник не совсем осознал тот факт, что они больше живыми и не сдадутся. Незачем.)
Вышеприведённую маленькую ремарку можно проиллюстрировать:
Александр ТЕРЕХОВ
Мы привыкли жить в двух плоскостях: в мире реальном и в мире трибунных слов, социалистических обязательств, изготовленных типографским способом. Люди рвали себе души на сломе этих плоскостей. Люди, наши прекрасные люди, переставали верить в себя, чтобы верить, что есть, обязательно есть эта святая общая справедливость, просто не хватило ее именно на него. В армии я понял, что справедливости не хватает на всех. И там придумывают свою справедливость: в порядке очереди. Моделируют наше общество на свой манер: один класс подавляет другой, чтобы стать человеком - надо кого-то унизить. И это не кончается отметкой в военном билете и паспортом на руках.
Нравственные потери - как радиация: без цвета и запаха-и тем еще страшней. Человек, которому дали понять, что он ничто, потом очень легко живет. У меня сводит скулы, когда при мне говорят: "Армия - это хорошая школа жизни". Но это правда!
Я ненавидел до армии длинные очереди, возмущался формализмом комсомольских собраний, болел за что-то душой - после армии мне стало покойно. Я видел и вижу вокруг себя привычные армейские унижения. И как мало всем нам надо для счастья! Пусть очереди, и продавщица орёт-зато купили! Пусть спим на полу-зато поедем! Пусть без места, в холодном вагоне - но все-таки домой! Пусть начальник матерится - но ведь не бьет! Пусть туалет грязный - но все лучше, чем поле чистое! А разве редко бывает, когда коллектив объединяется из-за безделицы, пустяка против новичка и травит его без жалости лишь за то, что он не похож на всех? Не надо торопиться во всем винить армию - и совсем не потому, что военные очень болезненно на это реагируют. Армия - это зеркало Там мы понимаем, чего стоим. И она действительно учит жизни. Но какая тогда грустная у нас с вами жизнь.
http://you-books.com/book/A-Terehov/Rasskazy
Впервые – журнал "Огонек", No 19, 1988 год, Подпись «А. Терехов, студент МГУ, рядовой запаса». Ныне Александр Терехов – известный писатель, лауреат премии «Национальный бестселлер», а публикация в «Огоньке» – его первая журналистская работа, которую он, однако, потом переработал.
Евгений РОЙЗМАН, Facebook
Я много видел за последние пятнадцать лет. Меня подозревали во всем. В основном публично. Пять раз меня пытались привязать к разным убийствам. При этом ломали людей всеми способами и принуждали дать на меня любые показания, которые дали бы возможность меня закрыть. Три раза меня пытались привлечь за организацию похищения человека. По незаконному удержанию я проходил эпизодам по 30 (тридцати). По разбойному нападению 1995 года, в 1998 меня допрашивали, обыскивали по всем адресам, закрыли Юлю (Крутееву, жену Ройзмана. – Ред.), и она трое суток сидела в кпз, а в 2015 и я, и она по этому делу провели много часов на допросах и очных ставках с разными людьми. Меня подозревали в нарушении правил о валютных операциях, в кражах, в кражах икон (допросили десятки людей и провели обыски), в краже икон из иконостаса Никольского храма в Быньгах (допросили десятки людей, провели кучу обысков и экспертиз) и объявляли об этом на всю страну. Меня таскали по любому заявлению наркоторговцев,наркоманов и продажных депутатов, подозревали в разжигании национальной розни, побоях, клевете, превышении должностных полномочий и даже в разрушении памятников архитектуры! В справках ДОР (дело оперативной разработки) на полном серьёзе указывали, что я граню изумруды в подвалах монастыря и переправил через границу контрабандой вагон кожаных тапочек (не шучу). Полтора года проверяли подлинность моего диплома, это десятки многочасовых допросов, обыски, выемки, изъятия, заседания судов разных инстанций, весь университет на ушах и тд и тп и еще куча всего по мелочи. Вспоминать лень. Обычно, это все обострялось в связи с политической обстановкой или в связи со страхом, так тоже бывает. При этом, я точно знал, что ничего плохого не сделал. Допускаю, что мои оппоненты тоже это понимали. Но я не об этом. В силу этих и других обстоятельств, я провел много времени в райотделах, в следствии и прокуратуре. И часто на стенах в кабинетах видел листочек, формата А4, где красовалась гордая надпись: "Если вы до сих пор не сидите, то это не ваша заслуга, а наша недоработка." Чаще у райотделовских оперов уровня лейтенантов, у молодых следаков и, реже, у прокурорских. Они считают, что это остроумно. На мой взгляд, это самая подлая и плебейская установка, которая дискредитирует всю систему и позорит всех тех честных людей, которые в ней еще остались.
Глубокое сомнение в финальном позитиве – это всё, что после «Иванова дела» хочется добавить к гениальному наблюдению мэра Екатеринбурга. Потому что все сотрудники этой системы в меру сил, чинов и званий строят общий русский барак, сгребая туда уже всех подряд без разбору, с одной надеждой – что он будет бессмертным. И очередной вождь в их мечтаниях всегда будет ехать на своё главное торжество по мёртвым пустынным улицам столицы. Так казалось и сталинским палачам, но история ничему не научила их наследников. Может, научит философия?
«Не воображайте, что вы спасетесь, — даже ценой полной капитуляции. Ни один из сбившихся с пути уцелеть не может. И если даже мы позволим вам дожить до естественной смерти, вы от нас не спасетесь. То, что делается с вами здесь, делается навечно. Знайте это наперед. Мы сомнем вас так, что вы уже никогда не подниметесь. С вами произойдет такое, от чего нельзя оправиться, проживи вы еще хоть тысячу лет. Вы никогда не будете способны на обыкновенное человеческое чувство. Внутри у вас все отомрет. Любовь, дружба, радость жизни, смех, любопытство, храбрость, честность — всего этого у вас уже никогда не будет. Вы станете полым. Мы выдавим из вас все до капли — а потом заполним собой.
— Вам не удастся…»
(Джордж ОРУЭЛЛ «1984»)
Просто не удастся. Пока есть внутренняя русская сила и достоинство, которые не поддаются секвестрам и редукции. Этот хребет не сломать, как и не убить нашу свободу. Прошу принять как данность, а то объяснять простые истины предельно неохота.
Владимир ХЛУДОВ.
Фото "Коммерсантъ", Газета.Ru, Интернет-СМИ.
ССЫЛКИ ПО ТЕМЕ
«Иваново дело» http://www.posadfm.ru/slcats/view/57
grani.ru/tags/may6/m.238939.html- с ракадровкой видео из уголовного дела
http://6may.org/ivan-nepomnyashhix-dokazatelstva-obvineniya-2-2/
http://zona.media/online/nepomnyashchikh-svideteli/
http://grani.elming.net/tags/may6/m.244464.html
http://samlib.ru/w/werbowaja_o_l/zapisx11.shtml
http://grani.ru/blogs/free/entries/247216.html
http://grani.ru/blogs/free/entries/245210.html
http://www.svoboda.org/content/article/27443336.html
http://zona.media/news/sergiev_6/
http://zona.media/online/ivan-nepomnyashchikh-prigovor/
https://d2i3c4yj91a1b5.cloudfront.net/blogs/free/entries/239662.html
https://d2i3c4yj91a1b5.cloudfront.net/tags/may6/m.238398.html
https://openrussia.org/post/view/2987/
www.ej.ru/?a=note&id=29117
https://meduza.io/feature/2015/12/22/prigovor-ponyaten-bez-slov
http://www.gazeta.ru/social/2015/02/26/6427085.shtml
http://www.kasparov.ru/material.php?id=56728334D517D
http://www.kasparov.ru/material.php?id=567BC9B6A222E
