Учение социогуманизма [1-3] остается втуне без его применения. Какова же на настоящее время судьба этого учение в аспекте практической политики? Автором был предпринят ряд шагов в этом направлении [4]
Мой коллега по работе в МГУ был в 90-е годы прошлого столетия видным функционером КПРФ и отвечал за подготовку политической программы партии. Передал ему свою работу «Социэволюционная концепция устойчивого развития» (1994) – первую в мире работу с основами учения социогуманизма, с большим трудом изданную в те немыслимо трудные для науки годы. Основные ее положения были учтены при составлении политической программы, принятой на II съезде КПРФ. Естественно, относительно первоисточника программы была позиция умолчания.От дальнейшего сотрудничества в КПРФ отказались. Причина одна (и это показали дальнейшие события): интерес партий к научному обоснованию своих политических программ имеет конъюнктурный, преходящий характер. Съезд прошел, программа принята и этого достаточно.
Следующая попытка применения учения была связана с «Партией Возрождения России» (основатель – Селезнев Г. Н.). Мною был составлен проект ее политической программы - «От государства для элиты к государству для народа» (газета «Воскресенье», №1 (75) и №2 (76), 2003). Но в качестве партийной программы был принят социализм – возобладала диадная парадигма (противоположность социализм-капитализм не была разрешена). Боязнь «нового» и принцип «нет пророка в своем отечестве» возобладали.
Далее, совершенно случайно проездом приобрел на железнодорожной станции Бологое «Литературную газету» (№ 10, 2005). В ней было опубликовано пространное интервью с основателем «Партии жизни» (в дальнейшем «Справедливая Россия») С. М. Мироновым. Им предлагалось строить в стране социогуманизм. При этом основные положения интервью были аналогичны ранее опубликованным мною в проекте политической программы «Партии Возрождения России» (совпадение произошло, повидимому, потому, что на очередных выборах партии Г.Н.Селезнева и С.М.Миронова выступали в коалиции). С помощью члена Совета Федерации А.А.Коробейникова я обратился к С.М.Миронову с предложением составить на основе учения социогуманизма политическую программу возглавляемой им партии. Эта работа была выполнена совместно с А.А.Коробейниковым (основные положения этой программы были в дальнейшем опубликованы [3]). C.М.Миронов в своих выступлениях неоднократно высказывался за строительство социогуманизма [4]. Но верх опять-таки одержало старое мышление: официальный проект программы партии «Справедливая Россия» от 2008 г. провозгласил социалистический путь («Новый социализм»).
Это было ошибкой. Партия связала свою судьбу с левым электоратом, который не так уж и велик. Ей конкурируют КПРФ и другие партии социалистической направленности. Между тем, социализм – это путь в историческое прошедшее, что есть регресс. Большинство избирателей придерживаются центристских позиций. Социогуманизм и есть истинный центризм (позитивный синтез социализма и капитализма). В отсутствии влиятельной партии социального центра большинство избирателей вынужденно голосуют за «Единую Россию», которая выдает себя за партию центристского большинства.
В стране фактически отсутствует парламентская партия центра. Несколько лет назад была предпринята с участием Вашего автора попытка создать политическую партию социального гуманизма. Была подана заявка в Минюст, составлена политическая программа партии. Ваш автор присутствовал в Кремле, где перед представителями новых организующихся партий выступил Президент Медведев Д.А. Но дальнейшие мероприятия по организации партии не были осуществлены.
Между тем, в центральных газетах прошли мои публикации о социогуманизме. Рассматривая социогуманизм как стратегию развития России, письменно обращался с этим вопросом к Президенту РФ Путину В.В. и Президенту РАН Сергееву А.М. (эти обращения опубликованы в электронном издании «Академия тринитаризма»). Получил формальный ответ президентской почты (см. там же). От Президента РАН ответа не было.
Имели ли мои обращения какое-либо значение, не знаю. Но на расширенном заседании Государственного Совета Президент озвучил стратегию инновационного развития страны до 2020 г («Стратегия 2020»). В докладе говорилось о развитии человека как основной цели и необходимом условии прогресса современного общества, о самосовершенствовании, о человеческом капитале и т.п. Фактически в политическом документе «Стратегия 2020» были использованы ряд положений учения социогуманизма.. К сожалению, провозглашенные цели не были реализованы.
В 2018 г. была создана партия «Власть народу», программой которой был провозглашен социогуманизм как новая общественно-экономическая формация, следующая за капитализмом и социализмом. Однако развитое мною учение экосоциогуманизма не нашло отражение в партийной программе. Я не был привлечен к организации партии. В дальнейшем ко мне обратился один из функционеров партии Рудников В.А. с предложением составить Манифест партии. Манифест был мною cоставлен. Но согласовать наши позиции не удалось. И Манифест как политический документ партии не состоялся. В 2023 г. партия по решению Верховного Суда РФ была ликвидирована.
В заключение не могу не коснуться российского идеологического хаоса. На официальном уровне провозглашен приоритет традиционных российских ценностей. На деле не редко внедряются западные ультралиберальные ценности. Особенно преуспевает в этом российское телевидение. Господствуют пошлость, культ насилия и богатства, угарный милитаризм. Артисты поют в звериных масках, дети – по-английски (словно не знают русского языка). Посвящают передачи некоему Дурову, непостижимым образом осчастливевшему сотни российских женщин. Боюсь, скоро дойдет дело и до пикантных подробностей однополых браков.
Телевизионная реклама – это нечто, трудно поддающееся описанию и осмыслению. Рекламщики успешно соревнуются: кто создаст самую нелепую рекламу. И что особенно нетерпимо, издевательство над самым, возможно, главным достоянием российской культуры - классической литературой. Ее герои оказываются задействованы в рекламном беспределе.
Вопрос от народа: куда смотрит власть?
Все происходящее на ТВ – свидетельство культурной деградации. Мне скажут: телевидение – это не культура. А что? ТВ должно быть одним из основных средств гармоничного развития человека. А на деле оно проводник западной либеральной «культуры» расчеловечивания человека. Может создаться впечатление, что ТВ играет роль «мягкой силы» Запада против России. Но эта ситуация, кажется, никого не волнует. Нет активного противодействия ультралиберальным ценностям. На них воспитывается молодежь. Как все это понимать? И какое будущее ждет нашу страну?
Это тем более поразительно, если учесть недавнее социалистическое прошлое. Оно не прошло даром: было разработано на его основе учение социогуманизма (экосоциогумианизма) [1-3]. Но если историческое прошедшее – либерализм - имеет разного рода публичные трибуны, то предвидимое будущее – социогуманизм - таких возможностей не имеет. Получается парадокс: ультралибералы, представляющие ничтожную часть населения, имеют возможность публично демонстрировать свои замшелые ценности. И наоборот, социогуманизм не имеет своих публичных площадок. Хотя, как истинный центризм (синтез капитализма и социализма), социогуманизм отвечает взглядам большинства населения.
Социогуманизм отвечает политическому строю, для которого война противопоказана. Геополитика же основывается на принципах компромисса и гармонии (от противостояния к разумному компромиссу, в идеале, к разумной дружбе между всеми странами) [1-3]. Противостояние Запад – Россия противоречит естественным законам гармонии. В силу этого отношения между Россией и Западом должны быть коренным образом изменены. Необходима мобилизация общественного мнения на Западе. Не атомной бомбой, не ракетами противостоять Западу. Противостоять научной дипломатией, сущность которой – компромиссы и гармония. Противостоять общественными движениями. В СССР было успешно задействовано это средство в форме движения за мир. Новое такое движение, обоснованное наукой ХХI века, следует ставить во главу внешней политики России. Требуются дипломаты новой формации, владеющими наукой о гармонии [6].
Чтобы социогуманизм стал реальностью, необходима широкая просветительская деятельность. И только когда «философия гармонии» станет доступной и привлекательной для общества, реальным будет построение социогуманизма.
Литература
1.Голубев В.С. Основы экосоциогуманизма, М., ИНФРА-М, 2022.
2. Голубев В.С. Очерки экосоциогуманизма. М., ЛЕНАНД, 2021.
3.https://ekogradmoscow.ru/eko-blog/sotsiogumanizm-c-vladimirom- golubevym.
4. Голубев В.С. В поисках гармонии. М., ЛЕНАНД, 2022.
5. Миронов С.М. Избранные статьи, выступления, интервью. М., Ключ-С, 2007.
6. Голубев В.С. Основы гармонологии. М., ЛЕНАНД, 2023.
