Учение социального гуманизма остается втуне без его применения. Какова же на настоящее время судьба этого учение в аспекте практической политики? Вашим автором был предпринят ряд шагов в этом направлении.
Мой коллега по работе в МГУ был в 90-е годы прошлого столетия видным функционером КПРФ и отвечал за подготовку политической программы партии. Передал ему свою работу «Социэволюционная концепция устойчивого развития» (1994) – первую работу с основами учения социогуманизма, с большим трудов изданную в те немыслимо трудные для науки годы
Основные ее положения были учтены при составлении политической программы КПРФ, принятой на II съезде партии. Однако от дальнейшего сотрудничества в КПРФ отказались. Причина одна (и это показали дальнейшие события): интерес партий к научному обоснованию своих политических программ имеет конъюнктурный, преходящий характер. Съезд прошел, программа принята и этого достаточно. К тому же положения программы не могли быть реализованы в силу того, что КПРФ по существу превратилась в «карманную» партию власти. Очевидный пример этому – участие КПРФ во всех президентских выборах с заранее предсказуемым нулевым результатом. Тем самым КПРФ легализует выборы как демократическую процедуру (хотя при отсутствии реальных оппонентов кандидату власти выборы по существу носят авторитарный характер).
Следующая попытка применения учения была связана с «Партией Возрождения России» (основатель – Селезнев Г. Н.). Мною был составлен проект ее политической программы - «От государства для элиты к государству для народа» (газета «Воскресенье», №1 (75) и №2 (76), 2003). Но в качестве партийной программы был принят социализм. Фактически это отвечало «диадной парадигме» развития (противоположность социализм-капитализм не была разрешена). Боязнь «нового» и принцип «нет пророка в своем отечестве» возобладали.
Далее, совершенно случайно проездом приобрел на железнодорожной станции Бологое Литературную газету (№ 10, 2005). В ней было опубликовано пространное интервью с основателем «Партии жизни» (в дальнейшем «Справедливая Россия») С. М. Мироновым. Им предлагалось строить в стране социогуманизм. При этом основные положения интервью были идентичны ранее опубликованным мною в проекте политической программы «Партии Возрождения России» (совпадение произошло, повидимому, потому, что на очередных выборах партии Г.Н.Селезнева и С.М.Миронова выступали в коалиции). С помощью члена Совета Федерации А.А.Коробейникова я обратился к С.М.Миронову с предложением составить политическую программу возглавляемой им партии. Эта работа была выполнена совместно с А.А.Коробейниковым (основные положения этой программы были в дальнейшем опубликованы [1]). C.М.Миронов в своих выступлениях неоднократно высказывался за строительство социогуманизм [2]. Но верх опять-таки одержало старое мышление: официальный проект программы партии «Справедливая Россия» от 2008 г. провозгласил социалистический путь («новый социализм»).
Это было ошибкой. Партия связала свою судьбу с левым электоратом, который не так уж и велик. Ей конкурируют КПРФ и другие партии социалистической направленности. Между тем, социализм – это путь в историческое прошедшее, что есть регресс. Большинство избирателей придерживаются центристских позиций. Социогуманизм и есть истинный центризм (позитивный синтез социализма и капитализма). В отсутствии влиятельной партии социального центра большинство избирателей вынужденно голосуют за «Единую Россию», которая выдает себя за партию центристского большинства.
В стране фактически отсутствует парламентская партия центра. Несколько лет назад была предпринята с участием Вашего автора попытка создать политическую партию социогуманизма. Была подана заявка в Минюст, составлена политическая программа партии. Ваш автор присутствовал в Кремле, где перед представителями новых организующихся партий выступил Президент РФ Медведев Д.А. Но дальнейшие мероприятия по организации партии не были осуществлены.
Между тем, не только в научных изданиях, но и в ряде центральных газет прошли мои публикации о социогуманизме. Рассматривая социогуманизм как стратегию развития России, письменно обращался с этим вопросом к Президенту РФ Путину В.В. и Президенту РАН Сергееву А.М. (эти обращения опубликованы в электронном издании «Академия Тринитаризма», а также в моем блоге). Получил формальный ответ президентской почты. От Президента РАН ответа не было.
Имели ли мои обращения какое-либо значение, не знаю. Но на расширенном заседании Государственного Совета Президент озвучил стратегию инновационного развития страны до 2020 г («Стратегия 2020»). В докладе говорилось о развитии человека как основной цели и необходимом условии прогресса современного общества, о самосовершенствовании, о человеческом капитале и т.п. Фактически в политическом документе «Стратегия 2020» был использован ряд положений развитого мною учения социогуманизма, естественно, без упоминания источника. К сожалению, провозглашенные цели не были реализованы. Они и не могли быть реализованы в государстве, следующим канонам либерализма.
В 2017 г. была создана партия «Власть народу», программой которой был провозглашен социогуманизм как новая общественно-экономическая формация, следующая за капитализмом и социализмом. Однако развитое мною учение социогуманизма не нашло отражение в партийной программе. Я не был привлечен к организации партии. В дальнейшем ко мне обратился один из функционеров партии Рудников В.А. с предложением составить Манифест партии. Манифест был мною написан. Но согласовать наши позиции не удалось. И Манифест как политический документ партии не состоялся. Позже Манифест был опубликован [3].
В заключение не могу не коснуться российского политического хаоса. В стране существует на разных уровнях либеральная оппозиция, основное назначение которой – русофобия, строительство ультралиберального государства. Русофобия идет с Запада и находит поддержку внутри страны. Запад нападает – Россия защищается. Чего стоили лишь одни передачи либеральной радиостанции «Эхо Москвы», ведущей пропаганду против страны и народа. Или участие в политических шоу полубезумцев с Украины! Кажется, никого все это не беспокоит. Нет активного противодействия ультралиберальным ценностям. На них воспитывается молодежь. Как все это понимать? И какое будущее ждет нашу страну?
Это тем более поразительно, если учесть недавнее социалистическое прошлое. Оно не прошло даром: было разработано на его основе учение социогуманизма. Но если историческое прошедшее – либерализм - имеет разного рода публичные трибуны, то предвидимое будущее – социогуманизм - таких возможностей не имеет. Получается парадокс: ультралибералы, представляющие ничтожную часть населения, имеют возможность озвучивать свои замшелые взгляды. И наоборот, социогуманизм как истинный центризм, отвечает взглядам большинства населения. Однако не имеет своих публичных площадок. Отчего это происходит: по умыслу или по недоразумению? Думается, это результат проводимой властью политики. Не пора ли удалить из правящего класса либералов – внутренних врагов России?!
Политика России по отношению к Западу должна быть коренным образом изменена. Необходима мобилизация общественного мнения на Западе. Не атомной бомбой, не ракетами противостоять Западу. Противостоять научной дипломатией, сущность которой – компромиссы и гармония. В СССР было успешно задействовано это средство в форме движения за мир. Новое такое движение, обоснованное наукой ХХI века, следует ставить во главу внешней политики России. Требуются дипломаты новой формации, владеющими наукой о гармонии и человековедением. Преподавание этих дисциплин в дипломатических вузах крайне важно и необходимо.
Чтобы социогуманизм стал реальностью, необходима широкая просветительская деятельность. И только когда «философия гармонии» станет доступной и привлекательной для общества, реальным будет построение социогуманизма. Пока же Россия отторгает как социогуманизм, так и промежуточный этап к нему – интегрализм [4,5]. Это тем более удивительно, что она – родина социализма и учения социогуманизма.
Теперь в центре мирового прогресса находится Китай. Там построено интегральное общество [4] – позитивный синтез социализма и капитализма. И фактически начинается строительство социогуманизма - по китайскому пути «сверху» [5].
В России же построено общество дисгармонии. Его сущностное содержание уже неоднократно обсуждалась автором [1,3,5]. Коснемся лишь одной детали (как известно, дьявол кроется в деталях). Несколько фраз из рекламы на российском ТВ. «Кэшбэка на всех хватит... Заходите за деньгами... Легко с халвой... Пятерочка выручает... Что такое бизнес? Любовь... Точное решение – свободное движение... Тинькофф» (последний везде и всюду, не хватает лишь поставить в конец еще несколько «ф»). Эту несуразицу можно бесконечно продолжать. Кто же заказывает такую рекламу? Бизнес. Но не есть ли такой бизнес – бизнес без мозгов? Судить читателю.
Литература
1. Бушуев В.В., Голубев В.С., Коробейников А.А. и др. Будущее России. Социогуманитарный проект. М., ЛЕНАНД, 2011.
2. Миронов С.М. Избранные статьи, выступления, интервью. М., Ключ-С, 2007.
3. Голубев В.С. В поисках гармонии. М., ЛЕНАНД, 2022.
4. Богомолов О.Т., Водолазов Г.Г., Глазьев С.Ю. и др. Новое интегральное общество. М., ЛЕНАНД, 2016.
5. Голубев В.С. Основы гармонологии. М., ЛЕНАНД, 2023.
Все выпуски журнала «ЭкоГрад» в электронной версии читайте на pressa.ru,
Бумажные экземпляры спецвыпусков и книги В. Климова можно приобрести на OZON
