Стратегия национальной безопасности США основана на постулате «мир с позиции силы». Автору не понятно: то ли американцы глупы, то ли они всех дурят. Никакого «мира с позиции силы» не было, нет и не будет. С этим принципом перекликается многократно цитируемое и приписываемое российскому императору Александра III высказывание о том, что у России два только два союзника - ее армия и флот. Но это уже – похвала милитаризму, злейшему врагу человечества
Данный принцип можно трактовать как средство избежать ядерной войны между супердержавами - Россией и США. Но даже в этом аспекте принцип не выполняется. Ибо США, несмотря на ядерный потенциал России, косвенно участвуют в войне на Украине – войне против России. Что касается других, особенно, не ядерных стран, то сами США вторгались в них, меняли власть, никак тем самым не следуя принципу «мир с позиции силы». Их «сила» несла человечеству не мир, а войну.
Данный принцип – оправдание милитаризма, гонки вооружений. Ибо чтобы его задействовать в целом, каждая из стран мира должна вооружаться, иметь ракетно-ядерное оружие (как КНДР). Но это путь в никуда. Природа функционирует по законам гармонии [1-3]. Война отвечает дисгармонии, так как при этом не разрешена противоположность «война – мир». И если человек не вписывается в природные законы гармонии, то он чужд Природе и может быть ею устранен (например, в результате ядерной войны: ведь природные запасы делящихся элементов создала сама же Природа).
Гармония противоположностей есть то «новое», что возникает как результат разрешения этих противоположностей на основе уравновешенного их синтеза [1-3]. Например, гармония между мужчиной и женщиной –достигается через детей. Гармония жизни и смерти реализуется через жизнь детей и смерть родителей. Дисгармония же имеет место, если взрослые дети умирают раньше своих родителей.
Из изложенного ясно, что установка «мир с позиции силы» не является разрешением противоположности «война – мир». Стратегия национальной безопасности Российской Федерации содержит глубокий анализ данной проблемы. Констатируется, что ее реализация «будет способствовать сбережению народа России, развитию человеческого потенциала, повышению качества жизни и благосостояния граждан, укреплению обороноспособности страны, единства и сплоченности российского общества, достижению национальных целей развития, повышению конкурентоспособности и международного престижа Российской Федерации».
Однако краткая формула Стратегии не дана. Автор ранее [1-3] рассматривал разрешение противоположности «война – мир» через формулу «мир с позиции гармонии силы и разума». При этом «разум» выступает как фактор сдерживания «силы»- согласно принципу гармонии «все в меру». «Разумная сила» значимее крайних составляющих рассматриваемой противоположности. «Сила», не сопряженная с «разумом», ведет к войне. В свою очередь, «чистый разум» не способен сдерживать «силу».
В качестве примера рассмотрим некоторые аспекты политики России по отношению к Украине. Для Украины существенной оказалась противоположность Россия-Запад. Мучительно решался вопрос: куда идти Украине – в Европейский Союз или в Таможенный Союз. С позиций науки о гармонии для Украины научно обоснован и выгоден гармонический синтез противоположности Россия-Запад – евроссийство [1-3]. Он дает больший потенциал для ее развития. Именно по пути нейтрального статуса следовало бы идти Украине – стать «мостом» между Россией и Западом. Однако Россией проводилась политика по привлечению Украины в Таможенный Союз. По существу, это была политика, не учитывающая постулаты гармонии и отвечающая установке «мир с позиции силы». Следование в политике России концепции евроссийства, возможно, привело бы к достижению нейтрального статуса Украины. Тогда, вероятно, не было бы ни СВО, ни противостояния Запад – Россия.
Цель СВО – демилитаризация и денацификация Украины. Принятый военный метод достижения этой цели сопряжен с неисчислимыми жертвами среди военных и мирного населения. Города и поселения превращены в руины. Что еще готова предпринять киевская власть, приходится лишь гадать. Фактически Россией задействован метод достижения «с позиции силы» мира с Украиной Если следовать российским СМИ, то неизбежным становится вывод: глава Украины В. Зеленский – абсолютное зло. Он обрек свою страну на разрушение и населения на страдания и смерть ради достижения маниакальной цели - вступить в НАТО. Характерная деталь: с такой же маниакальной настойчивостью он предстает перед миром в не определенного цвета футболке, словно он не президент, а дворовый спортсмен.
Привлечение «разума» к данной ситуации могло бы означать следующее. Следовало бы «воевать» не с украинским народом, а с ее бесовской властью. Но это означает задействовать уже совсем другие методы, цель которых - смена власти.
Формируется зарубежное украинское «правительство спасения». Десант из состава войск ЛНР и ДНР высаживается в Киеве, свергает Зеленского. Новое правительство организует референдум. В нем два вопроса. 1) Вы за то, чтобы Украина стала суверенным государством в прежних границах (за исключением Крыма), но в составе Союзного Славянского государства Россия-Беларусь-Украина? 2) Вы за то, чтобы Украина стала нейтральным государством без вхождения в Союзное государство Россия-Беларусь («мост» между Россией и Западам), но в существующих на данный момент границах?
Следуя итогам референдума под международным контролем, Украина может стать легитимным государством, и препятствия к ее международному признанию будут устранены. Этот путь в определенном смысле «оптимальный». При нем достигается те же цели, что стоят перед специальной военной операцией – демилитаризация и денацификация Украины. Но они достигаются без массовых жертв военнослужащих и мирного населения, без разрушения существующей инфраструктуры.
Почему этот путь не был задействован, не понятно. В РФ существуют для этого мощные структуры: внешняя разведка и др. Американцы, не задумываясь, свергают таким образом неприемлемые для них режимы. Но во главе свергнутых ими режимов, в отличие от Украины, стояли все-таки вменяемые люди.
В российском обществе преобладает мнение: необходима победа в СВО. что отвечает установке «мир с позиции силы». Но это только усилит русофобию украинцев и приведет к новым конфликтам. Мирные переговоры и компромисс – оптимальный сценарий, отвечающей установке «мир с позиции гармонии силы и разума». Он исходит из того, что компромисс значимее победы [1,2]. Он эволюционно более продвинут, чем победа. Лишь два примера, это подтверждающие. Поражение и унижение Германии в первой мировой войне (победа Антанты) имели следствием фашизм и вторую мировую войну. «Победа» Запада на Украине (майдан 2014 г.) имела следствием противостояние Запад-Россия и СВО. Если бы Россия тогда (2014 г. и ранее) не настаивала на вступлении Украины в Таможенный Союз, а способствовала нейтральному статусу Украины (компромисс, названный мною «евроссийством»), возможно, не было бы ни СВО, ни противостояния Запад – Россия.
Но если киевская власть окажется недоговороспособной, то потребуются методы ее принуждения к миру. Их следует задействовать в соответствии с установкой «мир с позиции гармонии силы и разума».
На повестке дня – прекращение СВО, дипломатические переговоры о мире. Их результатом должно стать следующее: нейтральный статус Украины, устранение противостояния Запада с Россией и др. В итоге - переход Украины на траекторию евразийства, достижение «разумного компромисса» (в идеале «разумной дружбы») в отношениях с Западом. В этом состоит цель гармоничной геополитики [1-3]. Жизнь человека в таком мире приобретет новые позитивные качества. То будут первые необходимые шаги мирового сообщества на пути от предыстории к истории [1-3].
Литература
1. Голубев В.С. Основы гармонологии. М., ЛЕНАНД, 2023.
2. Голубев В.С. Очерки социоприродной гармонии. М, ЛЕНАНД, 2024.
3.https://ekogradmoscow.ru/eko-blog/sotsiogumanizm-c-vladimirom-golubevym.
Все выпуски журнала «ЭкоГрад» в электронной версии читайте на pressa.ru,
Бумажные экземпляры спецвыпусков и книги В. Климова можно приобрести на OZON
