Шестой Московский академический экономический форум работал 15-16 мая 2024 г. Он был организованного Вольным экономическим обществом России, Российской академией наук и Международным Союзом экономистов.
Согласно ТАСС, «ученые пришли к выводу, что конкурентоспособность российской экономики зависит от уровня научного и технологического развития...По словам сопредседателя МАЭФ-2024, президента ВЭО России С.Д.Бодрунова, центральная идея мероприятия — объединить ведущих ученых и экспертов страны для выработки решений, которые позволят сформировать модель перспективного развития страны в условиях глобальной трансформации».
Цитируем сопредседателя МАЭФ-2024, президента РАН Г.Я. Красникова: «В современных условиях необходимо консолидировать усилия по укреплению научно-технологического суверенитета нашей страны. Рассчитываю, что нынешний форум будет в полной мере способствовать решению общенациональных задач и послужит на благо развития нашего государства».
Ваш автор присутствовал на ряде докладов Пленарного заседания МАЭФ. Краткие заметки о прослушанных докладах не претендуют на их критический анализ, а всего лишь отражают мимолетные впечатления Вашего автора от них. Ограничимся лишь двумя впечатлениями.
1. Развитие экономики как рост ВВП.
Докладчики основное внимание уделили развитию экономики, понимая под этим рост ВВП – увеличение производства физического капитала. Но в современную эпоху главный вклад в развитие дает рост человеческого капитала. Критерий развития – рост удельного национального богатства (в расчете на одного человека), включая физический, человеческий, социальный и природный капиталы [1-3]. Не учет системного характера развития не есть ли показатель экономической науки «каменного века»? Рост физического капитала, не сопряженный с ростом человеческого капитала, имеет неизбежным следствием техно-гуманитарный дисбаланс (отставание гуманитарного прогресса от техногенного). Им обусловлен весь негатив современной материальной цивилизации. Чрезмерное развитие разума, не сопряженного с моралью, становится, согласно науке о гармонии, неразумением. Яркое свидетельство последнего – изобретение «дурно» разросшимся разумом ядерного оружия глобального самоуничтожения человечества.
Не учет системного характера экономического развития особенно удивителен для основного докладчика форума член-корр. РАН С.Д.Бодрунова. Ибо он является автором ноономики – экономики ноосферы, в которой стержнем развития становится рост человеческого капитала [4].
Системный характер развития не находит должного отражения и в государственных документах по развитию РФ. «Программа фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период (2021-2030 годы)» не содержит даже упоминания о науках естественно-гуманитарного синтеза, изучающих систему природа – человек – общество. Государственная программа «Научно-технологическое развитие Российской Федерации» одностороння: в ней не отражен наиболее важный гуманитарный компонент развития. Научно-технологическое развитие без сопряженного с ним гуманитарного развития неизбежно имеет следствием техно-гуманитарный дисбаланс.
2. Стратегия экономического развития.
Этот вопрос поднимался в ряде докладов. Но остался не ясным принципиальный вопрос: по какому количественному показателю следует характеризовать стратегию развития. Между тем, совершенно очевидно: это должен быть показатель качества жизни. В частности, это следует из речи В.В.Путина на церемонии инаугурации. Цитирую: «Наши решения по развитию страны и регионов должны быть эффективными и справедливыми, повышать благосостояние и качество жизни российских семей».
Отсутствие научного обоснования индикаторов качества жизни - дефект российской внутренней политики. Так, 9 февраля 2023 г. по ТВ транслировалась видеоконференция «Агентства стратегических исследований», которую вел Президент РФ В.В.Путин. Обсуждалась проблема качества жизни. Оказалось, что качество жизни в субъектах РФ оценивается по 140 показателям. Еще ранее в одной из газет (АИФ, №52, 2021) написано, что с Нового года в регионах начнет внедряться рейтинг качества жизни. В рейтинге учитываются состояние медицины, образования, жилья и инфраструктуры, экология, безопасность, услуги, возможности для трудоустройства. Интересно, как из этой «каши» сконструировать единый показатель качества жизни, который имел бы физический смысл и по которому измерялся бы рейтинг субъектов РФ? Это может сделать только фокусник. Между тем, любой показатель, характеризующий состояние социумов, такой смысл должен иметь. Иначе не понятно, что рассчитывается.
Между тем, еще в 2014 г. мною с соавторами был разработан и рассчитан (для субъектов РФ и стран мира) научно обоснованный «индекс качества жизни», имеющий ясный физический смысл (удельное производство капитала субъектов, включая физическую, человеческую и социальную его составляющие, представленное в безразмерном виде) [5]. Единый показатель развитости субъектов РФ нужен для оценки результатов деятельности властей. Не хотелось бы, что вместо него использовался некий квазинаучный монстр, разработанный без научного обоснования.
Таково особое мнение автора. Считаю необходимым его высказать с тем, чтобы в последующих академических экономических форумах большее внимание уделялось разработкам российских ученых по системным показателям экономического развития.
Литература
1. Голубев В.С. Основы гармонологии. М., ЛЕНАНД, 2023.
2. Голубев В.С. Очерки социоприродной гармонии. М, ЛЕНАНД, 2024.
3. https://ekogradmoscow.ru/eko-blog/sotsiogumanizm-c-vladimirom-golubevym.
4. Бодрунов С.Д.. Ноономика. М., Культурная революция, 2018.
5. Бушуев В.В., Голубев В.С., Тарко А.М. Структурная энергия как потенциал развития. Мир и Россия. М., ЛЕНАНД, 2014.
