Для автора прологом к данной публикации стал вопрос: что такое экономика, какова сфера ее деятельности. Обычно считается, что предметом экономики является хозяйственная деятельность человека, включающая производство, распределение и потребление благ и услуг с целью удовлетворения потребностей людей. При этом в центре экономики стоит производство материального богатства, а главной ее характеристикой (индикатором) является ВВП
При рассмотрении экономики на основе наиболее общего энергетического (эргодинамического) подхода [1] главным индикатором состояния социума является национальное богатство (другие термины - национальный, страновый или региональный капитал, капитал мир-системы) [2-5]. В эргодинамической трактовке национальное богатство — это структурная энергия социума, характеризующая работу, которая совершена человеком по формированию существующей структуры социума Национальное богатство выступает как потенциал развития, от которого зависит совершаемая в социуме «полезная» работа. Поэтому оно может быть определяться как в энергетических [6], так и стоимостных [3] единицах.
Страновый капитал определяет в стоимостном выражении все имеющиеся в стране материальные и не материальные ресурсы, участвующие в процессе воспроизводства социума. В свою очередь, удельный страновый капитал в расчете на одного человека (долл./чел.) является характеристикой эволюционного уровня развития (прогресса) социума: чем он больше, тем выше уровень развития. Безразмерный аналог удельного странового капитала – индекс качества жизни [3].
Здесь мы отходит от традиционной трактовки капитала, связанной с наемным трудом и прибавочной стоимостью – факторами капиталистического производства. В связи с этим отметим следующее. Слово «капитал», по существу, не несет социальной или политической нагрузки. Это – всего лишь богатство, благо; не только материальное, но и интеллектуальное, и духовное. Поэтому термин «капитализм», вообще говоря, не совсем отвечает строю, основанному на частной собственности и свободе предпринимательства. Правильнее называть такой строй либеральным. Капитал же присутствует при любом политическом строе.
Нами детально рассматриваются следующие составляющие национального богатства: физический, социальный, человеческий и природный капиталы [2,3]. Природный капитал, в свою очередь, складывается из палеокапитала (месторождения полезных ископаемых) и экокапитала (возобновляемые ресурсы биосферы). Природный капитал определяет в стоимостном выражении все имеющиеся в стране природные ресурсы, как возобновляемые, так и не возобновляемые. В свою очередь, физический капитал характеризует все произведенное в социуме материальное богатство. Человеческий капитал - это условная стоимость человеческого фонда, а социальный – социального (социальных структур).
Наиболее продвинутыми в аспекте расчета национального богатства считаются работы Всемирного банка. Национальное богатство рассматривается как сумму природного, произведенного и нематериального капитала [3]. Оно рассчитывается через стоимость будущего валового потребления за 25 лет (среднее время смены поколений). Произведенный капитал оценивается по величине инвестиций, природный – по запасам полезных ископаемых и их будущей ренте. Нематериальные активы (человеческий и социальный капитал) непосредственно не рассчитываются, а рассматриваются как разность между величиной национального богатства и суммой произведенного и природного капитала.
Неудовлетворительность данного подхода очевидна. Национальное богатство не сводится к валовому потреблению. Отсутствуют прямые методы расчета человеческого и социального капитала. Главный методологический недостаток подхода Всемирного банка – сведение всего неизмеримого богатства мира лишь к потреблению: благам и услугам. Собственно, в этом состоит коренной порок материализма и его практической реализации в либерализме. Англо-американская система ценностей формировалась на основе утилитаристской философии, видевшей смысл жизни в получении максимально возможных удовольствий и радости. А протестантская этика предполагает самоценность хозяйственной жизни: душу успешного человека ждет спасение после смерти – жизнь в раю. Однако эта трактовка не универсальна: в восточных культурах экономическая деятельность рассматривалась не как цель, а как средство развития человека. В таком же ракурсе строилась в дореволюционной России и известная «философия хозяйства» С. Булгакова. Альтернативой подходу Всемирного банка является обсуждаемый ниже новый способ расчета национального богатства, когда отдельно рассчитываются все составляющие национального богатства.
Следует подчеркнуть следующее принципиальное обстоятельство. Нам не известна ни цена человека (человеческий капитал), ни социальных структур (социальный капитал), ни природного экокапитала. Поэтому применить рыночный метод расчета этих капиталов представляется невозможным. Это относится вообще ко всем компонентам странового капитала, не вовлеченным в рыночный оборот.
Рыночный метод расчета природного палеокапитала также не удовлетворителен. Например, падение цен на нефть означает, согласно рыночному методу, уменьшение природного капитала нефтедобывающих стран. Это, по крайней мере, странно: запасы и добыча нефти остались на прежнем уровне, то же касается работы природы по формированию нефтяных залежей и человека по добыче нефти; а национальное богатство уменьшилось. Поэтому требуются другие не рыночные (или частично рыночные) методы расчета капиталов, не вовлеченных в рыночный оборот. Для этого нами вводится новое понятие - «структурные деньги» [3].
Методики расчета странового капитала и индекса качества жизни изложены ранее [3]. С их использованием были рассчитаны рассмотренные выше индикаторы развития для всех стран мира и субъектов РФ в их сопоставлении за 2007 г.
Экономика, трактуемая как суммирование (интегрировании) частных капиталов, может быть определена как интегральная экономика. На практике она еще не задействована. Действительно, в государственных документах экономическое развитие РФ обсуждается в терминах ВВП, а не национального богатства. Между тем, рост качества человека и человеческого капитала (составляющего национального богатства) – главный приоритет развития в ХХI веке [1-5]. Рост физического капитала, не сопряженный с ростом человеческого капитала, имеет неизбежным следствием техно-гуманитарный дисбаланс (отставание гуманитарного прогресса от техногенного). Им обусловлен весь негатив современной материальной цивилизации. Чрезмерное развитие разума, не сопряженного с моралью, становится, согласно науке о гармонии, неразумением. Яркое свидетельство последнего – изобретение «дурно» разросшимся разумом ядерного оружия.
Количественная характеристика качества жизни – индекс качества жизни – также не используется. А то, что предлагается вместо него, не только не имеет научного обоснования, но и противоречит здравому смыслу. 9 февраля 2023 г. по ТВ транслировалась видеоконференция «Агентства стратегических исследований», которую вел Президент РФ В.В.Путин. Обсуждалась проблема качества жизни. Оказалось, что качество жизни в субъектах РФ оценивается по 140 показателям. Еще ранее в одной из газет (АИФ, №52, 2021) написано, что с Нового года в регионах начнет внедряться рейтинг качества жизни. В рейтинге учитываются состояние медицины, образования, жилья и инфраструктуры, экология, безопасность, услуги, возможности для трудоустройства. Интересно, как из этой «каши» сконструировать единый показатель качества жизни, который имел бы физический смысл и по которому измерялся бы рейтинг субъектов РФ? Это может сделать только фокусник. Между тем, любой показатель, характеризующий состояние социумов, такой смысл должен иметь.
Ученые в целом также рассматривают экономику на основе ВВП. Ваш автор присутствовал на ряде докладов Пленарного заседания Московского Академического Экономического Форума, который проходил в Москве в мае 2024 г. Развитие российской экономики обсуждалось в основном с позиции роста ВВП. Продолжаются исследования по стратификации социумов на основе критерия ВВП на душу населения [7]. Критика такого подхода [8] остается без ответа.
Между тем, многие аспекты проводимой в России внутренней политики можно охарактеризовать как начало движения к интегральной экономике. Имеются ввиду Национальные проекты. Принят нацпроект «Продолжительная и активная жизнь». Принят указ Президента РФ об утверждении «Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Тем самым имеется ввиду способствовать росту человеческого капитала. В ряде выступлений Президента РФ Путина В.В. фактически озвучены подобные цели в аспекте стратегии развития страны. Академическая экономическая наука отстает от практики.
Современный этап мирового развития отвечает переходу мира от предыстории к его истинной истории, от ноосферы к гармосфере [4,5,8,10]. Один из лидеров российской экономической науки член-корр. РАН Бодрунов С.Д. развил особую экономическую науку - ноономику [11]. По существу, это – экономика ноосферы. При этом ноосфера рассматривается им как будущее мира. В авторской трактовке [5,10] ноосфера отвечает современности, а будущее – гармосфера, сфера гармонии разума и чувства, человека и природы, науки и искусства. Если следовать последней трактовке и терминологии С.Д.Бодрунова, то интегральную экономику следует обозначить как гармономику. Ибо она рассматривает экономику с позиции гармонического синтеза всех составляющих национального богатства.
В связи с изложенным актуальна новая государственная политика в области экономики, учитывающая ее интегральный характер.
Литература
1. Бушуев В.В., Голубев В.С. Основы эргодинамики. М., ЛЕНАНД, 2012.
2. Бушуев В.В., Голубев В.С., Орлов И.Б. Введение в системную теорию капитала. М., ЛЕНАНД, 2013.
3. Бушуев В.В., Голубев В.С., Тарко А.М. Структурная энергия как потенциал развития. Мир и Россия. М., ЛЕНАНД, 2014.
4. Голубев В.С. Основы гармонологии. М., ЛЕНАНД, 2023.
5.https://ekogradmoscow.ru/eko-blog/sotsiogumanizm-c-vladimirom-golubevym.
6. Бушуев В.В., Голубев В.С. Эргодинамика – экоразвитие – социогуманизм. М., ЛЕНАНД, 2010.
7. Владимир Пономарев. Авангардная стратификация наций. Экономические стратегии, № 3, 2022.
8. Голубев В.С. Очерки социоприродной гармонии.М., ЛЕНАНД, 2024.
9. Голубев В.С. О системной стратификации социумов и населения в них. Микроэкономика, № 3, 2023.
10. Владимир Голубев. На пути к гармосфере. Экономические стратегии, № 4, 2024.
11, Бодрунов С.Д. Ноономика. М., Культурная революция, 2018.
Все выпуски журнала «ЭкоГрад» в электронной версии читайте на pressa.ru,
Бумажные экземпляры спецвыпусков и книги В. Климова можно приобрести на OZON
