Аннотация
Гармонология (наука о гармонии) дает научную базу дипломатии. Международные отношения следует основывать на разного рода компромиссах, в идеале, гармонии. Войны этому не отвечают. Война – явление античеловеческое, поскольку сопряжена с гибелью военнослужащих и мирного населения. Смысл человеческой жизни – жизнетворение. Истинным смыслом жизни обладают не все люди, а лишь те из них, чья деятельность направлена на самосохранение и развитие жизни. И наоборот, кто способствует или участвует в деградации и уничтожении жизни, тот не владеет истинным смыслом жизни. На основе установок гармонологии обсуждается геополитика в отношении Украины.
Постановка проблемы
Автором на протяжении последних лет развивается новая наука гармонология
([1-4] и др.), изучающая гармонию в системе природа-человек-общество». Выявлены законы гармонии. Даны в сопоставлении две парадигмы развития. «Диадная парадигма» рассматривает развитие как «борьбу» противоположностей с «победой» одной из ее составляющих. Согласно «триадной парадигме» развитие происходит на основе разрешения существующих в мире противоположностей путем рождения «нового» (третьего), которое является гармоническим синтезом разрешающихся противоположностей.
Следуя «диадной парадигме», человечество «заблудилось». Ей оправдываются войны, классовая борьба, революции, колониализм, социальное неравенство, безмерная конкуренция и т.п. Это – предыстория человечества. Истинная история наступит, когда человечество станет следовать «триадной парадигме». Современность отвечает переходу от предыстории к истории. Об этом свидетельствует построение в ряде стран (Китай, Вьетнам) интегрального общества, являющегося строем разного рода компромиссов между капитализмом и социализмом. Интегральный строй является промежуточным этапом на эволюционной траектории развития либерализм-интегрализм-социгуманизм. Согласно науке о гармонии (триалектика, гармонология) противоположность капитализм-социализм разрешается их гармоническим синтезом – социогуманизмом. От социализма берется цель – гармоничное развитие человека, от капитализма способ реализации цели – регулируемый рынок.
Учение социогуманизма имеет следующий теоретический базис: теорию социоприродного развития, учение о гармонии, новую системную теорию человеческого капитала; оригинальную концепцию национального богатства и качества жизни; теорию социогуманитарного государства; идеологию социогуманизма. Основные составляющие траектории социогуманизма: от общества потребления к обществу гармонии («все в меру»), от «человека социального» – к «человеку социально-духовному» («Человеку Гармоничному»), от социального к социогуманитарному государству.
Цель социогуманизма – гармоничное развитие человека как индивида и члена социума. Последнее означает рост человеческого капитала социума. Способ реализации цели – эволюционный, с учетом принципа относительного совпадения цели и результата развития. Новый приоритет развития – рост качества человека. Утверждение мировоззрения социогуманизма: жизнь – высшая ценность бытия. Оптимальная модель государства с регулируемой рыночной экономикой, ориентированной через систему налогов и социальную политику на гармоничное развитие человека. Форма собственности вторична – первично развитие человека. Экохозяйство как сотворчество человека и природы. Свобода в сопряжении с обязанностями.
Социогуманизм в мировом масштабе отвечает гармосфере - сфере гармонии разума и чувства, человека и природы, науки и искусства.
Учение о гармонии как научная основа дипломатии
Науку о гармонии, трактующую развитие в системе природа-человек-общество на основе компромисса (движения к гармонии) и гармонии, предлагается рассматривать как научную основу дипломатии. На ее основе получают новое решение актуальные вопросы российской внешней политики. Вот лишь некоторые из этих решений.
1) Компромисс и гармония – основа геополитики. Наука о гармонии разрешает ряд противоположностей, значимых для геополитики.
Противоположность «глобализация–суверенизация» разрешается через гармонический синтез ее составляющих - «суверенную глобализацию». Противоположность «неизменность государственных границ–право на самоопределение» разрешается на основе разных компромиссов – таких как «союзное государство», «сильная автономия», «слабая автономия».
Противоположность «национализм-интернационализм» разрешается системной установкой «открытый патриотизм». В ней любовь к родине сочетается с желанием и способностью понять и принять иные обычаи, другую культуру, позитивные черты разных менталитетов.
Синтезом противоположности «однополярный-многополярный мир» выступает сопряженный взаимодействующий дружественный мир (мир «разумной дружбы»). Промежуточным этапом к такому состоянию будет мир «разумного компромисса». В таком мире разрешается главная противоположность «я – они» («я» – США, «они» - Россия, Китай… и т.п.). Земля – это наш общий дом, в котором «мы» живем. И он станет чистым и светлым лишь при осознании общности народов мира, в котором не будет ни «я», ни «они», а будет только «мы».
Противоположность «опасность-безопасность» разрешается через «управляемую безопасность», означающую сознательную деятельность мирового сообщества по обеспечению безопасности человека. Путь к «безопасности» – управляемое глобальное разоружение. Именно оно должно стать главным приоритетом глобальной внешней политики.
Разрешение противоположности «дружба-противостояние» может быть двояким: «разумная дружба» и «разумное противостояние». Согласно «золотой пропорции», «разумная дружба» содержит (в условных единицах, проблема их выбора нуждается в специальном исследовании) 62% «дружбы» и 38% «противостояния». У «разумного противостояния» соотношение обратное. «Дружба» и «противостояние» - крайние составляющие противоположности. Следование им – регресс, по сравнению с промежуточными соотношениями составляющих противоположности. «Много» дружбы также плохо, как и «много» противостояния.
2) Евроссийство. Наука о гармонии дает объективные ответы на главные проблемы противостояния между Россией и Украиной.
2.1. Время мирного решения вопроса о нейтральном статусе Украины упущено.Для Украины существенной оказалась противоположность Россия-Запад. Мучительно решался вопрос: куда идти Украине – в Европейский Союз или в Таможенный Союз.С позиций науки о гармонии для Украины научно обоснован и выгоден гармонический синтез противоположности Россия-Запад – евроссийство. Он дает больший потенциал для ее развития. Именно по пути нейтрального статуса следовало бы идти Украине – стать «мостом» между Россией и Западом. Однако Россией проводилась политика по привлечению Украины в Таможенный Союз, что было ошибкой и, возможно, стало одной из причин, приведшей к современной ситуации (наряду с политикой украинских властей).
2.2. Военная операция России против Украины имеет целью демилитаризацию и денацификацию Украины. При этом следует иметь ввиду сформулированный нами принцип относительного совпадения цели и результата развития. Из-за неполного знания законов развития цель не может быть сформулирована однозначно. Она имеет относительный характер – может быть достигнута, а может и нет (особенно из-за субъективного фактора). Поэтому на первый план выходят средства достижения цели. Они должны бы быть «чистыми». Феномен войны к «чистым» средствам, естественно, не имеет отношения. И только в рамках специальной военной операции, при которой минимизируются потери среди мирного населения, может быть реализовано некоторое приближение к относительно «чистым» средствам возрождения Украины.
2.3. Наука о гармонии дает конечный результат военной операции через компромисс: присоединение Украины к Союзному государству Россия-Беларусь с образованием нового Союзного государства Россия-Беларусь-Украина (Славянское Союзное государство).
3. Евразийство. Наука о гармонии дает теоретическое обоснование концепции евразийства. Разрешением противоположности «Европа-Азия» (имеются ввиду ценностные установки) является евразийство, которое справедливо рассматривается как сущность России. Согласно триалектике, евразийство обладает большим потенциалом развития, чем Европа или Азия по отдельности.
Противоположность «авторитаризм (Азия) – демократия (Европа)» гармонически разрешается через сильное демократическое (социогуманитарное) государство с равновесным соотношением демократии (прав) и авторитаризма (обязанностей). Таких соотношений по «золотой пропорции» два: 62% авторитаризма – 38% демократии (в условных единицах) и наоборот. Для России предпочтительно (в силу исторических условий) первое соотношение. «Много» демократии также плохо, как и «много» авторитаризма.
4. Противостояние Россия-США. Такое противостояние является главным для Западной Европы. Пока имеет место союз с США и противостояние с Россией. Согласно науке о гармонии, эта позиция не конструктивна. Фактически Западная Европа подчиняется США, наблюдается утрата ею своей самости. Эволюционно продвинутой является другая позиция, основанная на разрешении данного противостояния. Согласно ему Западная Европа имеет нейтральный статус, являясь своеобразным «мостом» между США и Россией. Только на этом пути Западная Европа сохранит свою суверенность.
5. Противоположность мир-война. Считается, что без войн человечество жить не может. Еще российский император Александр III говорил о том, что у России только два верных союзника – армия и флот. Что же за мир выстроен человеком, если безопасность гарантируется лишь военной силой?! Рост вооруженности мира - это глобальный регресс. Необходимое условие истинного прогресса - уменьшение расходов на военно-промышленный комплекс (ВПК). Но ни в мире в целом, ни в отдельных странах этого не происходит. При этом рассуждения политиков о том, что мы (например, Россия) вооружаемся лишь для того, чтобы защититься от возможного нападения, - пропаганда. Ибо противная сторона (США, Европа) также полагает, что, вооружаясь, она также защищаются от возможного нападения (со стороны России, в данном случае).
В настоящем противоположность мир – война разрешается установкой «мир с позиции силы». Будущее такого мира неопределенно. Ибо любое, на первый взгляд, случайное и ничтожное обстоятельство может стать спичкой, зажигающей пожар войны. Это подтверждается историей. В настоящем ситуация особенно неблагоприятная, ибо на наших глазах происходит легализация ядерной войны. Установка «мир с позиции силы» исчерпала свой позитивный потенциал. Разрешение противоположности мир-война должно происходить с позиции гармонии - на основе установки «мир с позиции гармонии силы и разума». Для этого нужна большая творческая деятельность мирового сообщества. Важная компонента такой деятельности - новое движение за мир.
6. Новое движение за мир. Движение за мир было инициировано в прошлом веке Советским Союзом. Оно тогда стало одним из главных приоритетов внешней политики и было успешно реализовано, в силу чего удалось избежать мировой войны, чреватой гибелью цивилизации. В настоящее время вновь обостряется противостояние России и Запада. Не означает ли это необходимость нового движения за мир?! Его принципиальное отличие от бывшего движения за мир – существование научной базы, что поднимает движение на более высокий уровень эволюционного обоснования.
Новоедвижение за мир - эволюционное требование современности. В силу ряда обстоятельств оно явится новым, отличным от движения за мир в прошлом веке. Пришло новое поколение, для которого ядерное оружие, ядерная война – слова столь навязчиво и часто повторяемые, что они приобрели смысл обыденности, не устраняемой стороны существования. На наших глазах происходит легализация ядерной войны.
Другое обстоятельство связано с новой социальной наукой, с разработкой учения социогуманизма. Две установки этого учения имеют особое значение для научного обоснования движения за мир. Первая - триадная парадигма гармонического развития, являющаяся естественным законом мира, а для человечества – законом истинной истории. Прогресс мира человека реализуется на траектории движения к гармоническому разрешению существующих противоположностей - через компромиссы, их умножение и углубление к гармонии.
Для современности разрешением противоположности мир-война является установка «мир с позиции гармонии силы и разума». На траектории движения к этой установке будут задействованы разного рода компромиссы. В их числе: силовое принуждение к миру, договоры об ограничении вооружений, постепенное разоружение, запрещение ядерного оружия и др. (конкретные мероприятия на этом пути определят специалисты, здесь подчеркивается лишь принципиальная сторона этих мероприятий). Такое движение будет поэтапным, учитывающим интересы всех государств.
Вторая научная основа движения за мир: мировоззрение социогуманизма, согласно которому «жизнь – высшая ценность бытия». Следование этой главной установки – необходимое условие становления «Человека Гармоничного», находящимся в согласии (гармонии) с самим собой, другими людьми и Природой. «Человек Гармоничный» сознательно ведет строй своей жизни. И если он станет правящей элитой мира, войны сами собой исчезнут. Наоборот, в настоящем правящая элита разделяет установку «борьбы» противоположностей – установку предыстории. Их верховенству мир обязан тем, что находится в состоянии предыстории. Под их руководством историю не построить. От них исходит наибольшая опасность миру.
Развитый подход включает в себя следующие составляющие: разоружение как условие прогресса глобальной системы природа-человек-общество; траектория движения к «миру с позиции гармонии»; «разумный компромисс» (в идеале, «разумная дружба») во внешней политике; становление «Человека Гармоничного». Указанные составляющие могут служить научным обоснованием нового движения за мир, необходимость которого все больше осознается.
Условие прогресса существующего мира – компромиссы во внешней политике, их умножение и углубление, чтобы прийти к «миру с позиции гармонии». В этом аспекте можно понять, почему П. Пикассо принял за символ мира голубя. Голубь – компромисс (гармония?) между птицей природы и домашней птицей. А мир - это и есть компромиссы. Голубь мира - интуиция великого художника.
Между тем, во внешней политике государств проблема мира как главная не ставится. Вместо этого все страны вооружаются, развиваются рынки сбыта вооружений, НАТО придвигается к границам России, Россия предпринимает ответные меры и т.п. Одна из главных инициатив ООН – устойчивое развитие, где войны отвергаются. Но военная проблема должна обсуждаться независимо. Куда более важной могла бы стать особая наиважнейшая программа ООН - предотвращение войн. ООН следовало бы ввести запрет на их ведение. И под этим иметь подписи глав всех государств.
В настоящее время глобальное движение за мир отсутствует. В свете изложенного, имея ввиду научное обоснование нового движения за мир, было бы важным принять воззвание наиболее авторитетных в мире ученых, направленное против политики военного противостояния, направив его в ООН, правительства стран мира, общественные организации. В нем следовало бы отразить, по крайней мере, следующие положения.
1) Рост милитаризма, локальные войны, создание новых видов оружия, растущий военно-промышленный комплекс – все это регресс, угроза самому существованию цивилизации.
2) Атомная бомба, ВПК в целом не являются частью национального богатства. Их производство означает бесполезную трату ресурсов и глобальный регресс. Прогресс мира реализуется на траектории всеобщего разоружения.
3) Дальнейшее функционирование мира на основе диадной парадигмы «борьбы» противоположностей чревато гибелью цивилизации. Требуется утверждение триадной парадигмы гармонического разрешения противоположностей.
4) Межгосударственные отношения необходимо основывать на принципе «разумного компромисса», в идеале, «разумной дружбы».
5) ООН следует ввести жесткие санкции, направленные против милитаризации государств, наращивания ВПК. Страны, участвующие в войнах, следует исключать из состава ООН, тем самым ставя их в положение изгоев.
6) Установка «мир с позиции силы» не отвечает социогуманитарному прогрессу и должна быть снята установкой «мир с позиции гармонии силы и разума». Научному сообществу необходимо информировать народы и правящие элиты о необходимости согласовывать стратегии общественного развития с социоприродными законами; участвовать на экспертной основе в выработке эволюционно обоснованных стратегий развития стран мира.
Геополитика и Украина
Неприятие выводов наук естественно-гуманитарного синтеза (в особенности, науки о гармонии) ведет к негативным результатам. Покажем это на примере Украины. Политика России основывалась на необходимости вхождения Украины в Таможенный Союз Белоруссии, Казахстана и Российской Федерации. Однако народ Украины хотел другого: вхождения в Европейский Союз. И когда Президент Украины В. Янукович провозгласил вхождения страны в Таможенный Союз, результатом стал Киевский майдан 2014 г. и все последующее за ним.
Политика России по отношению к Украине могла быть другой. Ее целью было бы способствовать достижению нейтрального статуса Украины. При нейтральном статусе («евросийство»), возможно, не было бы ни майдана, ни гражданской войны на Украине, ни ее противостояния с Россией. Этот пример показывает необходимость учитывать в политике государств, в их стратегии и др. разработки гармонологии.
Обсудим некоторые аспекты современной политики в связи с событиями на Украине. Центральная власть Киева оказалась не способной задействовать в своих отношениях с самопровозглашенными ДНР и ЛНР объективный закон гармонии. Если бы он был задействован, то его результатом стала бы «сильная автономия» этих территорий. Тогда не было бы гражданской войны. Задействованный же Киевом субъективный закон «борьбы» противоположностей (Киев - Донецк, Киев - Луганск) стал причиной гражданской войны. Реализовался вариант дисгармонии: политика Киева основана на «чистом противостоянии», в то время как противоположная сторона согласна на переговоры с Киевом о своей автономии (позиция «частичного противостояния»). Кризис в отношениях России с Украиной также имел методологической основой вариант дисгармонии: Москва стояла на позиции «частичного противостояния», а Киев – «чистого противостояния».
Крайним проявлением данной дисгармонии стала специальная военная операция России против Украины. В российском обществе она широко обсуждается, особенно, в рамках разных политических шоу на ТВ. Причем главные их участники – журналисты, отставные военные, политологи (как профессионалы, так и любители) и другие представители качественного знания. Участники, кажется, не владеют законами социоприродного развития и учением гармонии. А именно на их основе должна проводиться научно обоснованная политика в отношении Украины и коллективного Запада.
В роли чуть ли главного интерпретатора российской внешней политики выступает журналист В. Соловьев. Только журналист! Нужно обладать большой смелостью, чтобы взять на себя такую обязанность. Некоторые его ремарки просто поражают. Например, такая: «не «жахнуть» ли по центрам управления» (вероятно, имеются ввиду военные удары по территориям США и Западной Европы – центрам принятия решений по вооружению Украины)? Если это шутка, то так шутить на весь мир нельзя. Или: в одном выступлении участника военной операции А.Ходаковского прозвучало: «перемалывать человеческие ресурсы» (то есть метод специальной военной операции - уничтожать всех украинцев?).
В целом участники щоу не находят ответа на главный вопрос: каков же будущий итог этой военной операции. С позиции науки о гармонии вопрос решается через компромисс: присоединение Украины к Союзному государству Россия-Беларусь с образованием нового Союзного государства Россия-Беларусь-Украина. Произойдет ли это? Возможно, как один из вариантов. Но субъективный фактор может привести к другому итогу.
Из-за неполного знания законов социоприродного развития цель военной операции на Украине - демилитаризация и денацификация – имеет относительный характер: она может быть достигнута, а, возможно, и нет. В этой связи определяющими становятся «средства» достижения цели. Они должны бы быть «чистыми». Но время для мирного достижения нейтрального статуса Украины уже упущено. Феномен войны к «чистым» средствам, естественно, не имеет отношения. И только в рамках специальной военной операции, при которой минимизируется потери среди мирного населения, может быть реализовано некоторое приближение к относительно «чистым» средствам возрождения Украины.
Нельзя не отметить антиэволюционной сущности киевского режима. Украинская власть оказалась не способной противодействовать проявлениям в стране воинствующего национализма, задействовать в политике эволюционно обусловленные механизмы компромисса и гармонии. Военные действия несут неисчислимые разрушения существующей инфраструктуры и гибель мирных жителей. Принцип «цель оправдывает средства», не допустимый в большинстве случаев, возможно, становится оправданным в особо критических ситуациях, когда цель не оспорима и имеет абсолютный характер. Сорняки с житейского поля надо убирать. В целом же проблема соотношения цель-средство сложна и, возможно, не имеет однозначного решения.
Как будут развиваться международные отношения России с коллективным Западом? В идеале надо стремиться к варианту «разумной дружбы». Следует отказаться от позиции «чистого противостояния». Способствовать этому может наука. Сначала ученые, потом политики должны осознать: будущее мира связано с отходом от концепции «борьбы» противоположностей и утверждением концепции гармонического разрешения противоположностей. Гармонология является, по существу, научной основой дипломатии.
В свете противостояния Россия-Запад нельзя не коснуться еще одной проблемы. Министерство иностранных дел Российской Федерации 17 декабря 2021 года опубликовало документы: «Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о гарантиях безопасности» и «Соглашение о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов организации Североатлантического договора». Сообщается, что эти документы были переданы 15 декабря находившейся в Москве с визитом заместителю Государственного секретаря США Карен Донфрид. Опубликованные проекты представляют собой официальное оформление требований России к США и НАТО по гарантиям безопасности и включают прежде всего обязательства недопущения вступления Украины в НАТО.
Считается, что отсутствие ответа Запада на российские предложения является одной из причин начала специальной военной операции на Украине. Но может быть следовало бы задействовать другие, не военные методы? Войны - главный позор либерализма. Ранее [1] анализировалась экономическая природа войн. Война – явление античеловеческое, поскольку сопряжена с гибелью людей – военнослужащих и мирного населения. Смысл человеческой жизни – жизнетворение [1-3]. Другого смысла нет и не может быть. Поэтому истинным смыслом жизни обладают не все люди, а лишь те из них, чья деятельность направлена на самосохранение и развитие жизни. И наоборот, кто способствует или участвует в деградации и уничтожении жизни, тот не владеет истинным смыслом жизни. Это «человек распадный» – носитель антисмысла, смысла со знаком минус.
Вся властная, экономическая и прочая элита; все эти короли, цари, президенты, премьеры, миллионеры, миллиардеры, военщина; все те из них, кто инициировал и вел войны, порождал в мире насилие, несправедливость…; все они – враги жизни. Они – «нечеловеки» и «недочеловеки», духовно больные люди, ошибка Природы.
Захватнические войны порождает властная элита «нечеловеков». Страна, подвергшая нападению, ведет освободительную войну, абсолютно справедливую. К освободительным относят и колониальные войны – войны за независимость. Истинным инициатором этих войн следует считать властную элиту недочеловеков метрополий, не способную найти компромисс в своих взаимоотношениях с колонией (в пределе, мирным способом предоставить ей независимость).
Является ли антиколониальная война абсолютно справедливой? Затрудняюсь дать ответ на этот вопрос. Вероятно, в общем случае это - относительно справедливая война. Она становится абсолютносправедливой, если исчерпаны все средства мирного решения проблемы независимости колонии. Но так ли это на деле? Однозначного ответа нет.
Ваш автор не владеет достаточной информацией о специальной военной операции. Поэтому его последующее изложение носит умозрительный характер. Возможно, он просто ошибается. Но, следуя гражданскому долгу, считает необходимым присоединиться к ведущейся дискуссии относительно данной операции.
Возникает вопрос: в связи с отказом Запада дать гарантии безопасности не следовало бы России задействовать другие, не военные способы принуждения Запада к этим гарантиям? Например, экономический бойкот Запада со стороны России: прекратить экспорт энергетических и других ресурсов. Почему не был задействован этот способ, автору не известно. Возможно, российские олигархи этому противились, так как лишились бы своих доходов от экспорта. Если это так, то у них «умы коротки» (А. С. Грибоедов, Горе от ума). Под влиянием санкций со стороны Запада они потеряли еще большие доходы.
Согласно науке о гармонии, на настоящее время предлагаю рассмотреть три пути для Украины.
Первый путь – чисто военный, бескомпромиссный, на основе диадной парадигмы развития, как «борьбы» противоположности Россия – Запад. Освобождение всей территории Украины. Что дальше? Путь сопряжен с большими человеческими жертвами и максимальным противостоянием с Западом.
Второй путь – компромиссный на основе триадной парадигмы гармонического разрешения противоположности Россия – Запад. Этот путь наиболее отвечает «чистому» средству решения проблемы. Но его трудно реализовать, поскольку мир все еще находится в состоянии предыстории, а «HomoSapiens» еще не снят «Человеком Гармоничным» [1].
Третий путь – смешанный. Формируется зарубежное украинское « правительствоспасения» с центром, например, в Луганске. Формируется десант из состава войск ЛНР и ДНР. Десант высаживается в Киеве, В. Зеленский бежит на Запад. Новое правительство организует референдум. В нем два вопроса.
1) «Вы за то, чтобы Украина стала суверенным государством в прежних границах (за исключением Крыма), но в составе Союзного Славянского государства Россия-Беларусь-Украина?»
2) «Вы за то, чтобы Украина стала нейтральным государством без вхождения в Союзное государство Россия-Беларусь («мост» между Россией и Западам), но в существующих на данный момент границах?»
Следуя итогам референдума под международным контролем, Украина может стать легитимным государством, и препятствия к ее международному признанию будут устранены. Этот путь в определенном смысле «оптимальный». При нем достигается те же цели, что стоят перед специальной военной операцией – демилитаризация и денацификация Украины. Но они достигаются без массовых жертв военнослужащих и мирного населения, без разрушения существующей инфраструктуры.
Заключение
В ситуации предыстории («мира борьбы») согласование внешней политики с установками науки о гармонии отсутствует, и войны становятся неизбежными. При переходе к истории («миру всегармонии», миру без войн) потребуется постепенный переход к новой дипломатии на базисе науки о гармонии. Это означает, по крайней мере, следующее.
Международные отношения следует основывать на разного рода компромиссах (в идеале, гармонии). Если противоположная сторона однозначно отказывается от любого компромисса, то следует объявить ее «недружественной страной». Свести к минимуму контакты с ней, задействовать против нее возможные мероприятия не военного характера (дипломатические, экономические, политические, культурные, научные, просветительские, информационные и т.п.). Добиваться политико-идеологического союза «дружественных стран». В итоге «недружественные страны» станут политическими изгоями. Эволюционное будущее мира – гармосфера, сфера гармонии разума и чувство, человека и природы, науки и искусства.
Литература
1. Голубев В.С. Очерки экосоциогуманизма. М., ЛЕНАНД, 2021.
2. Голубев В.С. Природа-человек-общество: Развитие и гармония. М., ЛЕНАНД, 2016.
3. Голубев В.С. Гармония спасет мир. – М., ЛЕНАНД, 2017.
4. Голубев В.С. В поисках гармонии. М., ЛЕНАНД, 2022.
