(Интервью корреспондента журнала «Экоград» Колесниковой Т.Л. с основоположником новой естественно-гуманитарной науки «Гармонология» Голубевым Владимиром Степановичем, главным научным сотрудником Международного НИИ проблем управления. Голубев В.С. – физик по образованию, кандидат химических и доктор геолого-минералогических наук, академик РАЕН, автор свыше 500 научных публикаций, в том числе, 33 книг в области естественных, гуманитарных наук и наук естественно-гуманитарного синтеза).
Корр. Перед интервью я ознакомилась с Вашими публикациями в электронном издании «Блог Голубева В.С.». Как я поняла, Вы считаете, что развитая Вами новая естественно-гуманитарная наука «гармонология» дает новое видение мира и базис для решения актуальных проблем современности. Так ли это?
В.Г. Действительно, гармонология [1] дает новое миропонимание. А именно, развитие мира природы в целом описывается законами гармонии («триадная парадигма» гармонического разрешения противоположностей), а мира человека – законами дисгармонии («диадная парадигма» борьбы противоположностей). «Триадная парадигма» (в отличие от «диадной) описывает возникновение «нового», в чем глубинный смысл прогресса. Человечество продолжает жить в предыстории, (мире дисгармонии), характеристики которой – войны, классовая борьба, колониализм, революции, терроризм, социальное и страновое неравенство, безмерная конкуренция, несправедливость и прочие язвы несовершенного человечества. Существующие в мире противоположности не разрешены. Истинная история еще не наступила. Ей отвечает гармоническое развития, при котором разрешаются противоположности бытия. Предыстория отвечает материальной цивилизации, для которой приоритетен рост физического капитала. А история – социогуманитарной, для которой приоритетен рост человеческого капитала. Прогресс мира реализуется на социогуманитарной траектории развития при движении к гармосфере – сфере гармонии разума и чувства, человека и природы, науки и искусства.
Корр. Существуют ли факты, подтверждающие Ваши теоретические построения?
В.Г. Хотя в целом мир находится в предыстории, имеются факты, говорящие о том, что в мире начинается переход от предыстории к истории. В частности, об этом свидетельствуют практика евразийства (разрешение противоположности Европа – Азия); построение интегрального общества (разрешение противоположности капитализм – социализм) в ряде стран и др. Это происходит стихийно. Научное обоснование конца предыстории пришло постфактум [1].
Корр. Каково возможное практическое применения Вашей науки?
В.Г.Современность отвечает концу предыстории. Свидетельств этому предостаточно: глобальные проблемы, легализация ядерной войны, противостояние Россия – Запад, СВО на Украине, гонка вооружений, милитаризм, угроза новой мировой войны, чреватой гибелью цивилизации, и др. Эти и другие глобальные проблемы вряд ли удастся решить, если придерживаться «диадной парадигмы» развития как «борьбы» противоположностей– парадигмы предыстории. А это значит: человечество устранит грозит угрозу глобального самоуничтожения, если оно изменит существующую траекторию либерального развития. Станет строить гармосферу.
Корр. Если это и так, то для отдаленного будущего. А что конкретно можно сделать сейчас, опираясь на Вашу науку?
В.Г. Многое как во внутренней, так и во внешней политике России. Сперва коснусь наиболее актуальной проблемы: СВО и противостояние Запад – Россия.В связи с этим чрезвычайно актуальной становится наука о гармонии и компромиссах. Президент РФ в своих выступлениях многократно говорит о необходимости компромиссов в отношениях России с Западом и Украиной. Ваш автор, возможно, единственный, кто развивает науку о гармонии в системе «природа – человек – общество» как естественно-гуманитарную, предлагая на этой основе научно обоснованную политику в отношении Украины [1,2]. Но для РАН эта наука оказалась не нужной, а ее автор был изгнан из РАН.
В частности, предложена для Украины концепция «евроссийства», являющаяся разрешением противоположности Европа – Россия. При этом Украина имеет нейтральный статус, являясь «мостом» между Европой и Россией. К сожалению, эта концепция не была задействована на практике, следствием чего стали СВО и противостояние Запад – Россия. Автор не был информирован, что аналогичной позиции придерживались и некоторые политики (но без ее необходимого научного обоснования). Среди них - бывший государственный секретарь США Г. Киссинджер.
Сейчас большинстве СМИ проводится мысль о необходимости победы в СВО на Украине. Но из учения о гармонии, в частности, следует: компромисс значимее победы. Он эволюционно более продвинут, чем победа. Лишь два примера, это подтверждающие. Поражение и унижение Германии в первой мировой войне (победа Антанты) имели следствием фашизм и вторую мировую войну. «Победа» Запада на Украине (майдан 2014 г.) имела следствием противостояние Запад-Россия и СВО. Если бы Россия тогда (2014 г. и ранее) не настаивала на вступлении Украины в Таможенный Союз, а способствовала нейтральному статусу Украины (компромисс, названный мною «евроссийством»), не было бы СВО и др.
Победа в СВО только усилит русофобию украинцев и приведет к новым конфликтам. Точно также победа Израиля в войне с Палестиной ужесточит противостояние Израилю в арабском мире. Ибо компромисс предлагает уступки с обеих сторон и не является чьим-то безусловным поражением.
Корр. И все же конкретно: каково будущее отношения Россия- Украина?
В.Г. С позиции гармонологии [1] предпочтительны следующие два сценария для Украины.
Первый сценарий - евроссийство. Осуществить его сейчас намного сложнее, чем в условиях до начала СВО. И все-таки этот сценарий – компромисс. А компромисс эволюционно более продвинут, чем «победа». При этом потребуются уступки от обеих противоборствующих сторон: от Москвы - прекращение СВО, от Киева - неучастие в НАТО и территориальные уступки. Сможет ли реализоваться данный компромисс, покажет время. Во всяком случае, предыдущая попытка компромисса – Минские соглашения - не состоялась. Если же украинская власть окажется не способной договариваться, то неизбежным станут другие сценарии. В частности, следующий.
Второй сценарий – «правительство спасения». Формируется зарубежное украинское правительство. Десант из состава войск ЛНР и ДНР высаживается в Киеве, свергает Зеленского. «Правительство спасения» у власти. Почему этот путь не был задействован, не понятно. В РФ существуют для этого мощные структуры: внешняя разведка и др. Американцы, не задумываясь, свергают таким образом неприемлемые для них режимы. Но во главе свергнутых ими режимов стояли все-таки вменяемые люди. Почему не может делать подобное РФ, особенно если иметь ввиду, что Зеленский – абсолютный русофоб и стоит за продолжение войны?
Новое правительство организует референдум. В нем два вопроса. 1) «Вы за то, чтобы Украина стала суверенным государством в прежних границах (за исключением Крыма), но в составе Союзного Славянского государства Россия-Беларусь-Украина?» 2) «Вы за то, чтобы Украина стала нейтральным государством без вхождения в Союзное государство Россия-Беларусь, но в существующих на данный момент границах?»
Следуя итогам референдума под международным контролем, Украина может стать легитимным государством, и препятствия к ее международному признанию будут устранены. Этот путь в определенном смысле «оптимальный». При нем достигается те же цели, что стоят перед специальной военной операцией – демилитаризация и денацификация Украины. Но они достигаются без массовых жертв военнослужащих и мирного населения, без разрушения существующей инфраструктуры.
Принципиальный вопрос: какую геополитическую позицию займет Украина при новом правительстве? Ее население идейно разобщено. Две предельных его составляющих – русофобы и русофилы. Для русофобов СВО – захватническая война, для русофилов – освободительная. Предлагается следующий компромиссный вариант новой геополитики, учитывающий интересы обеих групп. Украина становится суверенным государством в прежних границах, но в составе Союзного Славянского государства Россия-Беларусь-Украина. Интересы русофобов учитываются тем, что Украина возрождается в прежних государственных границах. А интересы русофилов – вхождением Украины в Союзное государство. Данный компромисс предполагает уступки со стороны обеих противостоящих сторон: от России - решение по границам Украины, от Украины – вхождение в Союзное государство.
Естественно, возможны и другие сценарии. Но кажется мало вероятным достижение других компромиссов между противоборствующими сторонами. Сценарий «победы» сопряжен с дальнейшими военными действиями, ведение которых несет опасности для мира, вплоть до ракетно-ядерной войны. В ХХI веке мир «борьбы» должен быть снят миром «гармонии».
Корр. Какова значение Вашей науки для внутренней политики России?
В.Г. Эта проблема мною многократно обсуждалась. Ей , кроме [1], специально посвящен ряд публикаций (например, [3,4]) . Поэтому коснусь данной проблемы лишь кратко.
Мир все более усложняется. Перспективы мира без научного регулирования развитием туманны и не определенны. Парадоксально, но об этом свидетельствует и поражение социализма. Ибо теоретические построения, на которых основывался социализм, не учитывали законы гармонии. Согласно им социализм, чрезмерно развившись («развитой социализм»), обернулся своей противоположностью – капитализмом. Тогда как требовался переход от социализма к интегрализму [1], что было реализовано в Китае.
Гармонология обосновывает эволюционную траекторию развития либерализм – интегрализм – социогуманизм. Интегрализм - строй компромисса между капитализмом и социализмом.Суммирование или интегрирование (в данном случае, позитивных сторон капитализма и социализма), вообще говоря, не дает нового качества, а ведет лишь к количественным изменениям. Интегральных обществ может быть много и разных, в зависимости от комбинации капиталистической и социалистической составляющих. Новое качество – гармоничное развитие человека – приобретает общество социогуманизма. Поэтому интегральное общество является переходным от либерального к социогуманитарному.
Переход ряда стран на интегральное развитие означает начало отхода от диадной парадигмы развития как «борьбы» противоположностей – парадигмы предыстории человечества; и утверждение триадной парадигмы гармонического синтеза противоположностей – парадигмы истинной истории.
Основа социогуманизма – развитие, гармония, гуманизм. Его главные цели: гармоничное развитие человека и всеобщее благо. Способы их достижения: социогуманитарное просвещение, разрешение существующих противоположностей на основе гармонии. Мировоззрение: жизнь - высшая ценность бытия. Ценности (основные): «все в меру», «свободы для лучшего исполнения обязанностей», «гуманитарные ценности приоритетны по сравнению с материальными», «материальное для развития духовного». Приоритеты (основные): человек – главный приоритет ХХI века, сознание-бытийная гармония, техно-гуманитарная гармония, движение за мир на Земле, мир на основаниях компромисса и гармонии, гуманизация окружающей среды, евразийство для России, науки естественно-гуманитарного синтеза [3, 4].
Кратко о приоритетах социогуманизма. Цельсоциогуманитарного государства – гармоничное развитие человека, рост человеческого капитала. Роль государства во всех сферах жизни становится определяющей. Приоритет - «Человек Гармоничный». Экономика перестает быть целью, а становится средством гармоничного развития человека. Социальная политика даст разрешение противоположности «богатство – бедность» через расширенное воспроизводство среднего класса. Культура выступает как средство гармоничного развития человека, роста культурного капитала страны. Сущность экологической политики – гуманизация среды обитания, гармония в системе природа - человек.Геополитика основана на разрешении путем компромисса и гармонии основных геополитических противоположностей. Новое движение за мир, обоснованное наукой ХХI века – главный приоритет геополитики социогуманизма. Научной основой дипломатии выступает гармонология. Гуманизации естественной науки с тем, чтобы она служила интересам человека. Приоритетное развитие получат науки естественно-гуманитарного синтеза, изучающие систему природа-человек-общество. Найдены способы решения глобальных проблем современности. Даны условия самосохранения и развития человечества. Социогуманизм – новый более прогрессивный строй, чем капитализм и социализм.
Корр. Не является ли траектория развитие либерализм – интегрализм – социогуманизм очередной утопией?
В.Г. Это не дано нам знать. В свое время «Коммунистический Манифест» считался тоже утопией. За гробом К. Маркса шел десяток человек. Но прошли годы, и учение Маркса изменило мир. И это несмотря на то, что «Коммунистический манифест» в определенной степени был продуктом «чистого ума» - предпосылки коммунизма в мире тогда практически отсутствовали. В настоящее же время предпосылки социогуманизма действенны, существуют (см. выше). Последнее – свидетельство того, что законы гармонии объективны, и мир гармонии реален.
Корр. Каково современное состояние российского общества в аспекте гармонизации жизни?
В.Г. В целом – негативное. Превалирует дисгармония В обществе не разрешены главные противоположности – факторы регресса: социализм – капитализм, права – обязанности, техногенное – гуманитарное развитие, мир – война, разум – чувство, естественные – гуманитарные науки и др. [1]. Зато успешно задействованы (в культуре, особенно, на телевидении) факторы, искажающие исконный российский менталитет в направлении западного. Культурный хаос: «высокое – низкое» сосуществует с преобладанием «низкого». Главная функция культуры – гармоническое развитие человека - не выполняется.
Корр. И наконец, последнее: каково, с позиции Вашей науки, качество властной мировой элиты?
В. Г. В целом это элита дисгармонии и регресса. Она представлена «человеком духовно распадным», у которого духовная составляющая человеческого капитала крайне мала и не отвечает гармонии с витальным и интеллектуальным капиталами [1]. Эта элита даже не подозревает, что существуют законы социоприродного развития, которые следует учитывать в политике. Одна из главных глобальных проблем современности – смена элит. От «элиты борьбы» к «элите гармонии». От стихийного к научно регулируемому развитию.
Р.S. Перед тем, как это интервью состоялось, В. Голубев обратился к председателю Валдайского клуба Ф.А. Лукьянову с предложением провести в рамках Валдайского клуба заседание на тему «Компромисс и гармония в практической политике». Ответа на свое предложение он не получил.
Литература
Все выпуски журнала «ЭкоГрад» в электронной версии читайте на pressa.ru,
Бумажные экземпляры спецвыпусков и книги В. Климова можно приобрести на OZON
