Учение социального гуманизма остается втуне без его применения. Какова же на настоящее время судьба этого учение в аспекте практической политики? Мной был предпринят ряд шагов в этом направлении
Мой коллега по работе в МГУ был в 90-е годы прошлого столетия видным функционером КПРФ и отвечал за подготовку политической программы партии. Передал ему свою работу «Социэволюционная концепция устойчивого развития» (1994) – первую работу с основами учения социального гуманизма, с большим трудов изданную в те немыслимо трудные для науки годы. Основные ее положения были учтены при составлении политической программы КПРФ, принятой на II съезде партии. Однако от дальнейшего сотрудничества в КПРФ отказались. Причина одна (и это показали дальнейшие события): интерес партий к научному обоснованию своих политических программ имеет конъюнктурный, преходящий характер. Съезд прошел, программа принята и этого достаточно.
Следующая попытка применения учения была связана с «Партией Возрождения России» (основатель – Селезнев Г. Н.). Мною был составлен проект ее политической программы - «От государства для элиты к государству для народа» (газета «Воскресенье», №1 (75) и №2 (76), 2003). Но в качестве партийной программы был принят социализм – возобладала диадная парадигма (противоположность социализм-капитализм не была разрешена). Боязнь «нового» и принцип «нет пророка в своем отечестве» возобладали.
Далее, совершенно случайно проездом приобрел на железнодорожной станции Бологое Литературную газету (№ 10, 2005). В ней было опубликовано пространное интервью с основателем «Партии жизни» (в дальнейшем «Справедливая Россия») С. М. Мироновым. Им предлагалось строить в стране социогуманизм. При этом основные положения интервью были аналогичны ранее опубликованным мною в проекте политической программы «Партии Возрождения России» (совпадение произошло, повидимому, потому, что на очередных выборах партии Г.Н.Селезнева и С.М.Миронова выступали в коалиции). С помощью члена Совета Федерации А.А.Коробейникова я обратился к С.М.Миронову с предложением составить политическую программу возглавляемой им партии. Эта работа была выполнена совместно с А.А.Коробейниковым (основные положения этой программы были в дальнейшем опубликованы [1]). C.М.Миронов в своих выступлениях неоднократно высказывался за строительство социогуманизма. Но верх опять-таки одержало старое мышление: официальный проект программы партии «Справедливая Россия» от 2008 г. провозгласил социалистический путь («новый социализм»).
Это было ошибкой. Партия связала свою судьбу с левым электоратом, который не так уж и велик. Ей конкурируют КПРФ и другие партии социалистической направленности. Между тем, социализм – это путь в историческое прошедшее, что есть регресс. Большинство избирателей придерживаются центристских позиций. Социогуманизм и есть истинный центризм (позитивный синтез социализма и капитализма). В отсутствии влиятельной партии социального центра большинство избирателей вынужденно голосуют за «Единую Россию», которая выдает себя за партию центристского большинства.
В стране фактически отсутствует парламентская партия центра. Несколько лет назад была предпринята с участием Вашего автора попытка создать политическую партию социального гуманизма. Была подана заявка в Минюст, составлена политическая программа партии. Ваш автор присутствовал в Кремле, где перед представителями новых организующихся партий выступил Президент Медведев Д.А. Но дальнейшие мероприятия по организации партии не были осуществлены.
Между тем, не только в научных изданиях, но и в ряде центральных газет прошли мои публикации о социогуманизме. Рассматривая социогуманизм как стратегию развития России, письменно обращался с этим вопросом к Президенту РФ Путину В.В. и Президенту РАН Сергееву А.М. (эти обращения опубликованы в электронном издании «Академия Тринитаризма», а также в моем блоге). Получил формальный ответ президентской почты . От Президента РАН ответа не было.
Имели ли мои обращения какое-либо значение, не знаю. Но на расширенном заседании Государственного Совета Президент озвучил стратегию инновационного развития страны до 2020 г («Стратегия 2020»). В докладе говорилось о развитии человека как основной цели и необходимом условии прогресса современного общества, о самосовершенствовании, о человеческом капитале и т.п. Фактически в политическом документе «Стратегия 2020» были использованы ряд положений учения социогуманизма.. К сожалению, провозглашенные цели не были реализованы. Они и не могли быть реализованы в государстве либерального строя.
В 2017 г. была создана партия «Власть народу», программой которой был провозглашен социогуманизм как новая общественно-экономическая формация, следующая за капитализмом и социализмом. Однако развитое мною учение социогуманизма не нашло отражение в партийной программе. Я не был привлечен к организации партии. В дальнейшем ко мне обратился один из функционеров партии Рудников В.А. с предложением составить Манифест партии. Манифест был мною написан. Но согласовать наши позиции не удалось. И Манифест как политический документ партии не состоялся. Позже Манифест был опубликован [2].
В заключение не могу не коснуться российского политического хаоса. В стране существует на разных уровнях либеральная оппозиция, основное назначение которой – русофобия, строительство ультралиберального государства. Русофобия идет с Запада и находит поддержку внутри страны. Запад нападает – Россия защищается. Чего стоили лишь одни передачи либеральной радиостанции «Эхо Москвы», ведущей пропаганду против страны и народа. Или участие в политических шоу полубезумцев с Украины! Кажется, никого все это не беспокоит. Нет активного противодействия ультралиберальным ценностям. На них воспитывается молодежь. Как все это понимать? И какое будущее ждет нашу страну?
Это тем более поразительно, если учесть недавнее социалистическое прошлое. Оно не прошло даром: было разработано на его основе учение социогуманизма. Но если историческое прошедшее – либерализм - имеет разного рода публичные трибуны, то предвидимое будущее – социогуманизм - таких возможностей не имеет. Получается парадокс: ультралибералы, представляющие ничтожную часть населения, имеют возможность озвучивать свои замшелые взгляды. И наоборот, социогуманизм как истинный центризм, отвечает взглядам большинства населения. Однако не имеет своих публичных площадок. Отчего это происходит: по умыслу или по недоразумению? Думается, это результат проводимой властью политики. Не пора ли удалить из правящего класса либералов – внутренних врагов России?!
Политика России по отношению к Западу должна быть коренным образом изменена. Необходима мобилизация общественного мнения на Западе. Не атомной бомбой, не ракетами противостоять Западу. Противостоять научной дипломатией, сущность которой – компромиссы и гармония. В СССР было успешно задействовано это средство в форме движения за мир. Новое такое движение, обоснованное наукой ХХI века, следует ставить во главу внешней политики России. Требуются дипломаты новой формации, владеющими наукой о гармонии и человековедением. Преподавание этих дисциплин в дипломатических вузах крайне важно и необходимо.
Чтобы социогуманизм стал реальностью, необходима широкая просветительская деятельность. И только когда «философия гармонии» станет доступной и привлекательной для общества, реальным будет построение социогуманизма.
Литература
1.Бушуев В.В., Голубев В.С., Коробейников А.А. и др. Будущее России. Социогуманитарный проект. М., ЛЕНАНД, 2011.
2. Голубев В.С. В поисках гармонии. М., ЛЕНАНД, 2022.
