(Интервью корреспондента журнала «Экоград» с основоположников новой естественно-гуманитарной науки «Гармонология» Голубевым Владимиром Степановичем, главным научным сотрудником Международного НИИ проблем управления.
Голубев В.С. – физик по образованию, кандидат химических и доктор геолого-минералогических наук, академик РАЕН, автор свыше 500 научных публикаций, в том числе, 33 книг в области естественных, гуманитарных наук и наук естественно-гуманитарного синтеза).
Корр. Существует немало построений будущего. В чем новизна Вашей модели?
В.Г. Научный базис гармосферы как модели будущего – новая оригинальная естественно-гуманитарная наука гармонология. Она изучает гармонию в системе природа- – человек – общество. Гармосфера – прогнозируемая сфера гармонии разума и чувства, человека и природы, науки и этики, естественных и гуманитарных наук и др.
Корр. Многими учеными, как российскими, так и зарубежными, будущее трактуется как ноосфера – сфера разума. Так кто же ближе к истине – эта когорта ученых или Вы как индивид?
В.Г. Когда вводилось понятие ноосферы, тогда отсутствовала наука о гармонии в системе природа – человек – общество. Согласно ей существуют две альтернативные парадигмы развития. Диадная парадигма трактует развитие как «борьбу» противоположностей. Триадная парадигма трактует развитие как разрешение существующих в мире противоположностей путем рождения «нового», которое является гармоническим синтезом разрешающихся противоположностей. В диадной парадигме не отражено творческое начало природы.
Ноосфера отвечает диадной парадигме: противоположность разум-чувство не разрешена. Согласно одному из законов гармонии, чрезмерное («дурное») развитие какой-либо одной из составляющих противоположности ведет к ее перерождению в другую ее составляющую. Так, чрезмерное добро становится злом. Чрезмерный рост разума оборачивается неразумением. Яркое свидетельство последнего – изобретение «дурно» разросшимся разумом ракетно-ядерного оружия глобального самоуничтожения человечества.
Ноосфера как результат одностороннего развития технологий, не сопряженного с гуманитарным прогрессом (ростом качества человека), не может рассматриваться как приемлемое устойчивое будущее. И наоборот, гармосфера - прогнозируемое гармоничное будущее, в котором разрешены основные противоположности бытия.
Корр. Вы пишете о заблуждениях человечества, в особенности, в науке. Рассматриваете его прошлое и настоящее, как предысторию. История же еще не наступила. В чем сущность такого деления на предысторию и историю? Его научного обоснования? Не слишком ли Вы замахнулись на историю мира, давая свою альтернативную ее трактовку в противовес общепринятой?
В.Г. Человечество живет по неестественным законам, человечество заблудилось. Как назвать мир, создавший оружие тотального уничтожения? Мир, в котором жизнь без войны может быть обеспечена лишь силой оружия? Мир, в котором миллионы людей голодают, а элита пресыщена благами и уже не знает, чем себя утешить? Мир, в котором «ноги» футболиста ценятся несоизмеримо больше, чем «мозги»? Мир, в котором царствует зеленый Дьявол - «Господин Доллар»?
Следуя диадной парадигме, человечество «заблудилось». Ей «оправдываются» войны, классовая борьба, революции, колониализм, социальное неравенство, безмерная конкуренция и прочие язвы несовершенного человечества. Мир переживает не конец истории (как пишет американский политолог Ф. Фукуяма), а находится в самом ее начале. Истинная история наступит, когда практика мира будет опираться на законы гармонии.
Мир переживает острый социогуманитарный кризис – кризис человека и социальной модели. Проявление этого кризиса – возникновение глобальных проблем. Последняя из них, противоречащая самой сущности жизни, - легализация ракетно-ядерной войны. Чтобы человечество избегло саморазрушения и само сохранилось, требуется изменение траектории развития мира. Какова новая траектория, ответ на это может дать только наука.
С позиций гармонологии существуют два предельных пути развития мира. Первый определим как «конкурентное развитие». Ее основания – материализм и диалектика (диадная парадигма развития). Ее сущности:
- бытие определяет сознание;
- рост бытия опережает рост сознания;
- цель бытия – «борьба», «победа»;
- главный субъект предыстории – «HomoSapiens».
Установка материализма «бытие определяет сознание» не содержит обратной связи, ответственной за устойчивость социоприродных систем. Человеческий разум в предыстории часто становился неразумением, обусловив весь негатив предыстории человечества. Этот путь, если он будет продолжен, не отвечает естеству, требованиям прогресса на современном этапе. Не разрешена главная противоположность «я – они». Наоборот, происходит «борьба» ее составляющих. Устойчивое развитие достижимо лишь на основе разрешения данной противоположности через установку «мы». Земля – наш общий дом, в котором «мы» живем. И он станет чистым и светлым лишь при осознании общности народов мира, в котором не будет ни «я», ни «они», а будет только «мы». В «HomoSapiens» не разрешена противоположность разум-чувство. Господство разума, не сопряженного с гуманизмом, привело мир к техно-гуманитарной дисгармонии, ответственной за негатив предыстории.
Истинной истории (которая только наступает) отвечает гармоничное развитие, при котором противоположности разрешаются Ее основания – социогуманизм и триалектика (триадная парадигма развития). Ее сущности:
- не только бытие определяет сознание, но и сознание определяет бытие;
- рост бытия сопряжен с ростом сознания;
- цель бытия – гармония, компромисс;
-главный субъект истории – «Человек Гармоничный».
В «Человеке Гармоничном» разрешена противоположность разум – чувство, рациональное – эмоциональное через гармоничное их сочетание (например, разумная любовь). Еще Ж. Ж. Руссо, первооткрыватель духовной культуры Запада, писал в «Исповеди»: «Я чувствовал раньше, чем мыслил… Чувство не только предшествует разуму, но и преобладает над ним: если разум составляет основное свойство человека, чувство им руководит… Лучший человек, кто лучше и сильнее других чувствует».
В предыстории имеет место дисгармония, как социума, так и человека. В ней не разрешены многие противоположности бытия, в частности, такие: человек-государство, природа-человек, обязанности-права, бытие-сознание, мир-война, рыночная-плановая экономика
|
|
, частная-общенародная собственность, конкуренция-кооперация и др.
Современность отвечает концу предыстории. Свидетельств этому предостаточно: глобальные проблемы, легализация ядерной войны, противостояние Россия – Запад, СВО на Украине, гонка вооружений, милитаризм, угроза новой мировой войны и др. Эти и другие глобальные проблемы вряд ли удастся решить, если придерживаться диадной парадигмы развития – парадигмы предыстории. А это значит: человечество устранит грозит угрозу глобального самоуничтожения, если только оно изменит существующую траекторию либерального развития. Станет строить гармосферу.
Корр. Какое практическое значение имеют Ваши построения? И имеют ли? Или они ориентированы на отдаленное будущее?
В.Г. Установки гармонологии необходимо учитывать при разработке научно обоснованной стратегии развития страны (в сопряжении составляющих развития – экономической, социальной, гуманитарной). Если этого не происходит, то разработки оказываются не полными, частными случаями общей стратегии. Покажем это на двух примерах: Государственная программа РФ «Научно-технологическое развитие Российской Федерации» и «Программа фундаментальных научных исследований в Российской Федерации на долгосрочный период (2021-2030 годы)» (далее программа ФНИ).
Государственная программа РФ «Научно-технологическое развитие Российской Федерации» одностороння: в ней не отражен наиболее важный гуманитарный компонент развития. Научно-технологическое развитие без сопряженного с ним гуманитарного развития неизбежно имеет следствием техно-гуманитарный дисбаланс (отставание гуманитарной составляющей развития от техногенной). Этим феноменом обусловлен весь негатив современной цивилизации, вплоть до возможности ее самоуничтожения в ядерной войне. Поэтому следовало бы иметь другую системную программу: «Научно-технологическое и гуманитарное развитие РФ». Ибо все проблемы человечества, как настоящие, так прошлые и будущие, упираются в проблему эволюционного качества человека и решаются через нее.
Современная цивилизация функционирует благодаря науке. Но наука создала и ядерное оружие. Ответственность за возможную гибель цивилизации лежит не только на политиках, но и на ученых. Главнейшим приоритетом современности становится предотвращение ядерной войны. Эта задача решается не экономическим ростом, не технологическими инновациями, а на основе гармонического развития человека, роста человеческого капитала. Что для этого нужно и как это достичь, исследуется в новых естественно-гуманитарных науках (эргодинамика, гармонология, человековедение).
Гармоническое развитие как цель отсутствует не только в стратегии страны, но и в практической деятельности властей. Так, 8 февраля 2023 г. по ТВ транслировалась видеоконференция «Совета по науке и образованию», которую вел Президент РФ В.В.Путин. Обсуждалась проблемы научно-технологического развития страны и фундаментальных исследований. Однако не рассматривалась актуальная проблема современности – техно-гуманитарный дисбаланс (отставание гуманитарной компоненты развития от техногенной, с чем связан весь негатив современной цивилизации). Благодаря этому дисбалансу цивилизация очутилась на грани самоуничтожения. Научно-технологическое развитие без сопряженного с ним гуманитарного развития все более углубляет кризис цивилизации. Все проблемы цивилизации упираются в проблему эволюционного качества человека и решаются через нее.
Главная проблема науки ХХI века – ее гуманизация с тем, чтобы она служила человеку. Приоритетен не столько экономический рост, не столько технологические инновации, сколько гармоничное развития человека, рост человеческого капитала. Лишь на этом пути может быть предотвращена угроза уничтожения человечества, построено будущее без войн. А главное проклятье науки – наука для ВПК, изобретение все более совершенных орудий убийства людей, «новации» для гуманитарного регресса.
Эволюционное будущее мира, если он сохранится, - гармосфера, как сфера гармонии разума и чувства, науки и искусства, человека и Природы (в противовес ноосфере, концепция которой является, по существу, внушением в науке). Если считать в качестве главного приоритета современной науки социогуманитарный прогресс, то потребуется новое «дерево» науки, иная ее структура. Предстоит большая работа по изменению приоритетов науки. Начинать работу нужно уже сейчас.
Корр. Вы охарактеризовали значение законов гармонии применительно к глобальным проблемам развития страны. Нельзя ли дать пример чего-либо более конкретного?
В.Г. 9 февраля 2023 г. по ТВ транслировалась видеоконференция «Агентства стратегических исследований», которую вел Президент РФ В.В.Путин. Обсуждалась проблема качества жизни. Оказалось, что качество жизни в субъектах РФ оценивается по 140 показателям. Еще ранее в одной из газет (АИФ, №52, 2021) написано, что с Нового года в регионах начнет внедряться рейтинг качества жизни. В рейтинге учитываются состояние медицины, образования, жилья и инфраструктуры, экология, безопасность, услуги, возможности для трудоустройства. Интересно, как из этой «каши» сконструировать единый показатель качества жизни, который имел бы физический смысл и по которому измерялся бы рейтинг субъектов РФ? Это может сделать только фокусник. Между тем, любой показатель, характеризующий состояние социумов, такой смысл должен иметь. Иначе не понятно, что рассчитывается.
Между тем, еще в 2014 г. Вашим автором был разработан и рассчитан (для субъектов РФ и стран мира) научно обоснованный «индекс качества жизни», имеющий ясный физический смысл (удельное производство капитала субъектов, включая физическую, человеческую и социальную его составляющие, представленное в безразмерном виде). Разработчики же 140 показателей не имеют представления о таких исследованиях.Единый показатель развитости субъектов РФ нужен для оценки результатов деятельности властей. Не хотелось бы, что вместо него использовался некий квазинаучный монстр, разработанный без научного обоснования. Между тем, структуры Российской академии наук не способствуют решению рассмотренной проблемы, а наоборот. Так, в 2018 г. я был сокращен с работы в РАН. Задействован простейший метод замалчивания, игнорирования чисто российских новаций.
Корр. Какова траектория развития России на ближайшую перспективу, согласно Вашей гармонологии?
В.Г. Гармонология обосновывает эволюционную траекторию развития либерализм – интегрализм – социогуманизм. Интегрализм - строй компромисса между капитализмом и социализмом.Суммирование или интегрирование (в данном случае, позитивных сторон капитализма и социализма), вообще говоря, не дает нового качества, а ведет лишь к количественным изменениям. Интегральных обществ может быть много и разных, в зависимости от комбинации капиталистической и социалистической составляющих. Новое качество – гармоничное развитие человека – приобретает общество социогуманизма. Поэтому интегральное общество является переходным от либерального к социогуманитарному.
В последнее время растет интерес к концепции интегрального общества. По интегральному пути следуют Китай и Вьетнам. Эти страны, в отличие от России, не бросились, очертя голову, в омут либерализма. В ряде стран Европы произошло врастание в капитализм социалистических элементов и частично достигнут исторический компромисс между трудом и капиталом. Но все это - многочисленные возможные компромиссы между капитализмом и социализмом, но не новое качество (социогуманизм). Еще ни одно государство не провозгласило и не претворяет в жизнь главную установку социогуманизма – гармоничное развитие человека.
Переход ряда стран на интегральное развитие означает начало отхода от диадной парадигмы развития как «борьбы» противоположностей – парадигмы предыстории человечества; и утверждение триадной парадигмы гармонического синтеза противоположностей – парадигмы истинной истории.
Основа социогуманизма – развитие, гармония, гуманизм. Его главные цели: гармоничное развитие человека и всеобщее благо. Способы их достижения: социогуманитарное просвещение, разрешение существующих противоположностей на основе гармонии. Мировоззрение: жизнь - высшая ценность бытия. Ценности (основные): «все в меру», «свободы для лучшего исполнения обязанностей», «гуманитарные ценности приоритетны по сравнению с материальными», «материальное для развития духовного». Приоритеты (основные): человек – главный приоритет ХХI века, сознание-бытийная гармония, техно-гуманитарная гармония, движение за мир на Земле, мир на основаниях компромисса и гармонии, гуманизация окружающей среды, евразийство для России, науки естественно-гуманитарного синтеза.
Кратко о приоритетах социогуманизма. Цель социогуманитарного государства – гармоничное развитие человека, рост человеческого капитала. Роль государства во всех сферах жизни становится определяющей. Приоритет - «Человек Гармоничный». Экономика перестает быть целью, а становится средством гармоничного развития человека. Социальная политика даст разрешение противоположности «богатство – бедность» через расширенное воспроизводство среднего класса. Культура выступает как средство гармоничного развития человека, роста культурного капитала страны. Сущность экологической политики – гуманизация среды обитания, гармония в системе природа - человек.Геополитика основана на разрешении путем компромисса и гармонии основных геополитических противоположностей. Новое движение за мир, обоснованное наукой ХХI века – главный приоритет геополитики социогуманизма. Научной основой дипломатии выступает гармонология. Гуманизации естественной науки с тем, чтобы она служила интересам человека. Приоритетное развитие получат науки естественно-гуманитарного синтеза, изучающие систему природа-человек-общество. Найдены способы решения глобальных проблем современности. Даны условия самосохранения и развития человечества. Социогуманизм – новый более прогрессивный строй, чем капитализм и социализм.
Корр. Не является ли траектория развитие либерализм – интегрализм – социогуманизм очередной утопией?
В.Г. Это не дано нам знать. В свое время «Коммунистический Манифест» считался тоже утопией. За гробом К. Маркса шел десяток человек. Но прошли годы, и учение Маркса изменило мир. Законы гармонии объективны и со временем утвердятся в человеческом обществе. Пример стран, построивших интегрализм, - свидетельство объективности данной траектории. Однако субъективные факторы, которые могут повлиять на развитие, мало предсказуемы.
Корр. Существует вопрос, которым задается каждый мыслящий человек: смысл жизни, в чем он состоит? Каков ответ на этот вопрос дает гармонология?
В.Г. Основываясь на социогуманитарном мировоззрении «жизнь – высшая ценность бытия», дадим общую формулу применительно к жизни вообще: смысл жизни - в ее самосохранении и развитии. Другого смысла нет и не может быть. Поэтому истинным смыслом жизни обладают не все люди, а лишь те из них, чья деятельность направлена на самосохранение и развитие жизни. И наоборот, кто способствует или участвует в деградации и уничтожении жизни, тот не владеет истинным смыслом жизни. Это «человек распадный» – носитель анти смысла, смысла со знаком минус.
Примем в силу изложенного для индивида следующий постулат: смысл жизни индивида – вего полной самореализации и самоутверждении. Человек, овладевший таким смыслом, знает: его появление на свет – не случайность, а имеет высокий смысл самореализации на основе «высших» потребностей. Это – «Человек Гармоничный». Он трепетно, бережно относится к феномену своей жизни и жизни других, к жизни Природы. Его жизнь наполнена высоким смыслом – творить добро, совершенствовать себя и мир. Его непрерывающийся труд гармоничен и направлен на сохранение здоровья, рост интеллекта и духовности.
Корр. Вы считаете войны как главный признак того, что мир находится в состоянии предыстории. В чем, согласно гармонологии, причина войн и можно ли их избежать?
В.Г. Ситуация в мире крайне тревожная в аспекте перспективы самосохранения жизни. Чуть ли не мировой идеей становится милитаризм. Милитаризм – это гонка вооружений, рост военных расходов, военные базы за рубежом и, наконец, захватнические войны. Идеологическая основа милитаризма - диадная парадигма развития как «борьба» противоположностей. Материальная его основа - военно-промышленный комплекс (ВПК).
Народы против войны. Им нужен мир. Разжигает милитаризм властная элита мира. Для нее война - не уничтожение жизни, а средство своего возвышения и роста капитала. Элита представлена «человеком распадным». В нем естественный инстинкт сохранения и развития жизни отсутствует. Произошел какой-то сбой в его генетическом аппарате. Он не способен разрешить противоположность добро – зло. В нем добро побеждено злом. В нем утрачен смысл жизни.
Вся властная, экономическая и прочая элита; все эти короли, цари, президенты, премьеры, миллионеры, миллиардеры, военщина; все те из них, кто инициировал и вел войны, порождал в мире насилие, несправедливость…; все они – носители анти смысла, враги жизни. Они духовно больные люди (недочеловеки) – ошибка Природы. История человечества в целом была и остается предысторией стихийного развития с отсутствием его цели.
«Человека распадного» сформировала либеральная культура. Под культурой в широком смысле понимается «вторая природа» - все, что создано человеком. Но человек создал орудия убийства и еще многое другое, ведущее к регрессу человека и социума. И это уж никак нельзя отнести к культуре. Поэтому следует различать «вторую культуру прогресса» и «вторую культуру регресса». К истинной культуре следует относить лишь «вторую природу прогресса». Либерализм же - носитель «второй культуры регресса». Недаром телевидение заполонено культом милитаризма. Демонстрации войны, военной техники, милитаристская пропаганда должны отвергаться нормальным человеком. Ибо нет более отвратительного зрелища, чем война. И нет более уродливого изобретения, чем танк.
«Человека распадного» формировала и либеральная наука, цель которой – доказать естественность мира предыстории. Для этого ею выдвинуты ложные законы и концепции. Среди них две наиболее зловредные: диадная парадигма развития как «борьба» противоположностей и вульгарный материализм. Им мир обязан тем, что по-прежнему остается в состоянии предыстории. Следствием господства естественной науки, не сопряженной с гуманитарный, является техно-гуманитарный дисбаланс, чреватый распадом цивилизации.
Как избавить мир от власти «человека распадного»? Опорой на человека просвещенного! Ибо весь негатив мира предыстории - от невежества элит, их незнания законов социоприродного развития. Надо устранить причины этого. Требуется переход от либерального образования к социогуманитарному просвещению Одна из главных задач социогуманитарного просвещения – выработать эволюционно обусловленное мировоззрение. В качестве такого мировоззрения выступает социогуманизм. Главная установка социогуманизма: жизнь – высшая ценность бытия.Человек, обладающий таким мировоззрением, бережно, трепетно относится к жизни своей и других, к жизни природы. Он движется к «Человеку Гармоничному», который находится в гармонии с самим собой, другими людьми и природой. В нем гармонично сочетаются составляющие человеческого капитала: витальная (характеристика здоровья), интеллектуальная и духовная (характеристики человека как работника и носителя нравственности). И когда элиты будут представлены «Человеком Гармоничным», войны исчезнут сами собой.
Феномен войны не поддается разуму. Является ли субъектом предыстории «HomoSapiens»? Бесконечные войны предыстории - не есть ли свидетельство того, что в предыстории, наоборот, функционировал «человек не разумный»?! А элита предыстории – просто безумцы. В истинной истории войн не будет.
Корр. Отвечает ли политики РФ по отношению к Украине установкам гармонии?
В.Г. Я не достаточно информирован, чтобы обсуждать политику России по отношению к Украине. Остановлюсь лишь на вопросе, какой была бы эта политика, если бы она основывалась на установках гармонии. Из них следует принципиальный вывод: «компромисс» ценнее «победы», являясь эволюционно более продвинутым. Противостояние государств следует разрешать не войнами, а любыми возможными мирными средствами (компромиссом). Что касается специальной военной операции на Украине (СВО), то остается вопрос: были ли задействованы все средства избежать СВО – как со стороны Украины, так и со стороны России?
Киевская власть оказалась не способной задействовать в своих отношениях с само провозглашенными ДНР и ЛНР объективный закон гармонии. Если бы он был задействован, то его результатом стала бы «сильная автономия» этих территорий. Тогда не было бы гражданской войны. Задействованный же Киевом субъективный закон «борьбы» противоположностей (Киев - Донецк, Киев - Луганск) стал причиной гражданской войны. Реализовался вариант дисгармонии: политика Киева основана на «чистом противостоянии», в то время как противоположная сторона согласна на переговоры с Киевом о своей автономии (позиция «частичного противостояния»). Кризис в отношениях России с Украиной также имел методологической основой вариант дисгармонии: Москва стояла на позиции «частичного противостояния», а Киев – «чистого противостояния».
Политика России основывалась на необходимости вхождения Украины в Таможенный Союз Белоруссии, Казахстана и Российской Федерации. Однако народ Украины хотел другого: вхождения в Европейский Союз. И когда Президент Украины В. Янукович провозгласил вхождение страны в Таможенный Союз, результатом стал Киевский майдан 2014 г. и все последующее за ним.
Если основываться на установках гармонии, то политика России по отношению к Украине была бы другой. Ее целью было бы способствовать достижению нейтрального статуса Украины. При нейтральном статусе («евросийство», по аналогии с «евразийством»)), возможно, не было бы ни майдана 2014 г., ни гражданской войны на Украине, ни ее противостояния с Россией. Но предложение о нейтральном статусе Украины (как «моста» между Россией и Западом, с чем я, в частности, выступал на одном из Московских экономических форумов), не отвечало господствующей в то время точки зрения.
Альтернативой СВО могли быть меры не военного характера: дипломатические, экономические, политические, культурные, научные, просветительские, информационные и т.п. - вплоть до дипломатического бойкота и объявления Украины недружественной страной. Причиной, повлиявшей на СВО, явилась и реакция Запада на российские предложения о взаимной безопасности. Министерство иностранных дел Российской Федерации 17 декабря 2021 года опубликовало документы: «Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о гарантиях безопасности» и «Соглашение о мерах обеспечения безопасности Российской Федерации и государств-членов организации Североатлантического договора». Опубликованные проекты представляли собой официальное оформление требований России к США и НАТО по гарантиям безопасности, включая прежде всего обязательство недопущения вступления Украины в НАТО.
Отсутствие ответа Запада на российские предложения, возможно, стало еще одной из причин начала СВО. Но может быть, следовало бы сначала задействовать другие не военные методы по отношению к коллективному Западу? Например, экономический бойкот Запада со стороны России: прекратить экспорт энергетических и вообще любых ресурсов. Почему не был задействован этот способ, автору не известно.
СВО уже принесла неисчислимые жертвы среди военных и мирного населения. Города и поселения превращены в руины. Цель же операции – демилитаризация и денацификация Украины – остается в тумане. Следовало бы «воевать» не с украинским народом, а с ее бесовской властью, утверждающей: мы победим. Но ресурсы России и Украины не сопоставимы. Говорить о такой победе могут лишь безумцы. Если у киевских властей была бы хоть капля разума, они давно бы приняли как компромисс Минские соглашения.
Политика коллективного Запада также противоречит законам гармонии – истинным законам бытия. Не поставки Украине вооружения, а принуждение ее к мирным переговорам, в этом должна бы состояться цель политики Запада. Происходящее же – однозначное свидетельство того, что властная мировая элита невежественна, не владеет истинными законами жизни. Проблема смены элит сегодня актуальна как никогда.
В заключение коротко о русофобии. Ей теперь противопоставляют русофилию. И то, и другое не продуктивно, как и вообще любые крайности (согласно гармонологии). У любой нации есть свои положительные и отрицательные черты. Абсолютизировать их не правильно. Заменой русофобии и русофилии служит разрешение этой противоположности на основе гармонического синтеза русофобии и русофилии. Назовем такой синтез условно русофией. В ней любовь к преимущественно положительным чертам русских сопрягается с неприятием возможных их отрицательных черт.
Корр. Каково прогнозируемое будущее Украины, согласно науке о гармонии?
В.Г. В российском обществе эта проблема широко обсуждается, в том числе, в рамках разных политических шоу на ТВ. Причем главные их участники – журналисты, отставные военные, политологи (как профессионалы, так и любители) и другие представители качественного знания. Участники не владеют законами социоприродного развития и учением гармонии. А именно на их основе должна проводиться научно обоснованная политика в отношении Украины и коллективного Запада.
В роли чуть ли главного интерпретатора российской внешней политики выступает журналист В. Соловьев. Только журналист! Нужно обладать большой смелостью, чтобы взять на себя такую обязанность. Некоторые его ремарки просто поражают. Например, такая: «не «жахнуть» ли по центрам управления (вероятно, имеются ввиду военные удары по территориям США и Западной Европы – центрам принятия решений по вооружению Украины)? Если это шутка, то так шутить на весь мир нельзя. Другой пример: в одном из выступлений участника военной операции А.Ходаковского прозвучало: «перемалывать человеческие ресурсы» (то есть метод специальной военной операции - уничтожать всех украинцев?).
В целом участники щоу не находят ответа на главный вопрос: каков же будущий итог этой военной операции. С позиции науки о гармонии вопрос решается через компромисс: присоединение Украины к Союзному государству Россия-Беларусь с образованием нового Союзного государства Россия-Беларусь-Украина. Произойдет ли это? Возможно, как один из вариантов. Но субъективный фактор может привести к другому итогу.
Из-за неполного знания законов социоприродного развития цель военной операции на Украине - демилитаризация и денацификация – имеет относительный характер: она может быть достигнута, а, возможно, и нет. В этой связи определяющими становятся «средства» достижения цели. Они должны бы быть «чистыми». Но время для мирного достижения нейтрального статуса Украины уже упущено. Феномен войны к «чистым» средствам, естественно, не имеет отношения. И только в рамках специальной военной операции, при которой минимизируется потери среди мирного населения, может быть реализовано некоторое приближение к относительно «чистым» средствам возрождения Украины.
Нельзя не отметить анти эволюционной сущности киевского режима. Украинская власть оказалась не способной противодействовать проявлениям в стране воинствующего национализма, задействовать в политике эволюционно обусловленные механизмы компромисса и гармонии. Военные действия несут неисчислимые разрушения существующей инфраструктуры и гибель мирных жителей. Принцип «цель оправдывает средства», не допустимый в большинстве случаев, возможно, становится оправданным в особо критических ситуациях, когда цель не оспорима и имеет абсолютный характер. Сорняки с житейского поля надо убирать. В целом же проблема соотношения «цель-средства» сложна и, возможно, не имеет однозначного решения.
Как будут развиваться международные отношения России с коллективным Западом? В идеале надо стремиться к варианту «разумной дружбы». Следует отказаться от позиции «чистого противостояния». Способствовать этому может наука. Сначала ученые, потом политики должны осознать: будущее мира связано с отходом от концепции «борьбы» противоположностей и утверждением концепции гармонического разрешения противоположностей.
Гармонология является, по существу, научной основой новой дипломатии. На настоящее время можно предложить, опираясь на науку о гармонии, три пути для Украины Первый путь – чисто военный, бескомпромиссный, на основе диадной парадигмы развития, как «борьбы» противоположности Россия – Запад. Освобождение всей территории Украины. Что дальше? Путь сопряжен с большими человеческими жертвами и максимальным противостоянием с Западом.
Второй путь – компромиссный на основе триадной парадигмы гармонического разрешения противоположности Россия – Запад. Этот путь наиболее отвечает «чистому» средству решения проблемы. Но его трудно реализовать, поскольку мир все еще находится в состоянии предыстории, а «Homo Sapiens» еще не снят «Человеком Гармоничным».
Третий путь – смешанный. Формируется зарубежное украинское «правительство спасения» с центром, например, в Луганске. Десант из состава войск ЛНР и ДНР высаживается в Киеве, В. Зеленский бежит на Запад. Новое правительство организует референдум. В нем два вопроса. 1) «Вы за то, чтобы Украина стала суверенным государством в прежних границах (за исключением Крыма), но в составе Союзного Славянского государства Россия-Беларусь-Украина?» 2) «Вы за то, чтобы Украина стала нейтральным государством без вхождения в Союзное государство Россия-Беларусь, но в существующих на данный момент границах?»
Следуя итогам референдума под международным контролем, Украина может стать легитимным государством, и препятствия к ее международному признанию будут устранены. Этот путь в определенном смысле «оптимальный». При нем достигается те же цели, что стоят перед специальной военной операцией – демилитаризация и денацификация Украины. Но они достигаются без массовых жертв военнослужащих и мирного населения, без разрушения существующей инфраструктуры.
Корр. Вы неоднократно утверждали, что наука о гармонии является научным базисом дипломатии. Нельзя ли более подробно осветить данную проблему?
В.Г. Международные отношения следует основывать на разного рода компромиссах, в идеале, гармонии. Войны этому не отвечают. Война – явление античеловеческое, поскольку сопряжена с гибелью военнослужащих и мирного населения. В век ракетно-ядерного оружия война вообще не мыслима. Главной задачей новой дипломатии становится предотвращение условий для возникновения войны глобального самоуничтожения человечества. С такой ситуацией мир еще не сталкивался. Старая дипломатия не подходит для решения данной проблемы.
Наука о гармонии, трактующая развитие в системе природа-человек-общество на основе компромисса (движения к гармонии) и гармонии, является естественной научной базой дипломатии. На ее основе получают новое решение актуальные вопросы внешней политики. Вот лишь некоторые из этих решений.
1) Компромисс и гармония – основа геополитики. Наука о гармонии разрешает ряд противоположностей, значимых для геополитики. Противоположность «глобализация–суверенизация» разрешается через гармонический синтез ее составляющих - «суверенную глобализацию». Противоположность «неизменность государственных границ–право на самоопределение» разрешается на основе разных компромиссов – таких как «союзное государство», «сильная автономия», «слабая автономия». Противоположность «национализм-интернационализм» разрешается системной установкой «открытый патриотизм». В ней любовь к родине сочетается с желанием и способностью понять и принять иные обычаи, другую культуру, позитивные черты разных менталитетов.
Синтезом противоположности «однополярный-многополярный мир» выступает сопряженный взаимодействующий дружественный мир (мир «разумной дружбы»). Промежуточным этапом к такому состоянию будет мир «разумного компромисса». В таком мире разрешается главная противоположность «я – они» («я» – США, «они» - Россия, Китай… и т.п.). Земля – это наш общий дом, в котором «мы» живем. И он станет чистым и светлым лишь при осознании общности народов мира, в котором не будет ни «я», ни «они», а будет только «мы». Противоположность «опасность-безопасность» разрешается через «управляемую безопасность», означающую сознательную деятельность мирового сообщества по обеспечению безопасности жизни. Путь к «безопасности» – управляемое глобальное разоружение. Именно оно должно стать главным приоритетом глобальной внешней политики.
Разрешение противоположности «дружба-противостояние» может быть двояким: «разумная дружба» и «разумное противостояние». Согласно «золотой пропорции», «разумная дружба» содержит (в условных единицах, проблема их выбора нуждается в специальном исследовании) 62% «дружбы» и 38% «противостояния». У «разумного противостояния» соотношение обратное. «Дружба» и «противостояние» - крайние составляющие противоположности. Следование им – регресс, по сравнению с промежуточными соотношениями составляющих противоположности. «Много» дружбы также плохо, как и «много» противостояния.
2) Евразийство. Наука о гармонии дает теоретическое обоснование концепции евразийства. Разрешением противоположности «Европа-Азия» (имеются ввиду ценностные установки) является евразийство, которое справедливо рассматривается как сущность России. Согласно триалектике, евразийство обладает большим потенциалом развития, чем Европа или Азия по отдельности. Противоположность «авторитаризм (Азия) – демократия (Европа)» гармонически разрешается через сильное демократическое (социогуманитарное) государство с равновесным соотношением демократии (прав) и авторитаризма (обязанностей). Таких соотношений по «золотой пропорции» два: 62% авторитаризма – 38% демократии (в условных единицах) и наоборот. Для России предпочтительно (в силу исторических условий) первое соотношение. «Много» демократии также плохо, как и «много» авторитаризма. (Аналогично, через «евроссийство» разрешается главная для Украины противоположность Россия – Запад, см. ранее).
3) Противостояние Россия-США. Такое противостояние является главным для Западной Европы. Пока имеет место ее союз с США и противостояние с Россией. Согласно науке о гармонии, эта позиция не конструктивна. Фактически Западная Европа подчиняется США, наблюдается утрата ею своей самости. Эволюционно продвинутой является другая позиция, основанная на разрешении данного противостояния. Согласно ему Западная Европа имеет нейтральный статус, являясь своеобразным «мостом» между США и Россией. Только на этом пути Западная Европа сохранит свою суверенность.
4) Противоположность мир-война. Считается, что без войн человечество жить не может. Еще российский император Александр III говорил о том, что у России только два верных союзника – армия и флот. Что же за мир выстроен человеком, если безопасность гарантируется лишь военной силой?! Рост вооруженности мира - это глобальный регресс. Необходимое условие истинного прогресса - уменьшение расходов на военно-промышленный комплекс (ВПК). Но ни в мире в целом, ни в отдельных странах этого не происходит. При этом рассуждения политиков о том, что мы (например, Россия) вооружаемся лишь для того, чтобы защититься от возможного нападения, - пропаганда. Ибо противная сторона (США, Европа) также полагает, что, вооружаясь, она защищаются от возможного нападения (со стороны России, в данном случае).
В настоящем противоположность мир – война разрешается установкой «мир с позиции силы». Будущее такого мира неопределенно. Ибо любое, на первый взгляд, случайное и ничтожное обстоятельство может стать спичкой, зажигающей пожар войны. Это подтверждается историей. Ситуация особенно неблагоприятная, ибо на наших глазах происходит легализация ядерной войны. Это – свидетельство того, что установка «мир с позиции силы» исчерпала свой позитивный потенциал. Разрешение противоположности мир-война должно происходить с позиции гармонии - на основе установки «мир с позиции гармонии силы и разума». Для этого нужна большая творческая деятельность мирового сообщества. Важная компонента такой деятельности - новое движение за мир.
5) Новое движение за мир. Движение за мир было инициировано в прошлом веке Советским Союзом. Оно тогда стало одним из главных приоритетов внешней политики и было успешно реализовано, в силу чего удалось избежать мировой войны, чреватой гибелью цивилизации. В настоящее время вновь обостряется противостояние России и Запада. Не означает ли это необходимость нового движения за мир?! Его принципиальное отличие от бывшего движения за мир – существование научной базы, что поднимает движение на более высокий уровень эволюционного обоснования.
Новое движение за мир - эволюционное требование современности. В силу ряда обстоятельств оно явится новым, отличным от движения за мир в прошлом веке. Пришло новое поколение, для которого ядерное оружие, ядерная война – слова столь навязчиво и часто повторяемые, что они приобрели смысл обыденности, не устраняемой стороны существования. На наших глазах происходит легализация ядерной войны.
Другое обстоятельство связано с новой социальной наукой, с разработкой учения социогуманизма. Две установки этого учения имеют особое значение для научного обоснования движения за мир. Первая - триадная парадигма гармонического развития, являющаяся естественным законом мира, а для человечества – законом истинной истории. Прогресс мира человека реализуется на траектории движения к гармоническому разрешению существующих противоположностей - через компромиссы, их умножение и углубление к гармонии.
Для современности разрешением противоположности мир-война является установка «мир с позиции гармонии силы и разума». На траектории движения к этой установке будут задействованы разного рода компромиссы. В их числе: силовое принуждение к миру, договоры об ограничении вооружений, постепенное разоружение, запрещение ядерного оружия и др. (конкретные мероприятия на этом пути определят специалисты, здесь подчеркивается лишь принципиальная сторона этих мероприятий). Такое движение будет поэтапным, учитывающим интересы всех государств.
Вторая научная основа движения за мир: мировоззрение социогуманизма, согласно которому «жизнь – высшая ценность бытия». Следование этой главной установки – необходимое условие становления «Человека Гармоничного», находящимся в согласии (гармонии) с самим собой, другими людьми и Природой. «Человек Гармоничный» сознательно ведет строй своей жизни. И если он станет правящей элитой мира, войны сами собой исчезнут. Наоборот, в настоящем правящая элита разделяет установку «борьбы» противоположностей – установку предыстории. Их верховенству мир обязан тем, что находится в состоянии предыстории. Под их руководством историю не построить. От них исходит наибольшая опасность миру.
Развитый подход включает в себя следующие составляющие: разоружение как условие прогресса глобальной системы природа-человек-общество; траектория движения к «миру с позиции гармонии»; «разумный компромисс» (в идеале, «разумная дружба») во внешней политике; становление «Человека Гармоничного». Указанные составляющие могут служить научным обоснованием нового движения за мир, необходимость которого все больше осознается.
Условие прогресса существующего мира – компромиссы во внешней политике, их умножение и углубление, чтобы прийти к «миру с позиции гармонии». В этом аспекте можно понять, почему П. Пикассо принял за символ мира голубя. Голубь – компромисс (гармония?) между птицей природы и домашней птицей. А мир - это и есть компромиссы. Голубь мира - интуиция великого художника.
Между тем, во внешней политике государств проблема мира как главная не ставится. Вместо этого все страны вооружаются, развиваются рынки сбыта вооружений, НАТО придвигается к границам России, Россия предпринимает ответные меры и т.п. Одна из главных инициатив ООН – устойчивое развитие, где войны отвергаются. Но военная проблема должна обсуждаться независимо. Куда более важной могла бы стать особая наиважнейшая программа ООН - предотвращение войн. ООН следовало бы ввести запрет на их ведение. И под этим иметь подписи глав всех государств.
Корр. Эволюционные преобразования, о которых Вы говорите, возможно, и станут происходить, но весьма медленно. Уцелеет ли Россия и народ для такого перехода?
В.Г. Достойной альтернативы социогуманитарному переходу нет. Переход ряда стран на интегральное развитие означает начало отхода от диадной парадигмы развития как «борьбы» противоположностей; и утверждение триадной парадигмы гармонического синтеза противоположностей. Современность отвечает началу перехода от предыстории к истинной истории мира. Для России актуален переход от либерализма к интегрализму.
Возможны два пути социогуманитарного строительства: «снизу» и «сверху» Первый «снизу» состоит в том, что на основе социогуманитарного просвещения все большее число людей придерживалось ценностей социогуманизма. Когда число таких людей превысит некий критический уровень, социогуманитарный переход станет реальностью. Этот путь – медленный, а социогуманитарное государство – далекая перспектива.
Другой путь «сверху», когда во властных структурах окажутся люди, придерживающиеся ценностей социогуманизма. Социогуманитарный переход станет осуществляться «сверху» при соответствующей политике государства и поддерживаться «снизу» людьми, для которых приоритетны социогуманитарные ценности. Этот путь более быстрый. Для его реализации необходим просвещенный национальный лидер, который владеет законами социоприродного развития и руководствуется ими на практике. Лидер, который движет страну вперед – по пути социогуманитарного прогресса. Нужны также мощные политические организации социогуманитарной направленности.
О необходимости изменения мировой траектории развития говорил Президент РФ Путин В.В. в своем выступлении на Валдайском Форуме 2021.Тем временем во внутренней политике существенный изменений не наблюдается. Образно говоря, эта политика может быть охарактеризована как одновременное сидения на двух «стульях»: либерализма и его отрицания. Противоположность капитализм – социализм не разрешена. Установки гармонии игнорируются.
Новый мир на началах гармонии эволюционно обусловлен. Строить его предстоит новому просвещенному поколению.
Все выпуски журнала «ЭкоГрад» в электронной версии читайте на pressa.ru,
Бумажные экземпляры спецвыпусков и книги В. Климова можно приобрести на OZON
